中南大學(xué)法學(xué)考研筆記刑法總論

1、中南大學(xué)法學(xué)考研筆記刑法總論刑法的體系刑法的體系就是刑法的組成和結(jié)構(gòu)。我過修訂后的刑法分總則、分則和附則三個(gè)部分。其中總則、分則各為一編，在編之下，再根據(jù)法律規(guī)范的性質(zhì)和內(nèi)容有次序地劃分為章、節(jié)、條、款、項(xiàng)等層次刑法的解釋刑法的解釋就是對(duì)刑法規(guī)范含義的釋明分類：1立法解釋（最高立法機(jī)關(guān)對(duì)刑法的含義所作的解釋）司法解釋（由最高司法機(jī)關(guān)對(duì)刑法的含義所作的解釋）和學(xué)理解釋（由國家宣傳機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織、教學(xué)科研單位或者專家學(xué)者從學(xué)理上對(duì)刑法含義所作的解釋）2文理解釋（對(duì)法律條文的字義，包括單詞、概念、術(shù)語，從文理上所作的解釋）和論理解釋（按照立法精神，聯(lián)系有關(guān)情況，從邏輯上所作的解釋分為當(dāng)然解釋一刑法規(guī)

2、定雖未明示某一事項(xiàng)，但依規(guī)范目的、事物屬性和形式邏輯，將該事項(xiàng)當(dāng)包含在該規(guī)范適用范圍之內(nèi)的解釋擴(kuò)張解釋一根據(jù)立法原意，對(duì)刑法條文作出超過字面意思的解釋限制解釋一根據(jù)立法原意，對(duì)刑法條文作狹于字面意思的解釋）刑法基本原則刑法基本原則是指貫穿于全部刑法規(guī)范、具有指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法的意義，并體現(xiàn)我國刑事法治的基本精神的準(zhǔn)則罪刑法定原則：什么是犯罪，有哪些犯罪，各種犯罪的構(gòu)成條件是什么，有哪些刑種，各個(gè)刑種如何適用，以及各種具體罪的具體量刑幅度如何等，均有刑法加以規(guī)定。對(duì)于刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。罪刑法定原則的歷史發(fā)展。（1

3、）罪刑法定原則在西方的歷史發(fā)展。產(chǎn)生了六個(gè)派生原則：排除習(xí)慣法；排除絕對(duì)不定期刑：禁止有罪類推：禁止重法溯及既往；明確性原則：實(shí)體的適當(dāng)原則。（2）罪刑法定原則在我國刑法立法上的發(fā)展。罪刑法定原則在我國刑法中的體現(xiàn)1、新刑法典實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。2、新刑法典廢除了類推制度。3、新刑法典在溯及力上采取的是從舊兼從輕的原則。4、在罪名的規(guī)定方面，新刑法典已經(jīng)相當(dāng)詳細(xì)、完備。5、在具體犯罪的罪狀和各種犯罪的法定刑匕增強(qiáng)了法條的可操作性罪刑法定原則的司法適用1、嚴(yán)肅的、嚴(yán)格的依法定罪量刑。2、正確的進(jìn)行司法解釋適用刑法人人平等原則的含義：是指對(duì)實(shí)施了犯罪行為的人，在適用刑法上，不分種族、

4、性別、職業(yè)、地位、出身、財(cái)產(chǎn)狀況，一律依照刑法的規(guī)定，同等地追究刑事責(zé)任。這一原則是我國憲法規(guī)定的公民在法律面前一律平等原則在刑法上的具體化。適用刑法人人平等原則的具體體現(xiàn)：定罪平等；量刑平等；行刑上一律平等。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則1、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的含義：是指刑罰的輕重與犯罪行為的社會(huì)危害性程度和犯罪分子應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任的大小相適應(yīng)，即重罪重刑，輕罪輕刑，重罪重判，輕罪輕判，罪刑相稱，罰當(dāng)其罪。2、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的歷史發(fā)展。3、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在刑法上的體現(xiàn)。即刑法第5條4、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的立法體現(xiàn)：確立了科學(xué)嚴(yán)密的刑罰體系；規(guī)定了區(qū)別對(duì)待的處罰原則；設(shè)置了輕重不同的法定刑幅度。5、罪責(zé)刑相

5、適應(yīng)原則的司法適用（1）糾正重定罪輕量刑的錯(cuò)誤傾向，把量刑與定罪置于同等重要的地位。（2）糾正重刑主義的錯(cuò)誤思想，強(qiáng)化量刑公正的執(zhí)法觀念。（3）糾正不同法院量刑輕重懸殊的現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)執(zhí)法中的平衡和協(xié)調(diào)統(tǒng)一。刑法的適用范圍刑法的適用范圍，亦稱刑法的效力范圍，指刑法在什么領(lǐng)域內(nèi)對(duì)什么人和從什么時(shí)間起至什么時(shí)間止具有效力。它包括刑法的空間效力和刑法的時(shí)間效力兩個(gè)方面。刑法的空間效力刑法的空間效力，或稱刑法的地域的適用范圍，指刑法在什么地域內(nèi)對(duì)什么人適用。關(guān)于這個(gè)問題，各國采取的原則不同，大致有以下幾種：1、屬地原則（領(lǐng)土原則）以地域?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)。2、屬人原則（國籍原則）以人的國籍為標(biāo)準(zhǔn)。3、保護(hù)原則（自衛(wèi)原

6、則）以保護(hù)本國利益為標(biāo)準(zhǔn)。4、普遍原則（普遍管轄原則或世界主義）以保護(hù)國際社會(huì)的共同利益為標(biāo)準(zhǔn)。5、綜合原則（折中主義）以領(lǐng)土原則為基礎(chǔ)，以國籍原則、自衛(wèi)原則、普遍管轄原則為補(bǔ)充。評(píng)價(jià)：以上各種原則都有其正確性，也有其局限性。我國刑法的屬地管轄原則（對(duì)待國內(nèi)犯的適用原則）“凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法”。1、領(lǐng)域的含義。包括領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空和領(lǐng)土延伸（航天、航海器具、我駐外使領(lǐng)館）。2、”法律的特別規(guī)定”：A、享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責(zé)任；B、香港和澳門特別行政區(qū)基本法中的特別規(guī)定；C、民族自治地方制定的普通或補(bǔ)充的規(guī)定；D、國家立法機(jī)關(guān)制定的特

7、別刑法規(guī)定。我國刑法的屬人管轄權(quán)1、我國公民在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，一律適用我國刑法。2、我國公民在我國領(lǐng)域外犯罪，原則上適用，但按我國刑法規(guī)定最高刑為3年以下有期徒刑的，可以不予追究；沒有實(shí)行“雙重犯罪”原則，存在著不科學(xué)性。中華人民共和國國家工作人員和軍人在我國領(lǐng)域外犯本法之罪的，適用本法。對(duì)我國公民在領(lǐng)域外犯罪，依照刑法應(yīng)當(dāng)追究的，如果已經(jīng)受到外國刑罰處罰，可以免除或減輕處罰。這種規(guī)定在某種意義上說，違背了“一事不二罰原則”，也是消極承認(rèn)外國法院判決的效力，其依據(jù)是國家主權(quán)原則。我國刑法的保護(hù)管轄權(quán)外國人在我國領(lǐng)域外，對(duì)我國或我國公民犯罪的，按照刑法規(guī)定最低刑為3年以上有期徒刑的，可以適用，但

8、是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。兩個(gè)條件：A、犯罪較重一一法定最低刑為3年以上有期徒刑的；B、犯罪地國的法律也規(guī)定為犯罪的，體現(xiàn)了“雙重犯罪原則”。對(duì)犯罪的外國人，如果在外國已經(jīng)受到刑罰處罰，我國可以免于處罰或減輕處罰。我國刑法的普遍管轄權(quán)對(duì)我國締結(jié)或參加的國際條約規(guī)定的國際犯罪，我國在承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使管轄權(quán)。具備兩個(gè)條件：在條約規(guī)定的范圍內(nèi)；限于國際犯罪。舉例：A國人，在B國領(lǐng)域內(nèi)，劫持了C國的飛機(jī)，迫降于D國機(jī)場(chǎng)上，最后，A國人逃到E國。分析：如果E國加入了反對(duì)劫持航空器的國際公約，E國就有普遍管轄權(quán)。刑法的時(shí)間效力刑法的時(shí)間效力，又稱刑法的時(shí)間的適用范圍，也稱時(shí)際刑法，指刑法以

9、什么時(shí)間發(fā)生效力，什么時(shí)間失去效力，以及對(duì)生效以前實(shí)施的犯罪行為是否適用，亦即刑法是否具有溯及既往的效力。刑法的生效時(shí)間它是指刑法何時(shí)開始適用。有兩種方式：A、公布之日就是生效之日；B、公布后，間隔一段時(shí)間生效。刑法的失效時(shí)間它是指刑法何時(shí)停止適用。有兩種方式：A、明示終止效力；B、默示終止效力。刑法的溯及力它是指刑法生效后，對(duì)它生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。如果適用，就有溯及力，否則就無溯及力。各國對(duì)此規(guī)定了不同的原則：1、從舊原則新法無溯及力。2、從新原則新法有溯及力。3、從新兼從輕原則新法有溯及力。但舊法處罰較輕或不認(rèn)為是犯罪的，適用舊法。4、從舊兼從輕原則新法無

10、溯及力。但新法處罰較輕或不認(rèn)為是犯罪的，適用新法。對(duì)第3、第4兩個(gè)原則進(jìn)行比較。我國刑法關(guān)于溯及力的規(guī)定，是采用從舊兼從輕原則。體現(xiàn)在第12條的內(nèi)容上：第一，舊法不認(rèn)為是犯罪，新法認(rèn)為是犯罪的，依舊法不為罪。體現(xiàn)了從舊原則。第二，舊法認(rèn)為是犯罪，但新法不認(rèn)為是犯罪，依新法不為罪。體現(xiàn)了從輕原則。第三，新、舊法都認(rèn)為是犯罪，并且未過追訴時(shí)效的，原則上依舊法追究；體現(xiàn)了“從舊”，但是新法處罰較輕的，依新法。體現(xiàn)了從輕原則。如何比較新、舊法何者為輕？主要從法定刑的輕重上比較，還要從量刑標(biāo)準(zhǔn)、量刑制度、行刑制度等比較。要貫徹“有利于被告人原則”。討論司法解釋的溯及力問題。見最高人民法院、最高人民檢察院

11、2001年12月7日公布的關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力的規(guī)定：A、自發(fā)布或規(guī)定之日起實(shí)行，效力適用于法律的施行期間；B、當(dāng)時(shí)未處理的，按新的解釋處理；C、已經(jīng)處理的行為，適用新解釋對(duì)被告人有利的，適用新的解釋；D、已經(jīng)處理的，未有錯(cuò)誤的，不再變動(dòng)。犯罪概念的類型犯罪概念，是犯罪基本特征的高度抽象與概括。現(xiàn)代各國學(xué)者和立法對(duì)犯罪概念的表述多種多樣，但歸納起來，主要表現(xiàn)為以下三種類型：（一）犯罪的形式概念。犯罪的形式概念，是指僅從法律形式上對(duì)犯罪下定義，而不涉及犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)的犯罪概念類型。（二）犯罪的實(shí)質(zhì)概念。犯罪的實(shí)質(zhì)概念，是指僅揭示犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)而不涉及其法律特征的犯罪概念類型。（三

12、）犯罪的混合概念。犯罪的混合概念，即犯罪的實(shí)質(zhì)與形式相統(tǒng)一的概念，是指從犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)和法律形式特征兩個(gè)角度對(duì)犯罪進(jìn)行界定。我國刑法中的犯罪概念犯罪特征我國刑法第13條規(guī)定：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！边@一定義不僅較為詳細(xì)地揭示了我國現(xiàn)階段犯罪的本質(zhì)特征，而且揭示了犯罪的法律特征，同時(shí)將犯罪行為與普通

13、違法行為區(qū)別開來，是對(duì)我國社會(huì)上形形色色犯罪所作的科學(xué)概括，是我們認(rèn)定犯罪、劃分罪與非罪界限的基本依據(jù)。這是較為完備、科學(xué)的定義。根據(jù)該條規(guī)定，概括地說，犯罪是指違反我國刑法、應(yīng)受刑罰懲罰的危害社會(huì)的行為?？梢钥闯?，犯罪具有以下三個(gè)基本特征：（一）社會(huì)危害性，即犯罪是危害社會(huì)的行為。（二）刑事違法性，即犯罪是觸犯刑法的行為。（三）應(yīng)受刑罰處罰性，即犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為。犯罪構(gòu)成的概念和特征犯罪構(gòu)成是刑法所規(guī)定的，決定某一具體行為的社會(huì)危害性及其程度，而為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切主觀要件和客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。犯罪構(gòu)成具有以下三個(gè)特征：（一）犯罪構(gòu)成是一系列主客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。犯罪構(gòu)成之所

14、以必須是主客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一，原因是多方面的。（二）犯罪構(gòu)成決定某一具體行為的社會(huì)危害性及其程度。任何一種犯罪，都可以用很多事實(shí)特征來說明，但并非每一個(gè)事實(shí)特征都是犯罪構(gòu)成的要件。只有對(duì)行為的社會(huì)危害性及其程度具有決定意義而為該行為成立犯罪所必需的那些事實(shí)特征才是犯罪構(gòu)成的要件。（三）犯罪構(gòu)成是刑法所規(guī)定的，具有法定性。換言之，行為成立犯罪所需的構(gòu)成要件，必須由我國刑法加以規(guī)定或包含。只有經(jīng)過法律選擇的案件事實(shí)特征才能成為犯罪構(gòu)成要件。犯罪構(gòu)成的分類在社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活中，犯罪行為的表現(xiàn)形式和危害程度是多種多樣、十分復(fù)雜的，因而刑法中規(guī)定的犯罪行為的犯罪構(gòu)成也是多種多樣、不一而足的。為了深入研究犯罪

15、構(gòu)成，需要將多種多樣的犯罪構(gòu)成加以分類。-一般來說，以不同標(biāo)準(zhǔn)，從不同角度，可以將我國刑法中的犯罪構(gòu)成作以下分類：（一）基本的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成。所謂基本的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文就某一種故意犯罪的既遂狀態(tài)所規(guī)定的犯罪構(gòu)成。所謂修正的犯罪構(gòu)成，是指以基本的犯罪構(gòu)成為前提，適應(yīng)犯罪過程中的未完成形態(tài)和共同犯罪的形式，變通而成的犯罪構(gòu)成。（二）普通的犯罪構(gòu)成與派生的犯罪構(gòu)成。所謂普通的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文就某種犯罪行為的通常危害程度所規(guī)定的犯罪構(gòu)成。所謂派生的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文以普通的犯罪構(gòu)成為基礎(chǔ)，就同種犯罪行為的較重或較輕危害程度所規(guī)定的犯罪構(gòu)成，這一犯罪構(gòu)成與普通的犯罪構(gòu)成有著內(nèi)在

16、的有機(jī)聯(lián)系。派生的犯罪構(gòu)成包括加重的犯罪構(gòu)成和減輕的犯罪構(gòu)成。（三）敘述的犯罪構(gòu)成與空白的犯罪構(gòu)成。所謂敘述的犯罪構(gòu)成，也叫封閉的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文對(duì)犯罪構(gòu)成的要件予以詳細(xì)的或簡單的敘述的犯罪構(gòu)成。所謂空白的犯罪構(gòu)成，也叫開放的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文沒有明示某種犯罪的構(gòu)成要件，而是有待援引其他法律來說明構(gòu)成要件的犯罪構(gòu)成。（四）簡單的犯罪構(gòu)成與復(fù)雜的犯罪構(gòu)成。所謂簡單的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文規(guī)定的某一犯罪的構(gòu)成要件均單一化的犯罪構(gòu)成。所謂復(fù)雜的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文規(guī)定的某一犯罪的構(gòu)成要件并非都單一化的犯罪構(gòu)成。犯罪構(gòu)成要件1、犯罪構(gòu)成要件的概念：指組成犯罪構(gòu)成的內(nèi)容的成分。2、犯罪構(gòu)成要

17、件的分類：（1）客觀的要件與主觀的要件?？陀^的要件，指形成犯罪構(gòu)成內(nèi)容的、表現(xiàn)于外界的、離開行為人的意識(shí)而獨(dú)立在外部存在的要件，如犯罪客體、犯罪對(duì)象、犯罪行為、犯罪結(jié)果、犯罪的方法、時(shí)間和地點(diǎn)等。主觀的要件，指形成犯罪構(gòu)成內(nèi)容的、說明實(shí)施犯罪的行為人的和存在于行為人的內(nèi)部的心理的要件，如刑事責(zé)任年齡、刑事責(zé)任能力、特定身份、犯罪故意、犯罪過失、犯罪目的等。（2）記述的要件與規(guī)范的要件。記述的要件，指犯罪構(gòu)成的要件是否存在，僅僅依據(jù)對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)就能確定的要件，如毒品等。規(guī)范的要件，指該犯罪構(gòu)成要件是否存在，需要由法官根據(jù)特定的社會(huì)文化和法律進(jìn)行評(píng)價(jià)后才能確定的要件，如猥褻、淫穢物品等。（3）共同

18、的要件與選擇的要件。共同的要件，指每一犯罪構(gòu)成都必須具有而不可缺少的要件，如犯罪客體、犯罪行為、刑事責(zé)任年齡、刑事責(zé)任能力、犯罪的故意和過失等。選擇的要件，指不是每一犯罪構(gòu)成都必須具有的，而只是一部分犯罪構(gòu)成具有的要件，如犯罪對(duì)象、危害結(jié)果、行為的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、特定身份、單位、犯罪目的等。（4）具體的要件與一般的要件。具體的要件，指某一具體的犯罪構(gòu)成所必須具備的要件。一般的要件，指在一些犯罪構(gòu)成中共同存在的要件。我國刑法理論通說認(rèn)為，犯罪構(gòu)成的一般要件包括四個(gè)方面的要件：犯罪客體，犯罪客觀方面，犯罪主體，犯罪主觀方面。犯罪客體的概念犯罪客體是我國刑法所保護(hù)的、為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系，是

19、構(gòu)成犯罪的一般要件之一。它的主要特征是：（一）犯罪客體是一種社會(huì)關(guān)系。社會(huì)關(guān)系是人們?cè)诠餐顒?dòng)過程中所結(jié)成的以生產(chǎn)關(guān)系為基礎(chǔ)的相互關(guān)系的總稱，包括物質(zhì)關(guān)系和思想關(guān)系兩個(gè)方面。（二）犯罪客體是刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。社會(huì)關(guān)系涉及社會(huì)生活和政治生活的方方面面，其內(nèi)容、范圍極其豐富、廣泛。并非所有社會(huì)關(guān)系都能作為犯罪客體來對(duì)待。作為犯罪客體的社會(huì)關(guān)系，不是一般的社會(huì)關(guān)系，而是我國刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。刑法之所以保護(hù)這些社會(huì)關(guān)系，乃是因?yàn)檫@些社會(huì)關(guān)系是各種社會(huì)關(guān)系中最重要的一部分。（三）犯罪客體是被犯罪行為侵犯的社會(huì)關(guān)系。犯罪客體是社會(huì)關(guān)系，這不意味著社會(huì)關(guān)系就是犯罪客體。除了那部分并非最重要的社會(huì)關(guān)系

20、不能成為犯罪客體外，即使是最重要的社會(huì)關(guān)系，如果它沒有受到犯罪行為的侵犯，也還不能稱作犯罪客體。這就是說，犯罪客體是被犯罪行為所侵犯的社會(huì)關(guān)系。這說明，犯罪客體與犯罪是密不可分的。犯罪客體的一般分類對(duì)犯罪客體進(jìn)行分類具有重要意義。通過分類，我們可以進(jìn)一步認(rèn)識(shí)犯罪客體的結(jié)構(gòu)和層次，正確看待犯罪客體在刑事立法和司法中的作用。按照犯罪行為侵害的社會(huì)關(guān)系的層次的不同，刑法理論將犯罪客體劃分為三類：犯罪的一般客體、犯罪的同類客體、犯罪的直接客體。這三者之間是一般與特殊、共性與個(gè)性的關(guān)系。犯罪的一般客體，是指我國刑法所保護(hù)的、為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系的整體。犯罪的一般客體，反映著犯罪的一般本質(zhì)和共同屬性

21、。犯罪的同類客體，是指某一類犯罪行為所共同侵害的、我國刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的某一部分或某一方面。犯罪的同類客體與犯罪的一般客體，是特殊與-般、個(gè)性與共性的關(guān)系。犯罪的直接客體，是指某一犯罪行為所直接侵害的、我國刑法所保護(hù)的某種具體社會(huì)關(guān)系。犯罪的直接客體的意義在于，它作為具體犯罪構(gòu)成的一個(gè)要件，深刻展現(xiàn)了具體犯罪的社會(huì)危害性狀，因而是司法實(shí)踐中區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪等界限的關(guān)鍵。犯罪直接客體的分類鑒于犯罪的直接客體的重要意義，刑法理論對(duì)其作了進(jìn)一步分類研究?，F(xiàn)將其通常分類法介述如下：（一）簡單客體與復(fù)雜客體。根據(jù)具體犯罪行為侵犯的具體社會(huì)關(guān)系的多少，可以分為簡單客體和復(fù)雜客體。簡單客體，又稱

22、單一客體，是指某一種犯罪只直接侵害一種具體社會(huì)關(guān)系。復(fù)雜客體，是指犯罪行為所直接侵害的客體包括兩種以上的具體社會(huì)關(guān)系。（二）主要客體與次要客體。主要客體，是指某一具體犯罪所侵害的復(fù)雜客體中程度較嚴(yán)重的，刑法予以重點(diǎn)保護(hù)的具體社會(huì)關(guān)系。次要客體，是指某一具體犯罪所侵害的復(fù)雜客體中程度較輕的、刑法予以一般保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，也稱輔助客體。次要客體雖不決定犯罪的法律性質(zhì)，但也對(duì)犯罪的具體特征產(chǎn)生重要影響。在同類犯罪中區(qū)分此罪與彼罪，次要客體有時(shí)還起著決定性的作用。犯罪對(duì)象與犯罪客體的聯(lián)系與區(qū)別犯罪對(duì)象與犯罪客體是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。兩者的聯(lián)系在于：首先，犯罪對(duì)象中具體的人是刑法保護(hù)的而為犯罪所侵

23、害的社會(huì)關(guān)系的主體，即社會(huì)關(guān)系的承擔(dān)者，而犯罪對(duì)象中具體的物，則是刑法所保護(hù)的而為犯罪所侵害的社會(huì)關(guān)系的物質(zhì)體現(xiàn)，即社會(huì)關(guān)系的承受者。其次，在有犯罪對(duì)象的許多犯罪中，犯罪行為對(duì)犯罪客體的侵犯，是通過對(duì)犯罪對(duì)象的直接作用來實(shí)現(xiàn)的。在這種情況下，犯罪行為如果離開了對(duì)犯罪對(duì)象的直接作用，也就談不上侵犯了一定的社會(huì)關(guān)系。但是，犯罪對(duì)象與犯罪客體是有著顯著區(qū)別的，不可將兩者混淆。它們的區(qū)別主要是：（-）犯罪客體決定犯罪的性質(zhì)，而犯罪對(duì)象一般不決定犯罪的性質(zhì)；（二）犯罪客體是任何犯罪構(gòu)成的必備要件，而犯罪對(duì)象并非如此；（三）任何犯罪都必然使犯罪客體受到一定的侵害，但卻不一定損害犯罪對(duì)象：（四）犯罪客體是犯

24、罪分類的基礎(chǔ)，犯罪對(duì)象則不是。危害行為的概念和特征危害行為是我國刑法中犯罪客觀方面的首要因素，在犯罪構(gòu)成中居于基礎(chǔ)地位。（）行為的含義我國刑法是在三種不同的意義上使用“行為”一詞的：一是指最廣義的行為，即泛指人的一切行為，而不限于犯罪行為。二是指廣義的行為。這時(shí)，行為即指犯罪行為。三是指狹義的行為，即危害行為，這時(shí)“行為”專指犯罪客觀方面的行為。上述三類行為雖然都稱為“行為”，但意義不同，不能混淆。（二）危害行為的含義和特征我國刑法中的危害行為，是指犯罪構(gòu)成客觀方面的行為，指由行為人的心理態(tài)度所支配的危害社會(huì)的身體動(dòng)靜。它不同于犯罪行為，更不同于合法行為。危害行為具有以下三個(gè)基本特征：一、危害

25、行為是行為人的身體動(dòng)靜（有體性）；二、危害行為是由行為人的心理態(tài)度支配的身體動(dòng)靜（有意性）；三、危害行為是對(duì)社會(huì)有危害性的身體動(dòng)靜（有害性）根據(jù)危害行為的基本特征，下列行為不屬于犯罪客觀方面的危害行為：第一，單純的反射運(yùn)動(dòng)；第二，睡夢(mèng)中的動(dòng)作；第三，精神病人在精神發(fā)作時(shí)的動(dòng)作；第四，不可抗力下的舉止；第五，身體受暴力強(qiáng)制下的動(dòng)靜。五、危害行為的基本形式刑法上規(guī)定的危害行為，其客觀表現(xiàn)是多種多樣、千差萬別的，但是我國刑法理論從不同角度對(duì)危害行為作了基本的類別劃分，從而揭示了危害行為的基本形式。（）作為與不作為將形形色色的危害行為分為作為與不作為，是我國刑法理論對(duì)危害行為最重要的分類，以至有的學(xué)者

26、稱作為與不作為是危害行為的基本形態(tài)。需要指出，作為與不作為這種劃分，是我國刑法理論的通說。1、作為所謂作為，就是行為人用積極的身體動(dòng)作去實(shí)施為我國刑法所禁止的危害社會(huì)的行為。按照行為人是否借助于外力來劃分，作為可分為兩種：一是自身的作為，即行為人只依靠自身的一系列積極的動(dòng)作與舉止所進(jìn)行的作為。二是借力的作為，即行為人借助工具、利用動(dòng)物和自然力，甚至利用別人的行為幫助自己所實(shí)施的作為。2、不作為所謂不作為，是指消極地不實(shí)施刑法要求實(shí)施的行為，是人的消極行為。也就是說，從行為狀態(tài)上看，不作為是一種消極的身體靜止，它表現(xiàn)為行為人應(yīng)為而不為，即消極地不實(shí)施一定行為；從主體上看，不作為是負(fù)有特定行為義務(wù)

27、的人的行為。構(gòu)成刑法上的不作為，客觀方面必須具備三個(gè)條件：第一，行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定義務(wù)。這是不作為成立的前提。一般認(rèn)為，特定義務(wù)有四個(gè)來源：一是法律的明文規(guī)定。二是職務(wù)或業(yè)務(wù)上的要求。三是行為人的先行行為引起的義務(wù)。四是行為人實(shí)施的法律行為（合同行為、自愿承擔(dān)行為）引起的義務(wù)。第二，行為人有履行特定義務(wù)的實(shí)際可能。這是不作為成立的條件。第三，行為人未履行特定義務(wù)。行為人負(fù)有特定義務(wù)，而且能夠履行，但沒有履行，就引起刑事法律后果，構(gòu)成不作為犯罪。這是區(qū)別作為與不作為的根本標(biāo)志。為正確理解犯罪的作為與不作為問題，還應(yīng)明確以下幾點(diǎn)：其一，不能把作為與不作為的劃分同故意與過失的劃分相混淆

28、。其二，應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)作為犯罪與不作為犯罪的危害程度。其三，要正確認(rèn)識(shí)研究犯罪的作為與不作為形式的重要意義。關(guān)于不作為犯的分類不作為犯通常分為真正不作為犯（純正不作為犯）與不真正不作為犯（不純正不作為犯）。真正不作為犯，或純正不作為犯，是指刑法規(guī)范規(guī)定不作為為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，行為人以不作為的形式實(shí)施這種犯罪的情況，如偷稅罪、遺棄罪等。不真正不作為犯，或不純正不作為犯，是指刑法規(guī)范規(guī)定的通常由作為實(shí)施的犯罪，行為人不作為的形式實(shí)施的情況。此外，我國刑法還存在作為與不作為結(jié)合一起的犯罪行為，如抗稅罪。危害結(jié)果的含義如前所述，危害結(jié)果有廣義與狹義之分，我國刑法理論通常是從狹義上理解危害結(jié)果的。因此

29、，所謂危害結(jié)果，是指危害行為對(duì)犯罪直接客體造成的法定的實(shí)際損害或現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)。其含義是：（一）危害結(jié)果具有客觀性，它是一種客觀存在的事實(shí)；（二）產(chǎn)生危害結(jié)果的原因只能是危害行為；（三）危害結(jié)果可以是實(shí)際損害，也可以是現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)；（四）危害結(jié)果具有法定性。危害結(jié)果的種類1、實(shí)害結(jié)果與危險(xiǎn)結(jié)果2、物質(zhì)性結(jié)果與非物質(zhì)性結(jié)果3、普通結(jié)果與加重結(jié)果危害結(jié)果對(duì)定罪量刑的作用我國刑法關(guān)于危害結(jié)果的規(guī)定，有以下幾種不同情況，反映了在不同犯罪中危害結(jié)果的不同意義。（一）以對(duì)直接客體造成某種有形的、物質(zhì)性危害結(jié)果，作為某些故意犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。（二）以發(fā)生某種特定的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)，作為某些故意犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。（三）

30、以發(fā)生嚴(yán)重的物質(zhì)性危害結(jié)果，作為罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。（四）以發(fā)生某種特定的嚴(yán)重危害結(jié)果，作為此罪與彼罪區(qū)分的界限。（五）以造成物質(zhì)性危害結(jié)果的輕重程度，作為適用輕重不同的法定刑幅度的標(biāo)準(zhǔn)。刑法上的因果關(guān)系危害行為與危害結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系，又稱刑法上的因果關(guān)系，是指犯罪構(gòu)成客觀方面要件中的危害行為同危害結(jié)果之間存在的引起與被引起的關(guān)系。按照現(xiàn)代刑法的個(gè)人責(zé)任原則，一個(gè)人只能對(duì)自己的危害行為所造成的危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。因此，當(dāng)危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，要使某人對(duì)這一結(jié)果負(fù)責(zé)任，就必須查明這一結(jié)果是他的危害行為所造成的。正確理解刑法上的因果關(guān)系問題，對(duì)于正確解決刑事責(zé)任問題有著重要意義。（-）刑法上的

31、因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系的聯(lián)系。這種聯(lián)系在于：首先，因果關(guān)系都具有客觀性。其次，因果關(guān)系具有相對(duì)性。再次，因果關(guān)系具有順序性。復(fù)次，因果關(guān)系具有條件性。最后，因果關(guān)系具有復(fù)雜性。因果關(guān)系的形式是復(fù)雜的，刑法因果關(guān)系亦然。犯罪形式的復(fù)雜性決定了刑法因果關(guān)系的復(fù)雜性。可分為以下三種：（1）單獨(dú)的因果關(guān)系。（2）競合的因果關(guān)系。（3）介入的因果關(guān)系。（）刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系的區(qū)別。刑法上的因果關(guān)系的特殊性，主要表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：首先，范圍的特定性。其次，內(nèi)容的法定性。刑法上的因果關(guān)系的認(rèn)定不能將刑法因果關(guān)系與刑事責(zé)任混為一談。如何認(rèn)定刑法上的因果關(guān)系，是自19世紀(jì)中葉以來，刑法理論長期

32、爭論的焦點(diǎn)之一，至今尚無定論。大陸法系刑法因果關(guān)系學(xué)說主要有：條件說、原因說、相當(dāng)因果關(guān)系說等。英美法系刑法因果關(guān)系理論主要有：近因說、預(yù)見說、刑罰功能說等。我國刑法因果關(guān)系理論主要有五種觀點(diǎn)：一是“必然因果關(guān)系說”。二是“兩個(gè)因果關(guān)系說”。三是“必然因果關(guān)系與偶然因果關(guān)系統(tǒng)一說”。四是“實(shí)質(zhì)性聯(lián)系說”。五是“高概率因果關(guān)系說”。秉持傳統(tǒng)觀點(diǎn)的學(xué)者堅(jiān)持“必然因果關(guān)系說，否定偶然因果關(guān)系的存在；但是目前，“兩個(gè)因果關(guān)系說”較為通行，一般認(rèn)為，這種觀點(diǎn)既有哲學(xué)根據(jù)，又有刑法依據(jù)。必然因果關(guān)系是指行為與結(jié)果之間有著內(nèi)在的、必然的、合乎邏輯的引起與被引起的聯(lián)系；偶然因果關(guān)系則是指行為本身并不包含產(chǎn)生某

33、種危害結(jié)果的可能性，但是在其發(fā)展過程中，偶然又有其他原因（條件）加入其中，即偶然地同另一原因的出現(xiàn)相交叉，由后來介入的這一原因合乎規(guī)律地引起了這種危害結(jié)果。不作為犯罪因果關(guān)系的特殊性在于：它以行為人負(fù)有特定的行為義務(wù)為前提。除此以外，它的因果關(guān)系應(yīng)與作為犯罪一樣認(rèn)定。否認(rèn)不作為犯罪因果關(guān)系的客觀性，實(shí)質(zhì)上也就是否認(rèn)了不作為犯罪負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。自然人犯罪主體（簡稱犯罪主體），是指具備刑事責(zé)任能力、實(shí)施危害社會(huì)的行為并且依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人。我國刑法中犯罪主體的一般要件有兩個(gè)：（一）犯罪主體必須是自然人。（二）犯罪主體必須具備刑事責(zé)任能力。刑事責(zé)任能力的概念刑事責(zé)任能力，是指行為人構(gòu)成犯

34、罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必須具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。簡言之，刑事責(zé)任能力就是行為人辨認(rèn)和控制自己行為的能力。我國刑法理論認(rèn)為，刑事責(zé)任能力的本質(zhì)，是人實(shí)施行為時(shí)具備的相對(duì)自由意志能力，即行為人實(shí)施刑法所禁止的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為時(shí)具備的相對(duì)自由的認(rèn)識(shí)和抉擇行為的能力。因此，刑事責(zé)任能力是行為人犯罪能力與承擔(dān)刑事責(zé)任能力的統(tǒng)一，是辨認(rèn)能力與控制能力的統(tǒng)一。通常而言，一定年齡的人，只要智力發(fā)育正常，就自然具備了刑事責(zé)任能力。當(dāng)然，即使達(dá)到一定年齡的人，也可能因精神狀況、生理功能缺陷等原因不具備、喪失或者減弱刑事責(zé)任能力。不具備刑事責(zé)任能力的人即使實(shí)施了客觀上危害社會(huì)的行為，也不能成為犯罪

35、主體，不能被追究刑事責(zé)任；刑事責(zé)任能力減弱的人，其刑事責(zé)任相應(yīng)地減輕。刑事責(zé)任能力作為犯罪主體的核心和關(guān)鍵要件，對(duì)于犯罪主體的成立與否以及行為人應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任的輕重，具有至為重要的意義。刑事責(zé)任能力的內(nèi)容刑事責(zé)任能力的內(nèi)容，是行為人對(duì)自己行為所具備的刑法意義上的辨認(rèn)能力與控制能力。明確二者的含義及其相互關(guān)系，是正確把握刑事責(zé)任能力概念的前提。刑法意義上的辨認(rèn)能力，是指行為人對(duì)自己的行為在刑法上的性質(zhì)、意義、后果的辨別認(rèn)識(shí)能力。行為人有能力正確認(rèn)識(shí)自己的行為是否被刑法所禁止和制裁，他才具有刑法意義上的辨認(rèn)能力。刑法意義上的控制能力，是指行為人決定自己是否以行為觸犯刑法的能力，也就是決定自己行為

36、的方向、力度、方法、時(shí)間、地點(diǎn)等的能力。刑事責(zé)任能力的存在，要求辨認(rèn)能力與控制能力必須俱備。刑事責(zé)任能力中的辨認(rèn)能力與控制能力之間，存在著不可分割的有機(jī)聯(lián)系。一方面，辨認(rèn)能力是刑事責(zé)任能力的基礎(chǔ)。另一方面，控制能力是刑事責(zé)任能力的關(guān)鍵。刑事責(zé)任能力的程度決定和影響人的刑事責(zé)任能力的程度的因素有哪些呢？概括地說，有兩個(gè)方面：一是智力發(fā)育程度。二是精神發(fā)育程度。根據(jù)年齡、精神狀況等因素影響刑事責(zé)任能力有無和大小的實(shí)際情況，各國刑事立法對(duì)刑事責(zé)任能力程度采用三分法或四分法。三分法將刑事責(zé)任能力分為完全刑事責(zé)任能力、完全無刑事責(zé)任能力和限定（減輕）刑事責(zé)任能力三種情況。四分法是除上述三種情況外，還有相

37、對(duì)無刑事責(zé)任能力的情況。無論是三分法還是四分法，都承認(rèn)在刑事責(zé)任能力的有無之間存在著中間狀態(tài)的限定（減輕）刑事責(zé)任能力的情況。下面依據(jù)我國刑法采取的四分法，對(duì)刑事責(zé)任能力程度問題予以闡述。（-）完全刑事責(zé)任能力完全刑事責(zé)任能力是指行為人對(duì)刑法規(guī)定的所有犯罪都具有辨認(rèn)和控制能力。根據(jù)我國刑法規(guī)定，凡年滿18周歲、精神正常的人，都是完全刑事責(zé)任能力人。完全責(zé)任能力人實(shí)施了犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)全部的刑事責(zé)任，不能因其責(zé)任能力因素減免刑事責(zé)任。（二）完全無刑事責(zé)任能力完全無刑事責(zé)任能力是指行為人完全沒有刑法意義上的辨認(rèn)或控制自己行為的能力，也就是行為人對(duì)刑法規(guī)定的所有犯罪都沒有辨認(rèn)或控制能力。我國刑

38、法第17條的規(guī)定，不滿14周歲的人都是完全無刑事責(zé)任能力的人。我國刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療?！保ㄈ┫鄬?duì)無刑事責(zé)任能力相對(duì)無刑事責(zé)任能力，亦稱相對(duì)有刑事責(zé)任能力，是指行為人僅對(duì)刑法所明確限定的某些嚴(yán)重犯罪具有刑事責(zé)任能力，而對(duì)未明確限定的其他犯罪行為無刑事責(zé)任能力的情況。我國刑法第17條第2款規(guī)定：”已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

39、”（四）減輕刑事責(zé)任能力減輕刑事責(zé)任能力是完全刑事責(zé)任能力和完全無刑事責(zé)任能力的中間狀態(tài)，又稱限定刑事責(zé)任能力、限制刑事責(zé)任能力、部分刑事責(zé)任能力，是指因年齡、精神狀況等原因，而使行為人實(shí)施刑法所禁止的危害行為時(shí)，雖然具有刑事責(zé)任能力，但其辨認(rèn)或控制自己行為的能力較完全刑事責(zé)任能力有一定程度的減弱、降低的情況。我國刑法明文規(guī)定的限制責(zé)任能力人有四種情況：（1）已滿14周歲不滿18周歲的未成年人不具備完全刑事責(zé)任能力；（2）又聾又啞的人可能不具備完全刑事責(zé)任能力；（3）盲人也可能不具備完全刑事責(zé)任能力；（4）尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制能力的精神病人不具備完全刑事責(zé)任能力。1、刑事責(zé)任年齡的概念刑事

40、責(zé)任年齡，是指法律所規(guī)定的行為人對(duì)自己實(shí)施的刑法所禁止的危害行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。我國刑法中的刑事責(zé)任年齡制度，主要解決不同年齡段的人刑事責(zé)任的有無問題，同時(shí)還規(guī)定了對(duì)未成年犯罪人的從寬處罰原則。因此，研究刑事責(zé)任年齡問題，對(duì)于從理論上認(rèn)識(shí)責(zé)任年齡與責(zé)任能力的關(guān)系，把握犯罪主體要件的本質(zhì)，對(duì)于司法實(shí)踐中正確定罪量刑，都具有重要意義。.刑事責(zé)任年齡階段的立法劃分古今中外刑事立法都或多或少地涉及了刑事責(zé)任年齡問題。我國刑法以教育為主、懲罰為輔的青少年刑事政策為指導(dǎo)，從我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、未成年人的成長規(guī)律以及現(xiàn)實(shí)犯罪結(jié)構(gòu)等方面國情出發(fā)，借鑒國外立法例，以刑法第17條專門對(duì)刑事責(zé)任年

41、齡作了全面規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，刑法學(xué)界把刑事責(zé)任年齡劃分為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段與完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。（1）完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，亦稱絕對(duì)無責(zé)任年齡時(shí)期，是自然人對(duì)自己實(shí)施的危害行為依法完全不負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段。根據(jù)我國刑法第17條的規(guī)定，不滿14周歲的人，完全不負(fù)刑事責(zé)任。（2）相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，亦稱相對(duì)有責(zé)任年齡時(shí)期，是自然人對(duì)自己實(shí)施的部分危害行為依法負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段。根據(jù)我國刑法第17條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲，對(duì)自己實(shí)施的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、販賣毒品、放火、

42、爆炸、投毒罪負(fù)刑事責(zé)任。（3）完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，又稱完全負(fù)責(zé)任年齡時(shí)期，是自然人對(duì)自己實(shí)施的危害行為依法全部負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段。我國刑法第17條第1款規(guī)定：“已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?未成年人犯罪案件的處理我國刑法中刑事責(zé)任年齡制度，主要解決的是認(rèn)定犯罪方面的問題。基于未成年人的生理、心理特征：既有容易被影響、被引誘走上犯罪道路的一面，又有可塑性大、容易接受教育和改造的一面，我國刑法從刑罰根本目的出發(fā)并結(jié)合未成年人違法犯罪的特點(diǎn)對(duì)未成年人犯罪案件的處理采取了兩條重要而特殊的處理原則。（1）從寬處罰的原則。（2）排除死刑的原則。在司法實(shí)踐中，依法處理

43、未成年人犯罪案件，還應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問題：一是刑事責(zé)任年齡的計(jì)算問題。二是未成年人犯罪中的年齡界限問題。三是跨責(zé)任年齡階段犯罪的認(rèn)定問題。單位犯罪的概念和特征我國刑法第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！边@是對(duì)單位犯罪成立范圍的一般性規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，所謂單位犯罪，是指由公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。單位犯罪具有如下基本特征：()單位犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體公司，是指以營利為目的的從事生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織，在我國，公司包括有限責(zé)任公司和股份有限責(zé)任公

44、司。企業(yè)，是指公司以外的，以從事生產(chǎn)、流通等活動(dòng)為內(nèi)容，以獲取贏利和增加積累、創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富為目的的營利性社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織。事業(yè)單位，是指依法成立的從事各種社會(huì)公益活動(dòng)的組織。機(jī)關(guān)，是指執(zhí)行黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)、管理職能和保衛(wèi)國家安全職能的機(jī)構(gòu)，包括國家各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)。在我國，黨的組織也視為機(jī)關(guān)。團(tuán)體，主要是指人民團(tuán)體和社會(huì)團(tuán)體。有人提出，機(jī)關(guān)不應(yīng)成為單位犯罪的主體，這一問題尚待進(jìn)一步研究。(-)單位犯罪必須是在單位意志支配下由單位內(nèi)部成員實(shí)施的犯罪。單位犯罪必須經(jīng)單位集體研究決定或由其負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施，單位集體研究決定或由其負(fù)責(zé)人員決定是單位整體犯罪意志的體現(xiàn)形式。

45、所謂單位集體研究決定”，是指經(jīng)過根據(jù)法律和章程規(guī)定有權(quán)代表單位的機(jī)構(gòu)研究決定，如職工代表大會(huì)、董事會(huì)、股東大會(huì)等；“負(fù)責(zé)人員決定”是經(jīng)過根據(jù)法律或章程規(guī)定有權(quán)代表單位的個(gè)人決定，如企業(yè)的廠長、公司的董事長或經(jīng)理。如果單位內(nèi)部人員未經(jīng)單位授權(quán)擅用單位名義實(shí)施犯罪，除非事后得到單位認(rèn)可，否則只能是個(gè)人犯罪而非單位犯罪。(三)單位犯罪必須由刑法分則性條文明確規(guī)定。刑法分則性條文，包括刑法分則及其頒行后國家最高立法機(jī)關(guān)又根據(jù)實(shí)際需要制定的單行刑法及有關(guān)附屬刑法規(guī)范。從我國刑法分則的規(guī)定來看，單位犯罪主要存在于危害公共安全罪，破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪，妨害社會(huì)管理秩序罪，

46、危害國防利益罪和貪污賄賂罪等章中。這些單位犯罪多數(shù)是故意犯罪，但也有少數(shù)屬于過失犯罪。1997年刑法典頒行后通過的單行刑法關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯、非法買賣外匯犯罪的決定增設(shè)了騙購?fù)鈪R罪，同時(shí)規(guī)定該罪可由單位主體構(gòu)成。單位犯罪的處罰原則對(duì)單位犯罪的處罰，現(xiàn)代各國刑事立法和刑法理論上存在三種立法例：一是雙罰制，即單位犯罪的，對(duì)單位和單位直接責(zé)任人員(代表人、主管人員及其他有關(guān)人員)均處以刑罰；二是轉(zhuǎn)嫁制，即單位犯罪的，只處罰單位而對(duì)直接責(zé)任人員不予處罰；三是代罰制，即單位犯罪的，只處罰直接責(zé)任人員而不處罰單位。轉(zhuǎn)嫁制和代罰制可統(tǒng)稱為單罰制。我國刑法第31條規(guī)定：“單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其

47、直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！边@是我國刑法關(guān)于單位犯罪處罰原則的規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，對(duì)單位犯罪，一般采取雙罰制原則，即單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，同時(shí)對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。但是，當(dāng)刑法分則和其他法律（單行刑法或附屬刑法規(guī)范）另有規(guī)定不采取雙罰制而采取單罰制的，則屬例外。犯罪故意犯罪故意的概念：犯罪故意是指行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。構(gòu)成因素（構(gòu)造）：（-）犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，這是構(gòu)成犯罪故意的認(rèn)識(shí)因

48、素。雖然一個(gè)人的行為在客觀上發(fā)生了危害結(jié)果，但其在行為時(shí)并不知道自己的行為會(huì)發(fā)生這種結(jié)果，就不構(gòu)成犯罪故意。關(guān)于犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素，需要弄清以下兩個(gè)方面的問題：.認(rèn)識(shí)的內(nèi)容認(rèn)識(shí)的內(nèi)容即“明知”的內(nèi)容。這一問題在刑法理論上眾說紛紜。根據(jù)我國刑法理論的通說，犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素中的“明知”，包含以下三方面內(nèi)容：一是對(duì)行為本身的認(rèn)識(shí)。二是對(duì)行為結(jié)果的認(rèn)識(shí)。三是對(duì)危害行為和危害結(jié)果相聯(lián)系的其他構(gòu)成要件事實(shí)的認(rèn)識(shí)。關(guān)于明知”的內(nèi)容，爭議較大的是關(guān)于違法性認(rèn)識(shí)是否屬于犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素的問題。.認(rèn)識(shí)的程度認(rèn)識(shí)的程度，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果中，“明知會(huì)發(fā)生”的含義。所謂明知會(huì)發(fā)生，一般認(rèn)為有兩種

49、情況：一是行為人明知自己的行為必然導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生。二是行為人明知自己的行為可能導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生。無論行為人認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果必然發(fā)生還是可能發(fā)生，均符合犯罪故意的認(rèn)識(shí)特征。（二）犯罪故意的意志因素行為人對(duì)自己的行為將要引起的危害結(jié)果持有希望或者放任的心理態(tài)度，是構(gòu)成犯罪故意的意志因素。所謂希望危害結(jié)果發(fā)生的心理，就是行為人在對(duì)自己的行為性質(zhì)在明確認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，努力運(yùn)用自己的意志來協(xié)調(diào)決定自己行為性質(zhì)的各種主客觀條件，使自己對(duì)行為的認(rèn)識(shí)按自己的意愿轉(zhuǎn)化為客觀現(xiàn)實(shí)，促使危害結(jié)果發(fā)生的意志活動(dòng)。所謂放任危害結(jié)果發(fā)生的心理，就是行為人在實(shí)施行為時(shí)，明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，但不是設(shè)法改變

50、自己行為的性質(zhì)或方向以避免這種結(jié)果的發(fā)生，而是以一種聽之任之的態(tài)度，繼續(xù)運(yùn)用自己的意志控制決定行為性質(zhì)的各種條件，最終導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的心理過程。認(rèn)識(shí)因素和意志因素是犯罪故意成立的兩個(gè)有機(jī)聯(lián)系的因素，缺一不可。犯罪故意的類型根據(jù)行為人對(duì)危害結(jié)果所持的心理態(tài)度不同，刑法理論一般將犯罪故意分為宜接故意與間接故意兩種類型。（-）直接故意犯罪的直接故意，是指行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生因而構(gòu)成犯罪的心理態(tài)度。直接故意的構(gòu)成因素有二：其認(rèn)識(shí)因素是行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；其意志因素是行為人希望危害結(jié)果的發(fā)生。（二）間接故意犯罪的間接故

51、意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生因而構(gòu)成犯罪的心理態(tài)度。間接故意的構(gòu)成因素也有兩個(gè)：其認(rèn)識(shí)因素是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；其意志因素是放任危害結(jié)果的發(fā)生。在司法實(shí)踐中，間接故意的存在大致有以下三種情況：（1）行為人為了實(shí)現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一個(gè)危害結(jié)果發(fā)生。（2）行為人為實(shí)現(xiàn)一個(gè)非犯罪的意圖而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生。（3）在突發(fā)性犯罪中，行為人不計(jì)后果，放任嚴(yán)重后果的發(fā)生。直接故意與間接故意的比較：直接故意與間接故意都是犯罪的故意，二者在認(rèn)識(shí)因素上都要求行為人對(duì)自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果有明確的認(rèn)識(shí)，在意志因素上都要求行為人對(duì)危害

52、結(jié)果的發(fā)生不是排斥、反對(duì)的態(tài)度。這是兩者的相同點(diǎn)。二者的區(qū)別主要在于認(rèn)識(shí)因素、意志因素以及特定危害結(jié)果是否發(fā)生的意義等方面。從我國刑法規(guī)定的來看，故意犯罪中的絕大多數(shù)犯罪只能由直接故意構(gòu)成，只有少數(shù)故意犯罪如故意殺人罪、故意傷害罪、放火罪、爆炸罪等，則既可以由直接故意構(gòu)成，也可以由間接故意構(gòu)成。應(yīng)當(dāng)指出，將犯罪故意分為直接故意與間接故意是種最常見、最重要的分類方法，這種分類法也是刑法總則規(guī)定犯罪故意時(shí)所采取的方法。除了這種分類方法以外，刑法理論還常常根據(jù)其他各種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)犯罪故意另行分類，了解這些類型有助于我們深化對(duì)犯罪故意的認(rèn)識(shí)和理解。下面擇要加以介述。其一，根據(jù)認(rèn)識(shí)內(nèi)容及確定程度，將犯罪故意分

53、為確定故意與不確定故意。其二，根據(jù)形成時(shí)間的長短，將犯罪故意分為預(yù)謀故意與突發(fā)故意。此外，有些學(xué)者根據(jù)行為人在行為時(shí)的意思，將犯罪故意分為事前故意與事后故意。犯罪過失我國刑法在規(guī)定犯罪過失方面采取的是避免結(jié)果說，這與其在犯罪故意問題上所采取的容認(rèn)說是相協(xié)調(diào)的。根據(jù)我國刑法第15條的規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪?！备鶕?jù)刑法的這一規(guī)定，所謂犯罪過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果因而構(gòu)成犯罪的心理態(tài)度。根據(jù)

54、犯罪過失的上述概念，它與犯罪的故意一樣，也是認(rèn)識(shí)因素與意志因素的統(tǒng)一體，只不過行為人的認(rèn)識(shí)因素與意志因素的內(nèi)容有所不同而已。根據(jù)犯罪過失的上述兩方面的因素，犯罪的過失具有以下特征：(-)行為人的實(shí)際認(rèn)識(shí)與認(rèn)識(shí)能力不一致在過失犯罪的場(chǎng)合，行為人具備認(rèn)識(shí)自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果的可能性，但事實(shí)上在行為時(shí)卻沒有認(rèn)識(shí)到，或者雖然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，但對(duì)結(jié)果發(fā)生的可能性卻作出了錯(cuò)誤的估計(jì)和判斷，認(rèn)為危害結(jié)果可以避免。(二)行為人的主觀愿望與客觀效果不一致在過失犯罪的場(chǎng)合，行為人主觀上不僅對(duì)某種危害結(jié)果的發(fā)生是不希望、不放任，而且反對(duì)、排斥這種危害結(jié)果發(fā)生，也就是對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持完全否定的態(tài)度。危害結(jié)果的發(fā)生

55、，完全是由于行為人缺乏注意、輕率行事造成的，是與行為人的主觀愿望是相違背的。犯罪過失的類型根據(jù)行為人的心理態(tài)度不同，刑法理論將犯罪過失分為疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種類型。(一)疏忽大意的過失疏忽大意的過失，亦稱無認(rèn)識(shí)過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果因而構(gòu)成犯罪的心理態(tài)度。它具有兩個(gè)基本特征：1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。這是疏忽大意的過失的認(rèn)識(shí)因素。所謂應(yīng)當(dāng)預(yù)見，是指行為人在行為時(shí)對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既有預(yù)見的義務(wù)，又有預(yù)見的能力。這是疏忽大意的過失區(qū)別于意外事件的關(guān)鍵所在。所謂預(yù)見的義務(wù)，是指國家和

56、社會(huì)向行為人提出的要求其在行為時(shí)預(yù)見危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。預(yù)見的義務(wù)一般是由法律或者規(guī)章制度規(guī)定的；在沒有相應(yīng)的法律或者規(guī)章時(shí)，一般應(yīng)根據(jù)共同生活準(zhǔn)則或生活經(jīng)驗(yàn)來確定。所謂預(yù)見的能力，是指行為人在行為時(shí)對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生有預(yù)見的現(xiàn)實(shí)條件和實(shí)際可能性。-般來講，預(yù)見的義務(wù)與預(yù)見能力是有機(jī)的統(tǒng)一，法律只能對(duì)有條件可能預(yù)見的人才會(huì)提出預(yù)見的義務(wù)。因此，即使行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生負(fù)有預(yù)見義務(wù)，但在當(dāng)時(shí)的情況下不具有預(yù)見的條件，不存在預(yù)見的能力，即使發(fā)生了嚴(yán)重的損害結(jié)果，也不能要求行為人對(duì)此負(fù)刑事責(zé)任。2、行為人由于疏忽大意沒有預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。這是疏忽大意的過失的意志因素。所謂“沒有

57、預(yù)見到”，是指行為人在實(shí)施行為的當(dāng)時(shí)沒有認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而并不是說他平時(shí)就不了解所實(shí)施的行為可能造成什么樣的結(jié)果。這種主觀上對(duì)危害結(jié)果的無認(rèn)識(shí)狀態(tài)，是由于意志上的疏忽大意。疏忽大意的意志狀態(tài)，就是沒有集中必要注意力的意志狀態(tài)。正是由于行為人沒有集中必要的注意力去認(rèn)識(shí)自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，致使在毫無警覺的情況下引起危害結(jié)果的發(fā)生。(-)過于自信的過失過于自信的過失，亦稱有認(rèn)識(shí)過失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果因而構(gòu)成犯罪的心理態(tài)度。它也有兩個(gè)方面的特征：1、行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。這

58、是過于自信的過失的認(rèn)識(shí)因素。如果行為人在行為時(shí)根本沒有預(yù)見到自己的行為將導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，就不屬于過于自信的過失，而可能是疏忽大意的過失或者意外事件。當(dāng)然，對(duì)于過于自信的過失來說，行為人對(duì)自己行為的危害結(jié)果的預(yù)見，只能是預(yù)見到這種結(jié)果可能發(fā)生，而不是預(yù)見到這種結(jié)果必然發(fā)生，因?yàn)橹挥性陬A(yù)見危害結(jié)果可能發(fā)生的條件下，才談得上“輕信能夠避免這種結(jié)果發(fā)生”的意志態(tài)度。2、行為人輕信能夠避免但未能避免，以致發(fā)生了危害結(jié)果。這是過于自信的過失的意志因素。所謂輕信能夠避免，包含以下三層意思：(1)行為人相信危害結(jié)果不會(huì)發(fā)生，即對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生，行為人是持否定態(tài)度的。(2)相信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生有一定的

59、實(shí)際根據(jù)。就是說，行為人不是毫無根據(jù)地認(rèn)為不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，而是有實(shí)際的根據(jù)才相信可以避免，如行為人熟練的技巧或較強(qiáng)的體力，行為人對(duì)客觀環(huán)境或自然規(guī)律的熟悉等。(3)相信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生的根據(jù)并不充分、可靠。也就是行為人過高地估計(jì)了能夠避免危害結(jié)果發(fā)生的根據(jù)，以至于最終還是發(fā)生了危害結(jié)果。正因如此，這種過失才叫過于自信的過失。此外，在認(rèn)定過于自信的過失時(shí)，還應(yīng)將其與間接故意區(qū)別開來。無罪過事件刑法第16條規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是由于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。這是關(guān)于不可抗力事件和意外事件的規(guī)定。意外事件(一)意外事件的概念我國

60、刑法第16條規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。”刑法理論的通說認(rèn)為，這條規(guī)定稱之為廣義的意外事件。廣義的意外事件包括狹義的意外事件和不可抗力兩種情況。所謂狹義的意外事件，就是指根據(jù)上述刑法規(guī)定，行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。而所謂不可抗力，就是指根據(jù)該條規(guī)定，行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能抗拒的原因所引起的，不是犯罪。廣義意外事件的主要特征是：1.行為人的行為在客觀上造成了損害結(jié)果。2.行