證據(jù)法論述題目

1、1、論現(xiàn)代科技對證據(jù)法的影響證據(jù)法價值的實現(xiàn)有賴于證據(jù)法順應(yīng)社會的發(fā)展，包括科技的發(fā)展，現(xiàn)代科技對 證據(jù)法實實在在地產(chǎn)生了廣泛而深遠的影響。證明對象方面?，F(xiàn)代科技的發(fā)展使得具體的證明對象發(fā)生變化，如計算機侵權(quán) 和犯罪日趨高漲、高科技造成的侵權(quán)、利用遙測技術(shù)實施遠距離的民事行為產(chǎn)生 糾紛、利用最現(xiàn)代化交通和通信工具作案。證據(jù)種類方面?，F(xiàn)代科技的發(fā)展促 成新的證據(jù)種類的產(chǎn)生，如視聽資料。增新了原有的證據(jù)內(nèi)容如物證。證據(jù)的 收集、審查方面。現(xiàn)代科技的發(fā)展了收集和審查證據(jù)的技術(shù)和方法，主要有形貌 顯示與放大技術(shù)、組成與結(jié)構(gòu)分析技術(shù)、法醫(yī)生物學(xué)技術(shù)、激光技術(shù)、計算機技 術(shù)。證據(jù)規(guī)則方面?，F(xiàn)代科技與英美對

2、抗制傳統(tǒng)存在著一定的沖突。反傳聞規(guī) 則和最佳傳聞規(guī)則成為采用現(xiàn)代科技所作成的證據(jù)的主要障礙?？傊?，現(xiàn)代科技對證據(jù)法的影響，在將來我國制定證據(jù)法或證據(jù)規(guī)則時都應(yīng)予以 密切注意并將其合理而充分地融入到證據(jù)法或證據(jù)規(guī)則之中。2、試論證據(jù)法學(xué)的研究對象證據(jù)法學(xué)是專門研究訴訟證明問題的法學(xué)學(xué)科研究對象:訴訟證明和證據(jù)的原則制度。揭示其基本內(nèi)容特征和發(fā)展狀態(tài)趨勢， 以期完善。訴訟證明的實踐和經(jīng)驗。訴訟法學(xué)具有很強的應(yīng)用性或高度實踐性。 訴訟證明既要遵循法律原則規(guī)范，又要遵照經(jīng)驗法則和科學(xué)原理。訴訟證明的 基本理論。主要是探討訴訟證明的價值取向和目的的功能涵義，以及在我們所處 的社會物質(zhì)、精神和制度條件下如

3、何協(xié)同實現(xiàn)。訴訟證明的立法和運行環(huán)境。 主要是指訴訟證明的立法和運行所處的社會物質(zhì)條件和精神環(huán)境。有關(guān)證據(jù)法 和證據(jù)法學(xué)邊緣交叉問題。這種制度交叉，意味著以憲法為核心，證據(jù)法律制度 與訴訟和實體法律制度密切協(xié)作以實現(xiàn)訴訟目的。3、論證據(jù)的基本屬性？證據(jù)的客觀性：是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實，而不是人們主觀猜測和虛假 的東西?？陀^性的根據(jù)：一是由于案件本身的客觀決定的。二是對證據(jù)的認識， 必須堅持物質(zhì)存在第一，認識第二的辯證唯物主義哲學(xué)基本路線和方法。證據(jù) 的關(guān)聯(lián)性：是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實之間有客觀的聯(lián)系。關(guān)聯(lián)性根據(jù)：一 是證據(jù)是隨著案件的發(fā)生過程形成的，它和案件事實之間應(yīng)當(dāng)具有必然的客觀

4、聯(lián) 系。二是辯證唯物主義的普遍聯(lián)系觀點在證據(jù)屬性上的體現(xiàn)。證據(jù)的合法性： 是指訴訟證據(jù)必須是按照法律的要求和法定程序而取得的事實材料。合法洼兩方 面的涵義：一是訴訟證據(jù)的提供、收集和審查，必須符合法定的程序要求。二是 訴訟證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法。綜上所述，這三個特征是互相聯(lián)系、缺一不可的。前兩者是證據(jù)的內(nèi)容的特征， 合法性是證據(jù)的形式特征。4、論書證的特征？是以材料所記載的內(nèi)容來證明待證事實的。這是最本質(zhì)的特征，也是書證區(qū)別 于物證的根本所在。由于其所再現(xiàn)的實體具有明確的思想內(nèi)容，因此容易被常 人所理解。能夠收集到書證便能對認定案件事實起到積極的、顯著的效果和證明 價值。具有穩(wěn)定性。書證不公內(nèi)容明

5、確，且形式上也相對固定，穩(wěn)定性較強， 不受時間的影響，易于長期保存。存在的形式是書面文件或其他物體，而不是 存儲音像的磁性材料。書證的存在形式通常是可以書寫、印刷的紙張或某些其他 纖維制品。所記載的內(nèi)容或表達的思想與案件相互關(guān)聯(lián)。如果物質(zhì)材料上所記 載的內(nèi)容或思想與案件無關(guān)，就不可以作為本案的書證。5、論書證的提供與收集？由于刑事、民事、行政三大訴訟性質(zhì)和調(diào)整對象、范圍的差異，書證的提供與收 集在法律上也有不同的要求和規(guī)定。民事訴訟中書證的提供與收集。根據(jù)“誰 主張誰舉證”提供。行政訴訟中書證的提供與收集。由被告來提供，被告不得 自行向原告和證人收集證據(jù)。刑事訴訟中書證的提供與收集。由控方來舉

6、證。6、論視聽資料的特征？視聽資料是指以錄音帶、錄像帶、光盤、電腦和其他科學(xué)技術(shù)設(shè)備儲存的電子音 像信息來證明案件事實的證據(jù)。特征：具有綜合性。視聽資料不宜也不能將其納入任何一種舊的證據(jù)種類中， 而應(yīng)當(dāng)作為獨立的證據(jù)種類對待。具有動態(tài)直觀性。它是其他證據(jù)形式所無法 比擬和代替的。具有高度的準確性。只要不是偽造或操作失誤，視聽資料得出 的結(jié)論必然是準確可靠的。具有科學(xué)性。視聽資料的收集審查判斷也必須依賴 相應(yīng)的科學(xué)技術(shù)。7、論證人在訴訟中的主要權(quán)利和義務(wù)？權(quán)利：用本民族語言文字提供證言、證詞的權(quán)利。刑事訴訟中的證人在偵查 期間可以要求對其姓名保守秘密的權(quán)利?？陀^充分地提供證言的權(quán)利。人身 安全切

7、實保障的權(quán)利。對司法人員的侵權(quán)行為有提出控告的權(quán)利。有要求經(jīng) 濟補償?shù)臋?quán)利。有權(quán)知曉其在訴訟中享有的訴訟權(quán)利、履行的訴訟義務(wù)以及不 履行訴訟義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果的權(quán)利。有及時得到出庭作證通知的權(quán)利。義務(wù)：及時到場作證的義務(wù)。如實作證的義務(wù)。接受當(dāng)事人等詢問的義務(wù)。遵守法庭秩序的義務(wù)。8、論直接證據(jù)與間接證據(jù)的特點和作用？ 直接證據(jù)的特點：它的內(nèi)容與案件主要事實的內(nèi)容是重合的。它多表現(xiàn)為言 詞證據(jù)。它的數(shù)量較少，且不易取得，在刑事案件中，犯罪行為多秘密進行， 一般沒有目擊證人，案發(fā)后犯罪分子主動投案自首或被抓獲主動交待罪行的較 少。 作用：直接證據(jù)的效果是十分明顯的，能直接明了地證明案件某一主要

8、 事實。間接證據(jù)的特點：依賴性。種類繁多，形式多樣。多表現(xiàn)為實物證據(jù)，且 客觀性和穩(wěn)定性較強。證明案件主要事實的過程復(fù)雜，難度較大。作用：間接證據(jù)雖然不能單獨、直接地證明案件的主要事實，但也不可忽視。9、簡述證據(jù)規(guī)則的分類及意義？分類：依據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)范證明活動階段的不同，可分為取證規(guī)則、采證規(guī)則、 查證規(guī)則和定案規(guī)則。依據(jù)證據(jù)規(guī)則的調(diào)整內(nèi)容的不同，可分為規(guī)范證明力的 證據(jù)規(guī)則和規(guī)范證據(jù)能力的證據(jù)規(guī)則。依據(jù)證據(jù)規(guī)則所規(guī)范的證明活動的性質(zhì) 的不同，可分為刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，民事訴訟證據(jù)規(guī)則和行政訴訟證據(jù)規(guī)則。意義：規(guī)范執(zhí)法行為，約束執(zhí)法機關(guān)及其工作人員。確立公平競賽規(guī)則，保 護公民的合法權(quán)益。10

9、、論相關(guān)證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容？總則層面證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則：因沒有關(guān)聯(lián)性而排除。因利益衡量而排除。品 格證據(jù)的排除。因不存在合理的證明性而排除。習(xí)慣證據(jù)和日常工作證據(jù)的 關(guān)聯(lián)性確認。取證的關(guān)聯(lián)性限制。舉證的關(guān)聯(lián)性限制。認證的關(guān)聯(lián)性限制。分則層面的證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則具有符合特定訴訟制度的特殊性。11、論非法證據(jù)排除規(guī)則的具體內(nèi)容？“非法”的涵義：非法既包括沒有法律依據(jù)，也包括積極或者消極的違法行為 或者狀態(tài)。證據(jù)的涵義：應(yīng)當(dāng)是非法的結(jié)果，在非法行為與證據(jù)之間不存在條 件或因果關(guān)系，則不屬于非法證據(jù)；是定案證據(jù)還是證據(jù)材料，由法官依法認定。 排除：是指非法證據(jù)不得作為不利于當(dāng)事人的證據(jù)；當(dāng)事人有權(quán)提出排除非法 證

10、據(jù)的主張，證人、鑒定人等參與人則無此權(quán)；法官有義務(wù)依職權(quán)審查證據(jù)的合 法性。例外：善意的例外；最終必然發(fā)現(xiàn)的例外；在國外取得的證據(jù)材料；“非 法證據(jù)”可用于追究非法取證證者或者偽造者的法律責(zé)任。毒樹之果：是指以 違法取得的證據(jù)材料為線索，而以合法手段取得的證據(jù)材料。12、論訴訟證明的構(gòu)成？證明主體：是指法律規(guī)定的負責(zé)訴訟證明的主體。證明對象：是需要證實的 案件事實。它包括實體法事實和程序法事實。證明方法：在證據(jù)裁判主義下， 證實案件事實的主要方法或手段是證據(jù)，并且訴訟證明還須遵行法律規(guī)則、科學(xué) 原理和經(jīng)驗法則以及邏輯規(guī)則等。證明標準：是指執(zhí)法人員查明案件事實、當(dāng) 事人證明案件事實所應(yīng)達到的程度

11、，具體表現(xiàn)為對證據(jù)的量和質(zhì)的要求和對全案 事實認定的要求。對證據(jù)質(zhì)的要求表現(xiàn)為客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)量的 要求是“充分性”。對全案證據(jù)的認定要求是“案件事實清楚”、“排除合理懷 疑”、“占優(yōu)勢的蓋然性”。證明責(zé)任：解決的問題是，從事證明活動、完成 證明過程的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由何方訴訟主體提供。證明責(zé)任為當(dāng)事人從事證明活動施 加了內(nèi)在的訴訟壓力，同時也為其舉出證據(jù)證明案件事實提供了實質(zhì)性的動因。 證明責(zé)任是證明主體所負擔(dān)的訴訟責(zé)任，證明主體是證明責(zé)任的實際負擔(dān)者；缺 乏證明主體的證明責(zé)任和缺乏證明責(zé)任的證明主體都是難以成立的。證明程 序：對于實體法事實的嚴格證明必須遵行法定的證明程序。它包括證

12、據(jù)的收集程 序、證據(jù)的提供和展示程序、審查判斷證據(jù)程序。13、論證明的原則？證據(jù)裁判原則。用證據(jù)來認定案件事實是現(xiàn)代各國證據(jù)制度的顯著特征，這既 是司法獨立性和公正性的保證，也是司法文明和司法進步的體現(xiàn)。貫徹和落實證 據(jù)裁判原則，是理性的司法制度的表征。我國證明制度也實行了證據(jù)裁判主義。自由證明和規(guī)范證明相結(jié)合的原則。自由證明是現(xiàn)代各國普遍奉行的證明原 則，它的基本含義是當(dāng)事人可以利用所有能夠證明案件事實的證據(jù)來從事證明活 動，而不受立法的嚴格調(diào)整和具體規(guī)范。自由證明是針對法定證明而提出來的。當(dāng)事人自治原則。這是訴訟證明的程序性原則，根據(jù)此一原則，訴訟證明的過 程主要應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方來支配和控

13、制。遵循邏輯法則和經(jīng)驗法則的原則。證 明首先是一個訴訟活動，因而應(yīng)當(dāng)遵循訴訟規(guī)則，訴訟規(guī)則由訴訟法調(diào)整。但證 明不僅僅是一種訴訟活動，除訴訟活動這種外在性質(zhì)外，證明還是一個邏輯思維 活動，進行訴訟證明便是在從事著一種復(fù)雜的邏輯思維活動。因此，訴訟證明要 受邏輯規(guī)則的制約，違背邏輯規(guī)則所進行的證明不會產(chǎn)生應(yīng)有的法律效果，而邏 輯規(guī)則在訴訟中是作為一個既定的知識前提予以接受的。14、論我國訴訟中的免證事實？立法上有關(guān)免證事實的規(guī)定。我國三大訴訟中對免證事實作了具體闡釋。眾 所周知的事實。是指為具有一定知識經(jīng)驗的一般人共同知曉的常識性事實。一般 說來，眾所周知的事實是眾人皆知且對其真實性不存爭議的事

14、實，所以成為免證 事實。范圍包括自然規(guī)律及定理、歷史事件、時事新聞、法定節(jié)日、國界省界、 日常生活知識和經(jīng)驗等等。法院依職責(zé)或者職務(wù)所知悉的顯著事實。推定的 事實。推定是指由法律規(guī)定或由法院按照經(jīng)驗法則，從已知的前提事實推斷未知 的結(jié)果事實存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證據(jù)法則。其中據(jù)以作出推斷的 事實，即已知的前提事實，為基礎(chǔ)事實；根據(jù)基礎(chǔ)事實而推定存在的事實，即結(jié) 果事實，為推定的事實。自認的事實。說明雙方當(dāng)事人對此事實無爭議，所以 無需作為證明對象。公證的事實。公證是指國家法定的證明機構(gòu)（公證機構(gòu)） 代表國家，依照法定程序證明法律行為、法律事實和文書的真實性和合法性的非 訟法律活動。所

15、謂公證的事實，是指經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事 實和文書等。公證的事實經(jīng)過法定公證程序，其真實性和合法性已經(jīng)得到證明， 在訴訟中法院可直接予以認定。15、論刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)主體？刑事訴訟中的被告人不負證明責(zé)任，由控方承擔(dān)證明責(zé)任是證明責(zé)任分配制度中 的一項基本原則。公訴人。證明責(zé)任由控訴方承擔(dān)是刑事訴訟審判過程中證明 責(zé)任分配和承擔(dān)的核心原則。人民檢察院代表國家行使控訴權(quán)，承擔(dān)控訴責(zé)任。 公安機關(guān)是偵查職能，協(xié)助檢察機關(guān)承擔(dān)控訴職能，但不承擔(dān)證明責(zé)任。刑事 被告人以外的其他訴訟當(dāng)事人。由自訟人舉證。特殊情形下的被告人。由被告 人舉證。16、論民事訴訟中的證明責(zé)任倒置？證明責(zé)任

16、倒置的概念：是指要某些法律有規(guī)定的特殊案件中，部分要件事實證 明責(zé)任的分配不適用一般原則，而是適用與一般原則相反的分配規(guī)則來配置證明 責(zé)任。設(shè)置證明責(zé)任倒置的特殊分配規(guī)則，主要有：通過程序的正義實現(xiàn)實體的正 義。通過程序設(shè)計保障民訴訟平等原則的實現(xiàn)。法律規(guī)定的倒置情形有：實體法中的規(guī)定：因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的 專利侵權(quán)訴訟；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；因建筑物或者其他設(shè)施以及建 筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因共同危險 行為致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟；因飼養(yǎng)動物及高度危險 作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。17、試論我國行政訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)？

17、行政訴訟中的舉證責(zé)任分擔(dān)原則在我國行政訴訟法中有明確規(guī)定，該法第 32條規(guī)定：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體 行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”。從法律規(guī)定看：行政訴訟中的證明責(zé)任由被告承擔(dān)。與民事訴訟中證明責(zé)任分 配的一般原則相比較，呈倒置樣態(tài)。被告舉證出于下列原因：針對訴訟的標的是被訴具體行政行為的合法，它是 由作為行政機關(guān)作出來的。被告始終是行政機關(guān)，它居于主導(dǎo)地位，其實施的 行政行為無須征得公民、法人或其他組織的同意。讓被告負證明責(zé)任，還有立 法政策上的理由和行政導(dǎo)向上的意義。從總體上說，行政機關(guān)的證明能力要比 行政相對人強，由行政機關(guān)舉證，更符合證明責(zé)任配置中的公正原則。自由心證 就是說證據(jù)的價值或證明力不再由法律事先作出具體明確的規(guī)定，法 官和陪審員在審判中可以運用自己具有的人類普遍認知能力來自由評斷具