生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究進展-鄭博文

1、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究進展、研究背景生態(tài)系統(tǒng)是由植物、動物和微生物群落，以及無機環(huán)境相互作用而構(gòu)成 的一個動態(tài)、復(fù)雜的功能單元。人類是生態(tài)系統(tǒng)的一個不可分割的組成部分。 生態(tài)系統(tǒng)的空間尺度變化很大， 樹洞里一個臨時的小水洼以及遼闊的海洋盆 地，都可以被稱之為一個生態(tài)系統(tǒng)1。該定義采用了生物多樣性公約(CBD 對生態(tài)系統(tǒng)的描述：“生態(tài)系統(tǒng)是指植物、動物和微生物群落和它們的無生 命環(huán)境作為一個生態(tài)單位相互作用形成的一個動態(tài)復(fù)合體。(United Nations:1993,114 )作為地球生命支持系統(tǒng)，自然生態(tài)系統(tǒng)是人類經(jīng)濟社會 賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)2。隨著人類社會的快速發(fā)展，出現(xiàn)了一系列的問題，如人

2、口的急劇增加、 資源的過度消耗、環(huán)境污染的日益嚴(yán)重等，導(dǎo)致各類生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重退化，生 態(tài)系統(tǒng)為人類提供服務(wù)功能的能力也在不斷衰退。而人類對經(jīng)濟發(fā)展的需求 使得其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的利用在以不可持續(xù)的速度增長，人類社會的可持續(xù)發(fā)展受到威脅。在這種背景下，為了實現(xiàn)和維護人類社會與自然生態(tài)系統(tǒng)之 間的和諧，各國學(xué)者開始從不同的角度研究自身與生態(tài)系統(tǒng)之間的關(guān)系，評 估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)逐漸成為生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟學(xué)研究的熱點之一。、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)形成和所維持的人類賴以生存和發(fā)展的環(huán) 境條件與效用。它不僅包括生態(tài)系統(tǒng)為人類所提供的食物、淡水及其他工農(nóng) 業(yè)生產(chǎn)的原料，更重要的是支撐與維持了地球

3、生命支持系統(tǒng)、生物地球化學(xué) 循環(huán)與水文循環(huán)、生物物種多樣性、大氣化學(xué)平衡與穩(wěn)定。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是 人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。然而，由于人類對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)缺乏充分認(rèn)識 與有效管理，全球大部分地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)都面臨不同程度的退化。生態(tài) 系統(tǒng)服務(wù)的喪失和退化嚴(yán)重威脅了人類的安全與健康，直接威脅著區(qū)域乃至全球的生態(tài)安全。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)已成為國際生態(tài)學(xué)研究的前沿和熱點3。早在20世紀(jì)60年代生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念就被提出了(King,1996;Helliwell,1969)。但是直到20世紀(jì)90年代以后關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究才逐漸增多，到后期取得了顯著進展，目前關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義有多種描述，其中以Dail

4、y, Costanza和Cairns的研究最具有代表性，而 Nature s Service: Societal Dependence on Natural Ecosysten(Daily,1997則被 認(rèn)為是在西方生態(tài)服務(wù)研究領(lǐng)域的標(biāo)志性著作。Daily認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是 指自然生態(tài)系統(tǒng)及其組成物種所形成、維持和實現(xiàn)人類生存的所有環(huán)境條件 和過程4。Costanza將生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品和功能統(tǒng)稱為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，就是由 自然生態(tài)系統(tǒng)的生境、物種、生物學(xué)狀態(tài)、性質(zhì)和生態(tài)過程所產(chǎn)生的物質(zhì)和 維持的良好生活環(huán)境對人類提供的直接福利5-6o Cairns從生態(tài)系統(tǒng)特征的角 度考慮將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義為對人

5、類生存和生活質(zhì)量有貢獻的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn) 品和生態(tài)系統(tǒng)功能70 MA(Millennium Ecosystem Assessment)1上述定義概括 為：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的各種惠益網(wǎng)。我國關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究相對較晚，在 20世紀(jì)90年代后才有學(xué)者 將其內(nèi)涵和價值評價方法引入到中國。作為一個新的研究體系，目前國內(nèi)對 于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究還不夠完善。國外關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的表述有兩種“Ecosystem services 和 “Ecological services, 據(jù)此我國學(xué)者在翻譯的時候 也出現(xiàn)了不同，前者譯為“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”或“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能”，后者譯 為“生態(tài)服務(wù)功能”

6、9,不過目前國內(nèi)使用較為廣泛的是“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)” 和“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能”，這也和國際上廣泛使用的“ Ecosystem services相 一致。我國關(guān)于“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”的定義主要是從國外翻譯而來，認(rèn)為生態(tài)系 統(tǒng)服務(wù)功能包括兩方面：生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品；支撐與維持賴以生存的環(huán)境，如氣候 調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、水土保持等難以商品化的功能100中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展 戰(zhàn)略研究組認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類直接或間接從生態(tài)系統(tǒng)得到的利益2 o三、生態(tài)系統(tǒng)評估研究進展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估對生態(tài)保護和經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義正確估計 和評價生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，有利于正確認(rèn)識生態(tài)系統(tǒng)對人類的重要性；有利于制訂正確的生態(tài)環(huán)境保護政

7、策！生態(tài)資源利用政策，防止生態(tài)遭受破壞因 止匕，如何對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行精確評價成為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究中的關(guān)鍵 科學(xué)問題3。1、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類是價值評估及其應(yīng)用的基礎(chǔ)。早期權(quán)威的分類系統(tǒng)是由 Daily14和Constanz即等完成的，前者將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)歸為 13類，而后者則分為 17類。這些分類系統(tǒng)成為20世紀(jì)末和21世紀(jì)初生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的重要 依據(jù)。目前，應(yīng)用最為廣泛的是千年生態(tài)系統(tǒng)評估11提出的，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分 為供給、調(diào)節(jié)、文化和支持服務(wù)4類。目前，對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類仍然有不 同的看法。如，Wallace12認(rèn)為，由于對一些關(guān)鍵概念如生態(tài)系統(tǒng)過程、功能和

8、 服務(wù)界定不清，現(xiàn)有的分類系統(tǒng)將實現(xiàn)服務(wù)的過程（途徑和手段）與服務(wù)本身 （終極目標(biāo)）混合在一起，限制了它們的應(yīng)用范圍。據(jù)此，他提出了一個用于自然 資源管理的分類系統(tǒng)，在這個系統(tǒng)中，生態(tài)服務(wù)功能被分為以下幾類，即：充足 的資源，良好的物理和化學(xué)環(huán)境，天敵、疾病和寄生蟲的防護，以及社會文化滿 足與實現(xiàn)。響應(yīng) Wallace的提法，F(xiàn)isher和Turner113提出以中間服務(wù)、終點服務(wù) 和收益來建構(gòu)起聯(lián)結(jié)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和人類福祉聯(lián)系的概念框架。Constanza14提出了辯護性解釋，并給出了 Wallace系統(tǒng)沒有包容的2個分類系統(tǒng)，即依據(jù)空間 特征的分類和依據(jù)排他性和競爭性的分類。前者將生態(tài)系統(tǒng)服

9、務(wù)分為5類，即全 球非空間位置依存的、局部空間位置依存的、與方向相關(guān)的服務(wù)流、原位的服務(wù) 和與用戶遷移有關(guān)的服務(wù)；后者則依據(jù)排他性/非排他性和競爭性/非競爭性兩維 矩陣將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)歸為4類。由于生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜性和功能的多樣性，很難 找到一個普適的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類方案，但一個較好的方案應(yīng)當(dāng)包括生態(tài)系統(tǒng)功 能和服務(wù)特征，同時又便于決策使用150 2、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的形成與影響機制整體而言，從生態(tài)系統(tǒng)功能到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的形成與轉(zhuǎn)換不僅依賴于生態(tài)系 統(tǒng)特征，而且也受到社會經(jīng)濟特征的影響，如個體與群體的認(rèn)知、生態(tài)知識、經(jīng) 濟發(fā)展水平以及管理實踐等170然而，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的形成機制尚不十分清楚。 以生物

10、多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系為例，一些學(xué)者聲稱找到了兩者關(guān)系的證據(jù)， 如Balvanera等18認(rèn)為生物多樣性總體上對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有積極影響。生物多樣 性的損失往往意味著可以影響到生態(tài)系統(tǒng)的功能和服務(wù)190以海洋為例，生物多樣性喪失，資源不斷減少，恢復(fù)潛力、穩(wěn)定性和水質(zhì)呈指數(shù)降低；而恢復(fù)生物多 樣性能平均提高4倍生產(chǎn)力、降低21%的變異性20。然而，生物多樣性影響生 態(tài)系統(tǒng)服務(wù)尚缺乏有力證據(jù)21-220很多情形下，兩者的關(guān)系是與特定地點聯(lián)系在一起的，并且結(jié)果與研究分區(qū)有關(guān)170因此，通過生物多樣性管理來調(diào)控生態(tài)系 統(tǒng)服務(wù)尚需謹(jǐn)慎，且難以制定一個普適的生物多樣性策略230由于生態(tài)系統(tǒng)的服 務(wù)功能依賴

11、于不同空間和時間尺度上的生態(tài)與地理系統(tǒng)過程，因而不論是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給和消費都存在著尺度效應(yīng)240研究集中在：確定生態(tài)系統(tǒng)過程和服 務(wù)功能的特征尺度，即典型的空間范圍和持續(xù)時段25;不同尺度下生態(tài)系統(tǒng)功 能的轉(zhuǎn)換；同一尺度下不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的相互關(guān)系；擾動情形下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù) 及其脆弱性的多尺度特征26以及管理措施與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的尺度匹配等方面27 0土地利用和土地覆被變化（LUCC）被認(rèn)為是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要影響因素之一 28-29。目前LUCCM于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響研究集中在以下3個方面：對土地生產(chǎn)功能的影響，尤其在多種生產(chǎn)功能的權(quán)衡和優(yōu)化選擇方面30-31;基于LUCC 遙感數(shù)據(jù)的土地生

12、態(tài)系統(tǒng)服務(wù)動態(tài)變化32;LUCC引起的單一生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)或 過程的變化，如生物多樣性33、氮含量34、授粉35、畜產(chǎn)品36和土壤有機碳37 等。3、不同尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究進展大尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究進展國外關(guān)于全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的代表性研究是Costanza等人首次對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的分類和評估，根據(jù)人類對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿估算 得到全球海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值和陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，但由于方法和數(shù)據(jù)的 不足，該研究忽略了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間差異性，對于耕地的估計過低，而對濕地的估計又過高5。Pimentel等人提出了生態(tài)系統(tǒng)最佳估算模式和評價人類 對維持生物多樣性的支

13、付意愿兩種方法，并對全球生物多樣性和美國生物多樣性 的經(jīng)濟價值進行了比較研究，估算了全球生物多樣性各類功能的年度經(jīng)濟價值， 但結(jié)果與Costanz薪評估的結(jié)果相差甚遠，還不到Costanzaf古算結(jié)果的1/1038。我國學(xué)者歐陽志云等對中國陸地生態(tài)系統(tǒng)六種服務(wù)功能價值進行了初步估算，探討了中國生態(tài)系統(tǒng)的間接經(jīng)濟價值，并估算了海南島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值39-40;陳仲新等按照Costanza等人的研究方法和經(jīng)濟參數(shù)評估了中國生態(tài)系統(tǒng)功 能和效益的價值，并以省區(qū)為單位，探討了中國生態(tài)系統(tǒng)效益的空間分布規(guī)律41; 謝高地等基于Costanza等提出的評價模型的基礎(chǔ)上，制定了中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù) 價值當(dāng)量因

14、子表42;趙景柱等對比分析了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價方法，并根據(jù)Costanza的研究方法測算了 13個國家的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值43。中小尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究進展隨著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估理論的發(fā)展，國內(nèi)外不少學(xué)者開展了區(qū)域性的生 態(tài)系統(tǒng)價值評估。國外學(xué)者 Adger等評估了墨西哥森林生態(tài)系統(tǒng)的價值；Tobias等研究了 Costa RicanB帶雨林的生態(tài)旅游價值；Gren等評估了歐洲多瑙河流域 生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟價值；Andrew等基于Costanza的研究模型定性評價了巴西濕地 的服務(wù)功能并做了重新估算，此外還修正了Costanza模型中各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值；Lal等還對太平洋沿岸的海洋紅

15、樹林生態(tài)系統(tǒng)的價值進行了研究等 44-48 0與國外研究相比，我國研究的生態(tài)系統(tǒng)類型相對單一，較多集中在草地和森林生態(tài)系統(tǒng)，而關(guān)于河流、濕地等生態(tài)系統(tǒng)類型研究很少。比較有代表性的有：謝高地關(guān)于青藏高原各種草地類型各項生態(tài)服務(wù)價值的評估43;余新曉等采用替代工程法和市場價值法等評估了北京市山區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值49;郭中偉等通過建立各種數(shù)學(xué)模型評估了湖北省興山縣森林生態(tài)系統(tǒng)的年度經(jīng)濟價值50;薛達元等采用費用支出法、旅行費用法和條件價值法等方法估算了長白山自然保護 區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的各種價值51;許英勤等根據(jù)Costanza的研究方法估算了 塔里木河下游農(nóng)墾區(qū)綠洲生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值52;

16、吳玲玲等采用市場價值法、影 子工程法等評估了長江口濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值530關(guān)于流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估，張志強和徐中民等人做了大量工作，如張志強等基于Costanza對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單位公頃價值的平均估算結(jié)果和黑 河流域土地利用和土地覆蓋變化數(shù)據(jù)，評估了黑河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值54;張志強、徐中民等采用條件價值法對恢復(fù)黑河中上游的張掖地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù) 的經(jīng)濟價值做了評估，并認(rèn)為評估結(jié)果是恢復(fù)張掖地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟 價值的最低估價550四、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉研究進展1、人類福祉的概念不同學(xué)科對福祉概念的界定與探討已經(jīng)有很長一段歷史了， 但最近幾年才真 正開始把福祉運用于實踐之

17、中630基于不同的研究背景和目的，不同研究領(lǐng)域的 學(xué)者選取不同的要素構(gòu)建了福祉概念。人類福祉是有關(guān)人類學(xué)，經(jīng)濟學(xué)，心理學(xué)，社會學(xué)和其他社會科學(xué)的概念64,是一種人們正在享受的有價值的體驗650 Cummins等認(rèn)為人類福祉是一個總體衡量人們生活滿意度的概念，包括生活水 平的滿意度、健康、生活成就、人際關(guān)系、安全、社區(qū)聯(lián)系和未來的安全等7個主要領(lǐng)域660 Hall等認(rèn)為人類福祉包括健康、知識、工作、良好的物質(zhì)條件、 自我決定權(quán)、人際關(guān)系和生活條件。在一定條件下，人類福祉也被劃分為個人福 祉和社會福祉67。聯(lián)合國1990年發(fā)布的人類發(fā)展報告選取壽命（由出生時預(yù)期 壽命衡量）、知識（由成年人的識字率

18、和平均受教育年限衡量）和獲取所需資源 的能力（由以美元為基準(zhǔn)的人均國民生產(chǎn)總值的購買力評價衡量）等指標(biāo)來測度人類福祉。在哲學(xué)文獻里，通常將人類福祉分為主觀福祉和客觀福祉兩種68-70。主觀福祉理論認(rèn)為福祉是由人們的好惡態(tài)度決定的，取決于內(nèi)心的感受與情景體驗。客觀福祉理論否定了這種決定的形式，認(rèn)為個人福祉是區(qū)別于個人的喜好態(tài) 度的71。聯(lián)合國“千年生態(tài)系統(tǒng)評估”報告對人類福祉的概念也進行了界定，這一概 念被廣泛地應(yīng)用于生態(tài)系統(tǒng)和人類福祉的研究中，在本文的分析框架部分所使用 的人類福祉概念也是源于此處。在這一報告中，提出人類福祉包括5個方面的內(nèi) 容：維持高質(zhì)量生活所需要的物質(zhì)。包括維持安全和生計所

19、需的物質(zhì)、收入、 資產(chǎn)、足夠的食物、住所、家居設(shè)備、衣服和獲取商品的途徑；健康。包括身 體健康、良好的感覺和健康的生活環(huán)境；良好的社會關(guān)系。包括社會凝聚力、 獲得相互的尊重、良好的家庭關(guān)系以及給孩子或其他人提供幫助的能力；安全。 包括安全地獲得自然資源和其他資源、個人和財產(chǎn)的安全、生活在可控可預(yù)期的 環(huán)境中以及免受自然和人為災(zāi)害的影響；自由權(quán)和選擇權(quán)。包括對發(fā)生事情的控制能力和實現(xiàn)個人成就的能力。在這 5個方面的構(gòu)成要素中，它們相互作用， 一個要素狀況的改變通常會給其他要素產(chǎn)生積極或消極的影響72。2、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的研究進展生態(tài)系統(tǒng)提供了幾乎所有的人類福祉要素，尤其是在經(jīng)濟和社會發(fā)展

20、水平落 后的地區(qū)。社區(qū)居民的最基本食物和能源等生計必需品在很大程度上依賴于自然 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給，生活條件改善受制于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給的程度560理解從局部到全球尺度多個變化的驅(qū)動力作用下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和人類社會福祉動態(tài)關(guān)系對于科學(xué)管理生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義57 相關(guān)研究的主題集中在如何把生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)納入資源利用、 生態(tài)系統(tǒng)管理、生物 多樣性保護、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展以及減少貧困等議題。 Bryan等58使用多目標(biāo)決策 分析構(gòu)建了多利益主體的自然資本和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)框架來確定區(qū)域環(huán)境管理的戰(zhàn)略優(yōu)先目標(biāo)；Chapin III等59將人類活動和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的社會-生態(tài)相互 依存關(guān)系作

21、為生態(tài)系統(tǒng)管理的基本導(dǎo)向；M?ler等60提出核算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作為 可持續(xù)發(fā)展的表征，并認(rèn)為將來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)核算的策略應(yīng)當(dāng)將關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)包 含在核算框架中，盡可能建立動態(tài)評估框架和選擇合適的評估技術(shù)，盡可能標(biāo)準(zhǔn) 化不同生態(tài)系統(tǒng)評估方法。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與區(qū)域貧困化問題密切相關(guān)，因為貧困人口生計更多地依賴于自然資源和環(huán)境。Comim等61以貧困化作為人類社會福祉的代用指標(biāo)，分析了貧困與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的聯(lián)系。Tschakert62則通過一個 小尺度實證案例說明如何將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（增加碳匯）轉(zhuǎn)化扶貧的具體項目來促進當(dāng)?shù)鼐用袷杖氲脑黾樱M而擺脫貧困。在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與社會福祉關(guān)系研究中， 以下一些議題是值

22、得關(guān)注的57,如土地利用變化、營養(yǎng)流動、種類構(gòu)成和氣候變 化怎樣影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流？人類的選擇和行為怎樣影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的局部 流動，并且對其他區(qū)域產(chǎn)生溢出效應(yīng)？什么樣的管理機構(gòu)、刺激政策和調(diào)節(jié)措施在維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流中是有效的？生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類福祉的影響，已經(jīng)引起生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、人口學(xué)、社會 學(xué)、地理學(xué)等領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的關(guān)注。學(xué)術(shù)界對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)本身的價值評估研 究方面已經(jīng)取得了較大的進展，但在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類福祉影響方面的研究還 較少，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化對不同尺度人類福祉影響的分配和消費機理還未進行 系統(tǒng)研究。在中國社會轉(zhuǎn)型期，弱勢群體的生存和發(fā)展權(quán)益成為一個引起各界關(guān) 注的焦點問題，

23、其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化的敏感性很高。因此，弱勢群體的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)收益分配消費及其對福祉的影響則是需要深入持續(xù)探討的核心問題730五、目前研究中存在的問題對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化的評估有利于人們認(rèn)識自然生態(tài)系統(tǒng)對人類福利的 極端重要性，并在決策中充分考慮它對人類社會可持續(xù)發(fā)展的長遠影響，是生態(tài)學(xué)、地理學(xué)等自然科學(xué)利用經(jīng)濟學(xué)方法進一步影響社會決策的嘗試。盡管目前為止已有替代市場法、模擬市場法、假想價值法等多種價值化評估方法，但要對各 類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進行確的價值計算還存在較大困難。事實上，以上研究爭論 到目前也并未停止，其原因可以歸納為 2個方面:生態(tài)系統(tǒng)自身的復(fù)雜性和經(jīng)濟 系統(tǒng)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能反映

24、的模糊性。(1)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能與服務(wù)之間的機制研究尚不多，尤其缺乏對生態(tài)系統(tǒng)服 務(wù)的形成與影響機制的探討。大部分工作集中在對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估上， 對生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能一服務(wù)功能的鏈?zhǔn)匠梢蚣捌浞答侁P(guān)系缺乏了解，易導(dǎo)致生態(tài)服務(wù)價值的評估成為“數(shù)字加總游戲”。(2)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在全球環(huán)境(氣候)變化影響和人類作用下變化態(tài)勢尚不清晰， 科學(xué)評估需要明晰這種變化是線性的還是非線性的，是否存在閾值？已有的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究多為靜態(tài)的和線性的，難以反映出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的動態(tài)過程。 需要 建構(gòu)起全球環(huán)境(氣候)變化和人類作用與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的非線性聯(lián)系，尤 其是引起服務(wù)供給質(zhì)與量突變的氣候閾值，這對生

25、態(tài)系統(tǒng)管理是至關(guān)重要的。(3)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間相互聯(lián)系與相互作用的機理尚不清楚，造成服務(wù)功能價值 評估的重疊或遺漏，在管理上難以制定出不同功能之間協(xié)同增益的對策。生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)是多種多樣的，盡管目前的價值評估體系區(qū)分了多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù) 類型，但對于不同服務(wù)之間的聯(lián)系缺乏了解， 尤其是在人類選擇性的服務(wù)消費模 式下，各服務(wù)類型之間的增益或損耗機理尚不明晰。因而，制定出的管理措施缺乏全局性和針對性。(4)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與區(qū)域社會福祉之間的耦合機制尚不清晰，尤其缺乏對多尺度 下不同主體行為與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間內(nèi)在聯(lián)系的認(rèn)識。多數(shù)研究用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù) 價值量與經(jīng)濟系統(tǒng)的特征值如 GDP等做簡單對比,沒有

26、與社會經(jīng)濟系統(tǒng)進行實 質(zhì)性整合分析，造成生態(tài)補償?shù)壬鷳B(tài)系統(tǒng)管理政策制定上的困難。另外對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間結(jié)構(gòu)、空間流動及其社會經(jīng)濟效應(yīng)的區(qū)域差異認(rèn)識不足，大多數(shù)研究局限在域內(nèi)(on-site)效應(yīng)研究和價值評估16。六、結(jié)語未來關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究應(yīng)重點從以下幾個方面進行：(1)基于空間結(jié)構(gòu)、空間聯(lián)系與流動的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系。從地理本體論 出發(fā)，建立基于空間結(jié)構(gòu)、空間聯(lián)系與流動的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系。盡管目前有多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類系統(tǒng)，尤其 Costanza14依據(jù)空間聯(lián)系和排他性/競爭 性提出了具有空間特征的分類方案，但還缺乏針對與社會福祉耦合關(guān)系研究的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類框架。在滿足基

27、本系統(tǒng)分析功能的前提下，本著數(shù)據(jù)可得性和可 操作性原則，應(yīng)當(dāng)制定一個新的以區(qū)域可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)導(dǎo)向的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)綜 合分類方案。該方案以土地覆被類型組合為基本分類對象，分類依據(jù)兼顧功能類型、服務(wù)對象、空間聯(lián)系及區(qū)域差異等。(2)多功能土地利用與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)形成與維持之間的關(guān)系。土地利用/土地覆被變化是地理學(xué)的傳統(tǒng)核心研究領(lǐng)域，將此研究主題拓展為分析多功能土地利用 與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)形成與維持之間的關(guān)系。內(nèi)容包括不同土地利用類型及格局與生 態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間關(guān)聯(lián)和對應(yīng)關(guān)系，多功能土地利用形成與維持過程中各類生態(tài) 系統(tǒng)服務(wù)的權(quán)衡與協(xié)同作用等。重點理清土地類型轉(zhuǎn)換影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的機理 以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供

28、給與消費隨時間變化的趨勢。(3)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間模擬與表達。發(fā)揮地理學(xué)GIS等空間分析手段上的優(yōu)勢， 開展以下工作：模擬生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間結(jié)構(gòu)及其與影響因素之間的定量關(guān)系； 明晰生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流的空間路徑和通量；分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的域內(nèi)和域外效應(yīng)； 進行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的動態(tài)空間制圖，研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與消費的空間均衡與 補償問題。(4)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類社會福祉耦合關(guān)系。將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其幣值化結(jié) 果內(nèi)化作為社會經(jīng)濟系統(tǒng)的組成部分，應(yīng)用地理學(xué)綜合分析途徑，定量和定性分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類社會福祉的關(guān)系。采用系統(tǒng)動力學(xué)模型，分析不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)情景下，社會經(jīng)濟系統(tǒng)的增益或損耗狀況，以及不同的

29、社會經(jīng)濟發(fā)展模 式對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響；采用經(jīng)濟均衡模型，分析社會經(jīng)濟系統(tǒng)對氣候變化 和人類擾動情形下生態(tài)資產(chǎn)變動的響應(yīng)，如經(jīng)濟總量的損失、貧困率的變動以及 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整等。參考文獻(References)1千年生態(tài)系統(tǒng)評估報告集M.中國環(huán)境科學(xué)出版社：北京， 2007.2中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論DB/OL.中國網(wǎng)， HYPERLINK /chinese/zhuanti/295916.htm2003-3-19 /chinese/zhuanti/295916.htm2003-3-19.3房學(xué)寧，趙文武.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究進展一2013年第11屆國際生態(tài)學(xué)大會(INTEC

30、OL Congress會議述評.生態(tài)學(xué)報,2013,33(20):6736-6740.Daily GC. Natures Service: Societal Dependence on Natural EcosystemM. Washington, DC:Island Press1997.Costanza R, (Arge R, de Groot R, et al. The value of the worlS ecosystem services and nature capital J.Nature,1997, 387:253-260.6胡自治.草原的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概述J.草原

31、與草坪，2004,4 (107): 3-11.7 Cairns J. Protecting the delivery of ecosystem serviceJ. Ecosystem Health, 1997, 3(3):185-194.8千年生態(tài)系統(tǒng)評估報告集(三)M.中國環(huán)境科學(xué)出版社：北京，2007.9謝高地等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究：進展、局限和基本范式J.植物生態(tài)學(xué)報， 2006,30(2): 191-199.10田運林.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究綜述J.中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報， 2008,18(2):46-49.Millennium Ecosystem Assessment. Ecosyst

32、ems and Human Well-Being: A Framework for Assessment. Washington, DC: Island Press, 2003.Wallace K J. Classification of ecosystem services: Problems and solutions. Biological Conservation, 2007, 139:235-246.Fisher B, Turner R K. Ecosystem services: Classification for valuation. Biological Conservati

33、on, 2008, 141: 1167-1169.Costanza R. Ecosystem services: Multiple classification systems are needed. Biological Conservation, 2008, 141:350-352.Fisher B, Turner R K, Morling .FDefining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics, 2009, 68: 643-653.16李雙成，劉金龍，張才玉等.生態(tài)系統(tǒng)

34、服務(wù)研究動態(tài)及地理學(xué)研究范式J. 地理學(xué)報，2011, (12):1618-1630.Andersson E, Barthel S, Ahrne K. Measuring social-ecological dynamics behind the generation of ecosystem services.Ecological Applications, 2007, 17(5): 1267-1278.Balvanera P, Pfisterer A B, Buchmann N et al. Quantifying the evidence for biodiversity effects

35、 on ecosystem functioning and services. Ecology Letters, 2006, 9: 1146-1156.Hector A, Bagchi R. Biodiversity and ecosystem multifunctionality. Nature, 2007,448: 88-191.Worm B, Barbier E B, Beaumont N et al. Impacts of biodiversity loss on ocean ecosystem services. Science, 2006, 314(787): 787-790.D

36、a z S, Lavorel S, de Bello F et al. Incorporating plant functional diversity effects in ecosystem service assessment. PNAS, 2007, 104(52): 20684-20689.Mertz O, Ravnborg H M, L?vei G L et al. Ecosystem services and biodiversity in developing countries. Biodiversity Conservation, 2007, 16(10): 2729-27

37、37.Anderson, Barbara J et al. Spatial covariance between biodiversity and other ecosystem service priorities. Journal of Applied Ecology, 2009, 46(4): 888-896.Kremen C. Managing ecosystem services: What do we need to know about their ecology? Ecology Letters, 2005, 8:468-479.Millennium Ecosystem Ass

38、essment. Ecosystems and Human Well-Being: Our Human Planet: Summary for Decision-makers. Washington, DC: Island Press, 2005.Petrosillo I, Zaccarelli N, Zurlini G. Multi-scale vulnerability of natural capital in a panarchy of social-ecological landscapes. Ecological Complexity, 2010, 7(3): 359-367.Ga

39、briel D, Sait S M, Hodgson J A et al. Scale matters: the impact of organic farming on biodiversity at different spatial scales. Ecology Letters, 2010, 13(7): 858-869.Cowling R M, Egoh B, Knight A T. An operational model for mainstreaming ecosystem services for implementation.Proceedings of the Natio

40、nal Academy of Sciences of the United States of America, 2008, 105(28): 9483-9488.Haines-Young R. Land use and biodiversity relationships. Land Use Policy, 2009, 26: S178-S186.Foley J A, DeFries R, Asner G P et al. Global consequences of land use. Science, 2005, 309: 570-574.Bohensky E, Reyers B, va

41、n Jaarsveld A S. Future ecosystem services in a southern African river basin: Reflections on a scenario planning experience. Conservation Biology, 2006, 20 (4): 1051-1061.Viglizzo F, Frank F C. Land-use options for Del Plata Basin in South America: tradeoffs analysis based on ecosystem service provi

42、sion. Ecological Economics, 2006, 57: 140-151.Flynn D F B, Gogol-Prokurat M, Nogeire T et al. Loss of functional diversity under land use intensification across multiple taxa. Ecology Letters, 2009, 12: 22-33.Turner II B L, Matson P A, McCarthy J J et al. Illustrating the coupled human-environment s

43、ystem for vulnerability analysis: Three case studies. PNAS, 2003, 100(14): 8080-8085.Priess J A, Mimler M, Klein A et al. Linking deforestation scenarios to pollination services and economic returns in coffee agroforestry systems. Ecological Applications, 2007, 17(2): 407-417.OFarrell P J, Donaldson

44、 J S, Hoffman M T. The influence of ecosystem goods and services on livestock management practices on the Bokkeveld plateau, South Africa. Agriculture, Ecosystem and Environment, 2007, 122: 312-324.Yadav V, Malanson G. Spatially explicit historical land use land cover and soil organic carbon transfo

45、rmations in Southern Illinois. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2008, 123: 280-292.Pimentel D, Wilson C, McCulum A. economic and environmental benefits of biodiversity J. Bioscience,1997,47(11):747-757.39歐陽志云，王效科，苗鴻，等.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價 值的初步研究J.生態(tài)學(xué)報，1999,19(5):607-613.40歐陽志云，等.海南島生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)調(diào)節(jié)功能

46、及其生態(tài)經(jīng)濟價值研究J.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2004,15(8):1395-1402.41陳仲新，張新時.中國生態(tài)系統(tǒng)效益的價值J.科學(xué)通報，2000,45(1):17-23.42謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估J.自然資源學(xué) 報，2003,18(2): 189-196.43趙景柱，徐亞駿，肖寒，等.基于可持續(xù)發(fā)展綜合國力的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價 研究一一13個國家生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的測算J.系統(tǒng)工程理論與實踐， 2003(1):121-127.Adger W N, Brown K, Cervigni R, et al. Total economic value of forests

47、in MexicoJ. Ambio,1995, 24(5):286-296.Tobias D, Mendelosohn R. Valuing ecotourism in a tropical rainforest reserve J. Amebio,1991(20):91-93.Gren I M, Groth K H, et al. Economic values of Damube floodplains J. Journal of Environmental Management, 1995(45):333-345.Andrew F SEDL, et al. Global valuatio

48、n of ecosystem services: Applicaition to the Pantanal da Nhecolandia, Brazil J. Ecological Economics, 2000(33):1.Lal P Economic valuation of mangroves and decision-making in the Pacific J.Ocean & Coastal Management, 2003(46): 823-846.49余新曉，泰永勝，陳而華，等.北京山地森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值初 步研究J.生態(tài)學(xué)報，2002,22(5):783-786.5

49、0郭中偉，李典謨，于丹.生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)水量的價值評估一一興山實例J.自然 資源學(xué)報,1998,13(3):242-248.51薛達元.生物多樣性的經(jīng)濟價值評估一一長白山自然保護區(qū)案例研究M.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1997.52許英勤，吳世新，劉朝霞，等.塔里木河下游墾區(qū)綠洲生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值J.干旱區(qū)地理,2003,26(3):208-216.53吳玲玲，陸健健，同富春，等.長江口濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的評估J. 長江流域資源與環(huán)境，2003,12(5):411-416.54張志強，徐中民，王建，等.黑河鯉魚生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值J.冰川凍土， 2001,23(4):360-365.55張志強

50、，徐中民，程國棟，等.黑河流域張掖地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)的條件 價值評估J.生態(tài)學(xué)報，2002,22(6):885-893.Dwlgado L E,Sepulveda M B, Marin V H. Provision of ecosystem by the Aysen watershed, Chilean Patagonia, to rural households. Ecosystem Services,2013,5:102-109.Carpenter S R Mooney H A, Agard J et al. Science for managing ecosystem services

51、: Beyond the Millennium Ecosystem Assessment. PNAS, 2009, 106(5): 1305-1312.Bryan B A, Grandgirard A, Ward J R. Quantifying and exploring strategic regional priorities for managing natural capital and ecosystem services given multiple stakeholder perspectives. Ecosystems, 2010, 13(4): 539-555.Chapin III F S, Carpenter S R, Kofinas G P et al. Ecosystem stewardship: Sustainability strategies for a rapidly changing planet. Trends in Ecology and Evolution, 2009, 25: 241-249.M?ler K G, Aniyar S, Jansson ?. Accounting