完全競爭 第13章 福利經(jīng)濟理論 第01節(jié) 福利經(jīng)濟目標

1、.PAGE ：.；PAGE 7第四篇 完全競爭第十三章 福利經(jīng)濟實際我們不斷在研討經(jīng)濟體系是如何運轉(zhuǎn)的，為什么會這樣運轉(zhuǎn)，這是實證經(jīng)濟學。在某些嚴厲假定之下，經(jīng)過普通平衡分析，可以求得平衡所在。但這種平衡是不是最好的形狀呢?福利經(jīng)濟學是對經(jīng)濟體系的運轉(zhuǎn)予以社會評價的經(jīng)濟學，即根據(jù)一定的價值判別，確定經(jīng)濟體系的運轉(zhuǎn)能否符合既定的社會目的。它是經(jīng)濟學和倫理學的結(jié)合體。第一節(jié) 福利經(jīng)濟目的一、三大社會目的 社會目的具有倫理性質(zhì)，它不是現(xiàn)實判別，而是大多數(shù)人所能接受的倫理判別。福利經(jīng)濟學假定，社會有三大目的：(一)最大的選擇自在 在經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)，選擇自在主要是指：個人有權(quán)自在選擇職業(yè)，自在提供要素，自在

2、運營企業(yè)，自在買賣產(chǎn)品，自在安排任務(wù)和休閑時間。但是，選擇自在是相對的，而不是絕對的，絕對自在能夠使他人不自在。因此，選擇自在必需以維護整個社會利益、不妨礙他人自在為前提。只需對選擇自在加以必要限制，才干保證每個人都得到最大的選擇自在。(二)最高的經(jīng)濟效率 在既定的資源、技術(shù)和消費者偏好下，經(jīng)過資源的最優(yōu)配置和利用，到達最高的經(jīng)濟效率。只需一切要素都用于最好途徑，消費本錢最低，個人才干獲得最大的滿足，社會才干得到最大的福利。(三)公平的收入分配 收入分配過于不平均是不好的，而在沒有政府干涉的情況下所產(chǎn)生的不平均，往往是過分的不平均。例如，壟斷所獲得的超額利潤，就是不公平的收入。但是，完全平均也

3、是不好的，不利于提高經(jīng)濟效率，何況效率較高的人得不到較高的報酬，也是不公平的。二、庇古福利命題以庇古(A. C. Pigou)為代表的舊福利經(jīng)濟學，以基數(shù)成效為實際根底，采用部分平衡分析法，研討國民收入的增長及其分配。庇古提出兩個根本命題：國民收入總量愈大，社會經(jīng)濟福利就愈大；國民收入分配愈是平等，社會經(jīng)濟福利就愈大。從這兩個根本命題出發(fā)，庇古引申出以下兩個福利經(jīng)濟實際：(一)資源最優(yōu)配置 企業(yè)雇用一個單位消費要素所添加的純產(chǎn)品，叫邊沿私人純產(chǎn)品。邊沿私人純產(chǎn)品乘以市場價錢，叫邊沿私人純產(chǎn)值。 社會添加一個單位消費要素所添加的純產(chǎn)品，叫邊沿社會純產(chǎn)品。邊沿社會純產(chǎn)品乘以市場價錢，叫邊沿社會純產(chǎn)

4、值。在完全競爭的條件下，經(jīng)過資源的自在轉(zhuǎn)移，可以使邊沿私人純產(chǎn)值等于邊沿社會純產(chǎn)值，并導致各部門邊沿社會純產(chǎn)值彼此均等。這就是最優(yōu)資源配置的規(guī)范，也是國民收入極大化的規(guī)范。但是，邊沿私人純產(chǎn)值并不總是等于邊沿社會純產(chǎn)值。假設(shè)某種經(jīng)濟活動，除了得到邊沿私人純產(chǎn)值外，社會上其他人也得到利益，邊沿社會純產(chǎn)值就大于邊沿私人純產(chǎn)值(如設(shè)置航海用的燈塔，支出本錢少而受害者多)。假設(shè)某種經(jīng)濟活動，對私人有利而對社會有害，邊沿社會純產(chǎn)值就小于邊沿私人純產(chǎn)值(如工廠呵斥環(huán)境污染，給附近居民帶來損失)。為此，對于那些邊沿社會純產(chǎn)值小于邊沿私人純產(chǎn)值的部門，國家應該經(jīng)過稅收政策加以限制，對于那些邊沿社會純產(chǎn)值大于邊

5、沿私人純產(chǎn)值的部門，國家應該經(jīng)過補貼政策加以鼓勵，以求最大的社會經(jīng)濟福利。(二)收入最優(yōu)分配在第五章基數(shù)成效論中談到過，由于貨幣收入的邊沿成效遞減，經(jīng)過累進稅政策把富人交納的一部分稅款用來舉行社會福利，如失業(yè)救援金、養(yǎng)老金、醫(yī)療補助、助學金等，讓窮人享用，這樣就能添加貨幣收入的總成效，從而添加社會福利總量。當富入貨幣收入的邊沿成效等于窮人貨幣收入的邊沿成效時，也就是一切社會成員貨幣收入的邊沿成效彼此均等時，社會福利總量便到達最大。雖然不同的社會制度和品德規(guī)范對公平有不同的了解，很難有一致的規(guī)范，我們還是可以設(shè)法用一些目的來衡量收入分配的公平性。經(jīng)濟學用“平等(equality)這個目的來衡量社

6、會公平程度，并用圖131所示的洛倫茨曲線(Lorenz curve)來衡量收入分配的平等程度。完全平等線2010080604020100806040不平等面積完全不平等線圖13.1 洛倫茨曲線我們畫一個正方形，縱軸表示擁有國民收入的百分比，橫軸表示收入從低到高陳列的家庭百分比。將一定百分比的家庭與其擁有的國民收入百分比作為一個坐標點，然后將這些坐標點銜接成一條曲線洛倫茨曲線，它能直觀地表現(xiàn)出國民收入是如何在各階層家庭中分配的。國民收入假設(shè)是平均分配于每個家庭，洛倫茨曲線變成對角線 (直線)，稱為完全平等線(1ine of perfect equality)。假設(shè)國民收入由獨一最富有家庭擁有，那么洛倫茨曲線就變?yōu)檎劬€，稱為完全不平等線。普通經(jīng)濟社會都處于完全平等線與完全不平等線之間，如。顯然，洛倫茨曲線越接近完全平等線，國民收入分配越平均。吉尼系數(shù)g(Gini coefficient)可以表示國民收入分配平等的程度。圖131中陰影部分面積占三角形面積(正方形面積的一半)的比例，即為吉尼系數(shù)。 以代表國民收入百分比，以代表家庭百分比，洛倫茨曲線，那么吉尼系數(shù) (131)吉尼系數(shù)取值在之間。時，表示國民收人完全平等分配。時，那么表示國民收入完全不平等分配。有數(shù)聽闡明，美國90年代的吉尼