反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法案例

1、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法案例案例一：某經(jīng)銷公司所在地的夏季氣候十分炎熱，涼席的銷路一向很好。 2006年春，該公司購買了一批井岡山產(chǎn)的涼席，準(zhǔn)備在夏季賣出。 但該年夏季氣候反常，比往年夏季氣溫低許多，這樣就造成該公司 的涼席銷路不好，在倉庫內(nèi)積壓。為了銷售積壓的涼席，收回資金, 該公司經(jīng)理決定用獎(jiǎng)勵(lì)的方法來促銷涼席，即將購買涼席的價(jià)款的 10%給予購買者。恰在此時(shí)，有一企業(yè)招待所的采購員李某來到該公 司購買涼席100張，經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成協(xié)議：李某所買涼席貨款的 10%稱該公司給李某的獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)于這局部“獎(jiǎng)勵(lì)”，雙方均不入財(cái)務(wù) 賬。在李某買走涼席后，該經(jīng)銷公司又用同一種方法推銷其積壓的 涼席，庫存涼席很快便

2、銷售一空。但該地的工商部門聞?dòng)嵡皝碚{(diào)查, 認(rèn)為某經(jīng)銷公司的行為屬商業(yè)賄賂行為，沒收了其非法所得，并處 以相應(yīng)的罰款。本案涉及到帳外回扣行為的認(rèn)定及其處理問題。第一、該經(jīng)銷公 司的“獎(jiǎng)勵(lì)”行為實(shí)際是一種帳外回扣，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。所謂 回扣是指經(jīng)營(yíng)者銷售商品時(shí)在賬外暗中以現(xiàn)金、實(shí)物或者其他方式 退給對(duì)方單位或者個(gè)人的一定比例的商品價(jià)款。并不是所有的回扣 都構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第8 條規(guī)定：“在賬外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處; 對(duì)方單位或者個(gè)人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處?！笨梢姡?只有在帳外暗中回扣的行為，才是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。而本案中某經(jīng) 銷公司給

3、購買涼席者的“獎(jiǎng)勵(lì)”，采用的是暗中商議，所得“獎(jiǎng)勵(lì)” 并不入賬，實(shí)際上是一種帳外回扣，是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所禁止 的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。第二、該經(jīng)銷公司所應(yīng)承當(dāng)?shù)姆韶?zé)任。根據(jù) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第22條的規(guī)定，對(duì)于該經(jīng)銷公司違法行為，監(jiān) 督檢查部門可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款，有 違法所得的，予以沒收；如果構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。案例二：清源百貨大樓股份和恒興百貨公司作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，具 有共同的經(jīng)營(yíng)范圍。2006年3月7日，為了吸引顧客，爭(zhēng)奪市場(chǎng)， 恒興百貨公司決定以有獎(jiǎng)銷售的方式促銷。其有獎(jiǎng)銷售方式一推出, 就吸引了大批顧客，其中還包括一局部原本屬于清源公司的顧客。 作為應(yīng)對(duì)措施，

4、清源公司董事長(zhǎng)肖某于2006年3月24日召開緊急 董事會(huì)，并決定開展有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)，具體方法及獎(jiǎng)項(xiàng)如下：凡一日 內(nèi)在本公司購物滿80元者，皆可獲贈(zèng)獎(jiǎng)券一張，本次有獎(jiǎng)銷售設(shè)特 等獎(jiǎng)1名，獎(jiǎng)價(jià)值48000元小汽車一輛，一等獎(jiǎng)3名，獎(jiǎng)價(jià)值4000 元彩電一臺(tái)，二等獎(jiǎng)10名，獎(jiǎng)價(jià)值1000元洗衣機(jī)一臺(tái)，另外還有 三、四、五、六等獎(jiǎng)。與此同時(shí)，公司還展開了強(qiáng)大的宣傳攻勢(shì)， 在清源公司的對(duì)外廣播中，公司稱：本公司所設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)皆由消費(fèi)者公 平競(jìng)爭(zhēng)，而不像本市有的公司，雖然設(shè)獎(jiǎng)，但公司內(nèi)部職工知道一、 二等獎(jiǎng)的設(shè)置，實(shí)際上一、二等獎(jiǎng)已由公司自己人摸去，如此欺騙、 坑害消費(fèi)者的行為實(shí)該譴責(zé)，務(wù)請(qǐng)廣大消費(fèi)者今后不要上當(dāng)

5、。許多 消費(fèi)者據(jù)此認(rèn)定廣播中所稱的公司為恒興公司。恒興公司遂以清源 公司為被告向人民法院提起訴訟。法院經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)，在清源公司 進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售之前，只有恒興公司一家進(jìn)行過有獎(jiǎng)銷售，且兩公司 相距甚近，更易使消費(fèi)者相信“欺騙、坑害消費(fèi)者”的公司為恒興公司，恒興公司的一、二等獎(jiǎng)是普通消費(fèi)者所中。由于清源公司的 虛假宣傳，已使恒興公司的商業(yè)信譽(yù)受到了影響。人民法院在審理 此案的過程中，又有消費(fèi)者反映清源公司的自行車不能騎，質(zhì)量有 嚴(yán)重問題，且特等獎(jiǎng)被公司職工趙某買下的4張獎(jiǎng)券所買中。法院 判令清源公司立即停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元，訴訟 費(fèi)用862元由被告承當(dāng)，并將有獎(jiǎng)銷售的其他問題交由市工

6、商局處 理。工商局經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公司職工趙某實(shí)為代公司買下了一等獎(jiǎng)， 而公司所設(shè)四等獎(jiǎng)中的自行車實(shí)為偽劣產(chǎn)品，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的 利益。工商局責(zé)令清源公司立即停止進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售，并罰款3萬元。點(diǎn)評(píng)：本案涉及到經(jīng)營(yíng)者利用有獎(jiǎng)銷售從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的 認(rèn)定及其應(yīng)承當(dāng)?shù)姆韶?zé)任的問題。第一、清源公司捏造、散布虛 偽事實(shí)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第14第規(guī) 定：“經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、 商品信譽(yù)”。本案中，清源公司為了打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，捏造、散布虛 偽事實(shí)，對(duì)外宣傳恒興公司的一二等獎(jiǎng)由公司自己人摸去，嚴(yán)重影 響了恒興公司的商業(yè)信譽(yù)，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第14條的規(guī)

7、 定；第二、清源公司的有獎(jiǎng)銷售行為構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī) 定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第13條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者 不得從事以下有獎(jiǎng)銷售：（一）采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員 中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售；（二）利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì) 次價(jià)高的商品；（三）抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額不能超過 五千元”。在本案中，清源公司的有獎(jiǎng)銷售行為存在三處違法之處: 1、故意以讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售。本案中清源公 司特等獎(jiǎng)被公司職工趙某買下的4張獎(jiǎng)券所買中，違反了反不正 當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第13條第（一）款的規(guī)定；2、利用有獎(jiǎng)銷售的方式推銷質(zhì)次價(jià)高的商品。清源公司所設(shè)四等獎(jiǎng)中的自行車實(shí)為偽劣產(chǎn)品 違反

8、了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第13條第（二）款的規(guī)定；3、最高獎(jiǎng) 的金額超過法定限額。本案清源公司進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售時(shí)其最高獎(jiǎng)項(xiàng)金 額為48000元，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第13條第（二）款的規(guī) 定。第三、清源公司應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)姆韶?zé)任。首先清源公司對(duì)因其違 法行為給恒興百貨所造成的損失應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任，包括恒興百貨公 司為此所支付的必要費(fèi)用；其次，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令清源公司 停止違法行為，并可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上十萬元以下的罰款。案例三：2006年8月，春花紙廠推出“玫瑰”牌餐巾紙，每箱價(jià)格為30 元。該品牌投放市場(chǎng)以后，以其低廉的價(jià)格，良好的質(zhì)量贏得廣大 消費(fèi)者的青睞。與此同時(shí)，云蘭紙廠的“沙龍”牌餐巾紙?jiān)谑?/p>

9、場(chǎng)上 卻無人問津。云蘭紙廠面對(duì)嚴(yán)峻的市場(chǎng)形式，作出戰(zhàn)略調(diào)整，以每 箱28元的價(jià)格投放市場(chǎng)。因云蘭紙廠的產(chǎn)品質(zhì)量也不錯(cuò)，很快就贏 得了一定的市場(chǎng)份額。2004年3月，春花紙廠將產(chǎn)品價(jià)格降為25 元每箱。于是，雙方打起了價(jià)格大戰(zhàn)。2004年7月，云蘭紙廠為了 徹底擊垮對(duì)手，作出了大膽決定，以低于本錢價(jià)的每箱18元的價(jià)格 投放市場(chǎng)，并同時(shí)優(yōu)化紙質(zhì)。2005年2月，云蘭紙廠憑借其雄厚的 實(shí)力終于將對(duì)手擊垮。2005年2月19日，春花紙廠因產(chǎn)品滯銷、 財(cái)政困難而停產(chǎn)。2005年3月13日，春花紙廠向人民法院提起訴 訟，狀告云蘭紙廠的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并要求賠償損失。點(diǎn)評(píng)：本案涉及到以低于本錢價(jià)格銷售商品以

10、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及其應(yīng)承當(dāng)?shù)姆珊蠊?。第一、云蘭紙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第11條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng) 者不得以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于本錢的價(jià)格銷售商品。有下 列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：（一）銷售鮮活商品； （二）處理有效期即將到期的商品或者其他積壓商品；（三）季節(jié) 性降價(jià)；（四）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品?！备鶕?jù)該 條規(guī)定，本條所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為必須滿足三個(gè)條件：1、以排擠 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的；2、以低于本錢的價(jià)格銷售商品；3、不屬于法定 的例外情形。而本案中云蘭紙廠以明顯低于本錢價(jià)（每箱18元）的 價(jià)格銷售餐巾紙，其目的是擊垮其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手春花紙

11、廠，且不屬于 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第11條規(guī)定的四種例外情形，由此認(rèn)定其行為 構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。第二、云蘭紙廠應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)姆韶?zé)任。根據(jù)反 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二十條的規(guī)定，云蘭紙廠應(yīng)當(dāng)承當(dāng)其行為給春花 紙廠所造成的損失及其在因此所支付的合理費(fèi)用。案例四：XX市自來水公司自2004年以來一直使用XX市給水設(shè)備廠生產(chǎn) 的2KG B型全自動(dòng)給水設(shè)備，2005年1月，市自來水公司與某電 腦給水設(shè)備廠達(dá)成代銷其給水設(shè)備的協(xié)議，銷售利潤(rùn)實(shí)行3： 7分成, 自來水公司每名職工集資入股300元成立了 “XX電腦給水設(shè)備加工 廠”，經(jīng)查該廠無廠房，無設(shè)備，根本不生產(chǎn)給水設(shè)備，只是代銷 某電腦給水設(shè)備廠的設(shè)備而從中獲利。為了取

12、得銷售優(yōu)勢(shì)，市自來 水公司和市給水辦于2005年11月5日聯(lián)合下發(fā)關(guān)于實(shí)驗(yàn)二次加 壓給水設(shè)備統(tǒng)一管理規(guī)定的通知（2005 5號(hào)）并于11月19日至 28日在該市電視臺(tái)播發(fā)。該通知第二條規(guī)定：”二次加壓給水 設(shè)備必須采用指定的定型產(chǎn)品，我市一律用某電腦給水設(shè)備廠生產(chǎn) 的DWS系列定時(shí)、定壓、高頻調(diào)速全自動(dòng)節(jié)能型微機(jī)控制給水設(shè)備, 一律取消氣壓式給水設(shè)備，如采用氣壓式給水設(shè)備，自來水公司將 不予供水，節(jié)水辦不予辦理各種用水手續(xù)?！痹撐募膶?shí)施，影響 了該市另一給水設(shè)備廠的產(chǎn)品銷售。該市工商局為了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止不正 當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依據(jù)中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條、第 二十三

13、條之規(guī)定，作出以下處分決定：一、責(zé)令市節(jié)水辦、市自來 水公司停止實(shí)行(2005) 5號(hào)文件中第二條規(guī)定；二、責(zé)令市自來 水公司在該市電視臺(tái)發(fā)表聲明或公告，消除影響，以正視聽。由于 XX電腦給水設(shè)備加工廠無廠房、設(shè)備、注冊(cè)后也從未生產(chǎn)給水設(shè)備, 該市工商局依法撤消該廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。本案涉及到經(jīng)營(yíng)者利用其獨(dú)占地位強(qiáng)迫進(jìn)行交易的法律后果及其 責(zé)任承當(dāng)問題。第一、公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng) 者，限定他人購買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品以排擠其他經(jīng)營(yíng)者的公平 競(jìng)爭(zhēng)的行為違法。中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定: “公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，不得限定他人購 買指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，限制

14、其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)?！标P(guān) 于公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的假設(shè)干規(guī)定該條中所謂“公用企業(yè)”是 指城鎮(zhèn)中為適應(yīng)公眾的生活需要而經(jīng)營(yíng)的公共利益性質(zhì)的企業(yè)。本 案中XX市自來水公司供給自來水，辦理用水手續(xù)，是典型的公用企 業(yè)。該強(qiáng)迫用戶必須購買其代銷的設(shè)備，并以不給供水，不給辦理 用水手續(xù)為要挾，其目的也是為了排擠該市另一給水設(shè)備廠的產(chǎn)品 銷售，因此自來水公司的上述行為違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的有 關(guān)規(guī)定，根據(jù)該法第二十三條的規(guī)定，可以由省級(jí)或者設(shè)區(qū)的市的 監(jiān)督檢查部門責(zé)令其停止違法行為，并可根據(jù)情節(jié)處以5萬元以上 二十萬元以下的罰款。第二、同時(shí)市節(jié)水辦作為行政機(jī)關(guān)濫用行政 權(quán)力限定他人購買其指定的商品，

15、也應(yīng)該承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。中華人 民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第七條規(guī)定：”政府及其所屬部門不得 濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品”。而市節(jié)水 辦正是政府所屬部門之一，其限定他人購買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品 的行為已經(jīng)構(gòu)成濫用其行政權(quán)力，按照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第三十 條規(guī)定，應(yīng)由其上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正，情節(jié)嚴(yán)重的，由同級(jí)或上級(jí)機(jī) 關(guān)對(duì)直接責(zé)任人員給予行政處分。案例五：1987年1月甲廠在國家商標(biāo)局注冊(cè)了圓形商標(biāo)”喜凰牌，用于 白酒產(chǎn)品。1987年3月，乙廠注冊(cè)了圓形圖案天福山，其中有 喜鳳字樣，整個(gè)商標(biāo)圖形圖案和文字除天福山和鳳字外，所有 的文字、圖案都與喜凰商標(biāo)一樣，并且都用隸書書寫，字型相仿。 從1

16、987年3月到1988年5月，乙廠用天福山的商標(biāo)共生產(chǎn)白酒 470萬瓶，銷售了 340多萬瓶。銷售額達(dá)244萬多元。正因?yàn)榧住?乙廠的商標(biāo)相似，又加之乙廠采用了與甲廠白酒相似的裝潢，致使 廣大消費(fèi)者誤認(rèn)為喜凰就是喜鳳，也既喜凰，造成了消費(fèi)者 誤購。同時(shí)也因此造成了甲廠產(chǎn)品滯銷，給甲廠造成了巨大的經(jīng)濟(jì) 損失。因此，1989年1月，甲廠狀告了乙廠。所謂假冒或仿冒行為，是指盜用他人的商業(yè)信譽(yù)或者商 品信譽(yù)，使其商品與他人商品相混淆，從中牟取非法利益的行為。 假冒仿冒的對(duì)象包括他人的注冊(cè)商標(biāo)，知名商品特有的名稱、包裝、 裝潢、企業(yè)名稱或者姓名。假冒或仿冒的形式有兩種：一是未經(jīng)權(quán) 利人許可而擅自使用他人的注冊(cè)商標(biāo)，知名商品特有的名稱、包裝、裝潢、企業(yè)名稱或者姓名；二是使用與他人相近的并足以造成誤人的商品名稱、包裝和注冊(cè)商標(biāo)。假冒仿冒行為的認(rèn)定：行為人必須是從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的法人、 其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)體工商戶。即實(shí)施假冒、仿冒行為的主體必須是 經(jīng)營(yíng)者。從客觀上看，行為在客觀上具有違法性。即違反了反 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、商標(biāo)法等有關(guān)法律法規(guī)關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)、 知名商品、企業(yè)名稱或姓名、質(zhì)量標(biāo)志等規(guī)定。行為人主觀上出于故意或有過失。行為人實(shí)施的假冒、 仿冒行為，目的在于牟取利潤(rùn)或損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。行為在客觀方面給他人及社會(huì)造成危害。