產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)-產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)實(shí)例分析

1、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)實(shí)例分析產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教案前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)感應(yīng)力系數(shù)和影響力系數(shù)生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)最終依賴度產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)主要內(nèi)容回顧：實(shí)例1：中日兩國(guó)教育業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與波及特點(diǎn)比較 實(shí)例2：奧運(yùn)會(huì)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析 本節(jié)主要內(nèi)容：back實(shí)例3：河南省旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析 實(shí)例4：中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析 實(shí)例1中日兩國(guó)教育業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與波及特點(diǎn)比較 教育業(yè)在GDP中的份額 教育業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的相互依賴關(guān)系 教育業(yè)的中間投入率與中間需求率 教育業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效果 結(jié)論 內(nèi)容包括back教育業(yè)在GDP中的份額 ：中國(guó)的一、二產(chǎn)業(yè)比重遠(yuǎn)高于日本，三產(chǎn)業(yè)比重遠(yuǎn)低于日本，反映出中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低于日本，也反映出

2、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于日本；中國(guó)教育業(yè)的增加值比重明顯低于日本 back教育業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)：產(chǎn)業(yè)名稱中國(guó)日本第一產(chǎn)業(yè)0.003990.00030第二產(chǎn)業(yè)0.297880.06746教 育 業(yè)0.003063.6E-07第三產(chǎn)業(yè)（不含教育業(yè)）0.154420.08451總體來(lái)看，中國(guó)的教育業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的直接消耗量都大于日本，說(shuō)明中國(guó)的教育業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)的直接依賴程度都高于日本。 教育業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的相互依賴關(guān)系各產(chǎn)業(yè)對(duì)教育業(yè)的直接消耗系數(shù)：可見(jiàn)，中、日兩國(guó)的三次產(chǎn)業(yè)得到的教育服務(wù)都非常少，也就是說(shuō)教育業(yè)為三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供教育服務(wù)的數(shù)量非常有限，即中日兩國(guó)各產(chǎn)業(yè)對(duì)教育業(yè)的依賴度都很低。 產(chǎn)業(yè)

3、名稱中國(guó)日本第一產(chǎn)業(yè)0.0006490第二產(chǎn)業(yè)0.0008080.000319教 育 業(yè)0.0030563.6E-07第三產(chǎn)業(yè)（不含教育業(yè)）0.0027440.000427教育業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的相互依賴關(guān)系back中日兩國(guó)教育業(yè)都屬于中間投入小、附加值高的產(chǎn)業(yè)，但中國(guó)教育業(yè)對(duì)上游產(chǎn)業(yè)的總體帶動(dòng)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日本。教育業(yè)的中間投入率和中間需求率教育業(yè)的中間需求率和中間投入率中國(guó)教育業(yè)的中間需求率略高于日本，但兩國(guó)的教育業(yè)都是以提供生活性教育服務(wù)為主的產(chǎn)業(yè)。教育業(yè)的中間投入率和中間需求率教育業(yè)的中間需求率和中間投入率back中國(guó)教育業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)能力遠(yuǎn)大于日本。教育業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效果中日兩國(guó)的教育

4、業(yè)受國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用都比較弱。教育業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效果back中國(guó)教育業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)份額低于日本 中國(guó)教育業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)的依賴程度高于日本 中、日兩國(guó)各產(chǎn)業(yè)對(duì)教育業(yè)的依賴程度都非常低 中、日兩國(guó)教育業(yè)都屬于中間投入小、附加值高的產(chǎn)業(yè) 中國(guó)教育業(yè)的中間需求率略高于日本，兩國(guó)的教育業(yè)都是以提供生活性教育服務(wù)為主的產(chǎn)業(yè) 中國(guó)教育業(yè)的影響力明顯高于感應(yīng)度 結(jié)論back實(shí)例2奧運(yùn)會(huì)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析 奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論的提出奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的特點(diǎn) 奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方式 奧運(yùn)會(huì)對(duì)直接波及產(chǎn)業(yè)部門的波及效應(yīng) 奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)測(cè)量方法 結(jié)論 內(nèi)容包括back奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論的提出 ： 奧運(yùn)會(huì)不僅需求大,投入關(guān)聯(lián)也

5、大。它通過(guò)后向、前向、間接等產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián),產(chǎn)生一系列的波及和擴(kuò)散效應(yīng),帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)力發(fā)展。 韓國(guó)政府統(tǒng)計(jì),漢城奧運(yùn)會(huì)對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)十分顯著。其中,建筑業(yè)的相關(guān)產(chǎn)值為21 億美元、收入為9 億美元,制造業(yè)的相關(guān)產(chǎn)值為22 億美元、收入為5 億美元,第三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)值為13 億美元、收入為7 億美元。back奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特點(diǎn) ： 階段性 普遍性 規(guī)制性 開放性 合作性back奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方式：奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方式：back奧運(yùn)會(huì)為建筑業(yè)帶來(lái)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)。奧運(yùn)會(huì)將給予舉辦國(guó)旅游業(yè)前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)。奧運(yùn)會(huì)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的間接關(guān)聯(lián)效應(yīng)。奧運(yùn)會(huì)對(duì)直接波及產(chǎn)業(yè)部門的波及效應(yīng)：產(chǎn)品和服務(wù)波及傳導(dǎo)效應(yīng)分析產(chǎn)品和服

6、務(wù)衍生的波及傳導(dǎo)效應(yīng)分析back奧運(yùn)會(huì)對(duì)直接波及產(chǎn)業(yè)部門的波及效應(yīng)：奧運(yùn)會(huì)服務(wù)對(duì)價(jià)格完全缺乏彈性,需求量會(huì)不斷的上升，使奧運(yùn)會(huì)服務(wù)的均衡價(jià)格劇上升 。奧運(yùn)會(huì)對(duì)直接波及產(chǎn)業(yè)部門的波及效應(yīng)：由于利潤(rùn)豐厚,美國(guó)電視行業(yè)展開了奧運(yùn)會(huì)電視轉(zhuǎn)播權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn), 導(dǎo)致轉(zhuǎn)播權(quán)價(jià)格直線上漲 back奧運(yùn)會(huì)對(duì)直接波及產(chǎn)業(yè)部門的波及效應(yīng)： 就業(yè)波及； 技術(shù)波及； 價(jià)格波及。back奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)測(cè)量方法：前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)back奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)測(cè)量方法：中國(guó)體育報(bào)曾于2001 年4 月7 日刊出了一項(xiàng)“體育行業(yè)與其他行業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度表”奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)測(cè)量方法：back澳大利亞學(xué)者奧布賴恩對(duì)悉尼奧運(yùn)會(huì)前后三年內(nèi)給予7

7、 個(gè)部門的直接投入消耗系數(shù)進(jìn)行推算。結(jié)論：back 奧運(yùn)會(huì)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)受到國(guó)際上眾多研究學(xué)者的普遍關(guān)注； 奧運(yùn)會(huì)與其他產(chǎn)業(yè)間有產(chǎn)品服務(wù)及衍生波及傳導(dǎo)效應(yīng)； 奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)測(cè)量方法處于初步探討階段，限于前、后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)的分析； 對(duì)奧運(yùn)會(huì)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的研究,對(duì)大型比賽運(yùn)作起到了極大的借鑒作用。實(shí)例3河南省旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析 河南省旅游業(yè)發(fā)展基本情況河南省旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析投入結(jié)構(gòu)銷路結(jié)構(gòu)中間需求率中間投入率 結(jié)論 內(nèi)容包括back河南省旅游業(yè)發(fā)展基本情況 ： 22 年的平均增長(zhǎng)率達(dá)到了16. 1%，而同期GDP 的增長(zhǎng)率是7. 9%。 back旅游業(yè)投入結(jié)構(gòu)分析 ：根據(jù)表2 中各部門對(duì)

8、旅游業(yè)的投入系數(shù), 可以將各個(gè)部門分為投入較多、投入較少、基本不投入3 類。 back旅游業(yè)銷路結(jié)構(gòu)分析 ：back河南旅游業(yè)的銷路在生活消費(fèi)市場(chǎng)和生產(chǎn)消費(fèi)市場(chǎng)中的分配比例相當(dāng)。在生產(chǎn)消費(fèi)市場(chǎng), 旅游業(yè)自身的消費(fèi)最大, 占到了該產(chǎn)業(yè)全部產(chǎn)出的約40. 2%。 旅游業(yè)中間需求率分析 ：back中間需求率為0. 505 283, 屬于中間需求率較低(占所有產(chǎn)業(yè)的該指標(biāo)排序的第14 位) 旅游業(yè)中間投入率分析 ：中間投入率較高的產(chǎn)業(yè)(該指標(biāo)從低到高的排序?yàn)榈?4 位)旅游業(yè)中間投入率和中間需求率分析 ：back中間需求率較低, 屬于消費(fèi)型產(chǎn)品,具有較高的需求彈性, 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展, 人均國(guó)民收入的提

9、高, 它是很具有發(fā)展?jié)摿Φ摹Ｖ虚g投入率大, 能在較大程度上拉動(dòng)其它產(chǎn)業(yè)的發(fā)展, 對(duì)經(jīng)濟(jì)的后向關(guān)聯(lián)性較強(qiáng), 可促進(jìn)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展, 具有很好的發(fā)展前景和發(fā)展價(jià)值。結(jié)論 ：back投入結(jié)構(gòu)定量分析旅游業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用；銷路結(jié)構(gòu)定量分析其他產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)品服務(wù)的消耗；中間需求率較低的產(chǎn)業(yè)具有較高需求彈性，隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間較大；中間投入率較高的產(chǎn)業(yè)，后向關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，具有較強(qiáng)拉動(dòng)作用。實(shí)例4中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析 中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的直接消耗系數(shù)分析第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)間的波及分析中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的國(guó)際比較 結(jié)論與建議對(duì)策 內(nèi)容包括back第三產(chǎn)業(yè)各行

10、業(yè)的直接消耗系數(shù)分析 交通郵電業(yè)對(duì)商業(yè)飲食業(yè)、交通郵電業(yè)、公用居民服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)較高,對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)、行政機(jī)關(guān)的直接消耗系數(shù)較低。 就趨勢(shì)而言,交通郵電業(yè)對(duì)商業(yè)飲食業(yè)、交通郵電業(yè)和公用居民服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)趨于下降。對(duì)金融保險(xiǎn)、行政機(jī)關(guān)的直接消耗系數(shù)均呈上升趨勢(shì)。 年份產(chǎn) 業(yè)交通郵電1987交通郵電業(yè)0.1115商業(yè)飲食業(yè)0.02550公用居民服務(wù)0.03854金融保險(xiǎn)業(yè)0.00358行政機(jī)關(guān)業(yè)0.000001997交通郵電業(yè)0.04436商業(yè)飲食業(yè)0.02098公用居民服務(wù)0.03079金融保險(xiǎn)業(yè)0.01576行政機(jī)關(guān)業(yè)0.00678第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的直接消耗系數(shù)分析商業(yè)飲食業(yè)以消耗商業(yè)

11、飲食業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)提供的中間產(chǎn)品為主,對(duì)交通郵電業(yè)、公用居民服務(wù)業(yè)的消耗量不大,對(duì)行政機(jī)關(guān)提供的中間產(chǎn)品消耗量最小。 年份產(chǎn) 業(yè)商業(yè)飲食1987交通郵電業(yè)0.01523商業(yè)飲食業(yè)0.04687公用居民服務(wù)0.01272金融保險(xiǎn)業(yè)0.12128行政機(jī)關(guān)業(yè)0.000001997交通郵電業(yè)0.02472商業(yè)飲食業(yè)0.08958公用居民服務(wù)0.05052金融保險(xiǎn)業(yè)0.03208行政機(jī)關(guān)業(yè)0.00424第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的直接消耗系數(shù)分析公用居民服務(wù)業(yè)對(duì)本身產(chǎn)品的中間消耗量較高,對(duì)交通郵電業(yè)、商業(yè)飲食業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的中間消耗量也較大,而對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)、行政機(jī)關(guān)的中間產(chǎn)品的中間消耗量較低,但呈上升趨勢(shì)。 年份產(chǎn)

12、 業(yè)公用居民服務(wù)1987交通郵電業(yè)0.04093商業(yè)飲食業(yè)0.04251公用居民服務(wù)0.04687金融保險(xiǎn)業(yè)0.00380行政機(jī)關(guān)業(yè)0.000001997交通郵電業(yè)0.04112商業(yè)飲食業(yè)0.03741公用居民服務(wù)0.06450金融保險(xiǎn)業(yè)0.01968行政機(jī)關(guān)業(yè)0.00971第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的直接消耗系數(shù)分析金融保險(xiǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的中間消耗構(gòu)成中,公用居民服務(wù)業(yè)、交通郵電業(yè)、商業(yè)飲食業(yè)所占的份額較大,對(duì)行政機(jī)關(guān)所占份額很小，金融保險(xiǎn)業(yè)本身產(chǎn)品所占的份額較小年份產(chǎn) 業(yè)金融保險(xiǎn)1987交通郵電業(yè)0.01060商業(yè)飲食業(yè)0.0122公用居民服務(wù)0.01185金融保險(xiǎn)業(yè)0.00756行政機(jī)關(guān)業(yè)0.00

13、0001997交通郵電業(yè)0.03675商業(yè)飲食業(yè)0.02183公用居民服務(wù)0.11345金融保險(xiǎn)業(yè)0.08680行政機(jī)關(guān)業(yè)0.00599第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的直接消耗系數(shù)分析行政機(jī)關(guān)對(duì)交通郵電業(yè)、商業(yè)飲食業(yè)、公用居民服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)較高,而對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)、行政機(jī)關(guān)的直接消耗較小,但呈上升趨勢(shì)。年份產(chǎn) 業(yè)行政機(jī)關(guān)1987交通郵電業(yè)0.08033商業(yè)飲食業(yè)0.02070公用居民服務(wù)0.06090金融保險(xiǎn)業(yè)0.00118行政機(jī)關(guān)業(yè)0.000001997交通郵電業(yè)0.06739商業(yè)飲食業(yè)0.04676公用居民服務(wù)0.05582金融保險(xiǎn)業(yè)0.01574行政機(jī)關(guān)業(yè)0.02347back第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的波及分析

14、第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)均低于社會(huì)平均水平。商業(yè)飲食業(yè)、交通郵電業(yè)、公用居民服務(wù)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)相對(duì)較高,金融保險(xiǎn)業(yè)、行政機(jī)關(guān)的感應(yīng)度系數(shù)相對(duì)較小。年份產(chǎn) 業(yè)感應(yīng)度1987交通郵電業(yè)0.71991商業(yè)飲食業(yè)0.83733公用居民服務(wù)0.67213金融保險(xiǎn)業(yè)0.68994行政機(jī)關(guān)業(yè)0.539471997交通郵電業(yè)0.61713商業(yè)飲食業(yè)0.72558公用居民服務(wù)0.66765金融保險(xiǎn)業(yè)0.57648行政機(jī)關(guān)業(yè)0.48730第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的波及分析公用居民服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)較大,影響力系數(shù)高于社會(huì)平均水平, 商業(yè)飲食業(yè)、交通郵電業(yè)、行政機(jī)關(guān)的影響力系數(shù)超過(guò)或者接近社會(huì)平均水平, 而金融保險(xiǎn)業(yè)的

15、影響力系數(shù)很低,但呈上升趨勢(shì)。back年份產(chǎn) 業(yè)影響力1987交通郵電業(yè)0.92759商業(yè)飲食業(yè)1.08265公用居民服務(wù)1.08836金融保險(xiǎn)業(yè)0.60211行政機(jī)關(guān)業(yè)0.964851997交通郵電業(yè)0.96113商業(yè)飲食業(yè)0.96535公用居民服務(wù)1.03618金融保險(xiǎn)業(yè)0.84842行政機(jī)關(guān)業(yè)1.04923第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的國(guó)際比較年 份產(chǎn) 業(yè)商業(yè)飲食交通郵電金融保險(xiǎn)公用居民服務(wù)行政機(jī)關(guān)影響力感應(yīng)度美國(guó)1982商業(yè)飲食業(yè)0.040600.026350.017080.020420.000000.978320.80881交通郵電業(yè)0.033020.104100.026050.016760

16、.000001.051630.82202金融保險(xiǎn)業(yè)0.109430.049320.161080.054500.000000.879051.07152公用居民服務(wù)0.029330.019240.017840.051320.000000.726430.35321行政機(jī)關(guān)業(yè)0.002020.022580.002200.003000.000000.592560.97625美國(guó)1990商業(yè)飲食業(yè)0.041110.026760.019190.038530.000000.942470.83652交通郵電業(yè)0.034510.114710.023900.026230.000000.947670.82471金融保

17、險(xiǎn)業(yè)0.131070.064910.188340.126660.000000.890701.24767公用居民服務(wù)0.024500.018490.016210.054390.000001.015320.71829行政機(jī)關(guān)業(yè)0.001610.027140.001540.001690.000000.584310.61717第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的國(guó)際比較年 份產(chǎn) 業(yè)商業(yè)飲食交通郵電金融保險(xiǎn)公用居民服務(wù)行政機(jī)關(guān)影響力感應(yīng)度日本1985商業(yè)飲食業(yè)0.050020.025670.016990.033860.013440.968480.84494交通郵電業(yè)0.034620.095370.014990.012

18、180.005731.018420.80438金融保險(xiǎn)業(yè)0.134470.085520.110220.041830.015720.858041.06158公用居民服務(wù)0.013240.043720.027270.022740.007360.915230.74210行政機(jī)關(guān)業(yè)0.000310.000220.000190.000300.000090.709270.59347日本1990商業(yè)飲食業(yè)0.116650.061960.041510.044740.062971.325730.84301交通郵電業(yè)0.092240.164800.060800.037230.035431.162910.87533金融保險(xiǎn)業(yè)0.213510.176640.334990.089480.074301.041311.47680公用居民服務(wù)0.032340.033350.028590.031760.015030.811880.59301行政機(jī)關(guān)業(yè)0.002400.002550.003520.003890.000210.876820.42608第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的國(guó)際比較與日本、美國(guó)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)的中間消耗相比,我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)明顯偏低,而對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和行政壟斷服務(wù)業(yè)的直