中等收入陷阱

1、PPT1經(jīng)濟(jì)學(xué)中所謂中等收入陷阱，實(shí)際是上一種均衡狀態(tài)，即在一個(gè)促進(jìn)人均收入 提高的因素發(fā)揮作用之后，由于這個(gè)因素具有某種程度的不可持續(xù)性，其他制約 因素又會(huì)將其作用抵消，把人均收入拉回到原來(lái)的水平上。早期的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的重點(diǎn)在于貧困國(guó)家通過(guò)資本積累擺脫貧困陷 阱，即以一個(gè)臨界點(diǎn)水平的積累率作為經(jīng)濟(jì)起飛的前提。比如：劉易斯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心問(wèn)題是迅速的資本積累，或者說(shuō)如何把儲(chǔ)蓄 率和投資率從百分之4至百分之5或更低的水平，提高到百分之12至百分之15 甚至更高的水平。但是南美的一些國(guó)家如墨西哥、阿根廷、智利、巴西就是一個(gè)個(gè)例子，一個(gè)國(guó) 家即使跨越了低收入水平階段，仍有可能在中等收入水平上停

2、滯不前，甚至使人 均收入下降。他們的經(jīng)濟(jì)從戰(zhàn)后50年代開(kāi)始起飛，70年代就已達(dá)到中等收入， 然而一直停滯不前，但直到現(xiàn)在，這些國(guó)家仍然掙扎在人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值4000 至12000美元的發(fā)展階段，并且見(jiàn)不到增長(zhǎng)的動(dòng)力和希望。究其原因，可能是從 低收入到中等收入邁進(jìn)中起作用的因素，到中等收入階段就不夠了。比如說(shuō)，收 入分配的惡化如果達(dá)到傷害經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和社會(huì)穩(wěn)定的因素，就會(huì)產(chǎn)生一系類(lèi)阻力， 阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是人均收入水平不能繼續(xù)提高。3.中國(guó)已經(jīng)處于典型的低中等收入國(guó)家發(fā)展階段，意味著我們即面臨前所未有的 向高中等收入國(guó)家行列躍升的機(jī)遇，也面臨長(zhǎng)期陷入中等收入陷阱的危險(xiǎn)。PPT2轉(zhuǎn)型失敗論1.2005年

3、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局首次為“中產(chǎn)”劃下了這樣一條數(shù)字化的底線：家庭年薪6 萬(wàn)至50萬(wàn)元。但目前中國(guó)的基尼系數(shù)接近0.5，接近于拉丁美洲和非洲，我國(guó) 的社會(huì)整體類(lèi)似于“洋蔥頭形”一一那就是底層仍然很大，中間階層成長(zhǎng)不良。 這很大程度上導(dǎo)致消費(fèi)不足，要縮小收入差距，使中產(chǎn)階層增加。綜觀國(guó)際國(guó)內(nèi)大勢(shì)，我國(guó)發(fā)展仍處于可以大有作為的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期。從國(guó)際環(huán)境看，盡管?chē)?guó)際金融危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)造成深度沖擊，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度 減緩，各種全球性問(wèn)題更加突出，但和平、發(fā)展、合作仍是時(shí)代潮流，世界多極 化和經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，國(guó)際力量對(duì)比繼續(xù)朝著有利于世界和平與發(fā)展的方向 演化，我國(guó)同各大國(guó)、周邊國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家等的關(guān)系持續(xù)平

4、穩(wěn)發(fā)展，國(guó)際環(huán)境 總體上有利于我國(guó)集中精力搞建設(shè)、謀發(fā)展。從國(guó)內(nèi)發(fā)展條件看，盡管我國(guó)發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問(wèn)題依然突出， 社會(huì)矛盾凸顯，但我國(guó)正處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化加速發(fā)展階段，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力巨大， 勞動(dòng)力資源豐富，國(guó)民儲(chǔ)蓄率較高，科技創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期向好的發(fā) 展趨勢(shì)依然存在，各方面體制機(jī)制不斷完善?，F(xiàn)在中國(guó)應(yīng)該努力實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃不是總數(shù)量的擴(kuò)大，而是質(zhì)量的發(fā)展。在向民主體制轉(zhuǎn)軌的過(guò)程中由于沒(méi)有及時(shí)發(fā)展出獨(dú)立的法律體系和透明的政 府機(jī)構(gòu)，就會(huì)導(dǎo)致“街頭民主”訴求無(wú)序膨脹，就會(huì)出現(xiàn)“民主亂象”，掉進(jìn)“民 主陷阱”之中。趕超福利論；社會(huì)福利體系必須要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)，既不能落后也

5、不能過(guò)于超前。以政府支持為例，政府公共支出不受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平限制時(shí)，政府支持系數(shù)大, 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新也就增強(qiáng)；當(dāng)政府公共支出受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平限制時(shí)，政府支持系數(shù) 下降，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新就會(huì)減弱，就會(huì)落入增長(zhǎng)陷阱。目前，中國(guó)財(cái)政支出體系由生產(chǎn)支持型向公共支出和行政管理型轉(zhuǎn)變。如果此 時(shí)公共財(cái)政支出超出經(jīng)濟(jì)所能承受的水平，中國(guó)將難免掉進(jìn)“中等收入陷阱”。消費(fèi)不足論社會(huì)經(jīng)濟(jì)按照農(nóng)業(yè)社會(huì)階段輕工業(yè)社會(huì)階段重工業(yè)階段T服務(wù)型社會(huì)階段 的順序發(fā)展是受消費(fèi)者消費(fèi)需求支配的市場(chǎng)機(jī)制的必然結(jié)果。社會(huì)成員的衣、食、住行和服務(wù)等四大類(lèi)不同需求在總需求中的主導(dǎo)地位決定了 社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段。如果食品需求是主導(dǎo)需求，則社會(huì)經(jīng)濟(jì)處

6、于農(nóng)業(yè)社會(huì)階段, 中等收入水平對(duì)應(yīng)的是重工業(yè)社會(huì)階段，如果在這一階段的主導(dǎo)需求不夠旺盛, 即對(duì)住行的需求不夠旺盛,社會(huì)經(jīng)濟(jì)就無(wú)法繼續(xù)發(fā)展進(jìn)入服務(wù)型社會(huì)階段，即高 收入階段。陷入“中等收入陷阱”。PPT3中國(guó)收入陷阱的說(shuō)法要跨越“中等收入陷阱”則意味著政策制定者需要擴(kuò)大消費(fèi)者的住行需求。O1原材料漲價(jià)（自然能源消耗、資源類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格上漲趨勢(shì)）、勞動(dòng)力漲價(jià)（隨 著人口結(jié)構(gòu)變化）、人民幣升值O2從規(guī)模分布看，目前制造業(yè)企業(yè)仍然呈現(xiàn)“兩極分化”現(xiàn)象，兩頭窄、中間 寬的“梭型”模式。從資產(chǎn)規(guī)模看，過(guò)千億的企業(yè)只有39家，百億元以下的162 家，主要力量仍然集中分布在中等規(guī)模企業(yè)。制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)（轉(zhuǎn)向資本豐

7、裕的稟賦結(jié)構(gòu)），提升自主創(chuàng)新能力，推進(jìn)信息化 與工業(yè)化深度融合，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，培育壯大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，告別“粗放 增長(zhǎng)”不斷增強(qiáng)我國(guó)工業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。今后把競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)由產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)向品牌競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn) 移，加快培育擁有國(guó)際知名品牌和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)2、中國(guó)目前的情況是老齡化情況可比擬日本上世紀(jì)90年代，可人均收入水平只 有日本的上世紀(jì)70年代，也就是說(shuō)未富先老。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的比較優(yōu)勢(shì)在于勞 動(dòng)力密集型和技術(shù)密集型的制造業(yè)，而中國(guó)的勞動(dòng)力供給已經(jīng)從“無(wú)限供給”轉(zhuǎn) 向勞動(dòng)力“有限剩余”。）中國(guó)的人口轉(zhuǎn)變是加上了計(jì)劃生育的政策的額外作用， 人均收入仍處在比較低水平的發(fā)展階段，生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)從而比較優(yōu)勢(shì)沒(méi)有

8、發(fā) 生根本性的變化。沒(méi)有從勞動(dòng)力豐富的稟賦結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向資本豐裕的稟賦結(jié)構(gòu)，從而 還沒(méi)有資本密集型產(chǎn)業(yè)中獲得比較優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)喪失其持續(xù)性。日本從 90年代開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)就開(kāi)始停滯不前，進(jìn)入失落的二十年。如果中國(guó)也是按日本 那樣發(fā)展，那么很大可能會(huì)陷入中等收入陷阱。PPT4黨報(bào)曾評(píng)論“中國(guó)已不可能落入拉美式收入陷阱”，中國(guó)雖是地大物博,總體資源很多，可就把拿來(lái)除以13億，所以我國(guó)的人均資 源占有量于世界平均水平是很少的。我國(guó)最豐富的資源是人，占全世界的22%；耕地資源占世界9%，人均卻不到1.4 畝，是世界平均水平的1/3;水資源總量占世界水資源總量的7%,居第6位.但人 均占有量?jī)H有2400m3

9、,為世界人均水量的25%,居世界第119位,是全球13個(gè)貧水 國(guó)之一在過(guò)去10年受惠于商品原材料出口強(qiáng)勁，掩蓋諸多結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。但隨著全球 商品價(jià)格及需求開(kāi)始回落，拉美國(guó)家亟需尋找新的增長(zhǎng)動(dòng)力，但經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的問(wèn) 題卻不是短時(shí)間內(nèi)能解決的。我國(guó)企業(yè)是需要提升自主創(chuàng)新能力，推進(jìn)信息化與工業(yè)化深度融合，改造提升傳 統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，培育壯大新興產(chǎn)業(yè)，告別“粗放增長(zhǎng)”不斷增強(qiáng)我國(guó)工業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。 競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)由產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)向品牌競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移，加快培育擁有國(guó)際知名品牌和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 的大企業(yè)PPT5中國(guó)陷入收入陷阱日本式的日本人是成功進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的，日本走的式知識(shí)經(jīng)濟(jì)高端產(chǎn)業(yè)的路徑。我國(guó)目前停留在勞動(dòng)力密集型工業(yè)體系這個(gè)階段，

10、相當(dāng)于成功實(shí)現(xiàn)了第一波 的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，我國(guó)企業(yè)發(fā)展方向：努力提升自主創(chuàng)新能力，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn) 業(yè)，培育壯大新興產(chǎn)業(yè)，不斷增強(qiáng)我國(guó)工業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。加快培育擁有國(guó)際 知名品牌和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)。雖然中國(guó)具有豐富的資源，但是被大量人口一除，基本上更接近于貧瘠的日本 而不是富饒的拉美。我們可以看到的是房?jī)r(jià)飆升，貧富差距拉大，社會(huì)問(wèn)題增多，本幣升值等等， 與日本當(dāng)年遇到危機(jī)之前的表現(xiàn)如出一轍。中國(guó)目前在做的事情也更多的是在避免日本危機(jī)而不是拉美陷阱，比如有序推 進(jìn)匯率改革，控制干預(yù)人民幣波動(dòng)，鼓勵(lì)外資大量流入。將產(chǎn)業(yè)升級(jí)上升到國(guó)家 戰(zhàn)略層面予以推進(jìn)?？偨Y(jié)：1）中國(guó)的對(duì)外投資回報(bào)周期很長(zhǎng)，中國(guó)是否能撐過(guò)面臨的短期危機(jī)直到海外投 資開(kāi)始反哺國(guó)內(nèi)的時(shí)候？2）人民幣升值造成出口瞬間失速，而高端產(chǎn)品出口是否能夠接棒支持中國(guó)的出 口數(shù)據(jù)？3）債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)積聚，人民幣已經(jīng)不再單邊升值，而是在被有意做空。（中國(guó)債務(wù)增長(zhǎng)過(guò)快、非金融企業(yè)債務(wù)過(guò)高、以及增長(zhǎng)大幅下行會(huì)加重債務(wù)負(fù)擔(dān) 等）當(dāng)前中國(guó)債務(wù)問(wèn)題主要集中在企業(yè)債務(wù)與地方政府債務(wù)。針對(duì)企業(yè)債務(wù)過(guò)高，通 過(guò)債轉(zhuǎn)股、發(fā)展資本市場(chǎng)等方式有助于緩解，而對(duì)于地方政府債務(wù)一