區(qū)際貿(mào)易壁壘及其與區(qū)域競爭力的關(guān)系

1、InterregionalbarrieranditsrelationwithregionalcompetitionIncaseofchinaWanglei(CollegeofEconomics,ZhejiangUniversity)Abstract:Tradeisamotivetoacountrysgrowth,anddomestictradeisevenimportantforthosebigeconomies.Whatstherelationbetweeninterregionaltradebarrierandregionalcompetition?Arethererulesforthee

2、volvementofdomestictradeblocks?Wewilltrytoanswerthesequestionsbyuseofchinasdata.Ourresearchrevealsthatinterregionaltradebarrierisdecreasingandeasternislowerthanwesternandmiddleregions.Besides,interregionaltradebarriersnegativeinfluenceontheimprovementofregionalcompetitionisbiggerthanthepositiveinflu

3、ence.Forthespaceofdomesticgrowth,internregionshavegoodpotentialities,coastalregionsandHongKong-TaiWan-Macauslocationadvantageshavedroppedtounimportantposition.Inthelongrun,theopennessofaregionshouldbesuitabletotheinterndevelopment,outsidecompetitionwithgoodinternconditionssupportisthefundamentalinsu

4、ranceforthepromoteofregionalcompetition.Keywords:Interregionaltradebarrierregionalcompetitionbordereffectmarketingprocess區(qū)際貿(mào)易壁壘及其與區(qū)域競爭力的關(guān)系以中國為例摘要：貿(mào)易是一國經(jīng)濟增長的主要源泉，國內(nèi)貿(mào)易對于大國經(jīng)濟來說又尤為重要。中國區(qū)際間的貿(mào)易壁壘究竟呈現(xiàn)什么樣的形態(tài)和發(fā)展態(tài)勢？它對于國內(nèi)各地區(qū)的區(qū)域競爭力的提升有多大的影響？本文研究發(fā)現(xiàn)，中國省際間貿(mào)易壁壘有整體降低的趨勢，且東部明顯小于中西部地區(qū)。區(qū)際貿(mào)易壁壘對區(qū)域競爭力提升的負面作用大于正面效應(yīng)，從國內(nèi)經(jīng)濟增長

5、空間來看，內(nèi)陸地區(qū)競爭力提升還有很大潛力，沿海和港澳臺地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢已不是十分凸現(xiàn)。長期來看，區(qū)域的對外開放應(yīng)與當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展規(guī)模相匹配，有了較好的內(nèi)部條件來支撐的外部競爭才是地區(qū)國際競爭力提升的根本保障。關(guān)鍵詞：區(qū)際貿(mào)易壁壘區(qū)域競爭力邊界效應(yīng)市場化一、引出問題改革開放以來，我國經(jīng)濟發(fā)展尤其是沿海地區(qū)的發(fā)展取得了驚人的奇跡。我國的開放是從對外貿(mào)易開始的，而國際貿(mào)易一直是對外開放的核心內(nèi)容。同時，也看到我國區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展仍比較滯后，國內(nèi)尚未形成統(tǒng)一的區(qū)際分工體系，各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象層出不窮，區(qū)際貿(mào)易壁壘居高不下，而且這種不合理的區(qū)際分工水平具有較強的鎖定(Lockin)效應(yīng)，隨著94年以來的逐

6、步財政放權(quán)，各地區(qū)的經(jīng)濟主體性增強，在缺乏理論和政策指導的前提下，國內(nèi)大市場的統(tǒng)一是相對滯后的1。隨著開放的深入，這不僅不利于我國充分利用大國優(yōu)勢參與國際競爭，不利于國家環(huán)境資源保護的統(tǒng)一協(xié)調(diào)，也不利于國內(nèi)企業(yè)最大程度上培育和發(fā)揮優(yōu)勢以更好的參與國際貿(mào)易2。當代區(qū)域貿(mào)易學說的奠基人俄林(1931)3，認為地區(qū)是進行貿(mào)易最初的單位，地區(qū)間貿(mào)易的發(fā)展才演化成國際貿(mào)易，而其中地區(qū)間貿(mào)易壁壘是該過程的一個重要的制約因素4。本文將立足于前人研究的部分成果，試圖探討一下區(qū)際貿(mào)易壁壘對于地區(qū)競爭力的影響作用的大小。由于數(shù)據(jù)的獲得難度較大，我們采用Poncet(2003)的研究結(jié)果(主要是90年代末的數(shù)據(jù))，

7、結(jié)合中國地區(qū)競爭力的數(shù)據(jù)進行研究。二、中國區(qū)際貿(mào)易壁壘自從1995年MacCllum應(yīng)用邊界效應(yīng)方法研究加拿大省際間貿(mào)易壁壘問題的開創(chuàng)性文章之后，國際上許多學者開始使用這一方法來研究國內(nèi)市場一體化的課題5。在中國問題上，1據(jù)法國學者SandraPoncet(2001.1)的研究，在1997年里，中國跨省商品面臨的貿(mào)易壁壘相當于46%的關(guān)稅，這一關(guān)稅水平和歐盟各國間的關(guān)稅水平相當，中國國內(nèi)的一體化水平較低且呈不斷下降的趨勢，而各省的國際市場的一體化水平卻在上升，進而得出“中國國內(nèi)市場有走向非一體化的危險”的結(jié)論。21993-1997年間，中國經(jīng)濟學領(lǐng)域曾有過一場關(guān)于大國經(jīng)濟國內(nèi)貿(mào)易重要性的討論，

8、其中以熊賢良(1993.8)、熊賢良(1994.12)、熊賢良(1995.10)、劉力(1996.7)、賴海榕(1997.4)、熊賢良(1997.10)為代表。熊賢良特別強調(diào)國內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易是互補的，對于大國來說國內(nèi)貿(mào)易對于提升長期的國際競爭力尤其重要，后來的也有學者沿著這一思路進行過相關(guān)的探討，參見晏宗新(1998.4)、鐘昌標(2002.1)，他們的文章雖然都認識到了國內(nèi)貿(mào)易開展及其對一國國際競爭力提升的重要性，但也有一定的缺憾，比如對于二者相關(guān)性的機理分析過于強調(diào)轉(zhuǎn)型環(huán)境的決定作用，缺乏對區(qū)際貿(mào)易壁壘的具體測度，同時也缺乏相應(yīng)的實證檢驗。3參見貝蒂爾俄林著：地區(qū)間貿(mào)易和國際貿(mào)易王繼祖等

9、譯，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社(2001)。俄林對地區(qū)間貿(mào)易壁壘的強調(diào)是通過地區(qū)間“轉(zhuǎn)運費用”對企業(yè)生產(chǎn)布局和區(qū)域貿(mào)易的影響進行說明的，正如stigler(1951)所說，“人們向往能找出某一行業(yè)的生產(chǎn)功能與其他地理結(jié)構(gòu)之間的一些關(guān)系一一歸根結(jié)底，降低運輸成本是擴大市場范圍的一種主要途徑?！碑斎贿@也體現(xiàn)在要素流動壁壘的影響上(不僅僅指產(chǎn)品貿(mào)易)，更具體的說，是對企業(yè)垂直一體化生產(chǎn)模式的影響。進一步的，區(qū)際間的交易成本也體現(xiàn)在企業(yè)(或產(chǎn)業(yè))間，這對于企業(yè)(或產(chǎn)業(yè))規(guī)模實力的提升同樣有著較大的阻礙作用。Kam-Ki.Tang(1998)認為區(qū)際分割對經(jīng)濟發(fā)展的宏觀穩(wěn)定和微觀效率有顯著影響，首先，微觀效

10、率層次上，地區(qū)分割限制了地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)比較優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟、知識擴散和競爭的好處；其次，宏觀層次上，區(qū)際市場分割是轉(zhuǎn)移經(jīng)濟干擾項(比如通脹和失業(yè))效率的主要決定因素，如果市場整合程度低，則利率作為撫平商業(yè)周期差距的重要工具將會失效。比如，加拿大(McCallumJ.，1995；Helliwell，1997、1998；JamesA.Brox，2001)、美國(MillimetandOsang，2003)、歐盟(Head,K.andJ.Ries，2001)、日本(ToshihiroOkubo，2003)、中國(BarryNaughton，1999；AiwynYoung，2000；SandraPonce

11、t，2002、2003)等研究了這些國家的國內(nèi)及國際一體化的進程。BarryNaughton（1999）和AiwynYoung（2000）主要做了90年代中期以前的相關(guān)研究，他們分別從中國省際間產(chǎn)品貿(mào)易流量、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展史及要素稟賦和產(chǎn)出的關(guān)系等方面進行了細致的論證和說明，發(fā)現(xiàn)中國改革以來，尤其是八十年代，區(qū)際間產(chǎn)品貿(mào)易壁壘上升較快，但基本上是伴隨著經(jīng)濟快速增長的現(xiàn)象。SandraPoncet（2002）進一步的從省際間貿(mào)易流量的角度研究了90年代中期的中國區(qū)際貿(mào)易壁壘，發(fā)現(xiàn)中國的市場分化程度在提高，SandraPoncet（2003）又在總結(jié)邊界效應(yīng)方法和前人研究不足的基礎(chǔ)上Poncet指出

12、，地區(qū)間貿(mào)易量不僅跟“重力”因素（比如距離、市場規(guī)模等）有關(guān)，還與當?shù)赝Q(mào)易伙伴地區(qū)之間產(chǎn)品的替代程度有關(guān)。他在2003年的研究中主要是根據(jù)Heckscher（1916）的產(chǎn)品價格均等化的條件的分析來展開的，尤其是區(qū)際貿(mào)易成本（諸如運費、稅收、消費習慣、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)、社會文化等）對于兩地區(qū)同樣產(chǎn)品的價格差異的影響，他認為中國國內(nèi)各個市場間同類產(chǎn)品價格的空間分布的不連續(xù)性是邊界效應(yīng)（即貿(mào)易壁壘）所導致的。關(guān)于這一方面的開創(chuàng)性文獻當屬Engel.C.&J.H.Rogers（1996）利用美國與加拿大城市間產(chǎn)品價格差異程度來分析貿(mào)易邊界效應(yīng)的研究，該項研究發(fā)現(xiàn)兩國間城市間的價格差異大于一國內(nèi)部同樣距離城

13、市間的價格差異，邊界的存在明顯阻礙了相對價格的決定（價格離差過大）。關(guān)于新疆貿(mào)易壁壘大小的問題，此部分的結(jié)論與前文有異，從實際上來說，改地區(qū)與內(nèi)地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大，與國內(nèi)其他地區(qū)無論是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量還是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易量都較小，它的發(fā)展更多的是依賴邊境貿(mào)易和國際貿(mào)易（見表六），因此，我們認為新疆地區(qū)對國內(nèi)其他地區(qū)的區(qū)際貿(mào)易壁壘含有的人為因素大大少于自然條件因素，所以不在本文分析的重點。福建在八十年代末期積極地參與了國內(nèi)許多產(chǎn)品的貿(mào)易戰(zhàn)，比如“蠶繭大戰(zhàn)”、“谷物大戰(zhàn)”，它相應(yīng)的也發(fā)展出來了許多保護本地產(chǎn)品的保護手段以防止周邊省份的競爭。甚至有些學者（Long,1994）將臺灣因素考慮進來，強調(diào)了戰(zhàn)略安

14、全和文化影響對于福建保護主義政策產(chǎn)生的影響。,提出用地區(qū)間產(chǎn)品價格差異來衡量區(qū)際貿(mào)易壁壘，以減少產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的誤差。Poncet（2003）使用了中國1987年1月到1997年12月的28個省份的170個地區(qū)性市場的7大類農(nóng)產(chǎn)品（同類非季節(jié)性產(chǎn)品）的月度價格變化數(shù)據(jù)來考察與省際邊界有關(guān)的貿(mào)易壁壘問題。表一展示了不同年份的產(chǎn)品價格變異情況，從中可以看出：（1）十年間價格變異無論在省內(nèi)還是在省際城市間都沒有消失，通過q（j，k，t）測算的價格均等化規(guī)律在省際間的表現(xiàn)小于省內(nèi)，從而可以得知中國省際邊界的存在阻礙了產(chǎn)品價格演變的正常規(guī)律（。2）省際間和省內(nèi)的價格差異比率十年內(nèi)變化不大，也即我國省

15、際市場分割的現(xiàn)象在90年代并沒有好轉(zhuǎn)趨勢。圖一展示了利用價格離散度指標測算的我國各省的平均邊界效應(yīng)水平。我們發(fā)現(xiàn)：（1）省際邊界對于產(chǎn)品價格均等化有重要影響，同時各省間這種影響差異較大，也即我國國內(nèi)市場的價格空間不一致性較為突出。（2）廣東、遼寧上海、北京、天津等沿海省市的邊界效應(yīng)最低，反映它們與其它省份間的經(jīng)濟整合程度較高，說明沿海地區(qū)的對外開放、便利的基礎(chǔ)設(shè)施和自由的市場經(jīng)濟氛圍有效促進了其對國內(nèi)市場的貿(mào)易（降低了與其他省份的貿(mào)易壁壘）。同時，這些省份對周邊地區(qū)的市場開放也有著較強的帶動作用，比如江蘇、浙江、河北、廣西等地的邊界效應(yīng)也較低，因此沿海地區(qū)在中國國內(nèi)一體化的進程中其作用是巨大的

16、。（3）內(nèi)蒙古、貴州、四川、寧夏、新疆等西部地區(qū)具有較高的邊界效應(yīng)指數(shù)，而這些省份正是對外地產(chǎn)品進入和本地保護的最常見單位7，因此可見，我國區(qū)際貿(mào)易壁壘的地區(qū)差異是較為明顯的（同前文一致），西部地區(qū)的開放將是我國國內(nèi)市場整合的重要環(huán)節(jié)。（4）例外的是，福建作為沿海省份，竟也保持了較高的貿(mào)易壁壘指數(shù)，這也許是由于地理（由于多山導致福建對外省的鐵路交通一直都不發(fā)達）和文化差異等因素所致8。（5）河南、湖北、湖南這些內(nèi)陸省份，由于處在中國大陸中央，轉(zhuǎn)運中心（南北貿(mào)易和東西貿(mào)易的橋梁）的地位很大程度上促成了其較低的區(qū)際貿(mào)易壁壘指數(shù)。表一產(chǎn)品的年度價格變異程度兩城市的價格標準差時間觀察值q（ij,k，s

17、）省內(nèi)省際省內(nèi)省際比率19872.15361.33719881.84654.025719891.65147.50992.8101.21.0919901.4841.968219911.59646.0295.9105.71.119921.41442.10893.7100.71.0719931.1333.41891.4100.11.119940.86325.32197.3104.31.0719950.97529.71476.585.81.1219960.87727.17877.582.51.0619971.00531.17886.3

18、93.91.091987-199714.99439.7795.688.81.08說明：q（ij,k,s）表示i地區(qū)和j地區(qū)k產(chǎn)品在s時間內(nèi)相對價格變化的離差的平均值。圖一價格離差程度測算的省際邊界效應(yīng)（1997）qij-K-s於01210864204碎仝.色%攔i%eI酋舌1/Fl*1航桶1051015202530數(shù)據(jù)來源：同上總之,國外學者細致的研究向我們展示了中國區(qū)際間貿(mào)易壁壘的具有可比性的量化指標,這些研究向我們展示了中國上個世紀末市場一體化進程的基本情況,區(qū)際產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易壁壘仍然較高,東部沿海地區(qū)的市場整合度高于西部,中國國內(nèi)市場容量的擴大、比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟的開發(fā)、競爭機制的完善以及與

19、國際市場的融合都需要盡快的尋找有效降低區(qū)際貿(mào)易壁壘的合理渠道。同時看到,我國近年來區(qū)際分工和貿(mào)易的形式發(fā)生了較為明顯的變化,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升,對于其對區(qū)際貿(mào)易壁壘的影響,國外的研究仍顯不足,因此,我們對于他們所提到的我國近年來區(qū)際貿(mào)易壁壘的狀況未見改善的結(jié)論持否定態(tài)度,從壁壘絕對量上來說,變化是不大,但畢竟省際間貿(mào)易總量（尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量）增加迅速,貿(mào)易壁壘導致的貿(mào)易量減少占經(jīng)濟總量的比率其實是在降低的,而且可以認為長期過程中,這一不斷降低的趨勢會繼續(xù)下去。三、地區(qū)國際競爭力中國的地區(qū)性市場的發(fā)展是很不平衡的,區(qū)際間的溝通聯(lián)系也較少,政府對經(jīng)濟干預較多，微觀層次上企業(yè)的經(jīng)濟效率同發(fā)達國家相

20、比低下，東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平在對外開放的推動下高于中西部地區(qū)。中國經(jīng)濟改革研究基金會國民經(jīng)濟研究所的樊綱等人根據(jù)我國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實設(shè)計了一套評估地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的指標，他們將這一指標稱作地區(qū)市場化進程相對指數(shù)，該指標是在參考了IMD的國際競爭力評價體系的基礎(chǔ)上建立起來的，某種程度上可以說是評價國內(nèi)各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展競爭力的權(quán)威數(shù)據(jù)。從表二可以看到：（1）就區(qū)域而言，在某些省份，特別是某些沿海省份（尤其是長三角和珠三角地區(qū)），市場化已經(jīng)取得了決定性的進展，而在另外一些省份（尤其是西部地區(qū)），經(jīng)濟中非市場的因素還占有非常重要的地位；（2）從總體上看，19972000這四年間，全國各省市區(qū)在市場化進程

21、中的相互關(guān)系相對穩(wěn)定，且各地區(qū)的市場化水平都有所提高，說明市場化在全國幾乎所有地區(qū)都在深化。特別應(yīng)當提到的是，排名靠后的一些省區(qū)評分提高幅度較大，尤其是西部邊疆省份。（3）國內(nèi)三大地區(qū)2000年綜合指數(shù)平均得分分別是7.16、5.47、4.71,以東部最高,中部其次,西部較低。東中部差距為1.69,中西部差距為0.76。三個地區(qū)2000年比1999年的進展都有進步,但中部改善幅度較小。此外，樊綱等人（2003）還提出目前就產(chǎn)業(yè)部門而言，我國第三產(chǎn)業(yè)部門的市場化程度在總體上遠遠落后于工業(yè)和建筑業(yè)；就不同市場而言，要素市場的發(fā)育程度顯著低于產(chǎn)品市場。表二中國各地區(qū)市場化進程相對指數(shù)（1997200

22、0）省份MI1997MI1998MI1999MI200000比97的排序00比97的評分變化變化廣東8.078.298.108.4100.34浙江7.908.217.978.3200.42福建6.967.317.868.1001.14江蘇6.736.907.797.9001.17河北6.386.676.336.39-50.01上海6.416.466.387.0400.63天津5.816.306.406.8901.08北京6.606.275.375.74-6-0.86山東6.166.656.997.1550.99湖南6.076.535.415.48-9-0.59河南6.176.525.515.6

23、4-5-0.53海南5.905.786.386.4140.51遼寧5.875.946.086.4030.53重慶5.485.636.216.3320.85湖北5.446.015.455.61-20.17安徽5.675.626.346.4070.73四川5.435.615.535.7020.27廣西5.415.495.965.9550.54江西5.035.655.305.46-10.43山西4.294.624.514.53-60.24吉林4.504.585.395.5131.01陜西3.884.424.004.15-50.27甘肅3.864.304.914.8601.00黑龍江3.504.244

24、.855.1631.66貴州3.714.104.464.6200.91內(nèi)蒙古3.273.754.634.7621.49云南3.463.704.724.8951.43新疆2.272.562.343.15-20.88寧夏2.172.583.894.0211.85指數(shù)計算方法：從政府與市場的關(guān)系、非國有經(jīng)濟的發(fā)展、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度、要素市場的發(fā)育程度、市場中介組織發(fā)育和法律制度環(huán)境這五個方面23個指標和分指標評價各省區(qū)的市場化相對程度，再由這5個方面指數(shù)合成一個中國各地區(qū)市場化進程相對指數(shù)（總指數(shù)）。數(shù)據(jù)來源：樊綱.王小魯.張立文.朱恒鵬：“中國各地區(qū)市場化相對進程報告”，經(jīng)濟研究2003.3；樊

25、綱、王小魯（2001）:中國市場化指數(shù)（2000年報告）,經(jīng)濟科學出版社出版。四、區(qū)際貿(mào)易壁壘對區(qū)域競爭力的影響根據(jù)前文的分析，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，我們應(yīng)用市場化指數(shù)反映中國國內(nèi)各省份的國際競爭力水平，因為，無論是從對外貿(mào)易量上來說，還是從市場和政府的效率以及基礎(chǔ)設(shè)施來說，東部地區(qū)都明顯的優(yōu)于西部，市場化相對指數(shù)結(jié)合各地區(qū)的多方面因素，基本反映了其相對競爭力的大小。首先，考慮到國內(nèi)經(jīng)濟一體化程度對于外貿(mào)的影響，我們首先測算區(qū)際貿(mào)易壁壘和各地區(qū)進出口總額的相關(guān)性。表三顯示，我國1997年，區(qū)際貿(mào)易壁壘與地區(qū)對外貿(mào)易和綜合競爭力弱相關(guān)，反映地區(qū)間貿(mào)易壁壘對于我國各地區(qū)綜合競爭力提升有影響但不是很大

26、，若要全面提升各地的競爭力，對國內(nèi)其他地區(qū)開放，加強全國整合性市場的聯(lián)系的重要性仍然存在（但已不像80年代末90年代初那么重要了）；另一方面，內(nèi)貿(mào)和外貿(mào)的紐帶在這一聯(lián)系中得以體現(xiàn)，國內(nèi)市場的整合對于單位地區(qū)的國際開放也有一定的促進作用。表三區(qū)際貿(mào)易壁壘與外貿(mào)和地區(qū)綜合競爭力的相關(guān)度區(qū)際貿(mào)易壁壘與進出口總額區(qū)際貿(mào)易壁壘與地區(qū)競爭力的相關(guān)度的相關(guān)度spearman相關(guān)系數(shù)0.3520.366sig.0.0710.06注：相關(guān)系數(shù)在10的水平上顯著（雙尾檢驗）；樣本數(shù)27（重慶被并入四川省、海南被并入廣東省，西藏去除）；數(shù)據(jù)來源：Poncet（2003）、中國進出口統(tǒng)計年鑒前文的分析，我們還看到影響

27、地區(qū)國際競爭力提升有一系列的因素，這里，我們將主要利用橫截面數(shù)據(jù)考察影響各地區(qū)國際競爭力RIC的一系列因素的作用大小，這些因素包括:a.地區(qū)貿(mào)易外向度RTE；b.區(qū)際貿(mào)易壁壘指數(shù)RTB（以Poncet的價格離散度指標代替）;c.經(jīng)濟規(guī)模大小ES（用各省份當年GDP絕對值替代）；d.與港澳臺經(jīng)濟聯(lián)系大小HAT（用前一年該地區(qū)港澳臺投資額替代）；e.是否是沿海省市dummy”回歸公式如下：RIC二a+BRTE+BRTB+BES+BHAT+Bdummy+it1it2it3it451it采用逐步回歸法，對國際競爭力分解模型進行估計，并檢驗每一個變量的顯著性，以確定回歸方程。我們先分別估計RIC對RTE

28、、RTB、ES、HAT、和虛擬變量dummy1的回歸模型，估計結(jié)果列在表四中MlM5。從結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)，從M到M5，以M3的R2最高，且檢驗顯著，因此本文選擇M3作為基本回歸方程；M2和M4的R2比較小，尤其是M4沒有通過杜賓一瓦格森檢驗且增加它的多元變量回歸都無法通過t檢驗，故去除m4,考慮到m2本身對于模型的重要意義及其檢驗都通過，予以保留。進一步地，在m3的基礎(chǔ)上，我們加入新的變量RTE（依次加入其他項得出RTE對模型改進最大，因此決定先加RTE）,得到模型M6,模型中每一個變量系數(shù)的顯著性都比前面計算結(jié)果要高，ES和RTE都在1%的水平6上顯著，R2=0.716,比M3的R2要高，因此

29、地區(qū)經(jīng)濟規(guī)模變量對回歸方程有貢獻，予以保留。依照這種程序，我們逐步分別加入RTB和dummyl變量，得到模型M7和M8。表四中78的結(jié)果表明，新加入的變量dummy沒有通過T檢驗，回歸系數(shù)也不顯著，而且加入后并沒有帶來預想中模型的有效改進，故排除該變量，而RTB的引入對模型有貢獻（顯著性提高）且通過各項檢驗，因而我們最終得到了一個包含RTE、RTB和ES的回歸方程。方程形式為：RICi=3.846+5.584RTEi-0.189RTBi+0.0005ESt=（9.990）（4.329）（3.602）（6.259）R2=0.819F=34.603D-W=1.779計量分析的結(jié)果表明90年代末期，

30、中國各省貿(mào)易外向度指標對其自身地區(qū)國際競爭力的提高有較為明顯的促進作用，同時，區(qū)際貿(mào)易壁壘對于各地區(qū)國際競爭力的提高有顯著的阻礙作用（其系數(shù)為負）。這一結(jié)論與前文的預見是一致的。此外，從表四中我們還可以看出，這一時期，我國各地區(qū)與港澳臺的經(jīng)濟聯(lián)系以及沿海的地區(qū)優(yōu)勢對區(qū)域國際競爭力的提升都不具有明顯的促進作用，反而是對外貿(mào)易和國內(nèi)市場一體化的發(fā)展對地區(qū)競爭力起到了較大的推動作用，因此，我們認為中國多年來的對外開放是有較大成效的，國內(nèi)市場的開發(fā)還應(yīng)被給予更多的重視，而且中西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展如果能夠好好利用這一機遇，是可以實現(xiàn)較大增長的。表四國際競爭力的決定因素分析M1M2M3M4M5M6M7M83

31、.938*6.33*3.507*4.883*4.585*2.898*3.846*3.950*C（9.297）（11.713）（9.568）（17.163）（16.214）（8.426）（9.990）（9.658）8.3*5.742*5.584*5.029*RTE（3.733）（3.639）（4.329）（3.418）-0.252*-0.189*-0.190*RTB（-2.394）（-3.602）（-3.601）0.0006*0.0005*0.0005*0.0004*ES（5.639）（5.507）（6.259）（4.766）0.001*HAT（3.083）2.154*0.343dummy1（4

32、.146）（0.805）D-W0.9011.0161.0981.3971.0311.8591.7791.641stat.R20.3580.1860.560.2750.4070.7160.8190.824ad.R20.3320.1540.5420.2470.3840.6930.7950.792Fstat.13.9375.72931.7999.50617.19030.30334.60325.717注：表中括號內(nèi)列出的數(shù)據(jù)為系數(shù)的t統(tǒng)計值；*、*分別表示5和1水平上顯著。數(shù)據(jù)來源：樊剛等（2003）、Poncet（2003）、王雷（2003），部分數(shù)據(jù)還來自中國市場統(tǒng)計年鑒、中國統(tǒng)計年鑒。五、文章結(jié)

33、論我們應(yīng)用已有的數(shù)據(jù)對區(qū)際貿(mào)易壁壘和國際競爭力的關(guān)系，以及近年來我國國際競爭力的根源進行了探討，發(fā)現(xiàn)區(qū)際貿(mào)易壁壘對于地區(qū)國際競爭力的提升有一定的阻礙作用（這種阻礙作用是相對較弱的)，同時，地區(qū)的對外開放在較大程度上促進了其自身國際競爭力的提升(這也許與我國改革開放以來對于外貿(mào)，尤其是出口貿(mào)易的一貫重視有關(guān))，長期來看區(qū)域的對外開放應(yīng)與當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展規(guī)模相匹配，有了較好的內(nèi)部條件來支撐的外部競爭才是國際競爭力提升的根本保障。其次，從長期來看，隨著改革開放的不斷深入，我國的國際競爭力提升還有很大的潛力，尤其是內(nèi)陸地區(qū)并不具有絕對的發(fā)展劣勢，沿海和靠近港澳臺的省市的地理區(qū)位優(yōu)勢對于其國際競爭力的貢獻

34、已大大減小。港澳臺等地對我國國內(nèi)地區(qū)競爭力的促進作用已不在明顯，盡管從這些地區(qū)進行的轉(zhuǎn)口貿(mào)易在過去很大程度上曾促進我國的進出口發(fā)展，但這種作用是相對的，隨著中國國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展和與國際經(jīng)濟的進一步融合，這些地區(qū)的優(yōu)越地位將會大大降低。最后，與80年代末90年代初的區(qū)際貿(mào)易壁壘狀況相比較，我們還發(fā)現(xiàn)該現(xiàn)象對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響正在減小(比如97年其對地區(qū)國際競爭力的影響比率僅為不到0.2)，中國國內(nèi)區(qū)域貿(mào)易壁壘必會隨著市場化改革的進程而不斷減小。參考文獻：1、AiwynYoung(2000)：“TheRazorsEdge:DistortionsandIncrementalReformInthePe

35、oplesRepublicofChina”.2、BarryNaughton(1999)：“HowMuchCanRegionalIntegrationDotoUnifyChinasMarkets?”，ConferenceforResearchonEconomicDevelopmentandPolicyResearch,StanfordUniversity,November18-203、Engel.C.，J.H.Rogers(1996),“Howwideistheborder”,AmericanEconomicReview,Vol.86(5),pp.1112-11254、Head,K.andJ.Ries(2001),“IncreasingReturnsVersusNationalProductDi.erentiationasanExplanationforthePatternofU.S.-CanadaTrade,”AmericanEconomicReview,91,858-76.5、Helliwell,J.F.(1997),“NationalBorders,TradeandMigra