2023屆高考作文素材時事熱點:糖水爺爺居然也逃不過網(wǎng)暴_第1頁
2023屆高考作文素材時事熱點:糖水爺爺居然也逃不過網(wǎng)暴_第2頁
2023屆高考作文素材時事熱點:糖水爺爺居然也逃不過網(wǎng)暴_第3頁
2023屆高考作文素材時事熱點:糖水爺爺居然也逃不過網(wǎng)暴_第4頁
2023屆高考作文素材時事熱點:糖水爺爺居然也逃不過網(wǎng)暴_第5頁
已閱讀5頁,還剩6頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目 錄TOC o 1-1 h u HYPERLINK l _Toc8954 “糖水爺爺”關(guān)門回鄉(xiāng),網(wǎng)暴就是一把傷人的刀 PAGEREF _Toc8954 h 1 HYPERLINK l _Toc12876 “糖水爺爺”遭網(wǎng)暴,好事是如何變壞的? PAGEREF _Toc12876 h 2 HYPERLINK l _Toc12401 “糖水爺爺”居然也逃不過網(wǎng)暴 PAGEREF _Toc12401 h 4 HYPERLINK l _Toc13281 網(wǎng)暴頻繁出現(xiàn),我們該如何反思 PAGEREF _Toc13281 h 6 HYPERLINK l _Toc26980 網(wǎng)暴“糖水爺爺”者,良心不會痛

2、嗎? PAGEREF _Toc26980 h 7 HYPERLINK l _Toc7448 “糖水爺爺”不衛(wèi)生?網(wǎng)暴才是惡意的臟水 PAGEREF _Toc7448 h 9“糖水爺爺”關(guān)門回鄉(xiāng),網(wǎng)暴就是一把傷人的刀武漢一位街邊賣糖水的爺爺,最近登上了熱搜。老家在河南的他,已經(jīng)擺攤賣糖水17年了,堅持一兩塊錢一杯,可以無限續(xù)杯不漲價。一開始,市民為他點贊,網(wǎng)友贈送他一個外號“糖水爺爺”。這是一個美好的故事,實際上糖水爺爺已經(jīng)成為街區(qū)生活的一部分。有街坊鄰居過來喝熱水,他都不會收錢。在炎熱的夏天,這種善意足以讓人們感到些許清涼。糖水爺爺走紅有某種必然性。每個城市都有很多自媒體和網(wǎng)紅,到城市的各個角

3、落去拍照,尋找可以帶來流量的故事,他早晚會被這些網(wǎng)友捕獲。因為僅僅是“一兩塊錢一杯,堅持17年不漲價”,就能成為一個新聞人物了。糖水爺爺不上社交媒體,也不玩微博,但還是成為了熱搜。最初的反響是正面的,因為在到處都是網(wǎng)紅奶茶店、甜品店的今天,糖水爺爺?shù)男蜗蠛彤a(chǎn)品,都和流行的東西形成了反差,這是在網(wǎng)上走紅的基礎(chǔ)。很不幸,故事到這里出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折,很多人開始質(zhì)疑他:“糖水爺爺?shù)牟僮骺瓷先ゲ惶?guī)范啊,沒戴手套,似乎也沒有衛(wèi)生設(shè)備,就那樣制作糖水,喝了會不會拉肚子、影響健康?”也有人編造出來一個看上去感人但實際上卻很傷人的假新聞:糖水爺爺年紀(jì)這么大還在勞動,是因為孫子是智障兒童,為了掙錢養(yǎng)活孫子們。而事實是

4、,他有兩個孫子,大的快要參加高考了,都是普通、陽光、健康的孩子。但是網(wǎng)上的聲音很快傳遞到了現(xiàn)實,孫子的同學(xué)們開始攔住他們,嘲笑和質(zhì)疑爺爺。孫子跑過來哭訴時,糖水爺爺就受到了巨大打擊:“我從沒哭過,但別人說我做的不干凈,我心里像插把刀?!彼惺艿揭环N來自未知世界的可怕,留下了一張紙條:“本人因年齡已大,想安靜的(地)生活,不想再接受任何采訪。謝謝大家關(guān)心?!比缓螅掖颐γΩ鎰e生活了17年的武漢,直接搬回河南老家了在他看來,逃回自己熟悉的鄉(xiāng)村,或許才是獲得安全感的方式。這就是整個故事。毫無疑問,那些在網(wǎng)上質(zhì)疑、挖苦糖水爺爺?shù)娜?,實際上是在進行一種網(wǎng)絡(luò)暴力。但是他們的出發(fā)點也許沒那么險惡,而且質(zhì)疑

5、看上去也有合理性,和那些奶茶店相比,大爺?shù)牟僮髋_確實簡陋,也確實沒有戴手套。這樣的質(zhì)疑從生出念頭到發(fā)帖,不過二三十秒的時間,當(dāng)事人發(fā)出后可能就忘了。在法律上,這樣的質(zhì)疑也談不上違法,但是最終“網(wǎng)絡(luò)攻擊”延伸到現(xiàn)實中,以一種曲折的方式,對大爺一家人的生活造成真正的困擾。網(wǎng)友和網(wǎng)絡(luò)代表著一個新世界:這個世界要求任何食品加工者都要證件齊全、標(biāo)準(zhǔn)操作;這個世界里言語和圖片齊飛,不但商品過剩,語言和態(tài)度也過剩,但是這個世界又瞬息萬變,每個人發(fā)泄幾句就完事了。大爺則屬于一個傳統(tǒng)世界:制作和賣糖水,可以為自己帶來一些收入,他不是純粹做公益,但是做事仍然憑借著善心;賣了17年糖水,也沒有衛(wèi)生事故發(fā)生,因為開水

6、和紅糖的組合,不太可能帶來危害;客人也不會朝“不衛(wèi)生”的方面想,因為一切人與人的互動,都建立在現(xiàn)實基礎(chǔ)上,人們擁有的是現(xiàn)實感知力。新世界正在打量和審視傳統(tǒng)世界,可以按照新世界的標(biāo)準(zhǔn),把大爺變成網(wǎng)紅,也可以讓他變成網(wǎng)暴的受害者。最讓人擔(dān)心的是,新世界不但強勢,有時也冷冰冰、缺乏溫度。每天在網(wǎng)上有大量的質(zhì)疑和攻擊,它們都有一個共同點:缺乏換位思考能力,不顧及他人的痛苦。因為網(wǎng)絡(luò)發(fā)言,總是單向度的傾瀉,很少有傾聽。最近兩年,人們開始討論網(wǎng)絡(luò)暴力和它帶來的危害性,有一些不怕麻煩的受害者,開始運用法律來維權(quán),但是局面并沒有太大改變。或許,只有大多數(shù)人變成一個真正意義上的責(zé)任主體,能夠意識到語言的力量并不

7、總是讓自己受益,也會損害包括自己在內(nèi)的所有人的利益,懂得這個世界上不是按照單一標(biāo)準(zhǔn)在運營,而自己不總是正確的(大部分時候可能都不正確),才有可能改變這種冷酷的網(wǎng)絡(luò)文化。今天我們能做的,就是記住這個糖水爺爺。記住他曾努力讓這個世界變甜,而我們能夠回報給他的,就是打擊網(wǎng)暴,再少一些打擾?!疤撬疇敔敗痹饩W(wǎng)暴,好事是如何變壞的?日前,一位在武漢街邊賣糖水的爺爺?shù)巧蠠崴?。老人擺攤賣了17年的糖水,堅持一兩塊錢一杯不漲價,市民紛紛點贊,網(wǎng)友親切地稱他為“糖水爺爺”??墒呛芸欤@件好事的敘事走向就發(fā)生了偏轉(zhuǎn),質(zhì)疑和網(wǎng)暴紛至沓來。有人質(zhì)疑他不戴口罩和手套,食材不干凈,還有人造謠他賣糖水是因為子孫不孝、無依無靠

8、。最終,為了平平靜靜地生活,老人在與家人商量后,決定放棄做糖水生意,不再出攤。那么,一樁好事,究竟是如何變壞的?事實證明,很多針對“糖水爺爺”的質(zhì)疑都站不住腳。有記者現(xiàn)場探訪后發(fā)現(xiàn),“糖水爺爺”做糖水的房間收拾得很干凈,東西擺放地整整齊齊,食材都是真材實料。老人的兩個兒子都已成家,生活平靜,并無子女不孝。對此,紅星新聞評論指出:“質(zhì)疑食材不干凈,可以讓相關(guān)部門去檢測,但造謠老人子孫不孝,尤其在一眾鍵盤俠加入之后,這樣的口水之爭已經(jīng)不止停留在食品安全上,它變得復(fù)雜,甚至無界。當(dāng)那種雜糅了各種情緒的質(zhì)疑和猜測、造謠,偏離了原有的討論主題,上升為群體性的網(wǎng)暴時,將會淹沒一個人的生存空間,讓置身其中的

9、人百口莫辯?!痹诔吻逯螅覀兏鼞?yīng)探討的是:屢屢發(fā)生的網(wǎng)暴事件背后,有著怎樣的心理機制?這些毫無根據(jù)的指責(zé)和質(zhì)疑是如何在網(wǎng)上鋪天蓋地傳開的?社會又該如何保護“糖水爺爺”們不被無故“插刀”?躲在屏幕背后的網(wǎng)暴者,究竟是怎樣一些人?三聯(lián)生活周刊在一篇采訪中指出,他們不全是生活不如意的“失敗者”?!八麄兇蠖寄挲g尚輕,但都有著不小的網(wǎng)齡,他們涉世未深,也經(jīng)歷著各不相同的人生處境,有的想通過互聯(lián)網(wǎng)主持公義,實現(xiàn)抱負(fù),有的只是出于發(fā)泄、無聊、玩笑或者焦慮。他們是現(xiàn)實中的普通人,但在網(wǎng)絡(luò)上,他們可能會表現(xiàn)出極度的冷酷、漠然和固執(zhí)?!笨梢?,網(wǎng)暴者并非千人一面。對于他們的理解,顯然不是一句簡單的“鍵盤俠”所能概

10、括的。作者提出:網(wǎng)暴者可能并不是一種人,而是一種“狀態(tài)”,它來自人類自身對關(guān)注的渴求、對暴力的熱衷和對娛樂的追逐。作者認(rèn)為,要治愈這種“狀態(tài)”,學(xué)會如何去愛,不妨從留下一條友善的評論做起。老人賣廉價的兩元糖水,糖水質(zhì)量就必定有問題;六七十歲還在擺攤,就一定有坎坷遭遇很多網(wǎng)友表示實在不明白網(wǎng)暴者的“腦回路”:為何他們總愛無端猜忌、惡意揣測,遇到好事非要“等反轉(zhuǎn)”?對于這種現(xiàn)象,光明網(wǎng)評論員文章分析道:“不能說這樣的推測是帶著惡意的,但它至少反映出,大家對遠(yuǎn)方和他者的認(rèn)知是偏狹的。”“互聯(lián)網(wǎng)的普及,或者說線上生活的普及,讓越來越多的人正在喪失對遠(yuǎn)方及遙遠(yuǎn)的他者的共情,缺乏對遠(yuǎn)方世界的多元理解?!薄?/p>

11、很多人關(guān)心世界,但心靈卻并沒有變得那么開放?!绷硗猓诨ヂ?lián)網(wǎng)的傳播機制下,語言暴力的破壞性和殺傷力也會加大。“糖水爺爺”在接受采訪時就說:“9萬人都說不衛(wèi)生不干凈,我心里像插把刀一樣。”事實上,這9萬人中,可能很多都并未經(jīng)過嚴(yán)肅思考,只是從眾心理下的點贊和跟評,這也反映了網(wǎng)暴對極端情緒的放大。中國傳媒大學(xué)王四新教授在接受鈦媒體采訪時表示:“超大規(guī)模的網(wǎng)民人數(shù),使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更加復(fù)雜,網(wǎng)民對待相同信息反應(yīng)也會不同。網(wǎng)民素養(yǎng)參差不齊,被信息洪流席卷并反復(fù)橫跳,大概率成為網(wǎng)絡(luò)暴力的幫手。”武漢“糖水爺爺”已搬家,留下字條:想安靜地生活,謝謝關(guān)心。當(dāng)復(fù)雜的心理機制與傳播效應(yīng)交織,網(wǎng)絡(luò)暴力問題何解?明確網(wǎng)暴

12、定性、抬高網(wǎng)暴成本,無疑是重要一步。人民網(wǎng)評指出:“現(xiàn)實中,依舊面臨著對網(wǎng)暴行為及其后果的準(zhǔn)確定義定性困難、不同平臺標(biāo)準(zhǔn)缺失,處置標(biāo)準(zhǔn)不一等困難?!薄盀榇?,仍需要個人、司法機構(gòu)、警方和相關(guān)平臺多方協(xié)調(diào)、共同發(fā)力破題。”中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為:“網(wǎng)暴是網(wǎng)絡(luò)社交生態(tài)中對他人合法權(quán)益的嚴(yán)重侵權(quán)行為。根據(jù)網(wǎng)暴的嚴(yán)重程度、性質(zhì)和影響范圍不同,網(wǎng)暴行為涉及到網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)、侵害公民個人信息、尋釁滋事、誹謗等諸多方面。”網(wǎng)暴現(xiàn)象的復(fù)雜性,決定了進一步細(xì)化相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和管理辦法的必要性。正如正觀快評指出的:“或許人們的悲歡并不相通,但己所不欲,勿施于人的道理卻是通用的?!碑?dāng)網(wǎng)暴變得“沒那么容易”

13、,當(dāng)每個人涵養(yǎng)起足夠的共情力,類似糖水?dāng)偂昂檬伦儔摹钡氖录拍鼙徽嬲苊狻!疤撬疇敔敗本尤灰蔡硬贿^網(wǎng)暴7月底,湖北武漢一位賣糖水的爺爺沖上熱搜。據(jù)上游新聞報道,老人名叫謝永安,67歲,河南人,在8月之前,連續(xù)十多年,每天晚上都會到武漢科技館附近擺攤賣糖水,他賣的糖水不僅可以免費續(xù)杯,而且一直都是2塊錢,不漲價。老人、小孩喝糖水免費,因此,老人也被網(wǎng)友親切地稱為“糖水爺爺”。但是,當(dāng)謝永安老人走紅后,卻面臨了許多非議。有網(wǎng)友質(zhì)疑糖水的衛(wèi)生問題,有網(wǎng)友造謠老人的子孫不孝。8月10日,老人在與家人商量后,決定不再出攤。同時他還澄清,某平臺上名為“武漢糖水爺爺”的賬號,并非其開設(shè),請網(wǎng)友們切勿上當(dāng)。無

14、論怎么看,“良心爺爺賣2元飲品可免費續(xù)杯”的故事都是一個溫暖人心的故事,可是在他走紅后,部分輿論的走向卻越來越奇怪。一樁好事變成了一樁壞事。老人終結(jié)了17年的賣糖水“事業(yè)”,周圍的顧客再也喝不到如此具有性價比的糖水。這些“嘴下不留情”的網(wǎng)友們要看到,17年來,物價也有上漲,“糖水爺爺”能夠頂住物價上漲的壓力,堅持17年糖水不漲價,本質(zhì)上還是源于他對其他人的一種善意。這種善意很質(zhì)樸、很樸素,出發(fā)點就是“為了能讓別人解渴。”老人也曾說:“不圖賺錢,(大家)喝好就行。”但是他的善良,卻被一部分網(wǎng)友視為可以攻擊的弱點。這部分人站在道德的高地上,拿著放大鏡去瞧一瞧大家都夸贊的“糖水爺爺”身上到底有沒有瑕

15、疵。如此扭曲心態(tài),難免讓人覺得心寒。新聞報道顯示,謝永安和老伴租住在700元/月的出租屋里,老伴靠撿廢品補貼家用。即使看到了老人的生活狀態(tài),還質(zhì)疑其善意背后的動機,如此詆毀他和他的家人,實在是太不應(yīng)該。雖然老人不會上網(wǎng),但他和他的家人還是受到了網(wǎng)友言論的影響。老人做了善事,還受到了如此傷害,從樸素的道德來看也說不過去。曾傷害過“糖水爺爺”的網(wǎng)友,都該為這樣的結(jié)果感到羞愧。一部分人,在心目中樹立一個抽象的但完美的人物形象,并以這樣來衡量周圍人的行為。但現(xiàn)實中的人都是有血有肉、具體的人。網(wǎng)暴者的思路,大概總是要追求一種雞蛋里挑骨頭的完美,不接受瑕疵。但面對一個個具體的人,人們需要的還是包容。如果一

16、部分人,總想著拿完美的標(biāo)準(zhǔn)來衡量每一個人,那么這樣的做法未免太過于刻薄和無情。而這部分拿著放大鏡,總想著在“糖水爺爺”身上找到瑕疵的人就是如此。這段時間,發(fā)生的網(wǎng)暴事件,都令人感到匪夷所思。一名女生因染了粉紅色的頭發(fā),被一部分網(wǎng)友指責(zé)“染發(fā)就是壞女孩”“發(fā)色鑒人”?!叭景l(fā)”本是個尋常得不能再尋常的事情,卻被一些人與道德掛鉤,與品德掛鉤。每個人都需要意識到,“我們與惡的距離”其實就是這一句話的事。網(wǎng)暴頻繁出現(xiàn),我們該如何反思網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)酵的“門檻”,似乎變得越來越低。最近一段時間,輿論場上就有三起值得關(guān)注的網(wǎng)暴事件。7月26日,18歲女孩雷穎琛選擇從自家樓頂一躍而下。去世之前,她留下了關(guān)于自己在網(wǎng)

17、上被“廁妹”持續(xù)網(wǎng)暴近三個月的記錄。此外,武漢一位67歲的謝姓老人,17年堅持賣2元的糖水,被人們親切地稱為“糖水爺爺”。然而,在他走紅后,謠言和中傷隨之而來。無奈之下,“糖水爺爺”放棄擺攤,打算回老家了。還有,被拐兒童符建濤的媽媽彭冬英日前發(fā)文稱,自己因找回孫卓的線索問題遭到網(wǎng)暴。這幾起網(wǎng)暴事件在短時間內(nèi)密集出現(xiàn),實際是當(dāng)前網(wǎng)暴現(xiàn)象高頻發(fā)生的一個縮影。這些年,我們已經(jīng)目睹了太多的網(wǎng)暴悲劇,不夸張地說,幾乎每一起熱點事件中,都可能存在著不同程度的網(wǎng)暴現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)暴力,實際是一種輿論暴力。這其實無論在哪個時代都是存在的。在沒有互聯(lián)網(wǎng)的社會,流言蜚語帶來的傷害,同樣不少見。但是,互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),將這種

18、扭曲的輿論力量前所未有地放大,它對個體的傷害,很多時候可能是“毀滅性”的。網(wǎng)暴為何會如此流行?這方面的分析其實已經(jīng)非常多。有人說,互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性,讓一些人放棄了言論責(zé)任,從而導(dǎo)致“口不擇言”的現(xiàn)象變得更多;還有分析說,在網(wǎng)絡(luò)上輸出語言暴力的人,都是生活中的失敗者,他們在網(wǎng)上謾罵他人,實際是為了追求一種心理上的補償。這些分析不能說完全沒有道理,但同時也要看到,多數(shù)網(wǎng)暴者也就是和你我一樣的普通人,在線下可能同樣是善解人意的,甚至,一些網(wǎng)暴本身還是打著“主持正義”的名號出現(xiàn)。這背后對應(yīng)著的兩種社會心理結(jié)構(gòu)可能仍需要被重新認(rèn)識。其一,互聯(lián)網(wǎng)的普及,或者說線上生活的普及,讓越來越多的人正在喪失對“遠(yuǎn)方”

19、及遙遠(yuǎn)的他者的共情,缺乏對“遠(yuǎn)方”世界的多元理解。這兩年,社會學(xué)家項飆的“附近的消失”概念很火,它指的是越來越多的人只關(guān)心自己和更遙遠(yuǎn)的世界,而對自己所身處的環(huán)境缺乏應(yīng)有的體認(rèn)。但就網(wǎng)暴現(xiàn)象來說,可能很多人對于遙遠(yuǎn)世界的關(guān)心,也同樣是有隔膜的。因為他們只是帶著自己的固有偏見去“認(rèn)識”遠(yuǎn)方的世界和人,而沒有表現(xiàn)出該有的包容與共情。質(zhì)疑“糖水爺爺”食材不干凈,想當(dāng)然地認(rèn)為大爺子孫不肖、無依無靠,就是一個很具代表性的例子。在一些人看來,老人賣廉價的2元糖水,糖水的質(zhì)量就必定是有問題的。而六七十歲還在擺攤,就一定有著坎坷的遭遇不能說這樣的推測是帶著惡意的,但它至少反映出,大家對“遠(yuǎn)方”和他者的認(rèn)知是偏

20、狹的??梢哉f,關(guān)心遠(yuǎn)方,并沒有讓更多人變得更包容,變得對世界有更多元的認(rèn)知。這無疑是遺憾的,也說明,很多人關(guān)心世界,但心靈卻并沒有變得那么開放。其二,由部分網(wǎng)友正義感“爆棚”所制造的網(wǎng)暴,或許與現(xiàn)實中維護正義的力量沒有讓足夠多的人產(chǎn)生信賴有關(guān)。作為個體,有正義感是好事。但是,當(dāng)“正義感”在網(wǎng)絡(luò)上集體輸出,變成一種私刑,無疑就越過了界限。其帶來的結(jié)果,不僅與正義無關(guān),還制造了更多的傷害。網(wǎng)暴流行的原因,總結(jié)起來,可能主要是兩方面。一方面,互聯(lián)網(wǎng)的傳播介質(zhì)特點,為網(wǎng)暴的輸出提供了便利,并強化了網(wǎng)暴的“威力”;另一方面,它是真實世界的一種投射。換句話說,它發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上,卻不是憑空出現(xiàn)的,而是與真實

21、的社會土壤有著千絲萬縷的聯(lián)系。而如何通過改造后者來實現(xiàn)對網(wǎng)暴的釜底抽薪,注定是一項系統(tǒng)工程,它包括對人心的涵養(yǎng),也有賴于現(xiàn)實治理的優(yōu)化。網(wǎng)暴“糖水爺爺”者,良心不會痛嗎?近日,湖北武漢一位賣糖水的爺爺沖上熱搜。老人擺攤賣了17年的糖水,不僅可以免費續(xù)杯,而且一直都是2塊錢,不漲價。老人因此被網(wǎng)友稱為 “良心爺爺”。然而令人沒想到的是,謝永安老人在網(wǎng)絡(luò)走紅后,卻面臨了許多的非議。有人質(zhì)疑糖水的衛(wèi)生問題,有人造謠老人子孫不孝。無奈之下,糖水爺爺只好放棄生意,決定回老家。2元糖水可免費續(xù)杯,并堅持不漲價,老人小孩免費喝,與當(dāng)下的物價水平相比,“糖水爺爺”的定價堪稱“良心價”,刨去成本開支,基本上沒多

22、少賺頭,可謂是一個微利生意,且兼顧公益屬性了。而且,“糖水爺爺”的經(jīng)營策略堅持了17年,在3年前才從一杯1元漲到2元,老伴多次勸漲價,但“糖水爺爺”就是堅持不漲價,說“兩塊就挺好”。可見,“糖水爺爺”真的是“不圖賺錢”,完全踐行了他的承諾,并由此獲得大眾的認(rèn)可與尊重。前段時間,“糖水爺爺”的故事被報道,并傳到網(wǎng)絡(luò)上,引起大量網(wǎng)友的關(guān)注和點贊,不少主播也前來拍攝短視頻,進行更廣泛的傳播,“糖水爺爺”在網(wǎng)絡(luò)上走紅了。然而,事件開始有些變味了,一些“鍵盤俠”為了獲得流量和眼球效應(yīng),對“糖水爺爺”進行惡意攻擊,諸如質(zhì)疑糖水的衛(wèi)生問題、造謠老人子孫不孝順等,令“糖水爺爺”不堪其擾,被迫放棄擺攤,回老家去

23、了。事實上,從此前媒體報道的視頻中,可以看到,糖水食材真材實料,鍋碗瓢盆锃光瓦亮,房間雖然狹窄但收拾得干凈,并不存在衛(wèi)生問題。老人擺攤謀生,也并非因為子孫不孝,而是習(xí)慣了忙碌的生活節(jié)奏,即便回老家也閑不住,還會找點事做。而且,“糖水爺爺”的三觀很正,心懷善良,“雖然生活很難,但不好意思把一杯水賣太貴”,充分體現(xiàn)出老人為他人考慮的善意。肆意攻擊他人的網(wǎng)暴者,缺乏同理心,自己不發(fā)光,還要掐滅別人的光。網(wǎng)暴者的惡意攻擊,對“糖水爺爺”的心理打擊太大,完全不知如何應(yīng)對,只得以主動退讓的方式,期待網(wǎng)暴行為自動消失。顯然,“鍵盤俠”再次贏得攻擊“勝利”,但他們的行為遭到更多網(wǎng)友的批評,認(rèn)為這是在故意為難善

24、良,掐滅了老人謀生之路。如果任由網(wǎng)暴者逍遙法外,那么就是對惡行的屈服,也是對善良的不公。近年來,網(wǎng)暴事件頻頻上演,均對受害者造成了傷害,比如杭州女子取快遞被造謠出軌、女子因打賞少遭網(wǎng)暴自殺、女孩給學(xué)校捐了5萬元的巧克力被網(wǎng)暴,畢業(yè)生因染粉紅色頭發(fā)遭受網(wǎng)暴因此,應(yīng)對網(wǎng)暴者施以法律懲戒,讓其付出代價,方能有所收斂,產(chǎn)生敬畏心。此前,被造謠“出軌快遞小哥”的女子,就是通過法律訴訟,維護了自身合法權(quán)益,也讓造謠者承擔(dān)了刑事責(zé)任。所以,“糖水爺爺”不要害怕網(wǎng)暴,應(yīng)拿起法律武器積極維權(quán),讓惡行無處隱匿,讓正義得以昭彰?!疤撬疇敔敗辈恍l(wèi)生?網(wǎng)暴才是惡意的臟水武漢有一位67歲的謝姓老人,17年堅持賣2元的糖水,被親切地稱為“糖水爺爺”。令人意想不到的是,“糖水爺爺”走紅之后,謠言和中傷隨之而來。部分網(wǎng)友質(zhì)疑

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論