網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)期待法律明確

1、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)期待法律明確網(wǎng)絡(luò)游戲自21世紀(jì)開(kāi)始正式登岸中國(guó)，此刻已經(jīng)形成一個(gè)龐 大、高速增加的新興市場(chǎng)，進(jìn)展前景廣漠，市場(chǎng)空間廣大。網(wǎng)絡(luò)游戲 是依托于互聯(lián)網(wǎng)及運(yùn)算機(jī)，能夠供多人同時(shí)參與的游戲；網(wǎng)絡(luò)游戲與 傳統(tǒng)的單機(jī)游戲相較，具有互動(dòng)性，網(wǎng)絡(luò)游戲的一個(gè)效勞器上，在同 一時(shí)刻能夠容納幾千人同時(shí)進(jìn)行游戲。網(wǎng)絡(luò)游戲的這一特質(zhì)吸引了人 數(shù)眾多的玩家。而網(wǎng)絡(luò)游戲在本世紀(jì)初進(jìn)入中國(guó)，在短短的幾年中， 進(jìn)展飛速，與之相關(guān)的產(chǎn)業(yè)也隨之萌生并蓬勃進(jìn)展，其中，除傳統(tǒng)的 游戲周邊產(chǎn)品市場(chǎng)的進(jìn)展外，虛擬物品的真實(shí)貨幣交易也隨之顯現(xiàn)， 乃至顯現(xiàn)了專門從事虛擬交易的中介方，和專門以游戲?yàn)樯娜巳海?那究竟什么是虛擬財(cái)產(chǎn)

2、呢？虛擬財(cái)產(chǎn)具有什么法律屬性呢？虛擬財(cái)產(chǎn) 的確認(rèn)與愛(ài)惜已經(jīng)成為一個(gè)新的法律研究課題，而且對(duì)現(xiàn)行法律提出 了強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的研究將不斷推動(dòng)傳統(tǒng)民法等理論在信 息時(shí)期的進(jìn)展，而且在司法實(shí)踐上，也會(huì)對(duì)解決虛擬財(cái)產(chǎn)引發(fā)的民事、 刑事和行政糾紛有所裨益。本文正是對(duì)有關(guān)虛擬物品的顯現(xiàn)及進(jìn)展進(jìn) 行了一些試探。一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律概念虛擬財(cái)產(chǎn)是什么？它不是民法上的概念，物權(quán)法也沒(méi)有明確其內(nèi) 涵。實(shí)質(zhì)上，虛擬財(cái)產(chǎn)是一種存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)游戲或其他虛擬環(huán)境的效勞 器中的電磁記錄；不論虛擬財(cái)產(chǎn)在虛擬環(huán)境中表現(xiàn)為何種形式，其本 身只是依照必然規(guī)那么或指令形成的電磁數(shù)據(jù)?！懊穹ㄉ系奈铮_實(shí)是 財(cái)產(chǎn)”，特定網(wǎng)絡(luò)游戲中

3、的虛擬財(cái)產(chǎn)依托于該網(wǎng)絡(luò)游戲， 一旦該游戲再 也不運(yùn)營(yíng)，該游戲中相應(yīng)的虛擬財(cái)產(chǎn)亦不復(fù)存在。目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 的類型要緊包括：（1）游戲賬號(hào)品級(jí)；（2）虛擬金幣；（3）虛擬裝備（武器、裝甲、藥劑等）；（4）虛擬動(dòng)植物；（5）虛擬ID賬號(hào)及游戲 角色屬性等。在我國(guó)，虛擬金幣要緊有：騰訊 Q幣、新浪U幣、網(wǎng)易 POP（S、百度的百度幣、酷幣等。騰訊公司可謂是最先引用了 “虛擬 幣”那個(gè)概念，最初目的是為解決小額電子支付的麻煩及銀行賬戶泄 密的危險(xiǎn)，方便用戶購(gòu)買公司推出的一系列虛擬產(chǎn)品。隨著網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一 步進(jìn)展，擁有“顯赫”虛擬產(chǎn)品和某些網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的特權(quán)成為一種時(shí)尚， 繁多的虛擬財(cái)富刺激著不同層次的網(wǎng)絡(luò)用戶，

4、尤其在年輕網(wǎng)絡(luò)用戶群 體中，網(wǎng)絡(luò)游戲中的財(cái)富值已成為他們夸耀的資本。有的能夠用虛擬 金幣在網(wǎng)上購(gòu)買實(shí)物或?yàn)殡娫挸渲?。二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法現(xiàn)狀前文已述，虛擬財(cái)產(chǎn)屬于一種財(cái)產(chǎn)，因此應(yīng)當(dāng)受到法律的愛(ài)惜已 是毋庸置疑，面對(duì)這些現(xiàn)實(shí)的情形，咱們不該該再討論虛擬財(cái)產(chǎn)是不 是該取得法律愛(ài)惜，而是應(yīng)該怎么愛(ài)惜的問(wèn)題了。中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn) 業(yè)的進(jìn)展高歌猛進(jìn)，一日千里，因虛擬財(cái)產(chǎn)而衍生的糾紛更是層出不 窮、不斷涌現(xiàn)。虛擬財(cái)產(chǎn)的愛(ài)惜已是個(gè)亟待解決的緊迫問(wèn)題，迫切需 要咱們法律工作者專門是立法機(jī)關(guān)做出科學(xué)的回答。此刻愛(ài)惜虛擬財(cái)產(chǎn)，咱們所能依據(jù)的只是憲法和民法通那么，和 2000年末全國(guó)人大常委會(huì)制定的關(guān)于保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)平

5、安的決定（以下簡(jiǎn)稱決定）的籠統(tǒng)規(guī)定，及2004年修正后的中華人民共和國(guó) 憲法第13條第一、2款的有關(guān)規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受 侵犯。國(guó)家依照法律規(guī)定愛(ài)惜公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)?！边@一合法 私有財(cái)產(chǎn)的歸納規(guī)定為民法財(cái)產(chǎn)的說(shuō)明提供了極大的空間，民法通那 么第75條第1款規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、 衡宇、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、家畜和法律許諾公 民所有的生產(chǎn)資料和其他合法財(cái)產(chǎn)?！钡顷P(guān)于“其他合法財(cái)產(chǎn)”，我 國(guó)法律并無(wú)明確的規(guī)定，也給咱們對(duì)其說(shuō)明提供了空間。2000年的決 定第4條規(guī)定：“為了愛(ài)惜個(gè)人、法人和其他組織的人身、財(cái)產(chǎn)等合 法權(quán)利，對(duì)有以下行為之一

6、，組成犯法的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑 事責(zé)任（三）利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行盜竊、詐騙、敲詐敲詐?！钡?條規(guī) 定：”利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人合法權(quán)益， 組成民事侵權(quán)的，依法承擔(dān) 民事責(zé)任?！蹦莻€(gè)決定對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的愛(ài)惜仍然沒(méi)有明確， 可是也沒(méi) 有否定對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的愛(ài)惜。至于消費(fèi)者權(quán)益愛(ài)惜法，盡管規(guī)定了消 費(fèi)者的多達(dá)9項(xiàng)權(quán)利，可是游戲者對(duì)其虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利并無(wú)包括在內(nèi)。顯然，游戲者和游戲運(yùn)營(yíng)商的關(guān)系也是一種消費(fèi)關(guān)系，可是依托該法 并非能愛(ài)惜游戲者的權(quán)益，更何況，虛擬財(cái)產(chǎn)被侵犯不僅涉及游戲運(yùn) 營(yíng)商和游戲者，還常常涉及到第三方，也因此往往超出了該法的調(diào)整 范圍。三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)從上文的分析中看出，虛擬財(cái)產(chǎn)獨(dú)特的概念

7、決定了其法律特點(diǎn)， 盡管立法上對(duì)其沒(méi)有明確的愛(ài)惜，可是虛擬財(cái)產(chǎn)的法律特點(diǎn)決定了它 應(yīng)受到法律相應(yīng)的愛(ài)惜。究竟用什么方式確信虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)確 實(shí)是接下來(lái)所要解決的大體問(wèn)題。（一）當(dāng)前對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)的熟悉就虛擬物品的權(quán)利屬性和虛擬物品的法律性質(zhì)，我國(guó)法律目前無(wú) 明確規(guī)定。我國(guó)大陸地域?qū)W者關(guān)于虛擬物品權(quán)利屬性存在“物權(quán)說(shuō)”：“債權(quán)說(shuō)”，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)”等各類不同的觀點(diǎn)。.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種物權(quán)用物權(quán)愛(ài)惜虛擬物品的觀點(diǎn)，是基于將虛擬物品認(rèn)定為物，以為 虛擬物品具有利用和互換價(jià)值，屬于一種廣義上的“物”，“只要具有 法律上的排他支配或治理的可能性及獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)性，就能夠夠被認(rèn)定 為法律上的物”。虛擬物

8、品是玩家付出了時(shí)刻、精力等勞動(dòng)性投入或直 接通過(guò)貨幣購(gòu)買而取得的，玩家對(duì)虛擬物品享有所有權(quán)，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn) 營(yíng)商只提供了游戲的場(chǎng)所并對(duì)虛擬物品付有保管的義務(wù)。.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)惜虛擬物品的觀點(diǎn)，是將虛擬物品作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的 客體，以為虛擬物品是智力功效。該學(xué)說(shuō)又分為三種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn) 以為，虛擬物品來(lái)源于游戲軟件開(kāi)發(fā)商在游戲軟件中的預(yù)設(shè)，因此開(kāi) 發(fā)商享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)；若是游戲運(yùn)營(yíng)商取得開(kāi)發(fā)商就知識(shí)產(chǎn)權(quán)的某種轉(zhuǎn) 讓，運(yùn)營(yíng)商也依照轉(zhuǎn)讓享有全數(shù)或部份知識(shí)產(chǎn)權(quán)。另一種觀點(diǎn)以為， 盡管游戲軟件開(kāi)發(fā)商或運(yùn)營(yíng)商提供游戲環(huán)境和各類造型預(yù)設(shè)，但這只 是提供了制造虛擬物品的環(huán)境和條件，虛擬物品是在玩家投

9、入了相當(dāng) 多而復(fù)雜的制造性的勞動(dòng)中產(chǎn)生的，因此玩家對(duì)虛擬物品享有高作權(quán)。 第三種觀點(diǎn)以為，游戲運(yùn)營(yíng)商和玩家一起制造了虛擬物品，是兩邊智 力功效的結(jié)晶，應(yīng)該共共享有虛擬物品的所有權(quán)。3,虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種債權(quán)該觀點(diǎn)是用債權(quán)愛(ài)惜虛擬物品的觀點(diǎn)，該主張以為，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn) 營(yíng)商和玩家之間具有一種通過(guò)效勞合同成立的債的關(guān)系，而虛擬財(cái)產(chǎn) 正是這種債的關(guān)系的表現(xiàn)，是玩家享有的一種債權(quán)性權(quán)利。游戲運(yùn)營(yíng) 商和玩家不存在所有權(quán)轉(zhuǎn)移的交易關(guān)系，玩家對(duì)游戲中虛擬物品的操 縱標(biāo)志著其在享受運(yùn)營(yíng)商依照兩邊簽署的協(xié)議向其提供的效勞。在網(wǎng) 絡(luò)空間中，“玩家也要遵從網(wǎng)絡(luò)規(guī)那么，虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受到侵害，能 夠要求游戲運(yùn)營(yíng)商或游戲治理

10、員恢復(fù)虛擬物品或進(jìn)行虛擬貨幣的補(bǔ) 償，這在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上是完全能夠?qū)崿F(xiàn)的。虛擬財(cái)產(chǎn)作為一組加密數(shù)據(jù) 是不可能從物質(zhì)上消失的，是能夠進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)的，”結(jié)合本文虛擬財(cái) 產(chǎn)可再現(xiàn)的法律特點(diǎn)，“因此，玩家不得要求現(xiàn)實(shí)貨幣的補(bǔ)償?！币虼?， 虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的救濟(jì)方式與物權(quán)的愛(ài)惜方式有相似的地方?！霸谟袃r(jià)證券 的權(quán)利中，所有權(quán)與債權(quán)融為一體，很難確信對(duì)證券的權(quán)利是物權(quán)仍 是債權(quán)?！睆母顚哟紊蟻?lái)講，成立在虛擬財(cái)產(chǎn)上的這種類似于有價(jià)證 券的由債權(quán)化滲透的現(xiàn)象，咱們不妨以為是現(xiàn)代社會(huì)物權(quán)債權(quán)化的一 個(gè)例證。（二）虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)的觀點(diǎn)評(píng)析虛擬財(cái)產(chǎn)有與以往任何財(cái)產(chǎn)形態(tài)所不同的特點(diǎn)，它既具有價(jià)值屬 性又是有期限的，既能夠表

11、征合同的存在又不單單是合同的憑證。虛 擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)形態(tài)、價(jià)值基礎(chǔ)和期限性，決定了虛擬財(cái)產(chǎn)作為任何傳 統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)分類都是有缺點(diǎn)的。面對(duì)這種狀況，咱們不能輕忽的一個(gè) 問(wèn)題，確實(shí)是目的和手腕的關(guān)系。咱們?cè)谘芯刻摂M財(cái)產(chǎn)的法律屬性時(shí)，目的是更好地愛(ài)惜這種財(cái)產(chǎn)權(quán)。在不能恰本地界定這種權(quán)利的性質(zhì)的 時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)在參考國(guó)內(nèi)外立法體會(huì)的基礎(chǔ)上，通盤考慮，在廣大學(xué) 者和法律工作者充分探討的基礎(chǔ)上，從更有利于愛(ài)惜的角度，發(fā)揚(yáng)創(chuàng) 新的精神，由立法機(jī)關(guān)對(duì)它的性質(zhì)做出界定。1.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)不是物權(quán)從虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的特性來(lái)看，其不具有物權(quán)的屬性。第一，我國(guó)目 前采納物權(quán)法定原那么，“物權(quán)的類型、物權(quán)的內(nèi)容、取得和變更，均 由法律

12、直接規(guī)定，禁止任何人創(chuàng)設(shè)法律沒(méi)有規(guī)定的物權(quán)和超越法律的 限制行使物權(quán)”。物權(quán)不能自行創(chuàng)設(shè)。第二，依照羅馬法，“有體物是 具有實(shí)體存在，能夠由觸覺(jué)而認(rèn)知的物體；無(wú)體物那么指沒(méi)有實(shí)體存 在，僅由人們擬制的物，即權(quán)利?！焙茱@然，虛擬財(cái)產(chǎn)按以上理論的分 類應(yīng)歸為無(wú)實(shí)體存在且不被觸覺(jué)認(rèn)知的無(wú)體物（權(quán)利）。但是，“所有 權(quán)的客體原那么上應(yīng)限于有體物，他物權(quán)的客體可包括有體物和作為 無(wú)體物的權(quán)利?！币虼耍谖覈?guó)，不管從現(xiàn)行法律仍是從法理上，認(rèn)定 虛擬財(cái)產(chǎn)是玩家所有權(quán)的客體是不足為據(jù)的。另一個(gè)顯而易見(jiàn)的推斷是，堅(jiān)持虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)物權(quán)屬性觀點(diǎn)的論者 是從所有權(quán)的角度來(lái)論述的，排除虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)為擔(dān)保物權(quán)或用益物權(quán) 的可

13、能性，因?yàn)樵谕婕遗c效勞商之間并非存在主債務(wù)關(guān)系，不管是玩 家或是效勞商均未將虛擬財(cái)產(chǎn)作為二者之間合同關(guān)系的擔(dān)保。另一方 面，按物權(quán)論者的觀點(diǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)是一項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)，而動(dòng)產(chǎn)物權(quán)只有所有 權(quán)和質(zhì)押權(quán)是物法論中的一項(xiàng)公理，故下文要緊從所有權(quán)的角度來(lái)分 析虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性。第一，從所有權(quán)的權(quán)能來(lái)看，它包括占有、利用、收益和處分四 項(xiàng)權(quán)能，且由于所有權(quán)的彈力性，不管經(jīng)歷多長(zhǎng)時(shí)刻，所有權(quán)最終會(huì) 答復(fù)圓滿之狀態(tài)。認(rèn)真分析虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)，咱們能夠發(fā)覺(jué)其諸多權(quán)能與 所有權(quán)不盡一致。第一，玩家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的占有方式無(wú)法選擇，即無(wú) 法自主選擇對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的直接占有或是間接占有，而只能由效勞商將 虛擬財(cái)產(chǎn)保留于游戲效勞器當(dāng)中，也

14、即只能進(jìn)行間接占有。第二，玩 家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的處分形式亦無(wú)法選擇，即無(wú)法選擇對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的事實(shí) 處分或是法律處分，而只能將其轉(zhuǎn)讓給其他玩家，也即只能進(jìn)行法律 處分。故以玩家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律處分來(lái)證明虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是物權(quán)是不 充分的。第二，從所有權(quán)的期限來(lái)看，所有權(quán)”是指財(cái)產(chǎn)所有人依法依照 自己的意志通過(guò)對(duì)其所有物進(jìn)行占有、利用、收益和處分等方式，獨(dú) 占性支配其所有物并排除他人非法干與的永久性權(quán)利?！彼怯谰梦餀?quán)，與客體共存亡。而虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)具有期限性，它必將隨著運(yùn)營(yíng)商停 止游戲而消滅，即便運(yùn)營(yíng)商停止游戲后虛擬財(cái)產(chǎn)仍然存在，玩家也無(wú) 法對(duì)其享有任何權(quán)利。虛擬財(cái)產(chǎn)亦依托于玩家與效勞商之間的合同關(guān) 系，合同不

15、存在，玩家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)也就無(wú)權(quán)利可言。第三，從權(quán)利的特性來(lái)看，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)不是絕對(duì)權(quán)、支配權(quán)。所 謂絕對(duì)權(quán)，指對(duì)一樣人發(fā)生效勞之權(quán)利，不對(duì)特定主體發(fā)生特定之效 勞。就虛擬財(cái)產(chǎn)而言那么不同，除運(yùn)營(yíng)商、其他玩家不得侵害某一玩 家的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)外，運(yùn)營(yíng)商尚應(yīng)依照兩邊效勞合同的約定承擔(dān)營(yíng)造、 開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)空間，而且按合同約定保障虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)空間中正常的利用的義務(wù)。所謂支配權(quán)，指在權(quán)利的內(nèi)部效勞范圍內(nèi)，效勞可直達(dá)客 體的權(quán)利，不需借助他人之意思力。如前所述，玩家假設(shè)要實(shí)現(xiàn)虛擬 財(cái)產(chǎn)之利用價(jià)值，尚需借助運(yùn)營(yíng)商之意思力，方得以實(shí)現(xiàn)，也即玩家 只能從運(yùn)營(yíng)商的行為結(jié)果中知足自己的利益需求。綜上所述，我以為，在以上問(wèn)題沒(méi)

16、有解決的情形下，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán) 不該該定性為物權(quán)。2,虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一，虛擬財(cái)產(chǎn)不屬于玩家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)所要愛(ài)惜的應(yīng) 該是網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)商編寫的網(wǎng)絡(luò)游戲程序。游戲開(kāi)發(fā)商享有對(duì)其開(kāi)發(fā) 的網(wǎng)絡(luò)游戲程序的高作權(quán)，因?yàn)檫@些程序是網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)商制造的智 力功效，符合原創(chuàng)性、新穎性的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也就不是游戲用 戶制造的智力功效。第二，虛擬財(cái)產(chǎn)不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體。一樣以為，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基 于智力功效和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的總稱”。網(wǎng)絡(luò)游戲作為一個(gè) 整體無(wú)疑由開(kāi)發(fā)商享有高作權(quán)，因?yàn)樗麄冎圃炝擞螒蚪巧?、形象、?類不同功能的裝備等等有他們自身新穎性的東西。但其享有的也只能 是保證作品的完整性

17、、不被任意刪改、仿照復(fù)制、分享收益等權(quán)利?？墒峭婕摇皳碛小被蛟诂F(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生糾紛的虛擬財(cái)產(chǎn)顯然不是這些“作品”，而是一種獨(dú)立存在的客體，是玩家花費(fèi)必然的時(shí)刻和金錢通 過(guò)游戲的正常程序取得的或是直接通過(guò)金錢交易取得的，能夠知足玩 家在虛擬社區(qū)空間生存和進(jìn)展的需要。因此，現(xiàn)在再將虛擬財(cái)產(chǎn)僅僅 歸為開(kāi)發(fā)商享有高作權(quán)的物品是不妥當(dāng)?shù)摹６?，若是將虛擬財(cái)產(chǎn)定性為開(kāi)發(fā)商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不但起不到減少糾紛的成效，反而會(huì)使糾紛 加倍復(fù)雜化，極可能會(huì)使原先兩方之間（玩家與運(yùn)行商之間、玩家之 間）的糾紛變成三方糾紛，比如開(kāi)發(fā)商能夠主張?zhí)摂M財(cái)產(chǎn)交易中高作 權(quán)收益，乃至能夠禁止這種交易。事實(shí)上，作為開(kāi)發(fā)商所關(guān)注的只是 網(wǎng)

18、絡(luò)游戲運(yùn)行所帶來(lái)的收益，至于作為交易對(duì)象的虛擬財(cái)產(chǎn)，他們是 可不能主張什么權(quán)利的，而且也無(wú)法主張權(quán)利。第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有排他的專有性，即關(guān)于相同的權(quán)利客體只能 由一個(gè)人享有其權(quán)利內(nèi)容，排斥其他任何人的權(quán)利?？墒牵谝豢罹W(wǎng) 絡(luò)游戲中有許多相同種類的虛擬財(cái)產(chǎn)，一個(gè)玩家不可能排除其他玩家 而享有某一種類虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。第四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有時(shí)刻性，即指權(quán)利人的權(quán)利存續(xù)是有法定有 效期的。但網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)理論上沒(méi)有期限的限制，只要網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng) 不終止，網(wǎng)絡(luò)游戲用戶對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)所享有的各類權(quán)利就可不能消滅， 任何人都不得侵犯其對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)所享有的權(quán)利。若是把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 的法律屬性定位為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么某游戲用戶取

19、得的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就 有愛(ài)惜期限的限制，一旦愛(ài)惜期限過(guò)去，那么其他游戲用戶都能夠利 用該用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)。而事實(shí)上對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的愛(ài)惜在網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)期 間內(nèi)應(yīng)該是無(wú)窮期的。3.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)不是債權(quán)債權(quán)性權(quán)利的觀點(diǎn)較好地說(shuō)明了效勞商對(duì)游戲玩家所負(fù)的義務(wù)， 取得較多學(xué)者的認(rèn)同?？墒牵瑢⑻摂M財(cái)產(chǎn)視為一種合同憑證，把對(duì)虛 擬財(cái)產(chǎn)的研究重點(diǎn)放在其合同表征作用，而不是虛擬財(cái)產(chǎn)本身，輕忽 了虛擬財(cái)產(chǎn)的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題一一價(jià)值問(wèn)題。所謂無(wú)形財(cái)產(chǎn)的許可利用,“是指無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)人將無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)中的全數(shù)或部份權(quán)能許可給他人利 用的制度”。將虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種債權(quán)性權(quán)利，事實(shí)上是將虛擬財(cái)產(chǎn)的 價(jià)值視為來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商和玩家之間的合同

20、?？墒?，該合同通 常都是運(yùn)營(yíng)商提供的格式合同，玩家只有點(diǎn)擊“同意”成為締約方或 離開(kāi)兩種選擇，也確實(shí)是說(shuō)，在同一網(wǎng)絡(luò)游戲中，所有玩家與網(wǎng)絡(luò)游 戲運(yùn)營(yíng)商簽定的合同都是格式合同，內(nèi)容完全相同，因此，依照合同 內(nèi)容，運(yùn)營(yíng)商對(duì)每一個(gè)游戲賬號(hào)所負(fù)的義務(wù)應(yīng)該是相同的，而不同品 級(jí)的游戲賬號(hào)在現(xiàn)實(shí)交易中的價(jià)錢（或說(shuō)游戲賬號(hào)的價(jià)值）卻有龐大 不同。高級(jí)別的游戲賬號(hào)的交易價(jià)錢高達(dá)幾千元乃至萬(wàn)元，而方才注 冊(cè)的游戲賬號(hào)或許是“分文不值”的。莫非效勞商對(duì)高級(jí)別的游戲賬 號(hào)就負(fù)有更大的義務(wù)，而對(duì)方才注冊(cè)的游戲賬號(hào)負(fù)有較少的效勞義務(wù) 乃至不負(fù)任何效勞義務(wù)？這顯然不是這種觀點(diǎn)所能說(shuō)明的。而且，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商提供的格

21、式合同，都有明文規(guī)定禁 止游戲賬號(hào)和網(wǎng)絡(luò)游戲道具等的交易，從合同的那個(gè)規(guī)定咱們能夠推 出玩家之間虛擬財(cái)產(chǎn)交易行為是一種違約行為，因此，作為運(yùn)營(yíng)商完 全能夠?qū)@種交易結(jié)果不予認(rèn)可。另外，即便認(rèn)可這種交易，依照現(xiàn) 行合同法的規(guī)定，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)該通知債務(wù)人，不然，轉(zhuǎn)讓對(duì)債 務(wù)人不發(fā)生法律效勞，但在現(xiàn)實(shí)虛擬財(cái)產(chǎn)交易中并無(wú)多少交易主體通 知運(yùn)營(yíng)商。4,虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種新型財(cái)產(chǎn)權(quán)總之，咱們以為虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種財(cái)產(chǎn)，是與以往任何財(cái)產(chǎn)形態(tài)所不同的。它盡管具有物權(quán)的特點(diǎn)，但卻無(wú)法納入物權(quán)法的調(diào)整范圍; 它盡管類似于合同的債權(quán)，但僅僅依托合同法進(jìn)行調(diào)整，又難以邁過(guò) 合同法原理和相關(guān)規(guī)定的門坎；將其作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又

22、有將網(wǎng)絡(luò)游戲 那個(gè)完整的作品四分五裂之嫌，而且難達(dá)定分止?fàn)幹В蛔鳛闊o(wú)形財(cái) 產(chǎn)，又過(guò)籠統(tǒng)，凸現(xiàn)立法滯后。因此咱們以為，虛擬財(cái)產(chǎn)作為是網(wǎng)絡(luò) 尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲進(jìn)展的產(chǎn)物，將其歸為任何傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)都是有缺點(diǎn) 的，它確實(shí)是一種新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)，或許咱們能夠稱之為“虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)” C 這需要咱們?cè)诹⒎ㄅc司法實(shí)踐中對(duì)其與以往財(cái)產(chǎn)形態(tài)區(qū)別對(duì)待，以幸 免利用標(biāo)準(zhǔn)以往財(cái)產(chǎn)形態(tài)的法律去調(diào)整虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)所顯現(xiàn)的為難 局面。余論2020年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家達(dá)到5550多萬(wàn)人，網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)規(guī)模 為100多億元，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)已經(jīng)大體成型，成為我國(guó) GDP勺一個(gè)不 可輕忽的組成部份，其所涉及的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與日俱增，形成了一個(gè)比較 完備

23、的網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)。對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的研究，不只是要愛(ài)惜所謂的 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，更重要的是調(diào)整圍繞網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的人與人之 間的社會(huì)關(guān)系。這種社會(huì)關(guān)系不是虛擬的，而是現(xiàn)實(shí)的，法律因此才 能介入其中。而法律對(duì)此不能視而不見(jiàn)。當(dāng)務(wù)之急，是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)作 出法律上的明確規(guī)定，以增進(jìn)網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)的健康持續(xù)快速進(jìn)展。面對(duì)當(dāng)前立法現(xiàn)狀，只有增強(qiáng)立法，盡快針對(duì)急需解決的問(wèn)題公 布相關(guān)法律和司法說(shuō)明予以標(biāo)準(zhǔn)，專門是在指導(dǎo)沖擊網(wǎng)絡(luò)犯法的形式 方面。筆者建議，應(yīng)遵循立足司法現(xiàn)實(shí)中的迫切問(wèn)題盡快公布司法說(shuō) 明，待條件成熟時(shí)再立法的思路，因?yàn)楫吘沽⒎ㄊ且豁?xiàng)系統(tǒng)工程，需要通過(guò)建議、打算、草案等等諸多環(huán)節(jié)，曠日持久，因此無(wú)法解決此 刻面臨的問(wèn)題。司法說(shuō)明并非創(chuàng)建新法，能夠較快制定，程序也較為 簡(jiǎn)單。司法說(shuō)明是針對(duì)實(shí)施應(yīng)用現(xiàn)行法律標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)程中的問(wèn)題，對(duì)法律 條文作出的具體說(shuō)明，旨在指導(dǎo)各級(jí)司法機(jī)關(guān)正確實(shí)施法律，它在我 國(guó)法律標(biāo)準(zhǔn)體系中起著指導(dǎo)司法實(shí)踐的龐大作用。我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī) 定也為先從司法說(shuō)明的角度對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行愛(ài)惜提供了可能。在最高人民法院和最高人民檢察院進(jìn)行司法說(shuō)明的時(shí)候，筆者以 為第一應(yīng)當(dāng)明確虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性。司法說(shuō)明應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定該財(cái)產(chǎn)屬于民法通那么第