讀尋求正義有感

1、淺析抵制美貨運動中中國商人的“進入”與“退出”讀尋求正義有感1905年5月中國發(fā)起了一場浩浩蕩蕩的抵制美貨運動。就其規(guī)模和發(fā)動時 問而言，這場運動是中國近現(xiàn)代歷史上規(guī)模最大， 發(fā)動時間最早的一次城市民眾 運動。這場運動的參加者呈現(xiàn)多樣化，就國界而言，其既包括了在華的中國民眾， 也包括了旅美華人。從地理分布來看，包括了上海、福建、廣東、浙江等全國上 下眾多大小城市的中國商人。就參加者層次而言，有梁啟超、陳儀侃等知識分子， 也有鄒容等激進的學(xué)生群體。船夫、婦女、兒童等普通大眾也紛紛參與到運動中 來。止匕外，各種民間組織在這場活動中也發(fā)揮了相當(dāng)大的作用。諸如四明公所、 廣肇公所等同鄉(xiāng)組織，科學(xué)社、講

2、演社、愛國團體等新型組織都貢獻了自己的力 量。運動中，各個層次的參加者都對抵制美貨運動做出了不同程度的貢獻。然而1906年，抵制運動還是宣告了失敗。筆者認(rèn)為固然清政府的鎮(zhèn)壓是一個影響因 素，但更為重要的是中國商人的退出使得運動失去了核心的力量。失敗自然是可以預(yù)見的。商人是民間組織最完善和最富有的階層，他們往往被推到運動的前列， 在抵制美貨運動中尤其如此。王冠華.愛國運動中的“合理”私利：1905年抵貨運動夭折的原因J.歷史研究，1999,01可見中國商人在這場抵制美貨運動中發(fā)揮了不可 代替的作用。本文試圖簡要分析這場抵制美貨運動中，中國商人的“進入”與“退 出”的其影響因素。本文中的中國商人指

3、在中國境內(nèi)的商人，不包括旅美華人。一、中國商人的“進入”的影響因素。（一）排華法案。抵制美貨運動的起因源于美國越來越苛刻的排華法案， 海外華人是最直接的 受害者，但他們卻不是這場運動的發(fā)起者，反而是上海商人揭開了運動的序幕。 其中由上海商業(yè)會議公重組而成的上海商務(wù)總會，在這場運動中擔(dān)任了領(lǐng)導(dǎo)者的角色。自19世紀(jì)80年代開始，美國開始相繼出臺一系列的排華法案。1880年7 月美國代表團與清政府簽訂了安吉立條約，取代了蒲安臣條約，隨著條約的簽訂，也意味著總理衙門放棄了中國移民在美的某些權(quán)力。1882年5月，美國簽署了第一個排華法案，規(guī)定 10年之內(nèi)禁止中國勞工前往美國。1888年9月，美國國會通過

4、了斯科特法案，法案禁止離開美國的中國勞工返回美國， 除非他們再美國擁有財產(chǎn)或者直系親屬0 并且，在此之前發(fā)給已經(jīng)回國的中國勞 工的所有身份證明被宣布作廢。盡管美國針對中國勞工的法案已經(jīng)十分苛刻， 但 清政府的軟弱只是讓美國變本加厲。繼斯科特法案之后，美國簽署了吉亞 里法案，禁止中國勞工入美的期限延長了 10年。它還要求所有寓美華人在一年 之內(nèi)申請居住證，否則將被驅(qū)逐出境。盡管斯科特法案最后沒有簽訂，但在 1894年清政府還是退步了，禁止華工赴美的期限又被延長十年，已在美華工必 須注冊。1898年奧的斯少將在菲律賓應(yīng)用排華政策，接著美國將排華法案延應(yīng) 用于新領(lǐng)土和美國控制的地區(qū)。在新的移民管理過

5、程中，不僅是中國勞工，中國 商人、學(xué)生、甚至是清朝官員也經(jīng)常受到騷擾和羞辱。王冠華.尋求正義，江蘇人民出版社，2008,第39頁。排華法案針對的已經(jīng)不僅僅是中國勞工了，而是所有的華人。（二）大量宣傳。面對每況愈下的境遇，步履維艱的寓美中國商人在像清朝外務(wù)部請愿時， 也 擔(dān)心清政府再次妥協(xié)，而向中國的商會尋求幫助。印刷革命的發(fā)展，報刊業(yè)及電 報服務(wù)的興起，使得大量的海外信息得以宣傳。國內(nèi)的民眾能夠廣泛的了解排華 法案的內(nèi)容，以及海外華工艱難的境遇。一時間，各種描述海外華工悲慘境遇的 小說、報告、評論、宣傳單爭相進入普通民眾的視野之中。對中華民族的愛國情 感慢慢滋生。大量的宣傳還有一些地區(qū)的小規(guī)模

6、的請愿、抗議活動等等，表明中國民眾對于美國虐待在美華人及苛刻的排華法案這類非正義事件的憤慨，也表明了中國民眾對于清政府的不信任。當(dāng)全國范圍內(nèi)的愛國情感不斷高漲之時， 面對 嚴(yán)苛的排華法案，清政府一次次表現(xiàn)出軟弱，不僅是寓美華人，就連國內(nèi)廣大民 眾也無法再對清政府抱有幻想。在民族國家利益成為社會的一種強勢話語和大多 數(shù)人的價值認(rèn)同時，如果國家不能代表大多數(shù)人的意志， 一方面國家可能會與公 眾起沖突，另一方面，公眾會撇開國家，自己尋求正義。 吳志國.五四抵貨運動中對“奸商”懲罰的行為研究，湖北社會科學(xué) J , 2009,05 o（三）商人自身條件。首先，正如王冠華所言商人是民間組織最完善也是最富有

7、的階層， 他們往往 會被推到運動的前列。經(jīng)濟是基礎(chǔ)，企圖在商業(yè)上打擊美國，抵制美貨無疑是最 和平也是最有效的方式，與美國有貿(mào)易往來的商人的抵制對于美在華貿(mào)易可謂是 致命的。就商人內(nèi)部分類來看，主要包括批發(fā)商和零售商。零售商人一般是資金 有限的小商人，因此在抵貨運動中，他們比較容易屈從于抵貨的壓力。批發(fā)商則 主要是一些大商人，因此他們對于抵貨運動的態(tài)度對事件發(fā)展相當(dāng)重要。其次， 商人的政治地位及其覺悟有所提高。隨著民族工商業(yè)的發(fā)展，商人的經(jīng)濟力量和 政治地位在不斷提高，對不平等條約的束縛的感受越發(fā)深刻， 而商會依靠其較具 他團體雄厚的經(jīng)濟實力發(fā)揮組織功能， 又在一定時期采取抵貨、罷市等犧牲自身

8、利益的舉措，得到了其他階層和團體的認(rèn)可，因而往往成為因中外交涉激起的民 眾運動最早的聚集地和發(fā)起中心。許冠亭.商會在官、民、洋三元互動中的角色和作用J,史學(xué)月刊，2007, 12作者王冠華認(rèn)為盡管商人在政治在存在“實 用主義”，但實用主義不等同于“政治冷漠”，商人把發(fā)展工商業(yè)看作是一條救國 道路。最后，商人與政府的關(guān)系凸顯了商人的重要性。 在面對美國的各種外交壓 力時，一方面清政府為了維護自身的統(tǒng)治地位也由于實力落后而無法與美對抗； 另一方面，步步妥協(xié)又會激起國內(nèi)民眾的憤怒。 此時的清政府對于商會是默許的 也是抱有希望的。他們希望商會能夠?qū)γ绹饨恍纬梢欢ǖ膲毫Α?商會在某種程 度上也緩和了政

9、府與民眾之間關(guān)系。官商之間更像是一種合作關(guān)系。因此，當(dāng)上海商務(wù)總會在5月宣布抵制美貨，天津、漢口、江蘇、廣東、浙 江等大小城市紛紛積極響應(yīng)。廣大民眾的排外情緒普遍存在，抵制運動的宣傳大 量興起，上海商人在公眾的強大壓力下按時發(fā)動了抵制，各地商人積極響應(yīng)。在 抵制運動如火如荼地進行時，商人為何又開始動搖了？影響因素又有哪些？二、中國商人“退出”的影響因素。（一）損失未共同分擔(dān)。提及這場抵制美貨運動，無疑最直接受益者就是寓美華人，但是他們卻不是 運動代價的最大承擔(dān)著。盡管海外華人有提供資助資金來支持抵制美貨運動，但 是一旦選擇選擇以抵制美貨為運動手段，那么遭受損值最直接也最慘重的必然就 是經(jīng)營美貨

10、的廣大商人群體。運動持續(xù)時間越長，損失也越加嚴(yán)重?？墒窃趷蹏?熱情高漲之時，大家都在關(guān)注整個中華民族的利益， 關(guān)心排華法案的解決方式等 等，卻忽略了從一開始就在承擔(dān)著運動代價的商人群體。 從運動參加者成分來看， 普通大眾在抵制美貨運動中，最多是給日常生活帶來一些不方便， 但是他們可以 轉(zhuǎn)向購買其他國貨品來代替。換句話說他們的損失是最輕的。因此他們很容易在大量的宣傳活動中表現(xiàn)積極。在報刊雜志等媒體中的知識分子，他們與商業(yè)的利 益相關(guān)幾乎不相關(guān)，而且他們對于運動宣傳的貢獻，很大程度上與他們的職業(yè)是 相關(guān)的。如此，他們只不過是進一步推動自己職業(yè)的社會功能的發(fā)揮而已。談不上什么大損失。他們的激進是建立

11、在較小的犧牲之上。二那些經(jīng)營美貨的商人， 其本身就是依靠美貨謀生，抵制美貨必然切斷其生活來源，轉(zhuǎn)而尋求他法以維持 生計。然而很多小商人根本無法像一些富有的大商人那樣，擁有雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ) 來填補自己的損失，或者通過其他貿(mào)易來賺取利潤。這也就意味著大部分商人都 需要自行承擔(dān)這部分損失?？上攵?，當(dāng)?shù)种七\動浩浩蕩蕩的進行，商人也在承 受著巨大的損失。商界，除了表示愛國外（如果有愛國心），更關(guān)心商業(yè)利益與 安身立命之產(chǎn)業(yè)，即便是表示愛國，也以理性方式。吳志國.五四抵貨運動中對“奸商”懲罰的行為研究，湖北社會科學(xué)因此，當(dāng)運動中所要遭受的損失超出了這些商人的承受能力之時，商人們便很容易轉(zhuǎn)而退出運動。更有部

12、 分人會反對抵制運動。（二）商會恐局勢失控。上海商務(wù)總會如期發(fā)起了抵制美貨的運動。得益于印刷業(yè)的發(fā)展，大量宣傳 得以實現(xiàn)。隨后各路知識分子的加入，學(xué)生群體及普通人民大眾的積極響應(yīng)， 將 運動推向了高潮。面對越來越浩大的愛國運動，商務(wù)總會也會害怕這樣的大眾運 動會發(fā)展成為另一次義和團起義。其實從一開始上海商務(wù)總會就沒有實際權(quán)力來 左右各地商會，它扮演的只是一個號召者的角色，至于要不要響應(yīng)號召則還是取 決于各個組織與商人。其對各地商會的通電號召，都沒有強制性。就像針對其中 一些經(jīng)營美貨的商人違背民族大義，繼續(xù)銷售美貨，民眾憤慨要求商務(wù)總會采取 行動加以制止。曾少卿則表示商務(wù)總會無法強制要求其停止銷

13、售。換句話說，從 運動一開始上海商務(wù)總會更多的是一個象征者的角色，扮演了一個民族英雄，其對于整個活動并沒有實際的控制力。 那么不難預(yù)見，當(dāng)運動逐漸高漲之時，上海 商務(wù)總會也是無法控制其發(fā)展局勢的。 那么這里必然會存在一個憂慮，如果愛國 氣氛過度緊張和激烈，另一個“義和團事件”就很有可能發(fā)生。又或者一些革命 分子趁機造反等等。如此，抵制美貨運動不但很有可能無法達到最初的目標(biāo)，還J , 2009,05會加劇中國社會的動蕩不安。相比而言，局勢失控是更加令人難以想象的災(zāi)難。（三）清政府的鎮(zhèn)壓。清政府對于抵制美貨運動的鎮(zhèn)壓，一方面源于美國的壓力，一方面也是害怕 運動會失控，發(fā)展成為另一次拳亂。筆者這里試

14、圖說明的是，清政府的鎮(zhèn)壓其實 是給商人的“退出”提供了一個合法化的政治環(huán)境，這無疑是催化了商人的“退 出”。在運動之初，清政府對于抵制運動是默許的，借此形成對美的壓力。面對 廣大民眾普遍的排外情緒，商人如果繼續(xù)販賣則需要承擔(dān)非常大的風(fēng)險。在面對 廣大民眾唾棄甚至是打壓，商人就算向政府尋求庇護也不會得到有效的幫助。因 為政府對于抵制運動是默許的。那么運動之初商人所承受的雙重壓力可想而知。壓力之下，并不會有多少商人敢明目張膽繼續(xù)訂購或銷售美貨。當(dāng)清政府開始鎮(zhèn)壓抵制運動，雖然鎮(zhèn)壓手段只是簡單的禁止宣傳等等， 具方式并不激烈，筆者認(rèn) 為關(guān)鍵在于清政府的態(tài)度變化對抵貨運動影響巨大。政府出面禁止宣傳，也就意味著政府開始反對抵制運動，那么抵制運動在國家層面而言就是非法的了。 那么 反對抵制運動或者退出抵制運動在某種程度上都被“合法化” 了。此時，商人若 公然再銷售美貨或者反對抵制運動， 他們的行為在國家層面來講是合法的， 至少 不是違法的。運動之初商人面對的雙重壓力， 此時便只剩下民眾施加的壓力。 清 政府的鎮(zhèn)壓無異于催化劑的作用，使得那些承受不住損失的，或者是一開始就是 迫于輿論壓力而參與運動的商人， 加速退出運動。對于一個集體行動，一