行政法歷年試題匯集(法學(xué))

1、行政法歷年試題匯集法學(xué)專業(yè)107-1甲某因瑣事與乙某發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而互毆。某市B區(qū)公安分局決定對(duì)甲某拘留10天，對(duì)乙某予以警告，甲某不服，向位于B區(qū)的市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議，市公安局將對(duì)甲某的處罰改為拘留1天甲某仍然不服，向人民法院提起訴訟問題根據(jù)所學(xué)知識(shí)分析本案應(yīng)以誰為被告?為什么?2答案(1 )應(yīng) 當(dāng) 以市公安局為被告 （6分）1.市公安局是國(guó)家行政機(jī)關(guān)是具有訴訟權(quán)利能力的行政機(jī)關(guān)。2.市公安局的行政復(fù)議行為是具體的行政行為(2 )經(jīng) 復(fù) 議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告 (9分)根據(jù)行政訴訟法第25條第二款的規(guī)定307-7 2003年9月6日，農(nóng)民甲某趁夜晚無人之機(jī)，在

2、B市盧店鎮(zhèn)食品經(jīng)營(yíng)處，屠宰了一頭病死豬準(zhǔn)備出賣該市畜牧局得知后，遂決定立案查處同年8月27日，畜牧局以食品經(jīng)營(yíng)處負(fù)責(zé)人乙某為甲某提供屠宰場(chǎng)所為由，依法對(duì)其處以5000元罰款 乙某不服，便將畜牧局告上了法庭 2004年5月11日，B市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，B市盧店鎮(zhèn)食品經(jīng)營(yíng)處的經(jīng)營(yíng)性質(zhì)是非法人的國(guó)有經(jīng)營(yíng)單位，屬行政訴訟法所規(guī)定的原告資格中的其他組織，而乙某只是該經(jīng)營(yíng)處的負(fù)責(zé)人，因此，被告不能直接對(duì)原告本人進(jìn)行處罰，而應(yīng)該對(duì)該組織進(jìn)行處罰故法院作出了因?yàn)樵撌行竽辆肿鞒龅奶幜P主體錯(cuò)誤，予以撤消的判決1本案中市畜牧局是否能夠成為行政處罰的主體?為什么?2本案中市畜牧局應(yīng)以誰為處罰對(duì)象?為什么?407-7

3、1本案中市畜牧局是行政處罰的主體 具有行政處罰主體資格 (8分)2市畜牧局應(yīng)當(dāng)以B市盧店鎮(zhèn)食品經(jīng)營(yíng)處為行政處罰對(duì)象，不能直接對(duì)乙某本人進(jìn)行處罰 (7分)508-1某縣衛(wèi)生局與縣防疫站聯(lián)合對(duì)本縣食品行業(yè)進(jìn)行食品衛(wèi)生大檢查，發(fā)現(xiàn)個(gè)體攤販李某出 售已過保質(zhì)期的變質(zhì)醬油，雙方立即共同作出決定，責(zé)令李某停止銷售并銷毀全部變質(zhì)醬油并處以罰款3000元 李某對(duì)此處罰決定不服訴至法院，要求法院減少罰款數(shù)額 問題：根據(jù)所學(xué)知識(shí)分析本案中的被告應(yīng)當(dāng)是誰?并說明理由 6答案(1)本案應(yīng)由縣衛(wèi)生局和縣衛(wèi)生防疫站作共同被告 (7分)(2)因?yàn)楦鶕?jù)行政訴訟法的規(guī)定，兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)作出同一具體行政行為的，共同作出具體行政

4、行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告 本案的處罰決定是由縣衛(wèi)生局和縣衛(wèi)生防疫站聯(lián)合作出的，因此他們是共同被告 (8分)708-7張 氏兄 弟 二人合開了一家電腦公司，經(jīng)營(yíng)電腦網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，兄弟二人為了招攬顧客，就在公司門口打出廣告，凡在本公司購(gòu)買商品滿500元者，可用本公司的IP 免費(fèi)撥打5分鐘國(guó)際長(zhǎng)途 過了一段時(shí)間，當(dāng)?shù)毓簿忠栽摴窘?jīng)營(yíng)基本 業(yè)務(wù)、擾亂電信市場(chǎng)為由，對(duì)張氏兄弟立案?jìng)刹?并對(duì)張氏兄弟收取“保證金”600元，沒開收據(jù) 張氏兄弟以公安機(jī)關(guān)違法收取“保證金”為由，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求返還財(cái)產(chǎn) 問題:1.此案屬于什么性質(zhì)的訴訟?為什么?2.人民法 院審理的對(duì)象是什么?8答案1.本案屬于行政賠償訴訟 (需要展開