從及物性角度分析《春望》及其四篇英譯文

1、 從及物性角度分析春望及其四篇英譯文 【Summary】對(duì)唐詩(shī)及其英譯本的研究越來(lái)越多，但從語(yǔ)言學(xué)角度所進(jìn)行的研究還有待發(fā)展。本文以著名唐詩(shī)春望及其四個(gè)英譯本為例，用對(duì)比分析的方法從文學(xué)角度及語(yǔ)言學(xué)及物性角度對(duì)春望原詩(shī)及所選四個(gè)英譯本進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，旨在得出研究唐詩(shī)及其英譯本以及指導(dǎo)唐詩(shī)的翻譯實(shí)踐，不僅可以從文學(xué)角度來(lái)進(jìn)行，還可以從語(yǔ)言學(xué)角度來(lái)進(jìn)行。通過(guò)比較從不同角度得出的結(jié)果發(fā)現(xiàn)：從不同角度研究所得的結(jié)果有一致的部分，四個(gè)英譯本中的最佳譯本為許淵沖譯本。此結(jié)果能說(shuō)明語(yǔ)言學(xué)也可用于對(duì)唐詩(shī)及其翻譯的研究，人們對(duì)唐詩(shī)及其英譯本的研究以及唐詩(shī)的翻譯實(shí)踐不妨可從語(yǔ)言學(xué)及物性角度來(lái)進(jìn)行?！綤ey】語(yǔ)言學(xué)

2、；及物性；春望；英譯；翻譯實(shí)踐一、引言1、背景隨著漢文化的對(duì)外推廣，越來(lái)越多的中國(guó)經(jīng)典古代詩(shī)詞被翻譯為多種語(yǔ)言（尤其是英文譯本），而對(duì)這些古詩(shī)詞譯本的研究也隨之增多。春望，作為唐代詩(shī)人杜甫最有名的格律詩(shī)之一，它的英譯更是備受矚目。2、研究現(xiàn)狀、研究方法及意義國(guó)內(nèi)現(xiàn)已對(duì)春望一詩(shī)的英譯本有所研究，在維普網(wǎng)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)中共搜到27篇與研究春望英譯本相關(guān)的學(xué)術(shù)論文，其中9篇重復(fù)。本文先從文學(xué)的角度對(duì)原詩(shī)及所選四個(gè)譯本進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析評(píng)價(jià)，再通過(guò)運(yùn)用韓禮德的及物性理論，比較春望的四個(gè)英譯本并分析春望原詩(shī)及這四個(gè)英譯本的及物性，從而說(shuō)明對(duì)中國(guó)古典詩(shī)詞不僅可以從美學(xué)或文學(xué)批評(píng)等角度來(lái)欣賞分析，也可以從語(yǔ)言學(xué)角

3、度來(lái)進(jìn)行分析，從而能夠更好地指導(dǎo)翻譯實(shí)踐。二、原詩(shī)的分析及四個(gè)譯本從文學(xué)角度的簡(jiǎn)析春望是一首五言律詩(shī)，作于757年。當(dāng)時(shí)長(zhǎng)安被安史叛軍焚掠一空。杜甫眼見山河依舊而國(guó)破家亡，春回大地卻滿城荒涼，在此身歷逆境、思家情切之際，不禁觸景傷情，發(fā)出深重的憂傷和感慨。詩(shī)人寫今日景物，實(shí)為抒發(fā)人去物非的歷史感，將感情寄寓于物，借助景物反托情感，為全詩(shī)營(yíng)造了一片荒涼凄慘的氣氛。詩(shī)歌作為文學(xué)作品的一類，對(duì)其的研究最開始也應(yīng)從文學(xué)角度來(lái)進(jìn)行。而對(duì)詩(shī)歌的翻譯最初也應(yīng)是從文學(xué)的角度來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)、研究。作者所選的四個(gè)譯本分別為章學(xué)清譯本、Rewi Alley譯本、Witter Bynner譯本以及許淵沖譯本。而這些譯者不

4、僅有中國(guó)譯者，還有外國(guó)譯者，這就使得這些譯文較為具有代表性。通過(guò)比較這四個(gè)英譯本，并與原詩(shī)作比較，作者認(rèn)為從文學(xué)角度而言，許淵沖的譯本不僅在形式與結(jié)構(gòu)上押韻，在用詞上也更為生動(dòng)形象，比如第二句中的“unquiet”和“run riot”十分生動(dòng)地將原詩(shī)“草木深”的情形表現(xiàn)出來(lái)。除此之外，許譯在譯文中還加入了一些能表現(xiàn)人情感的詞，如”grieved”一詞使讀者能清楚地了解到“flowers are moved to tears”的原因，而這樣的方式能將人的感情與景物融為一體，恰恰符合原詩(shī)寓情于景的特點(diǎn)。另外，許譯還在譯文中采用釋譯的方法，使得詩(shī)句的意思更容易讓讀者理解，如譯者用”seeing u

5、s part”解釋了后面”birds cry with broken heart”的原因。因此作者認(rèn)為許譯更為貼近原詩(shī)，為四個(gè)英譯本中的最佳譯本。三、理論概述韓禮德認(rèn)為，人們可以通過(guò)及物性系統(tǒng)把人類的經(jīng)驗(yàn)分成六中不同的過(guò)程：物質(zhì)過(guò)程；心理過(guò)程；關(guān)系過(guò)程；行為過(guò)程；言語(yǔ)過(guò)程和存在過(guò)程。物質(zhì)過(guò)程是表示做某件事的過(guò)程；心理過(guò)程是表示“感覺(jué)”、“反應(yīng)”和“認(rèn)知”等心理活動(dòng)的過(guò)程；關(guān)系過(guò)程指的是反映事物之間處于何種關(guān)系的過(guò)程；行為過(guò)程指的是諸如呼吸、咳嗽、嘆息、做夢(mèng)、哭笑等生理活動(dòng)過(guò)程；言語(yǔ)過(guò)程是通過(guò)講話交流信息的過(guò)程；存在過(guò)程是表示有某物存在的過(guò)程。四、對(duì)春望原詩(shī)及所選四個(gè)英譯本的及物性分析根據(jù)及物性

6、理論，作者對(duì)春望原詩(shī)的八個(gè)小句及所選的四個(gè)英譯本進(jìn)行了及物性分析，并將原詩(shī)及譯文中所涉及的全部及物性過(guò)程進(jìn)行了數(shù)量上的總結(jié)及統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：原詩(shī)中的及物性涵蓋了關(guān)系過(guò)程（4個(gè)）、存在過(guò)程（1個(gè)）、心理過(guò)程（2個(gè)）、行為過(guò)程（2個(gè)）及物質(zhì)過(guò)程（3個(gè)）等五種過(guò)程，這五種過(guò)程在所選四個(gè)英譯本中都有體現(xiàn)，但并不是每個(gè)英譯本都涵蓋了這五種及物性，而是每個(gè)英譯本都沒(méi)有完全地包含這五種及物性。其中章學(xué)清譯本有5個(gè)物質(zhì)過(guò)程，1個(gè)關(guān)系過(guò)程和1個(gè)心理過(guò)程；Alley譯本有7個(gè)物質(zhì)過(guò)程，2個(gè)關(guān)系過(guò)程，1個(gè)心理過(guò)程以及1個(gè)存在過(guò)程；Bynner譯本有6個(gè)物質(zhì)過(guò)程和3個(gè)關(guān)系過(guò)程；許淵沖譯本有6個(gè)物質(zhì)過(guò)程，1個(gè)關(guān)系過(guò)

7、程，一個(gè)行為過(guò)程以及2個(gè)心理過(guò)程。從各種及物性過(guò)程的數(shù)量在詩(shī)句及物性過(guò)程總數(shù)量中所占比例來(lái)看，四個(gè)英譯本中沒(méi)有與原詩(shī)較為符合的。而涉及到的及物性過(guò)程種類來(lái)看，Alley譯本和許淵沖譯本所涉及的及物性過(guò)程與原詩(shī)及物性過(guò)程符合度較高，都分別涉及了原詩(shī)五種及物性過(guò)程中的四種。因此若從所涉及的及物性過(guò)程種類來(lái)看，是覆蓋性較為全面的Alley譯本和許淵沖譯本較好。而對(duì)原詩(shī)及所選四個(gè)譯文進(jìn)行及物性分析后，作者發(fā)現(xiàn)春望一詩(shī)中的及物性涵蓋了關(guān)系過(guò)程、存在過(guò)程、心理過(guò)程、行為過(guò)程及物質(zhì)過(guò)程等五種過(guò)程，而有的詩(shī)句及物性較為復(fù)雜，不僅僅只有一種過(guò)程，而是有兩種及物性過(guò)程包含在內(nèi)。作者將所得結(jié)果總結(jié)如下表，“ ”代表

8、譯文中的該句詩(shī)與原詩(shī)詩(shī)句的及物性大致相同，即至少有一種過(guò)程是相同的，記為0.5分一個(gè)，而“ ”則代表譯文中的該句詩(shī)與原詩(shī)詩(shī)句的及物性完全相同，記為1分一個(gè)。表一由上表可知，在所選四個(gè)譯本中，得星數(shù)最多的為Bynner譯本和許淵沖譯本，即此兩個(gè)譯本的及物性與原詩(shī)的及物性符合度最高。因此從及物性角度來(lái)看，應(yīng)是于原詩(shī)及物性符合度最高的Bynner譯本與許淵沖譯本最為貼近原詩(shī)，即是最佳的譯本。結(jié)合之前對(duì)該詩(shī)及四個(gè)譯文及物性分析統(tǒng)計(jì)得出的結(jié)果，再對(duì)比之前從文學(xué)角度分析的結(jié)果，作者認(rèn)為對(duì)于春望這首唐詩(shī)的英譯本不僅可以從文學(xué)角度來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，也可以從語(yǔ)言學(xué)及物性角度來(lái)進(jìn)行分析。而從這兩個(gè)不同的角度進(jìn)行分析的結(jié)果大致相同則說(shuō)明及物性也可以應(yīng)用于唐詩(shī)的英譯，即可以指導(dǎo)唐詩(shī)的翻譯實(shí)踐。五、結(jié)語(yǔ)本文選取杜甫的著名代表作春望為例，對(duì)春望原詩(shī)及其四個(gè)具有代表性的英譯本從文學(xué)角度及語(yǔ)言學(xué)及物性角度進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析。從文學(xué)角度進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析后得出所選英譯本中是許淵沖譯本為最佳譯本，而從語(yǔ)言學(xué)及物性角度進(jìn)行分析后得出所選英譯本中是Bynner譯本和許淵沖譯本為最佳譯本，這恰與從文學(xué)角度得出的結(jié)論大致一致。因此作者得出，對(duì)于春望這一唐詩(shī)的英譯本，既可以從文學(xué)角度來(lái)評(píng)價(jià)，也可以從及物性角度來(lái)進(jìn)行分析。反過(guò)來(lái)說(shuō)，對(duì)于春望一詩(shī)的英譯翻譯實(shí)踐，不僅可以從文學(xué)角度來(lái)進(jìn)行