北魏時期的水旱災(zāi)害及其防治

1、北魏時期的水旱災(zāi)害及其防治作為少數(shù)民族建立的政權(quán)，北魏社會經(jīng)濟的開展是伴隨著對黃河中下游地區(qū)的逐步占領(lǐng)而實現(xiàn)的，并且引起了北魏社會經(jīng)濟經(jīng)營成分的變化，這就是由游牧經(jīng)濟逐步向農(nóng)耕經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變。隨著北魏農(nóng)耕經(jīng)濟的開展，受自然條件的影響，特別是水旱災(zāi)害的影響，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的開展舉步維艱。茲將北魏時期水旱災(zāi)害發(fā)生的地域、特點及其對社會經(jīng)濟的影響乃至政府的防災(zāi)賑災(zāi)措施作一闡述，以求得歷史啟迪。一、水旱災(zāi)害的狀況伴隨著北魏鮮卑族拓跋部由游牧民族轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)民族，自然條件的變化對這一民族就產(chǎn)生了較大的影響，詳細說來，因為北方地區(qū)多變的氣候條件，使北魏的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟根本上就建立在對氣候環(huán)境的依賴上，因為水旱災(zāi)害而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)消

2、費顆粒無收的情況頻頻見諸史書的記載，下面對北魏時期水旱災(zāi)害發(fā)生的狀況略作考察。北魏早期所發(fā)生的水旱災(zāi)害見諸記載的多在代北地區(qū)，代北地區(qū)作為北魏重要的發(fā)跡地，其農(nóng)業(yè)經(jīng)濟是隨著北魏對這一地區(qū)的占領(lǐng)而開始的。這里地處中國高緯度地區(qū)，黃土高原的北緣和北方沙漠地區(qū)的南緣，常年缺水少雨，干旱威脅著這里的農(nóng)業(yè)消費，使農(nóng)業(yè)消費對自然的條件的依賴較為嚴(yán)重。我們來看北魏時期規(guī)模較大的水旱災(zāi)害的記錄。明元帝在神瑞二年十月丙寅所下的詔書中稱當(dāng)時代北地區(qū)“頻遇霜旱，年谷不登。說明霜災(zāi)和旱災(zāi)頻繁發(fā)生使農(nóng)業(yè)消費連年歉收。太武帝延和三年正月所下詔書中稱“遭離水旱，在次年所下詔書中又稱“陰陽失序，和氣不平，去春小旱，東作不茂。

3、很顯然是生態(tài)環(huán)境的失衡導(dǎo)致春天種植季節(jié)發(fā)生旱災(zāi)而使農(nóng)作物生長不茂盛。太安四年十二月文成帝所下的詔書中說：“六鎮(zhèn)、云中、高平、二雍、秦州，遍遇災(zāi)旱，年谷不收。其遣開倉廩以賑之。此次發(fā)生旱災(zāi)的地方涉及代京北部的六鎮(zhèn)和周圍的云中以及關(guān)中地區(qū)，涉及了北魏統(tǒng)治的大部分地區(qū)，范圍之廣是北魏建國以來最大的一次。伴隨著北魏統(tǒng)治地區(qū)的拓展，自然災(zāi)害所發(fā)生的地域在逐步擴大，獻文帝天安元年“是歲，州鎮(zhèn)十一旱，民饑?；逝d二年時“以州鎮(zhèn)二十七水旱，開倉賑恤。旱災(zāi)的威脅不容無視。而到孝文帝時，可以說年年發(fā)生旱災(zāi)，而且旱災(zāi)一旦發(fā)生那么是跨州連鎮(zhèn)，十余州鎮(zhèn)乃至二十余州鎮(zhèn)大范圍的旱災(zāi)屢見不鮮。孝文帝延興三年“州鎮(zhèn)十一水旱，丐民

4、田租，開倉賑恤。相州民餓死者二千八百四十五人。太和元年十二月“丁未，詔以州郡八水旱蝗，民饑，開倉賑恤。太和二年四月“京師旱，“是歲，州鎮(zhèn)二十余水旱，民饑，開倉賑恤。太和四年“是歲，詔以州鎮(zhèn)十八水旱，民饑，開倉賑恤。太和五年四月孝文帝在詔書中說：“時雨不沾，春苗萎悴。太和八年“十有二月，詔以州鎮(zhèn)十五水旱，民饑，遣使者循行，問所疾苦，開倉賑恤。太和九年“京師及州鎮(zhèn)十三水旱傷稼。太和十一年從春天直至六月“春旱至今，以致于“野無青草。而在上一年夏天，代京就因天旱而導(dǎo)致流民出現(xiàn)。?魏書?卷三?太宗紀(jì)?。?魏書?卷四上?世祖紀(jì)?。?魏書?卷五?高宗紀(jì)?。?魏書?卷六?獻祖紀(jì)?。?魏書?卷七上?高祖紀(jì)上?。

5、太和十二年“是歲，兩雍及豫州旱饑。明年，州鎮(zhèn)十五大饉。太和十五年四月“自正月不雨，至于癸酉。到了太和十七年五月孝文帝曾因天旱而減膳食。太和二十年“西北州郡旱儉，遣侍臣循察，開倉賑恤。我們在這里之所以不厭其煩地引列孝文帝時期所發(fā)生的旱災(zāi)情況，其目的正是為了說明當(dāng)時自然災(zāi)害發(fā)生的頻度。西北內(nèi)陸作為北魏活動的重要地區(qū)，因自然環(huán)境的原因，旱災(zāi)仍是威脅農(nóng)業(yè)消費的關(guān)鍵問題。除了旱災(zāi)以外，北魏時期水災(zāi)也是頻繁發(fā)生。明元帝泰常三年八月，“雁門、河內(nèi)大雨水。太和六年十二月所下的詔書中有“去秋淫雨，洪水為災(zāi)之語，說明太和五年代北地區(qū)也曾發(fā)生過洪澇災(zāi)害，太和十四年“時江南北連歲災(zāi)雨。宣武帝年間北魏境內(nèi)可以說是水旱災(zāi)

6、害不斷發(fā)生，永平四年“州鎮(zhèn)十一大水。延昌元年五月“自二月不雨至于是晦。因此宣武帝有“去歲水災(zāi)，今春炎旱之語。?魏書?卷一百一十二?靈徵志?有北魏時期水災(zāi)發(fā)生的主要記錄，茲臚列如下：太祖天賜三年八月，霖雨，大震，山谷水溢。太宗泰常三年八月，河內(nèi)大水。世祖延和元年六月甲戌，京師水溢，壞民廬舍數(shù)百家。真君八年七月，平州大水。六年七月，青、雍二州大水。八月，徐、東徐、兗、濟、平、豫、光七州，平原、枋頭、廣阿、臨濟四鎮(zhèn)大水。九年九月，南豫、朔二州各大水，殺千余人。二十三年六月，青、齊、光、南青、徐、豫、兗、東豫八州大水。世宗景明元年七月，青、齊、南青、光、徐、兗、豫、東豫，司州之潁川、汲郡大水，平隰一丈

7、五尺，民居全者十四五。正始二年三月，青、徐州大雨霖，海水溢出于青州樂陵之隰沃縣，流漂一百五十二人。永平三年七月，州郡二十大水。延昌元年夏，京師及四方大水。二年五月，壽春大水。肅宗熙平元年六月，徐州大水。二年九月，冀、瀛、滄三州大水。正光二年夏，定、冀、瀛、相四州大水。孝昌三年秋，京師大水。出帝太昌元年六月庚午，京師大水，谷水泛溢，壞三百余家。孝靜元象元年，定、冀、瀛、滄四州大水。興和四年，滄州大水.戊申，豫州大雷雨，平地水三寸。從上述所列舉的水災(zāi)發(fā)生情況，我們可以看出北魏時期水災(zāi)發(fā)生的頻率是相當(dāng)高的，有時是相隔兩三年發(fā)生一次水災(zāi)，有時是一年內(nèi)屢次發(fā)生水災(zāi)。水災(zāi)所發(fā)生的地域主要集中在黃河中下游地

8、區(qū)的徐淮平原上，計有京師、河內(nèi)、平州、青州、雍州、東徐州、兗州、濟州、平州、豫州、光州、南豫、朔州、東豫州、司州、冀州、瀛州、滄州、定州等，其中青、齊、?魏書?卷一百五之三?天象志三?。?魏書?卷七下?高祖紀(jì)下?。?魏書?卷一百五之三?天象志三?光、南青、徐、豫、兗、東豫、冀、定、滄等州不止一次發(fā)生水災(zāi)。上述水災(zāi)往往是破壞性極強，造成了百姓生活的困窘?？v觀這些水旱災(zāi)害，其特點有：其一，地域廣闊，從水旱災(zāi)害所發(fā)生的地域來看，涉及北魏所統(tǒng)治的主要地區(qū)，并且水災(zāi)和旱災(zāi)所發(fā)生的地域有所差異，旱災(zāi)主要以黃土高原和西北內(nèi)陸為主，而水災(zāi)那么集中在黃河中下游地區(qū)。其二，持續(xù)時間長，頻度高，在某些時段可以說是連

9、續(xù)干旱或?qū)掖伟l(fā)生澇災(zāi)，如孝文帝時期就是一個頗具代表的時代。二、水旱災(zāi)害的危害農(nóng)業(yè)經(jīng)濟薄弱的根底，使水旱災(zāi)害所造成的危害較大，即遠遠超過民眾對災(zāi)害的承受才能，一旦遭遇災(zāi)害往往造成民眾大批死亡或流離失所，遠逃他鄉(xiāng)。水旱災(zāi)害首先使民眾的生命財產(chǎn)受到損害。魏道武帝天賜元年“夏五月，北巡。自參合陂東過蟠羊山，大雨，暴水流輜重數(shù)百乘，殺百余人。這是在行途中遇到暴雨而沖走了輜重，使百余人被淹死。我們前文所引述的?魏書?卷一百一十二?靈徵志?的材料，如太平真君九年九月“南豫、朔二州各大水，殺千余人。正始二年三月，“青、徐州大雨霖，海水溢出于青州樂陵之隰沃縣，流漂一百五十二人。這是因為大雨造成海水倒流而將152

10、人沖入海中，反映了水災(zāi)對民眾生命財產(chǎn)的影響。太和十四年秋高閭在所上的表中言：“奉癸未詔書，以春夏少雨，憂饑饉之方臻，愍黎元之傷瘁，同禹湯罪己之誠，齊堯舜引咎之德。虞災(zāi)致懼，詢及卿士，令各上書，極陳損益。深恩被于蒼生，厚惠流于后土。說明旱災(zāi)流行造成百姓的饑饉，乃至“傷瘁。太和九年八月孝文帝詔書有“數(shù)州災(zāi)水，饑饉薦臻，致有賣鬻男女者，而且因災(zāi)荒涉及冀、定、幽、相四州，時間跨度從太和六年以來一直如此，使百姓不得不賣兒鬻女以期度過難關(guān)。南安王楨在“太和二十五年五月至鄴，入治日，暴風(fēng)大雨，凍死者十?dāng)?shù)人。延昌二年“元熙以七月入治為相州刺史，其日大風(fēng)寒雨，凍死者二十余人，驢馬數(shù)十匹。上述兩個暴風(fēng)雨發(fā)在夏季的

11、五月和七月，反而使民眾凍死，所造成的災(zāi)害都是突發(fā)性的，也反映了民眾抵御自然災(zāi)害才能之低。永平三年“夏四月，平陽郡之禽昌、襄陵二縣大疫，自正月至此月，死者二千七百三十人。史書沒有記載在永平三年所發(fā)生的疾疫流行的原因，我分析可能是旱災(zāi)之后所引起的。正光二年八月“今春夏陽旱，谷糴稍貴，窮窘之家，時有菜色。很顯然也是因旱災(zāi)造成民眾的窮困。?魏書?卷十六?京兆王黎傳附繼子叉?zhèn)?云：“又聞自元叉專政，億兆離德，重以歲時災(zāi)厲，年年水旱，牛馬殪踣，桑柘焦枯，饑饉相仍，菜色滿道，妖災(zāi)告譴，人皆嘆息。瀍澗西北，羌戎陸梁。泗汴左右，戍漕流離。這可以說是北魏末年水旱災(zāi)害流行對民眾生存所帶來威脅的真實寫照。水旱災(zāi)害所造

12、成的直接損失是農(nóng)業(yè)消費歉收。孝文帝在太和二年二月所下的詔書中即指明了自然災(zāi)害的危害：“今東作方興，庶類萌動，品物資生，膏雨不降，歲一不登，百姓饑乏，朕甚懼焉。這恐怕是中國封建時代統(tǒng)治者心聲的真實表露，因天旱而無法播種，就有可能導(dǎo)致農(nóng)作物一年沒有收成。宣武帝景明三年春二月戊寅，詔曰：“自比陽旱積時，農(nóng)民廢殖。熙平元年五月，孝明帝下詔：“炎旱積辰，苗稼萎悴，比雖微澍，猶未沾洽，晚?魏書?卷二?太祖紀(jì)?。?魏書?卷五十四?高閭列傳?。?魏書?卷十九?南安王楨傳?。?魏書?卷八?世宗紀(jì)?。?魏書?卷六十七?崔光傳?。?魏書?卷七上?高祖紀(jì)上?。種不納，企望憂勞，在予之責(zé)，思自兢厲。尚書可厘恤獄犴，察其

13、淹枉，簡量輕重，隨事以聞，無使一人怨嗟，增傷和氣。土木作役，權(quán)皆休罷，勸農(nóng)省務(wù)，肆力田疇。庶嘉澤近降，豐年可必。在這一詔書中孝明帝對于莊稼因缺雨水而導(dǎo)致枯萎的狀況表示了深深的擔(dān)憂，他希望天降甘霖，那么“豐年可必。正光二年七月詔中有“時澤弗降，禾稼形損之語；三年六月詔中又有“炎旱頻歲，嘉雨弗洽，百稼燋萎，晚種未下，將成災(zāi)年，秋稔莫覬的話，可見孝明帝對于因旱災(zāi)導(dǎo)致農(nóng)作物顆粒不收的憂慮。旱災(zāi)的持續(xù)在西北內(nèi)陸還造成了沙塵暴天氣。始光年間，太武帝討伐赫連昌，至其城下，“會有風(fēng)雨從東南來，揚沙昏冥。這是發(fā)生在今陜西中部地區(qū)的揚沙天氣。北魏孝明帝時“大旱跨時，民勞物悴，崔光上表勸諫靈太后：“秋末久旱，塵壤委

14、深，風(fēng)霾一起，紅埃四塞。霜旱為災(zāi)，所在不稔，饑饉薦臻，方成儉弊。極為形象描繪了因天旱造成了塵土飛揚的沙塵暴天氣。我們翻檢?魏書?卷一百一十二?靈徵志上大風(fēng)?可以看出許多風(fēng)災(zāi)的發(fā)生是在旱災(zāi)之后或與其同時，茲將有關(guān)材料節(jié)錄如下：太宗永興三年二月甲午，京師大風(fēng)。十一月丙午，又大風(fēng)。四年正月癸卯，元會而大風(fēng)晦冥，乃罷。五年十一月庚寅，京師大風(fēng)，起自西方。神瑞元年四月，京師大風(fēng)。二年正月，京師大風(fēng)。世祖太延二年四月甲申，京師暴風(fēng)，宮墻倒，殺數(shù)十人。三年十二月，京師大風(fēng)，揚沙折樹。真君元年二月，京師有黑風(fēng)竟天，廣五丈余。高宗和平二年三月壬午，京師大風(fēng)晦瞑。高祖延興五年五月，京師赤風(fēng)。太和二年七月庚申，武川

15、鎮(zhèn)大風(fēng)，吹失六家，羊角而上，不知所在壬戌，雍州赤風(fēng)。三年六月壬辰，相州大風(fēng)，從酉上來，發(fā)屋折樹。七年四月，相、豫二州大風(fēng)。八年三月，冀、定、相三州暴風(fēng)。四月，濟、光、幽、肆、雍、齊六州暴風(fēng)。九年六月庚戌，濟、洛、肆、相四州及靈丘、廣昌鎮(zhèn)暴風(fēng)折木。十二年五月壬寅，京師連日大風(fēng)，甲辰尤甚，發(fā)屋拔樹。六月壬申，京師大風(fēng)。十四年七月丁酉朔，京師大風(fēng)，拔樹發(fā)屋。二十三年八月，徐州自甲寅至己未，大風(fēng)拔樹。閏月庚申，河州暴風(fēng)，大雨雹。世宗景明元年二月癸巳，幽州暴風(fēng)，殺一百六十一人。三年閏月甲午，京師大風(fēng)，拔樹發(fā)屋，吹折閶闔門關(guān)。九月丙辰，幽、岐、梁、東秦州暴風(fēng)昏霧，拔樹發(fā)屋。四年三月己未，司州之河北、河?xùn)|、

16、正平、平陽大風(fēng)拔樹。?魏書?卷九?肅宗紀(jì)?。?魏書?卷三十五?崔浩傳?。?魏書?卷六十七?崔光傳?。正始元年七月戊辰，東秦州暴風(fēng)，拔樹發(fā)屋。二年二月癸卯，有黑風(fēng)羊角而上，起于柔玄鎮(zhèn)，蓋地一頃，所過拔樹。甲辰，至于營州，東入于海。四年五月甲子，京師大風(fēng)。永平元年四月壬申，京師大風(fēng)拔樹。三年五月己亥，南秦州廣業(yè)、仇池郡大風(fēng)，發(fā)屋拔樹。延昌四年三月癸亥，京師暴風(fēng)，從西北來，發(fā)屋折樹。肅宗熙平二年九月，瀛州暴風(fēng)大雨，自辛酉至于乙丑。正光三年四月癸酉，京師暴風(fēng)大雨，發(fā)屋拔樹。四年四月辛巳，京師大風(fēng)。孝昌二年五月丙寅，京師暴風(fēng)，拔樹發(fā)屋，吹平昌門扉壞，永寧九層撜折。前廢帝普泰元年夏，大風(fēng)雨，吹普光寺門屋于

17、地。孝靜武定七年三月，潁川大風(fēng)。根據(jù)上面所選錄的材料，其中所記述的“晦冥、“揚沙、“黑風(fēng)、“赤風(fēng)、“暴風(fēng)昏霧等現(xiàn)象都可能是大風(fēng)所引起的沙塵暴天氣，而且這種災(zāi)害性的天氣所發(fā)生的州郡有京師、雍州、幽、岐、梁、東秦州、柔玄鎮(zhèn)等地區(qū)，這僅僅是史書明確記載的狀況，結(jié)合北方地區(qū)的土壤特點這一時段所發(fā)生的大風(fēng)天氣極有可能伴隨著沙塵暴的降臨，這也是北方地區(qū)旱災(zāi)持續(xù)開展的結(jié)果，反過來沙塵暴的天氣又使北方地區(qū)土壤缺水的狀況更為加劇，加深了旱災(zāi)的流行。這就是北魏時期北方地區(qū)旱災(zāi)頻仍的重要原因。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.三、救災(zāi)賑災(zāi)的措施水旱災(zāi)害的頻繁發(fā)生無論對于民眾的生活還是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，乃至生態(tài)環(huán)境都造成了無法估量的損失

18、，更為嚴(yán)重的是，水旱災(zāi)害的流行往往造成饑民的大量出現(xiàn)，假設(shè)政府不采取有力的措施，饑民極有可能開展成為流民，并最終演化為農(nóng)民起義，所以北魏統(tǒng)治者對于水旱災(zāi)害所造成的損失憂心忡忡，在力所能及的情況下采取了一些措施來減少水旱災(zāi)害所造成的嚴(yán)重后果。北魏政府所采取的賑災(zāi)救災(zāi)措施首先要推發(fā)放賑糧。因為水旱災(zāi)害特別是水災(zāi)毀壞了民眾賴以生存的居住環(huán)境，其食物之短缺自不待言，在這種情況下政府往往調(diào)運糧食或開倉放糧以救濟災(zāi)民。太平真君元年“是歲，州鎮(zhèn)十五民饑，開倉賑恤。文成帝興安元年十二月因營州當(dāng)年天旱而發(fā)生了蝗災(zāi)，下詔“開倉賑恤。和平五年二月，“詔以州鎮(zhèn)十四去歲蟲、水，開倉賑恤。太安五年十二月又詔“六鎮(zhèn)、云中、

19、高平、二雍、秦州，遍遇災(zāi)旱，年谷不收。其遣開倉廩以賑之。前文我們引述獻文帝時因水旱災(zāi)害曾經(jīng)三次放糧賑恤；孝文帝曾20次開倉賑恤；宣武帝也有14次開倉賑恤；孝明帝有5次開倉賑恤。而且當(dāng)時地方官在自己管轄的地域內(nèi)得到中央政府的允準(zhǔn)后也屢次賑濟災(zāi)民。太和六年十二月所下詔書云：“去秋淫雨，洪水為災(zāi)，百姓嗷然，朕用嗟愍，故遣使者循方賑恤。派遣使者到受災(zāi)地區(qū)賑恤百姓。孝文帝遷都洛陽不久，徐州一帶發(fā)生水災(zāi)，孝文帝派遣劉芳“撫慰賑恤之。?魏書?卷十六?河南王曜傳附平原子鑒傳?記載，世宗初年，元鑒任徐州刺史，“屬徐兗大水，民多饑饉，鑒表加賑恤，民賴以濟。孝明帝時，幽、瀛、滄、冀發(fā)生大水災(zāi)，又屢次遭受流寇的侵襲，

20、民饑，“詔元羨兼尚書、假散騎常侍，持節(jié)詣州，隨方賑恤，多有?魏書?卷四?世祖紀(jì)?。?魏書?卷五?高宗紀(jì)?。?魏書?卷五十五?劉芳傳?。所濟。封回在孝明帝初年任瀛州刺史，“時大乘寇亂之后，加以水潦，百姓困乏?；乇砬筚c恤，免其兵調(diào)，州內(nèi)甚賴之。諸多使節(jié)或地方官員開倉賑濟百姓，是當(dāng)時情況下救濟災(zāi)民的重要措施。北魏政府所采取的救災(zāi)賑災(zāi)措施的另一個方式是對于災(zāi)情較輕而民眾又有糧食可食的地區(qū)采取減免租稅的政策。泰常三年八月，因雁門、河內(nèi)大雨造成水災(zāi)，明元帝采勸復(fù)其租稅的政策。到了九月甲寅，明元帝又“詔諸州調(diào)民租，戶五十石，積于定、相、冀三州。集民租以防災(zāi)害是從長遠開展著手的。太武帝延和三年正月詔曰：“故頻

21、年屢征，有事西北，運輸之役，百姓勤勞，廢失農(nóng)業(yè)，遭離水旱，致使生民貧富不均，未得家給人足，或有寒窮不能自贍者，朕甚愍焉。今四方順軌，兵革漸寧，宜寬徭賦，與民休息。其令州郡縣隱括貧富，以為三級，其富者租賦如常，中者復(fù)二年，下窮者復(fù)三年。刺史守宰當(dāng)務(wù)盡平當(dāng)，不得阿容以罔政治。明相宣約，咸使聞知。對于遭受災(zāi)害的地區(qū)經(jīng)濟條件不同的民眾采勸租賦如常、“復(fù)二年、“復(fù)三年的方式使百姓渡過難關(guān)。太武帝時“時南州大水，百姓阻饑。劉潔上奏曰：“自山以東，偏遇水害，頻年不收，就食他所。臣聞率土之濱，莫非王臣，應(yīng)加哀矜，以鴻覆育。今南摧強寇，西敗丑虜，四海晏如，人神協(xié)暢，假設(shè)與兆民共饗其福，那么惠感和氣，蒼生悅樂矣。

22、此表上奏后，“世祖從之，于是復(fù)天下一歲租賦。因劉潔的上表全國民眾免除了一年的租賦。孝明帝時，辛穆任汝陽太守，“值水澇民饑，上表請輕租賦。帝從之，遂敕汝陽一郡，聽以小絹為調(diào)?！靶〗仦檎{(diào)即說明減輕了租稅負擔(dān)。?魏書?卷四十四?薛野月者傳附子虎子傳?記載，薛虎子為徐州刺史，“州內(nèi)遭水，二麥不收，上表情貸民粟，民有車牛者，求詣東兗給之。并如所奏，民得安堵?？梢哉f是用借貸的方式幫助民眾度過災(zāi)荒。北魏政府采取的救災(zāi)賑災(zāi)的又一個措施是移民。明元帝永興年間“頻有水旱，“神瑞二年，又不熟，京畿之內(nèi)，路有行饉。帝以饑將遷都于鄴，用博士崔浩計乃止。于是分簡尤貧者就食山東。關(guān)于此次移民，北魏中央政府曾經(jīng)有過爭論，但移

23、民之后北魏政府那么因此而轉(zhuǎn)危為安那么是歷史的真實。?魏書?卷十四?武衛(wèi)將軍謂傳附興都子?xùn)|陽王丕傳?云：高祖、文明太后引見公卿于皇信堂，太后曰：“今京師旱儉，欲聽饑貧之人出關(guān)逐食。如欲給過所，恐稽延時日，不救災(zāi)窘，假設(shè)任其外出，復(fù)慮奸良難辨。卿等可議其所宜。元丕認(rèn)為：“諸曹下大以上，人各將二吏，別掌給過所，州郡亦然，不過三日，給之便訖，有何難也？高祖聽從了元丕的建議，移民“四日而訖。宣武帝延昌元年四月下詔“詔河北民就谷燕恒二州。辛未，詔饑民就谷六鎮(zhèn)?？梢姷奖蔽旱闹泻笃谌匀挥型ㄟ^移民來解決自然災(zāi)害所帶來的一系列社會問題的情況。北魏政府還采取了建立倉儲制度以安民的救災(zāi)賑災(zāi)措施。太和十二年，孝文帝向群

24、臣求安民之術(shù)，有關(guān)官員建議：“請析州郡常調(diào)九分之二，京都度支歲用之余，各立官司，豐年糴貯于倉，時儉那么加私之一，糶之于民。如此，民必力田以買絹，積財以取粟。官，年登那么常積，歲兇那么直給。又別立農(nóng)官，取州郡戶非常之一，以為屯民。相水陸之宜，斷頃畝之?dāng)?shù)，以贓贖雜物市牛科給，令其肆力。一夫之田，歲責(zé)六十斛，甄其正課并征戍雜役。行此二事，?魏書?卷二十四?鄧淵傳附穎從孫羨傳?。?魏書?卷三十二?封懿傳附磨奴族子回傳?。?魏書?卷三?太宗明元帝紀(jì)?。?魏書?卷四?世祖太武帝紀(jì)?。?魏書?卷二十八?劉潔傳?。?魏書?卷四十五?辛紹先傳附子穆傳?。?魏書?卷一百一十?食貨志?。?魏書?卷八?世宗紀(jì)?。數(shù)年

25、之中那么谷積而民足矣。這種積儲而備災(zāi)害的設(shè)想是中國古代備荒思想詳細表達。史稱“帝覽而善之，尋施行焉。自此公私豐贍，雖時有水旱，不為災(zāi)也。說明孝文帝的理論起到了一定的作用。太和十一年京都大饑，韓麒麟在所上陳時務(wù)表中指出：“今京師民庶，不田者多，游食之口，三分居二。蓋一夫不耕，或受其饑，況于今者，動以萬計。故頃年山東遭水，而民有餒終。今秋京都遇旱，谷價踴貴。實由農(nóng)人不勸，素?zé)o儲積故也。建議政府重視積儲以解決災(zāi)荒之年缺糧問題。他的兒子韓顯宗也曾向孝文帝建議“故倉庫儲貯，以俟水旱之災(zāi)，供軍國之用，至于有功德者，然后加賜。北魏帝王還有一個較為典型的救災(zāi)措施是反復(fù)祈禱或通過減少飲食以祈求上蒼的垂愛。文成帝

26、和平五年四月閏月，“帝以旱故，減膳責(zé)躬。是夜，澍雨大降。這似乎是感動上蒼所致。孝文帝也曾屢次于武州山、北苑以及其他山川祁雨，而結(jié)果往往是“澍雨大洽，這些記載在史書中可以說是連篇累牘。太和二十年七月，孝文帝“以久旱不雨，輟膳三旦。結(jié)果是“是夜澍雨大降。孝明帝也屢次下詔要求“可敕內(nèi)外，照舊雩祈，率從祀典?！敖窨烧张f分遣有司，馳祈岳瀆及諸山川百神能興云雨者，盡其虔肅，必令感降，玉帛牲牢，隨應(yīng)薦享。而有些求雨措施在今天看來是非?？尚Φ模㈧o帝天平二年，“五月，大旱，勒城門、殿門及盛府、寺、署、坊門澆人，不簡王公，無限日，得雨乃止。這種通過用水潑人而求雨的方式透著時人的愚昧與無知。史書中甚而有因求雨時心不誠而致身死的記載，太和二十五年五月元楨至鄴，“以旱祈雨于群神。鄴城有石虎廟，人奉祀之。楨告虎神像云：三日不雨，當(dāng)加鞭罰。請雨不驗，遂鞭像一百。是月疽發(fā)背，薨。其實史家是將求雨和疾病兩件風(fēng)馬牛不相及的事情扯到一塊了。除了上述有關(guān)措施以外，北魏中央政府也通過興修水利來解除水旱災(zāi)害對農(nóng)業(yè)的威脅。茲略舉數(shù)例。太武帝太平真君五年，薄骨律鎮(zhèn)將刁雍在今寧夏靈武一帶，對舊有的引黃河水灌溉農(nóng)田的水利設(shè)施進展了整修，使這一帶免除了旱災(zāi)的威脅，成為西北地區(qū)灌溉便利的產(chǎn)糧區(qū)。正始年間，冀、定數(shù)州頻遭水害，崔楷上疏曰：“頃東北數(shù)州，頻年淫雨，長河激浪，洪波汩流，川陸連濤，原隰