東道國(guó)開(kāi)放度對(duì)外商直接投資溢出效應(yīng)的影響

1、東道國(guó)開(kāi)放度對(duì)外商直接投資溢出效應(yīng)的影響摘要本文起首對(duì)東道國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)外商直接投資溢出效應(yīng)影響的詳細(xì)機(jī)制舉行了闡述，然后在趙奇?zhèn)サ?022所構(gòu)建的理論模子的底子上舉行履歷闡發(fā)。接納我國(guó)19972022年31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果表白，相對(duì)付現(xiàn)有外資范圍我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放程度滯后，是造成外商直接投資技能溢出效應(yīng)為負(fù)的緣故原由之一。文章末了針對(duì)進(jìn)步對(duì)外開(kāi)放程度以獵取正向外商直接投資溢出效應(yīng)提出了政策發(fā)起。關(guān)鍵詞開(kāi)放程度外商直接投資溢出效應(yīng)不少學(xué)者熟悉到東道國(guó)開(kāi)放程度會(huì)對(duì)外商直接投資溢出效應(yīng)產(chǎn)生緊張影響。通常而言，外商直接投資溢出效應(yīng)的巨細(xì)是隨著該國(guó)開(kāi)放度的進(jìn)步而增長(zhǎng)的。這是由于外資比重越大，當(dāng)

2、地企業(yè)與其打仗的時(shí)機(jī)就越多，樹(shù)模-模擬效應(yīng)產(chǎn)生的大概性就越大findlay，1978。并且，較高的開(kāi)放程度意味著海內(nèi)企業(yè)自己的技能本領(lǐng)到達(dá)了一定的程度，可以同跨國(guó)公司在外洋市場(chǎng)舉行競(jìng)爭(zhēng)蔣殿春、張宇，2022。別的，出口的擴(kuò)大可以使海內(nèi)企業(yè)得到較多的利潤(rùn)，從而為海內(nèi)企業(yè)的技能改造和技能裝備的引進(jìn)提供資金泉源何潔、許羅丹，1999。但蔣殿春和張宇2022還指出，假設(shè)行業(yè)中外商直接投資流入過(guò)高，跨國(guó)公司就會(huì)對(duì)行業(yè)內(nèi)的東道國(guó)企業(yè)形成強(qiáng)有力的打擊，從而使外商直接投資的技能外溢結(jié)果每每不抱負(fù)。只管上述研究從差異側(cè)面討論了對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)外商直接投資溢出效應(yīng)的影響，但是還沒(méi)有人詳細(xì)闡述這種影響的詳細(xì)機(jī)制，相干

3、的實(shí)證研究也缺乏理論基矗以是，本文起首對(duì)東道國(guó)開(kāi)放度影響外商直接投資溢出效應(yīng)的詳細(xì)機(jī)制舉行了形貌，然后又以趙奇?zhèn)サ热?022所創(chuàng)立的一個(gè)包羅制度因素的內(nèi)生增長(zhǎng)模子為底子，創(chuàng)立計(jì)量模子，就東道國(guó)開(kāi)放度對(duì)外商直接投資溢出效應(yīng)的影響舉行實(shí)證查驗(yàn)。末了，按照計(jì)量闡發(fā)的結(jié)果做出結(jié)論，并提出政策發(fā)起。一、東道國(guó)開(kāi)放程度影響外商直接投資溢出效應(yīng)的機(jī)制闡發(fā)在舉行實(shí)證闡發(fā)之前，我們有需要說(shuō)明東道國(guó)對(duì)外開(kāi)放度是怎樣影響外商直接投資溢出效應(yīng)實(shí)現(xiàn)途徑的。1.外商直接投資溢出效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)途徑外商直接投資的溢出效應(yīng)包羅積極的技能溢出效應(yīng)和負(fù)向的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。起首，跨國(guó)公司在東道國(guó)實(shí)行外商直接投資可以引起當(dāng)?shù)丶寄苓M(jìn)步，帶來(lái)積極的

4、技能外溢效應(yīng)。張誠(chéng)等人2001以為積極的技能溢出效應(yīng)重要通過(guò)以下途徑實(shí)現(xiàn)：第一，跨國(guó)公司接納先輩技能對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生樹(shù)模作用，大概通過(guò)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，迫使海內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)敵手鉆營(yíng)進(jìn)步技能程度，并引起當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的模擬；第二，通過(guò)跨國(guó)公司的員工流向當(dāng)?shù)仄髽I(yè)而實(shí)現(xiàn)技能溢出；第三，跨國(guó)公司子公司會(huì)以供給商、主顧、互助同伴等身份與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)創(chuàng)立起業(yè)務(wù)接洽網(wǎng)絡(luò)，從而通過(guò)前向接洽與后向接洽帶來(lái)技能溢出。其次，跨國(guó)公司也會(huì)擠占當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的市場(chǎng)份額，引致負(fù)的溢出效應(yīng)。在進(jìn)入初期，跨國(guó)公司通常會(huì)帶來(lái)猛烈競(jìng)爭(zhēng)，改變當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的供求狀態(tài)。在這種環(huán)境下，固然當(dāng)?shù)仄髽I(yè)受益于積極的溢出效應(yīng)而低落均勻本錢曲線，但由于跨國(guó)公司擴(kuò)大市場(chǎng)份額或?qū)⑿枨?/p>

5、從當(dāng)?shù)仄髽I(yè)轉(zhuǎn)到其他企業(yè)，從而使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)維持低本錢所必要的消費(fèi)范圍無(wú)法實(shí)現(xiàn)，結(jié)果是企業(yè)現(xiàn)實(shí)消費(fèi)點(diǎn)只能沿其均勻本錢曲線向上挪動(dòng)，實(shí)在際消費(fèi)的單元本錢仍很高，乃至高于跨國(guó)公司進(jìn)入從前的本錢(arkusenvenables,1999)。別的，假設(shè)東道國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)低估人才的真實(shí)代價(jià)，跨國(guó)公司的進(jìn)入就會(huì)從當(dāng)?shù)仄髽I(yè)吸引大量人才，造成負(fù)向的溢出效應(yīng)?？梢杂靡粋€(gè)簡(jiǎn)樸的模子來(lái)形貌外商直接投資積極的技能外溢效應(yīng)和負(fù)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)aitkenharrisn,1999。假定在一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)中存在多少面對(duì)結(jié)實(shí)消費(fèi)本錢的企業(yè)。由于邊際本錢較低，跨國(guó)公司通常會(huì)選擇更大的消費(fèi)范圍，而為當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)消費(fèi)時(shí)跨國(guó)公司就將會(huì)擠占當(dāng)?shù)?/p>

6、企業(yè)的市場(chǎng)份額，迫使其減少產(chǎn)量。如圖1所示，積極的技能溢出效應(yīng)使恰當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的均勻本錢曲線由a0下移至a1，但分外的競(jìng)爭(zhēng)迫使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的產(chǎn)量從q0減少至q1。由于如今當(dāng)?shù)仄髽I(yè)只能在一個(gè)更小的產(chǎn)量上平攤結(jié)實(shí)本錢，以是均勻本錢沿a1上移至點(diǎn)，外商直接投資的凈效應(yīng)是進(jìn)步了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的均勻本錢(由最初的a進(jìn)步至)。可見(jiàn)，假設(shè)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)b充足大，那么縱然存在積極的技能溢出效應(yīng)ab，外商直接投資的凈溢出效應(yīng)a也會(huì)為負(fù)。2.東道國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)外商直接投資溢出效應(yīng)的影響東道國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度可以對(duì)外商直接投資溢出效應(yīng)產(chǎn)生緊張影響。東道國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度的進(jìn)步使恰當(dāng)?shù)仄髽I(yè)可以從環(huán)球范疇內(nèi)舉行融資和招募人才，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)就更有時(shí)機(jī)

7、利用新技能，經(jīng)過(guò)樹(shù)模模擬、職員活動(dòng)和財(cái)產(chǎn)關(guān)聯(lián)等途徑獵取積極的外商直接投資技能溢出效應(yīng)。同時(shí)，對(duì)外開(kāi)放程度的進(jìn)步使恰當(dāng)?shù)仄髽I(yè)面對(duì)更為遼闊的環(huán)球市場(chǎng)，以是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)可以在不竭擴(kuò)大消費(fèi)范圍中獵取范圍經(jīng)濟(jì)，低落消費(fèi)本錢，縮小表里資企業(yè)的本領(lǐng)差距，使恰當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在猛烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獵取更為有利的位置。相反，假設(shè)東道國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度很低，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)就難以到達(dá)最優(yōu)的消費(fèi)范圍，表里資企業(yè)的本領(lǐng)差距就會(huì)加大，限定了東道國(guó)企業(yè)汲取外商直接投資帶來(lái)的正溢出效應(yīng)。東道國(guó)開(kāi)放程度對(duì)外商直接投資溢出效應(yīng)的影響可以用圖1來(lái)說(shuō)明。如上所述，積極的技能溢出效應(yīng)和負(fù)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)別離取決于ab和b的巨細(xì)，而外商直接投資的凈溢出效應(yīng)那么由a表現(xiàn)

8、。東道國(guó)的對(duì)外開(kāi)放程度會(huì)影響到企業(yè)的均勻本錢。假設(shè)東道國(guó)的對(duì)外開(kāi)放程度很高，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)不但更輕易獵取所需消費(fèi)要素，還可以面對(duì)更遼闊的市場(chǎng)，從而比關(guān)閉國(guó)度的企業(yè)更輕易形成最優(yōu)消費(fèi)范圍，在圖1中a1一定是該期內(nèi)較低的一條均勻本錢曲線，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)充實(shí)獵取外商直接投資技能溢出效應(yīng)。同時(shí)，由于表里資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)本領(lǐng)更為靠近，跨國(guó)公司就難以大幅度擠占當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的市場(chǎng)份額，以是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)量減少不會(huì)太多，q0和q1比力靠近，故而競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)b較校如許的話，外商直接投資的凈溢出效應(yīng)就會(huì)為正，在圖形上表現(xiàn)為落入ab線段上。東道國(guó)的對(duì)外開(kāi)放程度越高，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)獵取所需消費(fèi)要素就越便當(dāng)，企業(yè)的消費(fèi)范圍越趨于最優(yōu)范圍，正的外商直接投

9、資凈溢出效應(yīng)就會(huì)越大，就會(huì)越靠近于b點(diǎn)。相反，在相對(duì)關(guān)閉的國(guó)度，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)就很難獵取所需消費(fèi)要素，技能溢出效應(yīng)不會(huì)使a0下移到最低的均勻本錢曲線，而競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)那么會(huì)使產(chǎn)量減少的幅度充足大，結(jié)果使得就會(huì)落在a點(diǎn)之上，外商直接投資的凈溢出效應(yīng)為負(fù)。以是，外商直接投資凈溢出效應(yīng)的巨細(xì)取決于東道國(guó)對(duì)外開(kāi)放的程度。二、東道國(guó)開(kāi)放度對(duì)外商直接投資溢出效應(yīng)影響的實(shí)證闡發(fā)趙奇?zhèn)?、張誠(chéng)2022創(chuàng)立了一個(gè)包羅金融制度在內(nèi)的內(nèi)生增長(zhǎng)模子，在模子中，金融深化程度通過(guò)影響海內(nèi)研發(fā)部分的知識(shí)積聚對(duì)外商直接投資技能溢出的途徑產(chǎn)生影響。我們可以把他們的理論模子進(jìn)一步擴(kuò)展，可以明白為包羅對(duì)外開(kāi)放程度等因素在內(nèi)的制度變量對(duì)溢出效應(yīng)的影響。以是，在他們理論模子的底子上，我們可以構(gòu)建計(jì)量模子如下：yit=0+1fdiit+2hit+3it+4penit+5penitfdiit+uit，i=1、2、.31；t=1、2、.8設(shè)1997年為時(shí)候1。此中，被說(shuō)明變量yit為我國(guó)19972022年31個(gè)省市中第i地域第t年的產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率。產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值用產(chǎn)業(yè)品出廠代價(jià)指數(shù)1991=100調(diào)解為現(xiàn)實(shí)值，單元為億元，數(shù)據(jù)取自19972022年?雷同地，hit為i地域第t年的人力本錢存量，由各地域受教誨年限的加權(quán)均勻值來(lái)描畫。詳細(xì)盤算時(shí)，我們把小學(xué)、初中、高中和大專及以上的受教誨年限別離記為6年、9年、12年和16年，那么各地人力本錢存