人格權(quán)法完整版教學(xué)課件-整套教程電子講義(最全最新)

1、人格權(quán)法（第三版）第一編人格權(quán)法總論第一章人格權(quán)概論第一節(jié) 人格權(quán)的概念與特征一、人格權(quán)概念的發(fā)展所謂人格權(quán)的概念始于近代。人格是指主體資格，一般與民事權(quán)利能力相對應(yīng)，而人格權(quán)則是民事主體所享有的民事權(quán)利。第一節(jié) 人格權(quán)的概念與特征二、人格權(quán)的特征人格權(quán)是一種私權(quán)，也是一種法律關(guān)系，人格權(quán)在性質(zhì)上屬于私法上的權(quán)利。人格權(quán)可以大致分為兩大類，即憲法上的人格權(quán)和私法上的人格權(quán)。人格權(quán)主要具有如下特征：（一）人格權(quán)具有非財產(chǎn)性（二）人格權(quán)的主體包括自然人、法人和非法人組織（三）人格權(quán)的客體是人格利益（四）人格權(quán)的內(nèi)容包括積極權(quán)能和消極權(quán)能（五）人格權(quán)具有絕對性（六）人格權(quán)具有專屬性（七）人格權(quán)的價值

2、基礎(chǔ)是人格尊嚴(yán)第二節(jié) 人格權(quán)的法定性和開放性一、人格權(quán)具有法定性從我國民法典人格權(quán)編的規(guī)定來看，通過人格權(quán)的法定化來確認(rèn)人格權(quán)的內(nèi)容主要體現(xiàn)在以下幾方面：1、人格權(quán)類型的法定化2、人格權(quán)客體與內(nèi)容的法定3、人格權(quán)限制的法定4、權(quán)利外利益保護(hù)的法定5、人格權(quán)保護(hù)方式的法定第二節(jié) 人格權(quán)的法定性和開放性二、人格權(quán)的開放性人格權(quán)具有一定的開放性，具體表現(xiàn)在：1、對于人格權(quán)的表述僅僅只是自然人享有生命權(quán)等權(quán)利，沒有采用“依法”二字。2、民法典對一般人格權(quán)的規(guī)定充分反映了人格權(quán)的開放性。3、民法典對具體人格權(quán)的確認(rèn)也保持了開放性。第二節(jié) 人格權(quán)的法定性和開放性三、法定性與開放性之間的關(guān)系關(guān)于人格權(quán)的法定

3、性與開放性之間的關(guān)系，可以從如下幾方面理解：1、人格權(quán)的法定性與人格權(quán)的開放性是相輔相成的，二者有機(jī)結(jié)合成為完整的人格權(quán)保護(hù)法律體系。2、人格權(quán)的法定性和開放性都是實(shí)現(xiàn)全面保護(hù)人格權(quán)的機(jī)制和途徑。3、人格權(quán)的開放性必然要求司法裁判者具有自由裁量權(quán)，是司法保護(hù)新型人格利益的根本前提。第三節(jié) 人格權(quán)的法律關(guān)系一、人格權(quán)的主體（一）自然人（二）法人（三）非法人組織第三節(jié) 人格權(quán)的法律關(guān)系二、人格權(quán)的客體人格權(quán)的客體是人格利益。盡管各國立法和判例所保護(hù)的人格權(quán)范圍不完全相同，但其共同指向的都是人格利益，而且隨著社會的發(fā)展和司法保護(hù)的加強(qiáng)，人格利益的保護(hù)范圍也在不斷擴(kuò)展。第三節(jié) 人格權(quán)的法律關(guān)系三、人格

4、權(quán)的內(nèi)容（一）人格權(quán)的積極權(quán)能我國民法典對人格權(quán)的積極權(quán)能作出了規(guī)定，民法典人格權(quán)編不僅在一般規(guī)定部分 對人格利益的許可使用規(guī)則作出了規(guī)定，而且還在分則中對各項具體人格權(quán)的積極利用權(quán)能作出了規(guī)定，這實(shí)際上是承認(rèn)了人格權(quán)的積極權(quán)能。第三節(jié) 人格權(quán)的法律關(guān)系三、人格權(quán)的內(nèi)容（二）人格權(quán)的消極權(quán)能人格權(quán)的消極權(quán)能主要體現(xiàn)為人格權(quán)不受他人的非法干涉和侵害。在人格權(quán)遭受他人侵害時，權(quán)利人有權(quán)基于人格權(quán)請求他人停止侵害行為。我國民法典也對人格權(quán)的消極權(quán)能作出了規(guī)定。第四節(jié) 人格權(quán)的分類一、一般人格權(quán)與具體人格權(quán)在我國，民法典第990條第2款規(guī)定：“除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生

5、的其他人格權(quán)益?！币虼?，一般人格權(quán)是指自然人基于人身自由、人格尊嚴(yán)所享有的人格權(quán)益。具體人格權(quán)是指姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等由法律明確規(guī)定的人格權(quán)類型。第四節(jié) 人格權(quán)的分類二、物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)物質(zhì)性人格權(quán)是指自然人對于其生命、身體、健康等物質(zhì)性人格要素享有的不可轉(zhuǎn)讓的支配權(quán)，主要包括生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)。所謂精神性人格權(quán)，是指不以具體的物質(zhì)性實(shí)體為標(biāo)的，而是以抽象的精神價值為標(biāo)的的不可轉(zhuǎn)讓的人格權(quán)，如名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：1、權(quán)利主體不同2、是否具有固有性不同3、物質(zhì)性人格權(quán)是不得克減的基本人權(quán)4、權(quán)利客體不同5、侵害方式和損害后果不同6、救濟(jì)方式不同第四節(jié)

6、 人格權(quán)的分類三、自由型精神人格權(quán)、評價型精神人格權(quán)與標(biāo)表型精神人格權(quán)此種分類方式是對精神性人格權(quán)所作的進(jìn)一步細(xì)分。所謂自由型精神人格權(quán)，是人身自由、私生活自由等以個人的人身自由與精神自由為內(nèi)容的人格權(quán)。自由型精神 人格權(quán)又分為人身自由權(quán)和精神自由權(quán)。評價型人格權(quán)又稱為尊嚴(yán)型人格權(quán)，是指以名譽(yù)、榮譽(yù)等對權(quán)利人的特定評價為內(nèi)容的人格權(quán)，包括名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、貞操權(quán)等。標(biāo)表型人格權(quán)是以標(biāo)表人格特征的外在標(biāo)志和表征為內(nèi)容的權(quán)利。第五節(jié) 人格權(quán)與憲法上的基本權(quán)利一、人格權(quán)與憲法上的基本權(quán)利的聯(lián)系和區(qū)別我國民法典第1條在立法目的上就明確宣示，“根據(jù)憲法，制定本法”。因此，整個民法典，包括人格權(quán)編，

7、都是根據(jù)憲法制定的，這在人格權(quán)編中體現(xiàn)得尤為突出，該編所規(guī)定的各項人格權(quán)，其實(shí)都是憲法基本權(quán)利的具體化，是憲法所確立的人身自由、人格尊嚴(yán)價值的具體體現(xiàn)。但人格權(quán)是私權(quán)，不同于憲法基本權(quán)利，民法典人格權(quán)編區(qū)分了人格權(quán)與憲法基本權(quán)利的概念。憲法上的基本權(quán)利和民法上的人格權(quán)的區(qū)別主要表現(xiàn)在：一方面，二者性質(zhì)不同。另一方面，二者效力不同。第五節(jié) 人格權(quán)與憲法上的基本權(quán)利二、憲法上的基本權(quán)利需要通過人格權(quán)法予以具體化在我國，憲法上的基本權(quán)利也有必要進(jìn)行具體化，但憲法基本權(quán)利具體化的方式應(yīng)當(dāng)從中國實(shí)際出發(fā)。在我國，法官不能直接解釋憲法，也不存在憲法法院。所以，應(yīng)當(dāng)從中國實(shí)際出發(fā)，通過民事立法的方式將憲法基

8、本權(quán)利具體化。第五節(jié) 人格權(quán)與憲法上的基本權(quán)利三、人格權(quán)法對憲法上基本權(quán)利的補(bǔ)充和落實(shí)作用一方面，人格權(quán)法要以憲法為依據(jù)和依歸；另一方面，人格權(quán)法對憲法基本權(quán)利也具有落實(shí)和補(bǔ)充的作用。具體而言：1、憲法所規(guī)定的人格尊嚴(yán)、人身自由價值在人格權(quán)編中得到具體化。2、從規(guī)則設(shè)計上，將憲法的基本權(quán)利和價值具體化。3、協(xié)調(diào)憲法中的各項價值。4、人格權(quán)為憲法的合憲性審查提供了具體的標(biāo)準(zhǔn)。5、人格權(quán)也為憲法基本權(quán)利的保護(hù)提供了民事救濟(jì)手段，使憲法基本權(quán)利能夠得到救濟(jì)和實(shí)現(xiàn)。第六節(jié) 人格權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利一、人格權(quán)與身份權(quán)（一）人格權(quán)與身份權(quán)的區(qū)別人格權(quán)和身份權(quán)雖然都屬于人身權(quán)的范疇，但它們畢竟是兩類不同的權(quán)利，

9、二者的主要區(qū)別是：1、在權(quán)利的固有性方面不同。2、權(quán)利的主體不同。3、權(quán)利的客體不同。4、權(quán)利的取得方式不同。5、權(quán)利的存續(xù)期限不同。第六節(jié) 人格權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利一、人格權(quán)與身份權(quán)（二）人格權(quán)保護(hù)規(guī)則參照適用于身份權(quán)民法典第1001條規(guī)定：“對自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利的保護(hù)，適用本法第一編、第五編和其他法律的相關(guān)規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照適用本編人格權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定?！币罁?jù)本條規(guī)定，人格權(quán)編的規(guī)則可以準(zhǔn)用于身份權(quán)。第六節(jié) 人格權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利二、人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)是民法中最基本的兩類民事權(quán)利，各類民事權(quán)利基本上都是從這兩類權(quán)利中延伸出來的，或者是這兩類權(quán)利的具體化。人格權(quán)與財

10、產(chǎn)權(quán)有著密切的聯(lián)系，這種聯(lián)系主要表現(xiàn)在：一方面，權(quán)利總是歸屬于特定主體的權(quán)利，生命、身體、健康等人格利益的存在是主體可以享有以及行使各項民事權(quán)利的前提。另一方面，兩種權(quán)利構(gòu)成基本民事權(quán)利，都要借助民事權(quán)利這種法律形式來維持民事主體的生存和存續(xù)，并促進(jìn)民事主體的全面發(fā)展。盡管人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)存在上述聯(lián)系，但二者仍存在明顯區(qū)別：權(quán)利主體不同；權(quán)利客體不同；權(quán)利的取得不同；權(quán)利性質(zhì)不同；保護(hù)方式不同。第六節(jié) 人格權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利三、人格權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)人格權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)有著密切的聯(lián)系，但人格權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)是兩種不同的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)在法律上對二者加以區(qū)別：1、專屬性方面的區(qū)別。2、需要一定的物質(zhì)載體的區(qū)別。3、

11、權(quán)利客體的區(qū)別。4、權(quán)利產(chǎn)生的區(qū)別。5、與人格的聯(lián)系方面的區(qū)別。第二章人格權(quán)法概述第一節(jié) 人格權(quán)法的概念和特征一、人格權(quán)法與人格權(quán)編所謂人格權(quán)法，是指確認(rèn)和保護(hù)各項人格權(quán)的法律規(guī)范的總稱。人格權(quán)法有廣義和狹義兩種理解，廣義上的人格權(quán)法不僅包括民法典人格權(quán)編的規(guī)范，也包括民法典其他各編關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定。狹義的人格權(quán)法則主要是指民法典人格權(quán)編的規(guī)定。人格權(quán)編是調(diào)整有關(guān)因人格權(quán)的享有和保護(hù)所產(chǎn)生的民事關(guān)系，該編共計51條，其內(nèi)容分為六章，即一般規(guī)定，生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)，姓名權(quán)和名稱權(quán)，肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)和個人信息保護(hù)。第一節(jié) 人格權(quán)法的概念和特征二、人格權(quán)法的調(diào)整對象（一）人格權(quán)法調(diào)

12、整平等民事主體之間的人格關(guān)系（二）人格權(quán)法調(diào)整的是以人格利益為內(nèi)容的社會關(guān)系（三）人格權(quán)法調(diào)整的是以人格權(quán)的享有、保護(hù)和行使為內(nèi)容而形成的社會關(guān)系（四）人格權(quán)編調(diào)整的是人與人之間的關(guān)系，而不是人對自身的關(guān)系第一節(jié) 人格權(quán)法的概念和特征三、人格權(quán)法的特征人格權(quán)編作為民法的重要組成部分，具備各種民事法律的共性，例如都調(diào)整平等主體之間的關(guān)系；都遵循平等、意思自治、公平、誠信等原則。但人格權(quán)編作為民法中相對獨(dú)立的部分，也有其自身特點(diǎn)，主要體現(xiàn)在：1、人格權(quán)法主要是權(quán)利法。2、具有動態(tài)性。3、具有一定的強(qiáng)制性。4、兼具普適性和本土性。5、以維護(hù)人格尊嚴(yán)為根本價值。第二節(jié) 人格權(quán)法與其他法律的關(guān)系一、人格

13、權(quán)法與民事主體制度承認(rèn)人格權(quán)與作為主體資格的人格之間存在密切聯(lián)系，并不能否認(rèn)二者之間存在區(qū)別，這些區(qū)別主要表現(xiàn)在：1、二者的內(nèi)涵不同。2、是否受侵權(quán)法保護(hù)不同。3、是否包括利用制度不同。4、能否受限制和克減不同。5、能否規(guī)范死者人格權(quán)益的保護(hù)問題不同。第二節(jié) 人格權(quán)法與其他法律的關(guān)系二、人格權(quán)法與侵權(quán)責(zé)任法人格權(quán)編與侵權(quán)責(zé)任編之間雖然關(guān)系密切，但二者仍然存在明顯的區(qū)別，具體而言：1、規(guī)范內(nèi)容不同。2、是否具有確權(quán)功能不同。3、是否可以具體確認(rèn)每一項具體人格權(quán)的權(quán)能不同。4、能否規(guī)定人格權(quán)的利用、行使等規(guī)則不同。5、保護(hù)方法不同。第二節(jié) 人格權(quán)法與其他法律的關(guān)系三、人格權(quán)法與財產(chǎn)法人格權(quán)法與財產(chǎn)

14、法具有密切聯(lián)系，因?yàn)樵谑袌鼋?jīng)濟(jì)社會，人格平等、人格自由、人格尊嚴(yán)的保護(hù)是財產(chǎn)權(quán)取得和移轉(zhuǎn)的前提。但人格權(quán)法與財產(chǎn)法之間存在較大差別，具體體現(xiàn)為：1、兩者的調(diào)整對象不同。2、兩者調(diào)整的原則和方法不同。3、責(zé)任形式不同。4、兩者的發(fā)展歷史不同。第二節(jié) 人格權(quán)法與其他法律的關(guān)系四、人格權(quán)法與身份權(quán)法在民法上，人身關(guān)系是和財產(chǎn)關(guān)系相對應(yīng)的，它是指基于一定的人格和身份所產(chǎn)生的社會關(guān)系。人格權(quán)法和身份權(quán)法都屬于人身權(quán)法的范疇，它們共同調(diào)整人身關(guān)系，但人格權(quán)法與身份權(quán)法仍存在一定區(qū)別，主要體現(xiàn)為：1、調(diào)整對象不同。2、調(diào)整方法不同。3、責(zé)任后果不同。第二節(jié) 人格權(quán)法與其他法律的關(guān)系五、人格權(quán)法與知識產(chǎn)權(quán)法人

15、格權(quán)法與知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)聯(lián)密切，人格權(quán)早期是被視作著作權(quán)中的精神性權(quán)利而受到法律保護(hù)的，著作權(quán)中的署名權(quán)也與人格權(quán)的關(guān)系非常密切，甚至被稱為著作人格權(quán)。不過，知識產(chǎn)權(quán)法和人格權(quán)法畢竟是兩個不同的法律領(lǐng)域，二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：1、調(diào)整對象不同。2、調(diào)整的原則和方法不同。3、責(zé)任方式不同。第三節(jié) 人格權(quán)法的基本原則一、維護(hù)人格尊嚴(yán)原則二、法定性與開放性相結(jié)合的原則三、合理限制原則四、全面保護(hù)人格權(quán)原則五、依法自主決定原則第四節(jié) 人格權(quán)法的淵源一、憲法中有關(guān)人格權(quán)的規(guī)范二、民法典中有關(guān)人格權(quán)保護(hù)的規(guī)范三、特別法關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定四、司法解釋和指導(dǎo)性案例有關(guān)人格權(quán)的規(guī)范第五節(jié) 人格權(quán)法的功能所謂人格權(quán)法的

16、功能，是指人格權(quán)法在社會生活中所發(fā)揮的具體作用。人格權(quán)法應(yīng)當(dāng)具備以下幾個基本功能：1、確認(rèn)權(quán)利功能2、預(yù)防功能3、保護(hù)功能4、平衡功能第六節(jié) 人格權(quán)法的歷史發(fā)展一、西方國家人格權(quán)的發(fā)展二、我國人格權(quán)法的歷史發(fā)展第七節(jié) 人格權(quán)法的體系一、人格權(quán)獨(dú)立成編的意義我國民法典中人格權(quán)獨(dú)立成編的重要意義主要在于：1、從根本上滿足了新時代人民群眾日益增長的美好幸福生活的需要，強(qiáng)化了對人格尊嚴(yán)的維護(hù)。2、落實(shí)憲法“尊重和保障人權(quán)”、維護(hù)人格尊嚴(yán)的原則，推動我國人權(quán)保障事業(yè)的發(fā)展。3、充分回應(yīng)了科技進(jìn)步和社會發(fā)展的客觀需要。4、是完善民法典體系的需要。5、為依法行政、公正司法提供基本遵循。第七節(jié) 人格權(quán)法的體系

17、二、人格權(quán)法的體系（一）人格權(quán)法的形式體系所謂人格權(quán)法的體系，是指人格權(quán)法內(nèi)部所應(yīng)當(dāng)具有的邏輯一致的整體結(jié)構(gòu)。所謂人格權(quán)法的形式體系，是指由各項概念、規(guī)則、制度等構(gòu)成的具有內(nèi)在邏輯的體系。從我國民法典人格權(quán)編的規(guī)定來看，其在形式體系方面主要具有如下幾個特點(diǎn)：1、圍繞調(diào)整對象構(gòu)建體系內(nèi)容。2、采取總分結(jié)構(gòu)構(gòu)建體系框架。3、列舉具體權(quán)利，保持權(quán)益開放。第七節(jié) 人格權(quán)法的體系二、人格權(quán)法的體系（二）人格權(quán)法的價值體系人格權(quán)的獨(dú)立成編，從形式體系上完成了人格權(quán)的體系化，那么人格權(quán)編的價值體系則是以維護(hù)人的尊嚴(yán)展開的，可以說，人格尊嚴(yán)是整個人格權(quán)編的價值基礎(chǔ)。第三章一般人格權(quán)第一節(jié) 一般人格權(quán)概述一、一

18、般人格權(quán)的概念和特征一般人格權(quán)，是相對于具體人格權(quán)而言的。所謂一般人格權(quán)，是法律采用高度概括的方式而賦予自然人享有的基于人身自由、人格尊嚴(yán)所享有的人格權(quán)益。一般人格權(quán)是具有權(quán)利集合性特點(diǎn)的人格權(quán)。一般人格權(quán)的產(chǎn)生是人格權(quán)法發(fā)展的重要標(biāo)志，它具有如下特點(diǎn)：1、主體的特定性2、包容和兜底性3、價值的導(dǎo)向性4、基礎(chǔ)性和源生性第一節(jié) 一般人格權(quán)概述二、一般人格權(quán)的功能一般人格權(quán)的功能就是指一般人格權(quán)所具有的作用。明確一般人格權(quán)的功能對建立一般人格權(quán)以及在司法實(shí)踐中正確適用一般人格權(quán)，不無意義。1、權(quán)利創(chuàng)設(shè)基礎(chǔ)功能2、價值指引功能3、兜底保護(hù)功能4、貫徹實(shí)施憲法的功能第一節(jié) 一般人格權(quán)概述三、一般人格權(quán)

19、與具體人格權(quán)的關(guān)系一般人格權(quán)是與具體人格權(quán)相對應(yīng)的概念。具體來說，兩者之間應(yīng)當(dāng)具有如下關(guān)系：1、抽象和具體的關(guān)系2、本源和派生的關(guān)系3、既定和補(bǔ)充的關(guān)系4、一般和特殊的關(guān)系第二節(jié) 一般人格權(quán)的內(nèi)容三、一般人格權(quán)與具體人格權(quán)的關(guān)系一般人格權(quán)包括人身自由與人格尊嚴(yán)兩方面的內(nèi)容。1、人身自由人身自由有廣義和狹義之分，從廣義上理解，人身自由不僅包括人身自由權(quán)，還包括精神的自由、個人依法享有的自主決定的權(quán)利。從狹義上理解，人身自由特指身體活動的自由。2、人格尊嚴(yán)人格尊嚴(yán)是指人作為法律主體應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠姓J(rèn)和尊重。人格尊嚴(yán)是指每個人作為“人”所應(yīng)有的社會地位，以及應(yīng)受到他人和社會的最基本尊重，是人作為社會關(guān)系主

20、體的基本前提。第三節(jié) 一般人格權(quán)的適用一、一般人格權(quán)的適用條件一般人格權(quán)適用的條件主要包括如下幾個方面：1、必須發(fā)生侵害不能為具體人格權(quán)所包含的合法的人格利益的行為2、新型人格利益體現(xiàn)了人格尊嚴(yán)等價值3、不能依法類推適用具體人格權(quán)第三節(jié) 一般人格權(quán)的適用二、侵害一般人格權(quán)的責(zé)任民法典第995條規(guī)定：“人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。”因此，在侵害一般人格權(quán)的情形下，受害人既可以依據(jù)人格權(quán)編關(guān)于人格權(quán)請求權(quán)的規(guī)定獲得救濟(jì)，也可以依據(jù)侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)則獲得救濟(jì)。

21、第四章特殊人格利益的保護(hù)第一節(jié) 胎兒人格利益一、胎兒應(yīng)當(dāng)享有人格利益本書認(rèn)為，保護(hù)胎兒的人格是保護(hù)自然人的人格權(quán)的組成部分，與人格權(quán)的保護(hù)不可分割。一方面，目前，醫(yī)學(xué)上認(rèn)為胎兒可以成為生命體的觀點(diǎn)，已經(jīng)獲得了廣泛的承認(rèn)。另一方面，胎兒人格利益的保護(hù)難以完全通過其母人身權(quán)益的保護(hù)來替代。第一節(jié) 胎兒人格利益二、胎兒的人格利益胎兒的人格利益主要表現(xiàn)在如下幾個方面：1、健康利益2、生命利益第一節(jié) 胎兒人格利益三、人體胚胎的保護(hù)人體胚胎是指受精后的生殖細(xì)胞，屬于胎兒的前階段。胚胎不同于胎兒，在醫(yī)學(xué)上，只有在胚胎發(fā)育到具有初步的人形后，才能稱為胎兒。筆者認(rèn)為，人體胚胎不同于胎兒，但鑒于人體胚胎將來可能孕

22、育成生命，因此，應(yīng)當(dāng)將其作為一種特殊的物予以保護(hù)。人體胚胎應(yīng)當(dāng)適用有關(guān)生命尊嚴(yán)的規(guī)則予以保護(hù)。第二節(jié) 死者人格利益保護(hù)一、死者人格利益及其保護(hù)概述（一）死者人格利益保護(hù)的必要性死者人格利益就是指自然人死亡以后，其姓名、肖像、名譽(yù)、隱私等利益，民法典第994條規(guī)定：“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”這就在法律上確認(rèn)了對死者人格利益的保護(hù)。第二節(jié) 死者人格利益保護(hù)一、死者人格利益及其保護(hù)概述（二）死者人格利益的保護(hù)模式關(guān)于死者人格利益的保護(hù)模式，存

23、在直接保護(hù)模式與間接保護(hù)模式的區(qū)分。直接保護(hù)模式認(rèn)為，死者享有人格權(quán)益，在侵害死者人格利益的情形下，法律規(guī)定行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其直接保護(hù)死者本人；而間接保護(hù)模式則認(rèn)為，在侵害死者人格利益的情形下，法律主要保護(hù)的是死者的近親屬，即通過保護(hù)死者近親屬利益的方式間接地達(dá)到保護(hù)死者人格利益的目的。第二節(jié) 死者人格利益保護(hù)二、死者人格利益的性質(zhì)關(guān)于死者人格利益的性質(zhì)，歷來存在兩種觀點(diǎn)：一是權(quán)利說。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，死者也享有人格權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。二是利益說。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，自然人死亡后，其主體資格消滅，不可能享有民事權(quán)利，死者人格利益只是一種受法律保護(hù)的特定利益。第二節(jié) 死者人格利益保護(hù)三、死者人格

24、利益的范圍所謂死者人格利益保護(hù)的范圍，是指死者的哪些人格利益應(yīng)受法律保護(hù)。一個人生前所享有的人格權(quán)和其死后享有的人格利益是不可能同一的，不能認(rèn)為生者的所有人格利益在死后都要受到保護(hù)。依據(jù)民法典第994條的規(guī)定，死者人格利益的范圍包括如下幾種：1、死者的姓名2、死者的肖像3、死者的名譽(yù)、榮譽(yù)4、死者的隱私利益5、遺體等利益第二節(jié) 死者人格利益保護(hù)四、侵害死者人格利益的請求權(quán)主體關(guān)于請求權(quán)的主體，是指在人格利益遭受侵害以后，究竟由誰來主張對死者人格利益的保護(hù)。我國司法實(shí)踐歷來明確限定了死者人格利益保護(hù)的請求權(quán)主體范圍。依據(jù)民法典第994條的規(guī)定：1、有權(quán)提出請求的主體為死者近親屬。2、死者近親屬在

25、向行為人提出請求時，有一定的順序限制。3、死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。第二節(jié) 死者人格利益保護(hù)五、關(guān)于侵害死者人格利益的民事責(zé)任民法典第994條采用 “民事責(zé)任”的表述，“民事責(zé)任”的概念十分寬泛，其既包括賠償損失，也包括停止侵害等預(yù)防性的責(zé)任形式，具體而言：1、停止侵害、排除妨礙。2、請求賠償財產(chǎn)損害。3、請求賠償精神損害。第三節(jié) 英烈人格利益一、侵害英雄烈士等人格利益的民事責(zé)任概述民法典第185條規(guī)定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！痹摋l對侵害英雄烈士等人格利益的民事責(zé)任作出了規(guī)定，具有重要

26、的現(xiàn)實(shí)意義。第三節(jié) 英烈人格利益二、侵害英雄烈士等人格利益民事責(zé)任的構(gòu)成要件（一）侵害了英雄烈士等的利益（二）侵害了姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)四項人格利益（三）損害社會公共利益第三節(jié) 英烈人格利益三、侵害英雄烈士等人格利益民事責(zé)任（一）請求權(quán)主體關(guān)于侵害英雄烈士人格利益的請求權(quán)主體，英雄烈士保護(hù)法第25條確立了如下規(guī)則：1、由英雄烈士的近親屬提出請求。2、在英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟時，由檢察機(jī)關(guān)就公共利益部分的損害提出請求。第三節(jié) 英烈人格利益三、侵害英雄烈士等人格利益民事責(zé)任（二）責(zé)任形式從民法典第185條和英雄烈士保護(hù)法第25、26條規(guī)定來看，其只是規(guī)定了在英雄烈士人格利益遭受侵

27、害的情形下，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但行為人究竟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種民事責(zé)任，并不明確。筆者認(rèn)為，關(guān)于侵害英雄烈士等人格利益的責(zé)任方式，請求權(quán)人既可以依據(jù)民法典人格權(quán)編所規(guī)定的人格權(quán)請求權(quán)向行為人提出請求，也可以依據(jù)民法典侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定請求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于法律規(guī)定的各種民事責(zé)任形式而言，在符合法律規(guī)定條件的情況下，只要是有利于預(yù)防不法侵害行為，有利于填補(bǔ)受害人的損害，相關(guān)的責(zé)任形式即可以適用。第五章人格利益的許可使用第一節(jié) 人格利益許可使用概述一、民事主體可以許可他人使用其人格利益人格利益的許可使用也稱為人格利益的經(jīng)濟(jì)利用，它是指在市場經(jīng)濟(jì)社會，人格權(quán)的某些權(quán)能可以依法轉(zhuǎn)讓或者授權(quán)他人使用，

28、以及在其遭受侵害以后可以通過財產(chǎn)損害賠償?shù)姆绞将@得救濟(jì)。換言之，權(quán)利人許可他人利用其人格利益主要是在他人的商品、商標(biāo)或者服務(wù)之上使用，并不包括在日常生活中正當(dāng)使用他人的姓名、肖像等人格利益（如基于日常生活需要而稱呼他人）。民法典規(guī)定人格利益許可使用規(guī)則主要具有如下意義：1、有利于回應(yīng)社會發(fā)展需求。2、有利于保護(hù)個人人格尊嚴(yán)。3、進(jìn)一步增強(qiáng)民法典的體系性。4、總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。第一節(jié) 人格利益許可使用概述二、人格利益許可使用的方式所謂人格利益許可使用的方式，是指權(quán)利人可以以何種方式許可他人利用其人格利益。民法典第993條規(guī)定：“民事主體可以將自己的姓名、名稱、肖像等許可他人使用，但是依照法律規(guī)定

29、或者根據(jù)其性質(zhì)不得許可的除外?！惫P者認(rèn)為，“許可”應(yīng)當(dāng)包括兩種形態(tài)：1、以單方意思表示所進(jìn)行的許可2、以合同方式進(jìn)行的許可第二節(jié) 可許可使用的人格利益的范圍一、可許可使用的人格利益從民法典第993條規(guī)定來看，可進(jìn)行許可使用的人格權(quán)益主要有以下幾種：1、姓名2、名稱3、肖像4、隱私和個人信息5、其他人格利益第二節(jié) 可許可使用的人格利益的范圍二、不得許可使用的人格權(quán)益依據(jù)民法典第993條規(guī)定，如果某種人格權(quán)益依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得成為許可使用的對象，則應(yīng)當(dāng)將其排除在可許可使用的人格權(quán)益的范圍之外，不得進(jìn)行許可利用。不得許可使用的人格權(quán)益主要包括：1、法規(guī)規(guī)定不得許可使用的人格利益2、依據(jù)人

30、格權(quán)益的性質(zhì)不宜許可使用的人格利益第三節(jié) 擅自使用他人人格利益的責(zé)任一、擅自使用他人人格利益的民事責(zé)任在行為人擅自使用他人人格利益的情形下，不論行為人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，只要影響了權(quán)利人對其人格利益的圓滿支配狀態(tài)，權(quán)利人均可以依法主張人格權(quán)請求權(quán)。在行為人擅自使用他人人格利益構(gòu)成侵權(quán)、符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件時，權(quán)利人也有權(quán)請求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，在行為人的侵害行為處于持續(xù)狀態(tài)時，權(quán)利人有權(quán)請求行為人停止侵害。在行為人的行為造成他人損害的情形下，權(quán)利人還有權(quán)請求行為人賠償損失。也就是說，行為人未經(jīng)許可擅自使用他人的人格利益，將構(gòu)成對他人人格利益的侵害，如果造成權(quán)利人精神損害或者財產(chǎn)損失，則

31、權(quán)利人有權(quán)依法主張精神損害賠償責(zé)任和財產(chǎn)損失賠償責(zé)任。第三節(jié) 擅自使用他人人格利益的責(zé)任二、未經(jīng)許可使用他人人格利益的精神損害賠償行為人未經(jīng)許可對他人人格利益進(jìn)行許可利用時，權(quán)利人可能遭受一定的精神損害，在此情形下，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)有權(quán)依據(jù)民法典第1183條請求行為人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。第三節(jié) 擅自使用他人人格利益的責(zé)任三、未經(jīng)許可使用他人人格權(quán)的財產(chǎn)損害賠償在行為人未經(jīng)許可對他人人格權(quán)進(jìn)行利用的情形下，權(quán)利人也可能遭受一定的財產(chǎn)損害，為全面救濟(jì)受害人，應(yīng)當(dāng)適用獲利返還制度，以積極救濟(jì)受害人遭受的財產(chǎn)損失。民法典第 1182條對侵害人身權(quán)益的財產(chǎn)損害賠償責(zé)任作出了規(guī)定，其主要適用于人格權(quán)許可利用的

32、情形，依據(jù)該條規(guī)定，在行為人未經(jīng)許可對他人人格權(quán)進(jìn)行利用的情形下，受 害人可以選擇如下幾種方式確定其財產(chǎn)損失數(shù)額：1、按照實(shí)際損失賠償2、按照獲利數(shù)額賠償3、法院酌定標(biāo)準(zhǔn)第六章人格權(quán)的行使和限制第一節(jié) 人格權(quán)的行使一、必須依法行使二、不違反公序良俗三、權(quán)利人有權(quán)依法自主行使人格權(quán)四、不得濫用權(quán)利而造成對他人的損害第二節(jié) 人格權(quán)的限制一、人格權(quán)限制概述所謂人格權(quán)限制，是指基于對國家利益、社會公共利益等因素的考慮，對人格權(quán)的內(nèi)容和行使進(jìn)行的必要限制。在我國，憲法明確規(guī)定，要尊重和保障人權(quán)，因此，人格權(quán)的尊重和保護(hù)是 法律的基本精神。但在特殊情況下對人格權(quán)進(jìn)行適當(dāng)限制也是必要的。法律上對人格權(quán)的限制

33、主要是基本如下理由：1、維護(hù)國家利益的需要2、基于新聞報道、輿論監(jiān)督等公共利益的需要3、為了維護(hù)生命、身體、健康等利益的需要第二節(jié) 人格權(quán)的限制二、人格利益的合理使用（一）為公共利益實(shí)施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為1、基于新聞報道和輿論監(jiān)督等需要2、為了實(shí)現(xiàn)公共利益需要第二節(jié) 人格權(quán)的限制二、人格利益的合理使用（二）合理使用是對人格權(quán)的一種法定限制人格權(quán)并非天賦人權(quán)，而是一種法定的權(quán)利，因?yàn)榇朔N權(quán)利可以受到法定的必要 限制，而民法典第999條關(guān)于合理使用的規(guī)定本質(zhì)上就是法律對人格權(quán)進(jìn)行的限制。之所以對人格權(quán)的限制要采取法定的方式，是因?yàn)橐环矫?，人格?quán)是一種基本的民事權(quán)利。另一方面，對人格權(quán)的限制由

34、法律作出規(guī)定，也有利于協(xié)調(diào)人格權(quán)與其他權(quán)利之間的關(guān)系，防止權(quán)利沖突。人格權(quán)的類型復(fù)雜，各項人格權(quán)之間可能存在一定的交叉。第二節(jié) 人格權(quán)的限制二、人格利益的合理使用（三）人格利益合理使用的范圍盡管行為人實(shí)施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，可以合理使用民事主體的有關(guān)人格權(quán)，但依據(jù) 民法典第999條規(guī)定，可以合理使用的人格權(quán)益的范圍為“姓名、名稱、肖像、個人信息等”。第二節(jié) 人格權(quán)的限制二、人格利益的合理使用（三）人格利益合理使用的范圍盡管行為人實(shí)施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，可以合理使用民事主體的有關(guān)人格權(quán)，但依據(jù) 民法典第999條規(guī)定，可以合理使用的人格權(quán)益的范圍為“姓名、名稱、肖像、個人信息等”。第二

35、節(jié) 人格權(quán)的限制二、人格利益的合理使用（四）行為人使用不合理的責(zé)任依據(jù) 民法典第999條， “使用不合理侵害民事主體人格權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān) 民事責(zé)任”，行為人因不合理使用他人人格權(quán)益而承擔(dān)民事責(zé)任包含如下兩方面要件：1、行為人使用不合理2、因使用不合理侵害民事主體人格權(quán)第二節(jié) 人格權(quán)的限制三、公眾人物人格權(quán)的限制和保護(hù)（一）公眾人物人格權(quán)限制的必要性公眾人物是指在社會生活中具有一定知名度的人，大致包括：政府公職人員，公益組織領(lǐng)導(dǎo)人，文藝界、娛樂界、體育界的“明星”，文學(xué)家，科學(xué)家，知名學(xué)者，勞動模范等知名人士。公眾人物在人格權(quán)的保護(hù)上有其自身的特點(diǎn)，尤其是其人格權(quán)依法應(yīng)受限制，主要理由在于：1

36、、對公眾人物的隱私進(jìn)行必要的限制，對于反腐倡廉也是有意義的。2、有利于協(xié)調(diào)輿論監(jiān)督權(quán)和人格權(quán)保護(hù)的需要。第二節(jié) 人格權(quán)的限制三、公眾人物人格權(quán)的限制和保護(hù)（二）公眾人物人格權(quán)的保護(hù)本書認(rèn)為，在如下情況下對公眾人物人格權(quán)的妨害應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)：1、對純粹私人領(lǐng)域的侵害。2、對公眾人物私密空間的侵害。3、為了商業(yè)目的而利用公眾人物的肖像、隱私等將構(gòu)成侵權(quán)。4、惡意侵害他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)，嚴(yán)重貶損他人人格尊嚴(yán)。第三節(jié) 人格權(quán)與其他權(quán)利的沖突一、人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的沖突（一）人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)沖突的具體體現(xiàn)（二）人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)沖突的處理原則第三節(jié) 人格權(quán)與其他權(quán)利的沖突二、人格權(quán)與著作權(quán)的沖突一般來說，只

37、有著作權(quán)含有人格權(quán)方面的 內(nèi)容，從而可能會與人格權(quán)發(fā)生沖突，此種沖突主要表現(xiàn)在如下幾個方面：1、著作權(quán)和肖像權(quán)的沖突2、著作權(quán)和隱私權(quán)的沖突3、著作權(quán)和名譽(yù)權(quán)的沖突第七章人格權(quán)的保護(hù)第一節(jié) 人格權(quán)保護(hù)概述一、人格權(quán)保護(hù)概述在我國 民法典中，人格權(quán)編對人格權(quán)保護(hù)具有如下特點(diǎn)：1、保護(hù)人格權(quán)益的全面性2、保護(hù)方式的獨(dú)特性3、保護(hù)方式的多樣性4、有效協(xié)調(diào)各種價值的沖突5、注重事前預(yù)防與事后救濟(jì)的結(jié)合第一節(jié) 人格權(quán)保護(hù)概述二、人格權(quán)保護(hù)的法律適用（一）受害人有權(quán)依照 民法典的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任（二）受害人有權(quán)依照其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任第二節(jié) 人格權(quán)請求權(quán)一、人格權(quán)請求權(quán)的概念和特

38、征所謂人格權(quán)請求權(quán)，是指民事主體在其人格權(quán)受到侵害、妨害或者有妨害之虞時，有權(quán)向加害人或者人民法院請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復(fù)名 譽(yù)、賠禮道歉，以恢復(fù)人格權(quán)的圓滿狀態(tài)。人格權(quán)請求權(quán)主要具有如下特征：1、人格權(quán)請求權(quán)附隨于人格權(quán)，是人格權(quán)效力的直接體現(xiàn)。2、人格權(quán)請求權(quán)旨在針對侵害人格權(quán)的行為采取預(yù)防與保護(hù)措施。3、人格權(quán)請求權(quán)是基于人格權(quán)的排他性而產(chǎn)生的。4、人格權(quán)請求權(quán)具有人身專屬性。5、人格權(quán)請求權(quán)的效力作用決定了其可適用于未構(gòu)成侵權(quán)的情形。第二節(jié) 人格權(quán)請求權(quán)二、人格權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的關(guān)系（一）人格權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)分離的必要性（二）人格權(quán)請求權(quán)與侵

39、權(quán)損害賠償請求權(quán)的區(qū)分（三）人格權(quán)請求權(quán)的具體內(nèi)容1、停止侵害2、排除妨礙、消除危險3、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)4、賠禮道歉第二節(jié) 人格權(quán)請求權(quán)三、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉等責(zé)任應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)方式和影響范圍相當(dāng)1、應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式相適應(yīng)。2、應(yīng)當(dāng)與所造成的影響范圍相當(dāng)。3、消除影響等責(zé)任方式的適用應(yīng)當(dāng)及時。第二節(jié) 人格權(quán)請求權(quán)四、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉等的強(qiáng)制執(zhí)行消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉等方式的執(zhí)行在實(shí)踐中常常遇到困難。為了解決上述責(zé)任方式執(zhí)行中的困難，民法典1000條第2款規(guī)定：“行為人拒 不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或 者公布生效裁判文書

40、等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。”第三節(jié) 侵害人格權(quán)的禁令制度一、侵害人格權(quán)禁令的概念和特征禁令是指申請人為及時制止正在實(shí)施或即將實(shí)施的侵權(quán)行為，或有侵害之虞的行為，在起訴前或訴訟中請求法院作出的禁止或限制被申請人從事某種行為的強(qiáng)制命令。我國 民法典規(guī)定的侵害人格權(quán)的禁令制度具有如下特點(diǎn)：1、通常僅適用于情況緊急的侵害行為。2、適用于正在實(shí)施或具有侵害之虞的情形。3、禁令的適用不要求行為人具有過錯。4、禁令的效力具有多樣性。第三節(jié) 侵害人格權(quán)的禁令制度二、禁令制度的功能在民法典中規(guī)定獨(dú)立成編的人格權(quán)編，將禁令等制度納入其中，有利于及時制止 侵害人格權(quán)的行為，有效預(yù)防侵害人格權(quán)損害后果的發(fā)生

41、，及時制止網(wǎng)絡(luò)侵害行為。禁令不僅具有預(yù)防損害的功能，還有救濟(jì)的功能。一方面，在損害有發(fā)生之虞的 情形下，禁令制度可以預(yù)防損害的實(shí)際發(fā)生，使得受害人免于遭受重大損害。另一方面，即使是在損害已 經(jīng)發(fā)生的情況下，頒發(fā)禁令也具有防止損害進(jìn)一步擴(kuò)大的作用，從而保護(hù)受害人免于 遭受更大的損害。第三節(jié) 侵害人格權(quán)的禁令制度三、侵害人格權(quán)的禁令性質(zhì)上屬于實(shí)體法上的禁令（一）禁令不同于訴前保全制度（二）禁令不同于先予執(zhí)行（三）禁令不同于停止侵害第三節(jié) 侵害人格權(quán)的禁令制度四、侵害人格權(quán)禁令的適用條件依據(jù) 民法典第997條的規(guī)定，人格權(quán)禁令的適用應(yīng)當(dāng)具備如下要件：1、行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害人格權(quán)的行為。2

42、、如不及時制止將會使損害后果迅速擴(kuò)大或難以彌補(bǔ)。3、申請人具有較大的勝訴可能性。4、申請人有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施相關(guān)侵害行為。5、禁令的申請程序必須要遵循法律的規(guī)定。第三節(jié) 侵害人格權(quán)的禁令制度五、禁令與民事責(zé)任形式的并用禁令本身不是民事責(zé)任形式，雖然頒發(fā)禁令也可能使行為人承擔(dān)一定 的責(zé)任，如對行為人發(fā)布的信息進(jìn)行屏蔽、封鎖，但禁令只是權(quán)利人請求法院頒發(fā)禁 令，并沒有具體確認(rèn)相關(guān)的責(zé)任。因此，權(quán)利人在申請禁令后，仍然應(yīng)當(dāng)有權(quán)請求行 為人承擔(dān)民事責(zé)任。第三節(jié) 侵害人格權(quán)的禁令制度六、侵害人格權(quán)禁令的效力（一）侵害人格權(quán)禁令的效果禁令發(fā)出之后，可能會產(chǎn)生如下兩種效果：1、終局性效果。

43、2、臨時性效果。第三節(jié) 侵害人格權(quán)的禁令制度六、侵害人格權(quán)禁令的效力（二）禁令的失效關(guān)于禁令效力的存續(xù)期間，存在不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在訴訟活動開始或 者作出新的禁令時，禁令的效力即歸于消滅。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在法院的終局判決 生效時，禁令的效力歸于消滅。筆者認(rèn)為，在如下情況下，禁令將失去效力：1、法院撤銷禁令。2、終局裁判生效后自動失效。第三節(jié) 侵害人格權(quán)的禁令制度六、侵害人格權(quán)禁令的效力（三）錯誤申請人格權(quán)禁令的法律后果在臨時禁令的有效期內(nèi)，行為人違反禁令造成申請人損害的，則申請人有權(quán)請求 行為人賠償。此種損害賠償糾紛通常與案件一并審理。錯誤申請人格權(quán)禁令的，申請 人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律

44、責(zé)任。畢竟申請禁令將使行為人停止實(shí)施某種行為，這可能給其造成一定的損失。第四節(jié) 動態(tài)系統(tǒng)論在人格權(quán)侵權(quán)中的運(yùn)用一、民法典第998條采納動態(tài)系統(tǒng)論的原因民法典第998條規(guī)定：“認(rèn)定行為人承擔(dān)侵害除生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)外的人 格權(quán)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯程度，以及行為 的目的、方式、后果等因素。”該條將動態(tài)系統(tǒng)論運(yùn)用到侵害物質(zhì)性人格權(quán)以外的人 格權(quán)的民事責(zé)任中，有助于協(xié)調(diào)和平衡人格權(quán)與其他利益之間的沖突。第四節(jié) 動態(tài)系統(tǒng)論在人格權(quán)侵權(quán)中的運(yùn)用二、動態(tài)系統(tǒng)論在侵害人格權(quán)的民事責(zé)任中的適用（一）對物質(zhì)性人格權(quán)的侵害不適用動態(tài)系統(tǒng)論（二）依據(jù)法律規(guī)定的因素進(jìn)行考量1、行

45、為人和受害人的職業(yè)2、影響范圍3、過錯程度4、行為的目的5、行為的方式6、行為的后果（三）強(qiáng)化裁判說理義務(wù)第八章侵害人格權(quán)的責(zé)任第一節(jié) 侵害人格權(quán)的責(zé)任概述民法典第995條第1句規(guī)定：“人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！鼻趾θ烁駲?quán)的責(zé)任具有如下幾個特點(diǎn)：1、責(zé)任形式具有多樣性。2、各種責(zé)任方式的選擇。3、兼具預(yù)防與保護(hù)的雙重功能。第二節(jié) 財產(chǎn)損害賠償一、財產(chǎn)損害賠償?shù)母拍詈吞卣鞣缮纤^的損害賠償一般是指財產(chǎn)損害賠償，即使是對人身的侵害也要轉(zhuǎn)化為 財產(chǎn)損失。因此，一般損害賠償僅指財產(chǎn)損害賠償而不包括精神損害賠償。侵害人格權(quán)所產(chǎn) 生的財產(chǎn)損害賠償?shù)奶攸c(diǎn)

46、在于：1、它是針對侵害人格權(quán)的行為而采取的一種補(bǔ)救方式，通常必須是侵害人格 權(quán)而導(dǎo)致了受害人財產(chǎn)遭受損害。2、具有財產(chǎn)性。3、在功能上主要具有補(bǔ)償性。4、具有非專屬性。第二節(jié) 財產(chǎn)損害賠償二、侵害物質(zhì)性人格權(quán)的財產(chǎn)損害賠償責(zé)任民法典第1179條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金0造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡诙?jié) 財產(chǎn)損害賠償三、侵害精神性人格權(quán)的財產(chǎn)損害賠償責(zé)任民法典第1182條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人

47、因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償0被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額?！痹摋l對侵害人身權(quán)益的財產(chǎn)損害賠償責(zé)任作出了規(guī)定，從該條的規(guī)定來看，關(guān)于侵害人身權(quán)益財產(chǎn)損害賠償，受害人可以選擇按照其遭受的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益請求賠償。第三節(jié) 精神損害賠償一、精神損害賠償概述（一）精神損害的概念和特征精神損害賠償是一種侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，其主要適用于侵害人格權(quán)的情形，確切而言，它是針對侵害人格權(quán)的精神損害的救濟(jì)方式。所謂精神損害賠償，是指自然人因人身權(quán)益受到不法侵害而導(dǎo)致

48、精神痛苦，受害 人因此可以就其精神痛苦要求金錢上的賠償，以對受害人予以撫慰并制裁不法行為人。精神損害賠償?shù)闹饕攸c(diǎn)在于：1、精神損害賠償是針對自然人遭受的精神痛苦、肉體痛苦等進(jìn)行補(bǔ)救的方式。2、精神損害賠償主要是針對自然人因人身權(quán)益受損所引發(fā)的精神痛苦的補(bǔ)救。3、精神損害賠償主要是以侵權(quán)為基礎(chǔ)而請求的損害賠償。4、精神損害賠償?shù)闹饕康脑谟趯κ芎θ说膿嵛亢蛯雍θ说闹撇?，其功能具有多重性。第三?jié) 精神損害賠償一、精神損害賠償概述（二）精神損害賠償與財產(chǎn)損害賠償精神損害賠償與財產(chǎn)損害賠償之間存在十分密切的聯(lián)系，因?yàn)樵谇趾λ巳烁駲?quán)益的情況下，受害人可能同時遭受精神損害和財產(chǎn)損害，法官在確定行為人

49、的精神損害賠償數(shù)額時，還應(yīng)當(dāng)考慮其財產(chǎn)損害賠償數(shù)額。精神損害賠償與財產(chǎn)損害賠償?shù)膮^(qū)別主要表現(xiàn)在：1、賠償?shù)那疤岵煌?、賠償目的不同。3、賠償權(quán)利人的范圍不同。4、計算方法不同。5、是否存在法定的賠償限制不同。6、過錯對損害賠償?shù)挠绊懖煌?。第三?jié) 精神損害賠償二、精神損害賠償原則上適用于侵權(quán)案件（一）精神損害賠償原則上適用于侵權(quán)糾紛依據(jù) 民法典第1183條第1款， “侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的， 被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償”，該條將精神損害賠償責(zé)任限定于侵權(quán)糾紛，而且民法典是在侵權(quán)責(zé)任編中規(guī)定的精神損害賠償責(zé)任，而沒有在合同編中規(guī)定精神損害賠償責(zé)任，顯然，民法典在一般情形下將精神損

50、害的適用范圍限定于侵權(quán)的情形。第三節(jié) 精神損害賠償二、精神損害賠償原則上適用于侵權(quán)案件（二）精神損害賠償例外情形下適用于違約糾紛民法典第996條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請求精神損害賠償?！睋?jù)此，在責(zé)任競合的情形下，非違約方有權(quán)主張精神損害賠償責(zé)任。民法典第996條規(guī)定適用的條件如下：1、主要適用于侵害人格權(quán)的情形2、適用于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的情形3、非違約方因?qū)Ψ降倪`約行為遭受嚴(yán)重精神損害第三節(jié) 精神損害賠償三、精神損害賠償適用的條件（一）侵害他人人身權(quán)益和具有人身意義的特定物（二）須有嚴(yán)重精神損害后

51、果（三）侵害行為與損害后果之間具有因果關(guān)系第三節(jié) 精神損害賠償四、確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)考慮的因素依據(jù)精神損害賠償司法解釋第10條的規(guī)定，在確定精神損害賠償數(shù)額時，法官需要綜合考慮如下因素：1、過錯程度2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)3、侵權(quán)行為所造成的后果4、侵權(quán)人的獲利情況5、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力6、當(dāng)?shù)氐钠骄钏降诙幘唧w人格權(quán)第九章生命權(quán)第一節(jié) 生命權(quán)概述一、生命權(quán)的概念生命權(quán)是以自然人的生命安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)，是體現(xiàn)了人的尊嚴(yán)和基本價值的權(quán)利。民法典第1002條規(guī)定：“自然人享有生命權(quán)。”本條確認(rèn)了自然人所享有的生命權(quán)。生命權(quán)是一種具有普世價值的基本人權(quán)，也被

52、認(rèn)為是第一人權(quán)。整個法律都要以保護(hù)自然人的生命權(quán)為首要任務(wù)。生命權(quán)超越了一般民事權(quán)利的范疇，在整個民事權(quán)利體系中處于最基礎(chǔ)性的地位。第一節(jié) 生命權(quán)概述二、生命權(quán)的特征1、生命權(quán)具有至高無上性。2、生命權(quán)具有固有性、專屬性和絕對性。3、生命權(quán)具有不可克減性。4、生命權(quán)具有平等性。5、生命權(quán)主要具有消極防御性。6、生命權(quán)的救濟(jì)方式具有特殊性。第二節(jié) 生命權(quán)與其他人格權(quán)一、生命權(quán)優(yōu)先于其他人格權(quán)二、生命權(quán)與其他相關(guān)權(quán)利（一）生命權(quán)與身體權(quán)（二）生命權(quán)與健康權(quán)（三）生命權(quán)與人格尊嚴(yán)第三節(jié) 生命權(quán)的內(nèi)容生命權(quán)的內(nèi)容，是指自然人就其生命所享有的利益。依據(jù) 民法典第1002條，生命權(quán)的內(nèi)容包括權(quán)利人的生命安

53、全和生命尊嚴(yán)受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵害，其具體內(nèi)容如下：1、生命安全受法律保護(hù)2、生命尊嚴(yán)受法律保護(hù)3、依法享有生命利益的權(quán)利第四節(jié) 侵害生命權(quán)的民事責(zé)任一、任何組織或者個人負(fù)有不得侵害他人生命權(quán)的義務(wù)二、侵害生命權(quán)的行為侵害生命權(quán)的行為主要包括：一是非法剝奪他人生命，或者故意殺人未遂等，根據(jù)行為人的主觀狀態(tài)，侵害生命權(quán)的行為包括基于故意或過失致他人死亡的行為。二是實(shí)施危及他人生命的行為。三是侵害他人生命尊嚴(yán)的行為。三、請求權(quán)主體在侵害生命權(quán)的情況下，存在雙重受害人：一是死者，二是死者的近親屬。四、侵害他人生命權(quán)的民事責(zé)任形式財產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償?shù)谑律眢w權(quán)第一節(jié) 身體權(quán)概述一、

54、身體權(quán)的概念身體權(quán)是自然人維護(hù)其身體組織器官的完整性并支配其肢體、器官和其他組織的權(quán)利。身體權(quán)作為一種物質(zhì)性的人格權(quán)，與其他的物質(zhì)性人格權(quán)一樣，都以身體完整的利益為對象，都具有固有性和專屬性的特點(diǎn)，權(quán)利人不得將其權(quán)利轉(zhuǎn)讓、拋棄。第一節(jié) 身體權(quán)概述二、身體權(quán)的特征1、主體的特定性。2、固有性。3、客體的二重性。4、內(nèi)容的有限自主決定性。5、具有絕對性。第二節(jié) 身體權(quán)和其他權(quán)利一、身體權(quán)與生命權(quán)二、身體權(quán)與健康權(quán)三、身體權(quán)與行動自由權(quán)四、身體權(quán)與肖像權(quán)五、身體權(quán)與隱私權(quán)第三節(jié) 身體權(quán)的內(nèi)容一、身體完整權(quán)二、行動自由受法律保護(hù)的權(quán)利三、依法自決權(quán)第四節(jié) 維護(hù)身體完整原則一、概述所謂身體完整是指自然人

55、身體不受侵害，自然人依法維護(hù)其對自己身體組織的完整性。身體的完整不僅表現(xiàn)為維護(hù)自己身體主體部分的完整，還包括肢體、器官等身體各個組成部分的完整。第四節(jié) 維護(hù)身體完整原則二、禁止對身體的非法利用與處分原則（一）禁止以任何形式買賣人體細(xì)胞、人體組織、人體器官（二）禁止買賣遺體（三）禁止進(jìn)行非醫(yī)療性器官克?。ㄋ模┙箯氖路欠ǖ娜梭w試驗(yàn)活動（五）禁止有償代孕行為第四節(jié) 維護(hù)身體完整原則三、從事人體基因、人體胚胎等研究活動的底線規(guī)則（一）從事人體有關(guān)醫(yī)學(xué)和科研活動的類型1、與人體基因有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動2、與人體胚胎相關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動3、與人體基因、人體胚胎具有相當(dāng)性的其他醫(yī)學(xué)和科研活動第四節(jié) 維護(hù)身

56、體完整原則三、從事人體基因、人體胚胎等研究活動的底線規(guī)則（二）設(shè)立人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動底線規(guī)則的意義1、規(guī)范涉及人體基因、人體胚胎等醫(yī)學(xué)和科研活動，保障其規(guī)范運(yùn)行。2、維護(hù)人格尊嚴(yán)和生命尊嚴(yán)。3、維護(hù)代際利益。4、為特別法立法提供上位法依據(jù)。第四節(jié) 維護(hù)身體完整原則三、從事人體基因、人體胚胎等研究活動的底線規(guī)則（三）人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動底線規(guī)則的內(nèi)容民法典第1009條所確立的底線規(guī)則主要包括兩方面的內(nèi)容，即符合法律規(guī)定和公序良俗。底線規(guī)則的合法性是指醫(yī)學(xué)科研活動的開展應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律的規(guī)定進(jìn)行。 需要注意的是，此處的合法不僅包括法律，也包括行政法規(guī)，甚至部門

57、規(guī)章或地方政府規(guī)章。第四節(jié) 維護(hù)身體完整原則三、從事人體基因、人體胚胎等研究活動的底線規(guī)則（四）違反 民法典第1009條規(guī)定的責(zé)任民法典第1009條是一個不完全規(guī)范，并未直接規(guī)定違反本條義務(wù)所產(chǎn)生的相應(yīng)責(zé)任，但這并不意味著違反該條將不產(chǎn)生任何法律效果。確定違反該條的責(zé)任應(yīng)當(dāng)結(jié)合 民法典的其他規(guī)則，或其他法律規(guī)則加以確定。第五節(jié) 性騷擾的法律規(guī)制一、性騷擾的概念和特征所謂性騷擾是指針對他人實(shí)施的以身體、語言、動作、 文字或圖像等具有以性為目的的、違背他人意愿的騷擾行為。性騷擾具有如下幾個方面的特征：1、性騷擾是行為人針對特定受害人的以性為內(nèi)容的騷擾行為。2、性騷擾是違背受害人意愿的騷擾行為。3、

58、性騷擾是侵害人格權(quán)益的騷擾行為。4、性騷擾是性犯罪以外的騷擾行為。第五節(jié) 性騷擾的法律規(guī)制二、性騷擾的構(gòu)成要件（一）必須是和性有關(guān)的騷擾行為（二）違背了受害人的意愿（三）必須針對特定的對象第五節(jié) 性騷擾的法律規(guī)制三、機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位負(fù)有預(yù)防性騷擾的義務(wù)民法典第1010條第2款規(guī)定：“機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù) 防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾?！痹摋l明確規(guī)定了機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位負(fù)有預(yù)防性騷擾義務(wù)第五節(jié) 性騷擾的法律規(guī)制三、機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位負(fù)有預(yù)防性騷擾的義務(wù)民法典第1010條第2款規(guī)定：“機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防

59、、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾?！痹摋l明確規(guī)定了機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位負(fù)有預(yù)防性騷擾義務(wù)。從該條規(guī)定來看，用人單位應(yīng)當(dāng)采取如下幾方面的措施：1、預(yù)防措施2、投訴、調(diào)查機(jī)制3、處置機(jī)制第六節(jié) 侵害身體權(quán)的民事責(zé)任一、任何組織或者個人負(fù)有不得侵害他人身體權(quán)的義務(wù)依據(jù) 民法典第1003條，任何組織或者個人不得侵害他人的身體權(quán)，這就意味著在法律上確立了任何人負(fù)有不得侵害他人身體權(quán)的義務(wù)。身體權(quán)作為絕對權(quán)，具有強(qiáng)烈的排他性，除權(quán)利人之外的任何人都負(fù)有不得侵害的義務(wù)。第六節(jié) 侵害身體權(quán)的民事責(zé)任二、侵害他人的身體權(quán)的行為具體來說，侵害身體權(quán)的行為包括如下幾種類型：1、

60、毆打2、非法切除、買賣他人的人體細(xì)胞、人體組織、人體器官3、不當(dāng)手術(shù)致他人身體部位受損4、性騷擾第六節(jié) 侵害身體權(quán)的民事責(zé)任三、侵害他人身體權(quán)的民事責(zé)任行為人侵害他人身體權(quán)，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。在身體權(quán)遭受侵害的情形下，受害人有權(quán)行使人格權(quán)請求權(quán)，請求他人停止侵害、排除妨礙、消除危險。如果因?yàn)榍趾λ松眢w權(quán)，造成損害的，受害人有權(quán)基于侵權(quán)責(zé)任編請求行為人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。1、財產(chǎn)損害賠償2、精神損害賠償?shù)谑徽陆】禉?quán)第一節(jié) 健康權(quán)概述一、健康權(quán)的概念健康權(quán)是自然人以其身體的生理機(jī)能的完整性和保持持續(xù)、穩(wěn)定、良好的心理狀態(tài)為內(nèi)容的權(quán)利。健康權(quán)與生命權(quán)、身體權(quán)一樣，其也是個人