知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)完整版ppt全套教學(xué)教程課件(最新)

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù) 楊帆 著普通高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)規(guī)劃教材第一章概說(shuō)理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的理論背景,明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)法律體系的產(chǎn)生、發(fā)展和強(qiáng)化過(guò)程,掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的基本情況和分類(lèi),了解世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的宗旨、職責(zé)、主要工作及其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域的法律地位和作用。本章教學(xué)目的與要求第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生、發(fā)展和強(qiáng)化一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的理論背景(一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性特點(diǎn) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)最重要的一個(gè)特點(diǎn)就是客體的無(wú)形性,這一特點(diǎn)將其同一切有形財(cái)產(chǎn)以及人們就有形財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利區(qū)分開(kāi)。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性特點(diǎn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人既產(chǎn)生積極作用,也產(chǎn)生消極作用。 積極作用表現(xiàn)在:因?yàn)槠洹盁o(wú)形”

2、,所以同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以同時(shí)為多方使用。這種積極作用進(jìn)一步表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易獨(dú)特的作價(jià)方式。 消極作用則表現(xiàn)在:因?yàn)椤盁o(wú)形”,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定等有著比有形財(cái)產(chǎn)在相同情況下復(fù)雜得多的問(wèn)題。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性特點(diǎn)同時(shí)意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)相對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)更加容易被傳播這一特點(diǎn)延伸到國(guó)際領(lǐng)域則表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)極易跨境傳播,尤其是在全球化日益明顯的現(xiàn)代社會(huì)。 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生、發(fā)展和強(qiáng)化一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的理論背景(二) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn) 中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度均起源于封建社會(huì),它們的雛形是一種封建君主或地方官通過(guò)特別的榜文、敕令的形式授予的一種特權(quán)。這種榜文或敕令當(dāng)然只能在該封建君主

3、或地方官權(quán)力所及的地域內(nèi)產(chǎn)生特權(quán)。因此,“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”從產(chǎn)生的第一天,就具有嚴(yán)格的地域性。進(jìn)入資本主義社會(huì)之后,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)從封建“特權(quán)”轉(zhuǎn)變?yōu)橐勒辗僧a(chǎn)生的“法權(quán)”,但由于法律不具有域外性,因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn)仍舊保留下來(lái)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性意味著其只在獲權(quán)的國(guó)家具有無(wú)形財(cái)產(chǎn)的價(jià)值,在未獲權(quán)的國(guó)家他人是無(wú)須經(jīng)授權(quán)即可無(wú)償使用的。 然而,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性特點(diǎn)使得專(zhuān)利技術(shù)、商業(yè)標(biāo)志以及文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品等無(wú)形財(cái)產(chǎn)很容易流傳到國(guó)外,因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人單單獲得本國(guó)法律的保護(hù)是不夠的,他需要在國(guó)外也獲得保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)形性特點(diǎn)和地域性特點(diǎn)相互矛盾的結(jié)果是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)緊隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)內(nèi)法

4、律制度的建立而產(chǎn)生了,這在著作權(quán)領(lǐng)域表現(xiàn)尤為明顯。第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生、發(fā)展和強(qiáng)化二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生和發(fā)展(一) 著作權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生和發(fā)展 在著作權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生和發(fā)展方面,英國(guó)和法國(guó)厥功至偉。18世紀(jì),隨著資本主義私有制的建立,迫于作者和作品所有人的壓力,英國(guó)和法國(guó)先后建立起各自比較完備的現(xiàn)代意義的著作權(quán)法律制度。到19世紀(jì)初, 英法兩國(guó)的印刷出版業(yè)已較發(fā)達(dá),成為當(dāng)時(shí)主要的圖書(shū)出版及出口國(guó)。 為解決國(guó)外 “盜版”對(duì)本國(guó) “正版”的沖擊問(wèn)題,1852年3月28日法國(guó)頒布法令, 宣布將單方面地保護(hù)所有外國(guó)作者在法國(guó)的作品,而不問(wèn)作者的國(guó)籍或作品的首次出版地,這種保護(hù)方式被稱(chēng)為

5、“單一國(guó)家保護(hù)制度”,其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展影響不大,卻開(kāi)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的先河。與法國(guó)的單一保護(hù)方式不同,“重商主義”的英國(guó)于1884年頒布 國(guó)際版權(quán)法,宣布在互惠的原則下,英國(guó)保護(hù)任何外國(guó)作者的作品。為提高其他國(guó)家的著作權(quán)保護(hù)水平,19世紀(jì)后半葉,英法利用自己當(dāng)時(shí)優(yōu)勢(shì)的國(guó)際地位,先后與二十多個(gè)國(guó)家簽訂了著作權(quán)保護(hù)的雙邊條約。 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生、發(fā)展和強(qiáng)化二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生和發(fā)展(一) 著作權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生和發(fā)展 雙邊條約在提高其他國(guó)家著作權(quán)保護(hù)水平方面起到了很大的作用,但對(duì)第三國(guó)無(wú)約束力,且不同的雙邊條約保護(hù)水平參差不齊。為了一勞永逸地實(shí)現(xiàn)既擴(kuò)張著作權(quán)保護(hù)的地域范圍

6、又提高其保護(hù)水平的目的,在法英兩國(guó)的積極推動(dòng)下,“國(guó)際文學(xué)藝術(shù)聯(lián)合會(huì)”在巴黎成立,并開(kāi)始起草一份關(guān)于著作權(quán)國(guó)際保護(hù)的文件。這個(gè)文件對(duì)建立一個(gè)保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的“協(xié)會(huì)”、提供國(guó)民待遇的保護(hù)、保護(hù)的內(nèi)容、參加“協(xié)會(huì)”的程序等等,都提出了具體的意見(jiàn)。1884年到1886年,歐洲、亞洲、非洲及美洲一些國(guó)家的代表,在瑞士首都伯爾尼舉行了三次外交會(huì)議,討論在此基礎(chǔ)上締結(jié)一個(gè)著作權(quán)國(guó)際公約的問(wèn)題。1886年9月9日,由英國(guó)、法國(guó)等10個(gè)國(guó)家發(fā)起的世界第一個(gè)著作權(quán)公約保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約締結(jié),1887年12月5日公約正式生效。 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生、發(fā)展和強(qiáng)化二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生和發(fā)展(

7、二) 工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生和發(fā)展 工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生和發(fā)展與著作權(quán)國(guó)際保護(hù)類(lèi)似,在1883年以前,對(duì)外國(guó)人的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要通過(guò)締結(jié)雙邊協(xié)定來(lái)實(shí)現(xiàn)。1873年,奧匈帝國(guó)政府準(zhǔn)備在維也納舉辦的國(guó)際展覽會(huì)上,邀請(qǐng)各國(guó)的發(fā)明家展出他們的新發(fā)明。由于擔(dān)心自己的發(fā)明得不到充分的保護(hù),會(huì)被外國(guó)人拿去搶先申請(qǐng)專(zhuān)利,因此接到邀請(qǐng)信的絕大多數(shù)發(fā)明家表示不愿參加這次展覽會(huì)。針對(duì)這種情況,奧匈帝國(guó)一方面立刻通過(guò)了一項(xiàng)特別法律,向參加展覽會(huì)的發(fā)明、商標(biāo)和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)在1873年年底以前提供特殊的臨時(shí)保護(hù);另一方面在展覽會(huì)開(kāi)幕的同時(shí),在維也納召開(kāi)了第一次國(guó)際專(zhuān)利會(huì)議,呼吁在發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)方面締結(jié)一個(gè)國(guó)際性的協(xié)

8、議。 維也納會(huì)議之后,1878年在巴黎舉辦的另一次國(guó)際展覽會(huì)期間召開(kāi)了第二次國(guó)際專(zhuān)利會(huì)議,會(huì)議決定組成一個(gè)專(zhuān)門(mén)委員會(huì),負(fù)責(zé)起草一份保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約。1880年,21個(gè)國(guó)家的代表在巴黎討論通過(guò)了這份公約的草案。1883年3月20日,由法國(guó)、比利時(shí)等11個(gè)國(guó)家發(fā)起,在巴黎締結(jié)了保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約。 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生、發(fā)展和強(qiáng)化三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的強(qiáng)化 (一) 美國(guó) “特別301條款” 的單邊強(qiáng)化 為了保障美國(guó)在各項(xiàng)貿(mào)易協(xié)定下的權(quán)利,1974年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了修訂的貿(mào)易法,該法使得美國(guó)總統(tǒng)能夠針對(duì)其他國(guó)家所謂不公正、不合理或歧視性的貿(mào)易做法進(jìn)行反擊,自此“公平貿(mào)易”成為美國(guó)對(duì)外

9、貿(mào)易政策的基調(diào)之一。時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)卡特在1979年第一次將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提升至國(guó)家戰(zhàn)略層面,里根繼任后又成立了“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力總統(tǒng)委員會(huì)”。1988年,美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò) 綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法,該法的核心內(nèi)容之一就是系統(tǒng)地將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入1974年修訂貿(mào)易法的“301條款”體系,創(chuàng)設(shè)了“特別301條款”。 依據(jù)“特別301條款”的規(guī)定,美國(guó)貿(mào)易代表每年出具一份年度調(diào)查報(bào)告,對(duì)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在世界各國(guó)的保護(hù)和準(zhǔn)入狀況進(jìn)行評(píng)估,并將外國(guó)大致分為 “重點(diǎn)國(guó)家”、“重點(diǎn)觀察國(guó)家”和“觀察國(guó)家”三類(lèi)。一旦某國(guó)被確定為“重點(diǎn)國(guó)家”,美國(guó)貿(mào)易代表將發(fā)起針對(duì)該國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查,同時(shí)要求就該調(diào)查所涉及的問(wèn)題與有關(guān)外國(guó)進(jìn)行磋商,并

10、在調(diào) 查和磋商的基礎(chǔ)上做出制裁與否的決定。第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生、發(fā)展和強(qiáng)化三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的強(qiáng)化 (二) 世界貿(mào)易組織TRIPS協(xié)定的多邊強(qiáng)化 1.TRIPS協(xié)定的產(chǎn)生 20世紀(jì)80年代,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易摩擦開(kāi)始擴(kuò)大到版權(quán)和鄰接權(quán)領(lǐng)域。為了緩和矛盾并爭(zhēng)取主動(dòng),作為聯(lián)合國(guó)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織多次召開(kāi)會(huì)議,準(zhǔn)備討論形成一個(gè)新的、與會(huì)國(guó)都能接受的條約草案。但是,在一系列關(guān)系到最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題上,常常形成發(fā)達(dá)國(guó)家主張的高標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展中國(guó)家堅(jiān)持的低標(biāo)準(zhǔn)兩種不同的方案。1987年10月,美國(guó)代表團(tuán)進(jìn)一步主張有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范的談判不應(yīng)僅以世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織管理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約和世界

11、版權(quán)公約為基礎(chǔ),各國(guó)還應(yīng)通過(guò)烏拉圭回合的談判確立更為有效、更加統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則。經(jīng)過(guò)兩年多激烈的討論,與貿(mào)易 (包括冒牌貨貿(mào)易)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定(TRIPS)的草案終于在1991年12月于日內(nèi)瓦達(dá)成。該草案經(jīng)過(guò)局部的文字修改, 于1994年4月15日由各國(guó)代表在摩洛哥馬拉喀什召開(kāi)的烏拉圭回合談判成員部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上簽字,協(xié)定于1995年1月1日起生效。第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生、發(fā)展和強(qiáng)化三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的強(qiáng)化 (二) 世界貿(mào)易組織TRIPS協(xié)定的多邊強(qiáng)化 2.TRIPS協(xié)定的作用和評(píng)價(jià) TRIPS協(xié)定由序言以及7個(gè)部分共73個(gè)條款構(gòu)成。在序言部分,協(xié)定開(kāi)宗明義地說(shuō)明了其締結(jié)的目的

12、在于促進(jìn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效和充分保護(hù),以減少對(duì)國(guó)際貿(mào)易的扭曲和障礙,同時(shí)保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的措施與程序不至于變成合法貿(mào)易的障礙。正文部分即以上述要求為基礎(chǔ),具體包含了7個(gè)部分的內(nèi)容。 總的來(lái)說(shuō),TRIPS協(xié)定是一個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求的協(xié)定,它的生效標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度進(jìn)入了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的新階段,它在推動(dòng)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和司法活動(dòng)方面起了重要作用,同時(shí)亦緩和了發(fā)達(dá)國(guó)家因?qū)Ρ緡?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在域外受保護(hù)現(xiàn)狀不滿而與發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生的種種利益沖突,達(dá)到了各成員知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則在程序和實(shí)體上的趨同,是強(qiáng)化知識(shí) 產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的重要里程碑。 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生、發(fā)展和強(qiáng)化四、后TRIPS時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的

13、新發(fā)展(一) 反假冒貿(mào)易協(xié)定 (ACTA) 2007年10月23日,美歐表示將與一些主要貿(mào)易伙伴尋求談判一個(gè)新的更高基準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)定,并強(qiáng)調(diào)該談判不屬于任何現(xiàn)有的國(guó)際組織的一部分。2010年10月,反假冒貿(mào)易協(xié)定草案文本的主要爭(zhēng)議方美國(guó)和歐盟迅速達(dá)成妥協(xié),于2010年11月15日公布了最終草案文本,草案文本自2011年10月1日起開(kāi)放簽署。 ACTA在很大程度上突破了現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的規(guī)則,豐富了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法手段,強(qiáng)化了執(zhí)法力度。從性質(zhì)上講,ACTA并非一個(gè)全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約,其目的是 通過(guò)加強(qiáng)合作和強(qiáng)化制裁以“改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法實(shí)踐”。根據(jù)協(xié)定第40條的規(guī)定,該協(xié)定于6個(gè)締約國(guó)批

14、準(zhǔn)并提交批準(zhǔn)書(shū)30日后方才生效。截至2019年2月,只有日本完成了國(guó)內(nèi)批準(zhǔn)程序,故該協(xié)定尚未生效。 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生、發(fā)展和強(qiáng)化四、后TRIPS時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新發(fā)展(二) 跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定 (TPP) 的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策 跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定是由智利、新西蘭、新加坡和文萊四國(guó)于2005年7月簽訂的跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定演變而來(lái)。2009年11月美國(guó)正式宣布參與TPP談判,之后澳大利亞、秘魯、越南、馬來(lái)西亞、墨西哥、加拿大和日本相繼加入,標(biāo)志著TPP合作目標(biāo)已經(jīng)從達(dá)成基本優(yōu)惠貿(mào)易安排拓展為建立全方位的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作“范本”。 根據(jù)TPP協(xié)定的規(guī)定,該協(xié)定自全部12個(gè)締約

15、國(guó)完成國(guó)內(nèi)批準(zhǔn)程序之日起60天后方可生效,而美國(guó)總統(tǒng)特朗普在其就職當(dāng)天就宣布退出TPP,并于2017年1月23日在白宮正式簽署了相關(guān)行政命令,這標(biāo)志著TPP協(xié)定的流產(chǎn)。此后,日本與越南于2017年11月11日在越南峴港舉行新聞發(fā)布會(huì),共同宣布除美國(guó)外的11國(guó)就繼續(xù)推進(jìn)TPP正式達(dá)成一致,11國(guó)將簽署新的自由貿(mào)易協(xié)定,新名稱(chēng)為全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定。2018年3月8日,11國(guó)代表在智利首都圣地亞哥舉行了簽字儀式,CPTPP協(xié)定在保留TPP協(xié)定超過(guò)95%的內(nèi)容的同時(shí),又大大降低了通過(guò)難度,該協(xié)定自任意6個(gè)締約國(guó)完成國(guó)內(nèi)批準(zhǔn)程序之日起60天后即可生效。2018年12月30日,CPTPP協(xié)定正

16、式生效。第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的途徑一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的含義和作用 關(guān)于 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)”,不少人理解為用本國(guó)法無(wú)條件地保護(hù)依外國(guó)法產(chǎn)生的知 識(shí)產(chǎn)權(quán),或是以國(guó)際條約取代或覆蓋國(guó)內(nèi)法,“國(guó)際保護(hù)”意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的消失。這種理解是錯(cuò)誤的?，F(xiàn)代意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù),是指一國(guó)締結(jié)或參加多邊公約或雙邊條約,以國(guó)內(nèi)法在不違反國(guó)際公約所規(guī)定最低限度的情況下保護(hù)他國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),除了在非洲法語(yǔ)國(guó)家、北美自由貿(mào)易區(qū)及歐盟國(guó)家,也不意味著以國(guó)際條約取代或覆蓋國(guó)內(nèi)法。因此,“國(guó)際保護(hù)”并不能使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性消失,只是在一定程度上使地域性減弱了而已。 需要特別注意的是,因權(quán)利獲得方式的不同,知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)

17、際保護(hù)在工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)領(lǐng)域的作用是不同的。 工業(yè)產(chǎn)權(quán)在各國(guó)都必須通過(guò)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)審批方能獲權(quán),因此工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的作用僅僅在于對(duì)其他國(guó)家國(guó)民所提出的工業(yè)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng),承擔(dān)國(guó)際保護(hù)義務(wù)的國(guó)家的有關(guān)機(jī)關(guān)必須受理,并且在審批程序以及授權(quán)后所提供的保護(hù)水平方面不能低于有關(guān)公約或條約要求的最低標(biāo)準(zhǔn)。第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的途徑二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的途徑 (一) 互惠保護(hù) 這是一種附條件的保護(hù),其含義是指某一外國(guó)若承認(rèn)并保護(hù)依本國(guó)法確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán), 那么本國(guó)亦承認(rèn)并保護(hù)依該外國(guó)法確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?；セ荼Ｗo(hù)主要為一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法滯后或存在差異的國(guó)家采用。(二) 雙邊條約保護(hù) 雙邊條約保護(hù)指兩個(gè)國(guó)家之間通過(guò)簽

18、訂雙邊協(xié)定的方式,相互保護(hù)對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此種保護(hù)方式在當(dāng)代仍被廣泛采用。 (三) 多邊條約保護(hù) 這是現(xiàn)今國(guó)際上保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最主要的途徑。多邊條約包括世界性條約和區(qū)域性條約兩種。前者又稱(chēng)為國(guó)際公約,其適用范圍沒(méi)有區(qū)域限制,而且內(nèi)容多是立法性的,規(guī)定各締約國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的最低水平,因此對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)影響最大;后者是為適應(yīng)局部地區(qū)的特殊需要而產(chǎn)生的,其對(duì)于協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,維持區(qū)域內(nèi)相同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平作用很大。第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的途徑三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約概述 (一) 為設(shè)立促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的政府間組織而簽訂的公約 此類(lèi)公約就是指1967年簽訂、1970年生效的建立世

19、界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約。 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的途徑三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約概述 (二) 涉及工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公約 1.規(guī)定工業(yè)產(chǎn)權(quán)實(shí)質(zhì)性保護(hù)的公約 (1) 保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約(2)關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)華盛頓條約(3)國(guó)際植物新品種保護(hù)公約(4)關(guān)于制止產(chǎn)品虛假或者欺騙性產(chǎn)地名稱(chēng)馬德里協(xié)定(5) 保護(hù)奧林匹克標(biāo)志的內(nèi)羅畢條約 2.便于在多國(guó)獲得工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公約 (1)專(zhuān)利合作條約(2) 商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定(3)關(guān)于商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定的議定書(shū)(4)商標(biāo)法條約(5)專(zhuān)利法條約(6)國(guó)際承認(rèn)用于專(zhuān)利程序的微生物保存布達(dá)佩斯條約(7)保護(hù)原產(chǎn)地名稱(chēng)及其國(guó)際注冊(cè)里斯本協(xié)定(8)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際備

20、案海牙協(xié)定 3.建立工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際分類(lèi)的公約 (1)國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)斯特拉斯堡協(xié)定(2)建立工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際分類(lèi)洛迦諾協(xié)定 (3)為商標(biāo)注冊(cè)目的而使用的商品和服務(wù)的國(guó)際分類(lèi)尼斯協(xié)定(4)建立商標(biāo)圖形要素國(guó)際分類(lèi)維也納協(xié)定第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的途徑三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約概述 (三) 涉及著作權(quán)及著作鄰接權(quán)保護(hù)的公約 (1)保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約 (2)世界版權(quán)公約 (3)保護(hù)表演者、錄音制品制作者和廣播組織羅馬公約 (4)保護(hù)錄音制品制作者防止未經(jīng)授權(quán)復(fù)制其錄音制品日內(nèi)瓦公約 (5)關(guān)于播送由人造衛(wèi)星傳播載有節(jié)目的信號(hào)的布魯塞爾公約 (6)視聽(tīng)作品國(guó)際登記條約 (7)避免對(duì)版權(quán)使用費(fèi)收入重復(fù)征

21、稅多邊公約 (8)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約 (9)印刷字體的保護(hù)及其國(guó)際保存維也納協(xié)定第三節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織一、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織 (一) WIPO的成立 保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約和 保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約生效后,巴黎公約的締約國(guó)組成巴黎聯(lián)盟,伯爾尼公約的締約國(guó)組成伯爾尼聯(lián)盟,兩個(gè)聯(lián)盟分別設(shè)有秘書(shū)處,均稱(chēng)為國(guó)際局,在瑞士聯(lián)邦政府的監(jiān)督下分別管理兩個(gè)公約。1893年,瑞士聯(lián)邦 政府將兩個(gè)國(guó)際局合并,稱(chēng)為“保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)和文學(xué)藝術(shù)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國(guó)際局”,后來(lái)名稱(chēng)經(jīng)過(guò)幾次變化,最后叫作“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國(guó)際局”。到20世紀(jì)60年代,為適應(yīng)當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì),給予這個(gè)機(jī)構(gòu)與其他政府間國(guó)際組織相同的法律地位,并且為

22、其成為聯(lián)合國(guó)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備條件,巴黎公約和伯爾尼公約的締約國(guó)于1967年7月14日在斯德哥爾摩簽訂了建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約,1970年4月26日該公約因批準(zhǔn)國(guó)數(shù)達(dá)到了規(guī)定的要求正式生效,這也標(biāo)志著世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的正式成立。截至2019年2月,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織共有191個(gè)成員國(guó)。我國(guó)于1980年3月3日遞交了加入書(shū),同年6月3日正式成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的第90個(gè)成員國(guó)。這也是我國(guó)加入的第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約。第三節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織一、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織 (二) WIPO的宗旨和職責(zé) 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的宗旨是:(1)通過(guò)國(guó)與國(guó)之間的合作,并在適當(dāng)?shù)那闆r下與任何其他國(guó)際組織進(jìn)行協(xié)作,促進(jìn)全世界對(duì)知

23、識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù);(2)保證各聯(lián)盟之間在行政上的合作。 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的職責(zé)是:(1)促進(jìn)全世界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)并協(xié)調(diào)在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的國(guó)家立法;(2)執(zhí)行巴黎聯(lián)盟和與該聯(lián)盟有關(guān)的各特別聯(lián)盟,以及伯爾尼聯(lián)盟的行 政管理的任務(wù);(3)承擔(dān)或參與促進(jìn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任何其他國(guó)際協(xié)定的行政管理; (4)鼓勵(lì)締結(jié)有利于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際協(xié)定;(5)對(duì)于要求在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域給予法律、技術(shù)援助的國(guó)家給予合作;(6)匯集并傳播有關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情報(bào),進(jìn)行或促進(jìn)這方面的研究,并公布研究的成果;(7)持續(xù)為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)服務(wù),在適當(dāng)情況下提供這方面的注冊(cè),并公布注冊(cè)的有關(guān)資料。第三節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織一、世界

24、知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織 (三) WIPO的成員資格和組織機(jī)構(gòu) 根據(jù)建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約的規(guī)定,巴黎聯(lián)盟、基于該聯(lián)盟建立的特別聯(lián)盟和協(xié)定、伯爾尼聯(lián)盟以及WIPO承擔(dān)行政管理的為促進(jìn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而簽訂的任何其他國(guó)際協(xié)定 (以上統(tǒng)稱(chēng)為“各聯(lián)盟”)中任一聯(lián)盟的成員國(guó)均可成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的成員。 其他國(guó)家,只要具備下列三個(gè)條件之一,也都可以在向該組織總干事交存加入書(shū)之后,參加該組織:(1)聯(lián)合國(guó)、聯(lián)合國(guó)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)或國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)成員國(guó);(2)國(guó)際法院規(guī)約參加國(guó);(3)受 WIPO大會(huì)邀請(qǐng),參加 WIPO公約的國(guó)家。 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦,其組織機(jī)構(gòu)包括大會(huì)、成員國(guó)會(huì)議、協(xié)調(diào)委員會(huì)、國(guó)際局。大

25、會(huì)是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。成員國(guó)會(huì)議由公約成員國(guó)而不論其是否為各聯(lián)盟任一聯(lián)盟成員的國(guó)家組成。協(xié)調(diào)委員會(huì)由公約成員國(guó)并是巴黎聯(lián)盟執(zhí)行委員會(huì)委員或伯爾尼聯(lián)盟執(zhí)行委員會(huì)委員的成員國(guó)組成,它既是解答問(wèn)題的咨詢機(jī)構(gòu),又是大會(huì)及成員國(guó)會(huì)議的執(zhí)行機(jī)構(gòu)。國(guó)際局為WIPO的常設(shè)辦事機(jī)構(gòu),即秘書(shū)處。第三節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織二、世界貿(mào)易組織 (一) WTO的成立 世界貿(mào)易組織的前身,是關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定。關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定有兩個(gè)含義:它首先是一個(gè)國(guó)際協(xié)議,即于1947年簽署、1948年1月1日臨時(shí)適用的關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定; 其次,它也指管理該協(xié)定的國(guó)際機(jī)構(gòu)。由于關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定并無(wú)組織性條款,沒(méi)有組織機(jī)構(gòu)、人員

26、、預(yù)算,因此從嚴(yán)格意義上講,關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定并不具有國(guó)際法上國(guó)際組織的地位。 關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定主持了八個(gè)回合的貿(mào)易談判,在第八個(gè)回合,即烏拉圭回合的談判中,談判各國(guó)決定建立一個(gè)正式的貿(mào)易組織世界貿(mào)易組織。根據(jù)烏拉圭回合達(dá)成的 建立世界貿(mào)易組織協(xié)定,世界貿(mào)易組織于1995年1月1日正式成立并開(kāi)始運(yùn)作,總部 設(shè)于瑞士日內(nèi)瓦。世界貿(mào)易組織是根據(jù)各成員立法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的世界貿(mào)易組織協(xié)定設(shè)立的永久性國(guó)際組織,具有國(guó)際法上的國(guó)際組織的地位。第三節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織二、世界貿(mào)易組織 (二) WTO的成員和法律框架 1.WTO的成員 世界貿(mào)易組織的成員包括國(guó)家和單獨(dú)關(guān)稅區(qū)。單獨(dú)關(guān)稅區(qū)是指不具有獨(dú)立完整的國(guó)家主權(quán)但

27、在處理其對(duì)外貿(mào)易關(guān)系及世界貿(mào)易組織協(xié)定規(guī)定的其他事項(xiàng)方面擁有完全自主權(quán)的地區(qū),如中國(guó)的香港、澳門(mén)和臺(tái)灣地區(qū)。截至2016年7月29日,WTO共有164個(gè)成員。 2.WTO的法律框架 世界貿(mào)易組織的法律框架是一個(gè)以建立世界貿(mào)易組織協(xié)定為核心(章程)的統(tǒng)一的多邊貿(mào)易法律制度。 建立世界貿(mào)易組織協(xié)定是世界貿(mào)易組織的章程性文件。其附件一、附件二和附件三統(tǒng)稱(chēng)為多邊貿(mào)易協(xié)定,對(duì)所有成員具有約束力,各成員必須遵守;附件四稱(chēng)為諸邊貿(mào)易協(xié)定,只適用于特別表示接受其約束的世界貿(mào)易組織成員,對(duì)不接受的成員則不具有約束力。第三節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織二、世界貿(mào)易組織 (三) WTO的機(jī)構(gòu)設(shè)置和決策程序 1.WTO的機(jī)構(gòu)設(shè)

28、置 (1)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議。部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議是世界貿(mào)易組織的最高決策機(jī)構(gòu),由世界貿(mào)易組織所有成員的代表組成。 (2)總理事會(huì)?？偫硎聲?huì)是世界貿(mào)易組織的常設(shè)權(quán)力機(jī)構(gòu),由各成員代表組成,在部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議休會(huì)期間行使部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議的職能,根據(jù)情形召開(kāi)會(huì)議。 (3)總干事和秘書(shū)處?？偢墒骂I(lǐng)導(dǎo)的秘書(shū)處是世界貿(mào)易組織的職能機(jī)構(gòu),總干事由部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議任命,秘書(shū)處設(shè)在日內(nèi)瓦。 2 .WTO的決策程序 世界貿(mào)易組織的決策基本遵循協(xié)商一致優(yōu)先、投票表決第二的原則。在部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議和總理事會(huì)會(huì)議上,世界貿(mào)易組織的每一成員都有一票投票權(quán)。除非另有規(guī)定,部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議和總理事會(huì)的決定以簡(jiǎn)單多數(shù)票表決通過(guò)。第三節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織二、世界貿(mào)易組織 (

29、四) WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制 1.爭(zhēng)端解決機(jī)制的適用范圍 WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制具有統(tǒng)一性的特點(diǎn),該機(jī)制適用于任何成員間因 WTO任何協(xié)定產(chǎn)生的爭(zhēng)端,其以構(gòu)成世界貿(mào)易組織多邊貿(mào)易制度一部分的關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解為基礎(chǔ)。 2.爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)解決的爭(zhēng)端類(lèi)型 (1)違反性申訴。這是最主要的爭(zhēng)端類(lèi)型。申訴方須證明被訴方違反了有關(guān)協(xié)定的條款。對(duì)這種爭(zhēng)端的裁定,被訴方往往需要廢除或修改有關(guān)措施。(2)非違反性申訴。對(duì)這種申訴的審查,不追究被訴方是否違反了有關(guān)協(xié)定條款,而只處理被訴方的措施是否使申訴方根據(jù)有關(guān)協(xié)定享有的利益受損或喪失。 3.其他情形 迄今為止,還沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)上述兩種類(lèi)型以外的類(lèi)型的爭(zhēng)端。第三

30、節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織二、世界貿(mào)易組織 (四) WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制 4.爭(zhēng)端解決的基本程序 (1)磋商。磋商是申請(qǐng)?jiān)O(shè)立專(zhuān)家組的前提條件。磋商程序是保密的,包括過(guò)程保密和結(jié)果保密。 (2)專(zhuān)家組程序。專(zhuān)家組程序是世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的核心程序。自提出磋商請(qǐng)求之日起60天內(nèi)磋商沒(méi)有解決爭(zhēng)端時(shí),申訴方可以申請(qǐng)成立專(zhuān)家組。 (3)上訴機(jī)構(gòu)審查程序。在專(zhuān)家組報(bào)告發(fā)布后60天內(nèi),任何爭(zhēng)端方都可以向上訴機(jī)構(gòu)提起上訴。 (4)專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的通過(guò)程序。專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告都須經(jīng)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)討論通過(guò),由此形成爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的裁決和建議。 (5)裁決和建議的監(jiān)督執(zhí)行程序。被裁定違反了有關(guān)協(xié)定的一方,應(yīng)當(dāng)

31、在合理時(shí)間內(nèi) 履行爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的裁決和建議。思考題1.試述知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的理論背景。2.試述知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的含義及其在工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)領(lǐng)域的作用。 3.工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約可以分為哪三大類(lèi)? 各類(lèi)別中有哪些主要的公約? 4.涉及著作權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約主要有哪些? 涉及著作鄰接權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約主要有哪些? 5.試述 WTO爭(zhēng)端解決的類(lèi)型和爭(zhēng)端解決的基本程序。第二章專(zhuān)利權(quán)的國(guó)際保護(hù)了解工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范圍,掌握工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的基本原則以及各原則的例外。理解巴黎公約和TRIPS協(xié)定對(duì)成員專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)的要求。了解專(zhuān)利獲權(quán)的途徑,掌握通過(guò)PCT獲取專(zhuān)利的途徑。理解專(zhuān)利分類(lèi)條約的作用并了解這些條約的適用

32、實(shí)踐。本章教學(xué)目的與要求第一節(jié) 工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)概述一、工業(yè)產(chǎn)權(quán)的概念和范圍 工業(yè)產(chǎn)權(quán) ( industrial property)一詞最早出現(xiàn)于法國(guó)1791年的專(zhuān)利法。在此之前,英國(guó)稱(chēng)專(zhuān)利權(quán)為 “特權(quán)”或“壟斷權(quán)”,而法國(guó) 專(zhuān)利法的起草人德布孚拉認(rèn)為,“特權(quán)”或“壟斷權(quán)”的提法可能會(huì)遭到國(guó)民議會(huì)的反對(duì),因而在 專(zhuān)利法中采用了“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”的概念,以迎合當(dāng)時(shí)國(guó)民議會(huì)中占多數(shù)的新 興資產(chǎn)階級(jí)所好。后來(lái),“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”一詞逐漸為世界各國(guó)普遍接受,但其也不再是專(zhuān)利權(quán)的代名詞,而成為與著作權(quán)相對(duì)的一種范圍很廣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 根據(jù)1883年 保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約第1條第2款和第1條第3款的規(guī)定,工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

33、對(duì)象有 “專(zhuān)利、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱(chēng)、產(chǎn)地標(biāo)志或原產(chǎn)地名稱(chēng),以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。 目前,巴黎公約所確認(rèn)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范圍已為世界多數(shù)國(guó)家認(rèn)可,但隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,又出現(xiàn)了一些新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體,如集成電路布圖設(shè)計(jì)、動(dòng)植物新品種、 網(wǎng)絡(luò)域名等,對(duì)于這些新的保護(hù)客體是否應(yīng)劃入工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范圍目前尚無(wú)定論,但基于對(duì)這些客體的保護(hù)與專(zhuān)利或商標(biāo)保護(hù)制度更為近似,為完整了解工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的內(nèi)容,本書(shū)將集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種、網(wǎng)絡(luò)域名等新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體均納入工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范圍。 第一節(jié) 工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)概述二、工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的基本原則 (一) 保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約 的基

34、本原則 1.國(guó)民待遇原則 國(guó)民待遇原則要求巴黎聯(lián)盟任何國(guó)家的國(guó)民,在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán) 方面,在本聯(lián)盟所有其他國(guó)家內(nèi)應(yīng)享有各該國(guó)法律現(xiàn)在授予或今后可能授予各該國(guó)國(guó)民的各種利益。巴黎公約原本就是為解決外國(guó)人在本國(guó)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題而簽訂的,因此國(guó)民待遇原則自然成為其首要的原則。 有權(quán)享受?chē)?guó)民待遇的外國(guó)人包括公約締約國(guó)的國(guó)民和在一個(gè)締約國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有住所或真實(shí)有效的工商營(yíng)業(yè)所的非締約國(guó)國(guó)民。國(guó)民包括自然人和法人。 巴黎公約的國(guó)民待遇原則適用于締約國(guó)法律授予其國(guó)民在工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的一切利益。具體包括:1)獲得各種工業(yè)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利;2)這些權(quán)利的范圍和期限;3)對(duì)侵犯這些權(quán)利的法律上的救濟(jì)手段;4)國(guó)家法

35、律為保護(hù)這些 權(quán)利所采用的各種制裁手段。當(dāng)然,上述待遇的享受以遵守締約國(guó)對(duì)權(quán)利的獲得、承認(rèn)和執(zhí)法所規(guī)定的一切條件和手續(xù)為前提。第一節(jié) 工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)概述二、工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的基本原則 (一) 保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約 的基本原則 2.優(yōu)先權(quán)原則 優(yōu)先權(quán)原則是指在優(yōu)先權(quán)期限屆滿前,在巴黎聯(lián)盟的任何其他國(guó)家后來(lái)提出的任何申請(qǐng),不應(yīng)由于在這期間完成的任何行為,特別是另外一項(xiàng)申請(qǐng)的提出、發(fā)明的公布或利用、外觀設(shè)計(jì)復(fù)制品的銷(xiāo)售或者商標(biāo)的使用而成為無(wú)效,而且這些行為不能產(chǎn)生任何第三人的權(quán)利或個(gè)人占有的任何權(quán)利。 巴黎公約的優(yōu)先權(quán)原則并不是對(duì)一切工業(yè)產(chǎn)權(quán)均適用,它只適用于發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)和商品商標(biāo)

36、,對(duì)于商號(hào)、商譽(yù)、原產(chǎn)地名稱(chēng)等則不適用。 已在一個(gè)成員國(guó)正式提出申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)或商標(biāo)注冊(cè)的人或其權(quán)利的合法繼受人 (繼承人或受讓人),在規(guī)定的期限內(nèi)享有在巴黎公約其他成員國(guó)提出申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。 主張優(yōu)先權(quán)的前提條件是:已在一個(gè)成員國(guó)正式提出申請(qǐng)。所謂正式提出申請(qǐng)就是指能夠確定在該國(guó)提交申請(qǐng)日期的一切申請(qǐng),而不問(wèn)申請(qǐng)結(jié)果如何?？梢?jiàn),優(yōu)先權(quán)以 “在先申請(qǐng)” 為條件,不以 “在先獲權(quán)”為條件。 第一節(jié) 工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)概述二、工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的基本原則 (一) 保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約 的基本原則 3.臨時(shí)性保護(hù)原則 巴黎公約第11條規(guī)定,締約國(guó)應(yīng)按其本國(guó)法律對(duì)在任何一個(gè)成員國(guó)內(nèi)舉辦的經(jīng)

37、官方承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上展出的商品中可以取得專(zhuān)利的發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)給予臨時(shí)保護(hù)。在臨時(shí)保護(hù)期內(nèi),不允許展品所有人以外的第三方以展品申請(qǐng)工業(yè)產(chǎn)權(quán)。如果展品所有人在臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)申請(qǐng)了專(zhuān)利或商標(biāo)注冊(cè),則申請(qǐng)案的優(yōu)先權(quán)日不再?gòu)牡谝淮翁峤簧暾?qǐng)案時(shí)起算,而從展品公開(kāi)展出之日起算。締約國(guó)如果認(rèn)為必要,可以要求臨時(shí)保 護(hù)的展品所有人提交舉辦國(guó)際展覽會(huì)的成員國(guó)的有關(guān)當(dāng)局的書(shū)面證明,以證明公開(kāi)展出的日期及展品的種類(lèi)、名稱(chēng)。需要特別提示的是:巴黎公約的優(yōu)先權(quán)和臨時(shí)保護(hù)都不是自動(dòng)獲得的,優(yōu)先權(quán)和臨時(shí)保護(hù)的獲得均以申請(qǐng)人的申請(qǐng)和提交證明為條件。 第一節(jié) 工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)概述二、工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的基本原則 (

38、一) 保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約 的基本原則 4.專(zhuān)利、商標(biāo)獨(dú)立性原則 專(zhuān)利獨(dú)立性原則體現(xiàn)在巴黎公約第4條之二,意指成員國(guó)國(guó)民向各成員國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利權(quán)與其在其他成員國(guó)或非成員國(guó)就同一發(fā)明而取得的專(zhuān)利權(quán)相互獨(dú)立、互不干涉。特別是在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)申請(qǐng)的各項(xiàng)專(zhuān)利,與專(zhuān)利權(quán)的無(wú)效原因、被撤銷(xiāo)原因以及有效期限等方面是沒(méi)有任何關(guān)系的。 商標(biāo)獨(dú)立性和專(zhuān)利獨(dú)立性類(lèi)似,意指關(guān)于外國(guó)人的商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè),應(yīng)由各成員國(guó)的法律做出規(guī)定。對(duì)成員國(guó)國(guó)民在任何成員國(guó)中提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),各成員國(guó)不能以未在本國(guó)申請(qǐng)、注冊(cè)或續(xù)展為理由而拒絕或使其注冊(cè)失效。和專(zhuān)利獨(dú)立性不同,商標(biāo)獨(dú)立性有一個(gè)例外,即在原屬國(guó)正式注冊(cè)的商標(biāo),除非屬于下列情況之

39、一,否則其他成員國(guó)應(yīng)按照在其原屬國(guó)的原樣接受申請(qǐng)并給予保護(hù):第一,商標(biāo)具有侵犯第三人在申請(qǐng)受理國(guó)的在先權(quán)利的性質(zhì)的;第二,商標(biāo)缺乏顯著特征,或者商標(biāo)完全是商品的說(shuō)明或商品的通用名稱(chēng)的;第三,商標(biāo)違反道德或公共秩序,尤其是具有 欺騙公眾性質(zhì)的;第四,商標(biāo)的式樣雖不屬于上述情況,但構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的;第五,申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),與其在本國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)式樣有實(shí)質(zhì)性差別的。第一節(jié) 工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)概述二、工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的基本原則 (二) TRIPS協(xié)定對(duì)工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則 1.納入 巴黎公約關(guān)于工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的四個(gè)基本原則 TRIPS協(xié)定第1條第3款規(guī)定:“各成員均應(yīng)將本協(xié)定提供的待遇,賦予其他成員的國(guó)

40、民。就有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言,其他成員的國(guó)民應(yīng)理解為合乎巴黎公約1967年文本、伯爾尼公約1971年文本,羅馬公約及 關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),從而為可享有保護(hù)的自然人和法人,就此而言,世界貿(mào)易組織的全體成員亦應(yīng)視為上述公約的全體成員。”作為補(bǔ)充,協(xié)定又在第2條、第9條第1款和第35條進(jìn)一步明確了其與這四個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約的關(guān)系。 由于TRIPS協(xié)定在工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面首先將 巴黎公約的實(shí)體性規(guī)定納入其中, 因此,可以認(rèn)為巴黎公約的上述四個(gè)基本原則也構(gòu)成TRIPS協(xié)定保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的基本原則。在此基礎(chǔ)上,TRIPS協(xié)定還將世界貿(mào)易組織基本原則之一的最惠國(guó)待遇原則首次 納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域。

41、第一節(jié) 工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)概述二、工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的基本原則 (二) TRIPS協(xié)定對(duì)工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則 2.最惠國(guó)待遇原則 最惠國(guó)待遇原則作為WTO的基本原則之一,也體現(xiàn)在TRIPS協(xié)定的第4條,該原則要求“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上,某一成員提供其他成員國(guó)民的任何利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免,均應(yīng)無(wú)條件地適用于全體其他成員之國(guó)民”。在確立最惠國(guó)待遇原則的同時(shí),TRIPS協(xié)定也明確了這一原則在工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)方面允許存在三個(gè)例外。 (1)如果任何利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免是基于國(guó)際司法協(xié)助條約或基于一般性質(zhì)的法律強(qiáng)制措施做出的,并不限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,那么它們就不適用最惠國(guó)待遇原則。 (2)基于在建立世界

42、貿(mào)易組織協(xié)定生效前已生效的有關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際協(xié)定的,只要該國(guó)際協(xié)定已通知過(guò)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì),并且對(duì)其他成員的國(guó)民不構(gòu)成武斷的或不公正的歧視性待遇,也不適用最惠國(guó)待遇。 (3)TRIPS協(xié)定最惠國(guó)待遇的規(guī)定不適用于由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織主持締結(jié)的多邊協(xié)定中有關(guān)獲得或維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的程序。第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則一、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平 巴黎公約中專(zhuān)利權(quán)的客體為發(fā)明,但下述內(nèi)容中的 (三)和 (四)同樣適用于實(shí)用新型。 (一) 發(fā)明人的署名權(quán) 依據(jù)巴黎公約第4條之三,發(fā)明人有權(quán)要求在專(zhuān)利證書(shū)上記載自己是有關(guān)發(fā)明的發(fā)明人。其行使這項(xiàng)權(quán)利的程序由成員國(guó)在其本國(guó)法律中

43、予以規(guī)定。 第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則一、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平 (二) 法律禁止銷(xiāo)售產(chǎn)品的專(zhuān)利性 巴黎公約第4條之四要求成員國(guó)不得以專(zhuān)利產(chǎn)品或依專(zhuān)利方法制造的產(chǎn)品的銷(xiāo)售 受到本國(guó)法律禁止或限制為理由,而拒絕授予專(zhuān)利或使專(zhuān)利無(wú)效。這一規(guī)定是針對(duì)下面兩種情形提出的: 第一種情形是一項(xiàng)發(fā)明與一種產(chǎn)品的制造有關(guān),但這種產(chǎn)品因不符合締約國(guó)法律規(guī)定的安全或質(zhì)量要求而被禁止銷(xiāo)售。第二種情形是有關(guān)締約國(guó)已經(jīng)將這種制造或銷(xiāo)售的壟斷權(quán)或?qū)俚奶卦S權(quán)授予某個(gè)單位或組織,因而禁止他人制造或銷(xiāo)售這種產(chǎn)品。第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則一、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平 (三) 專(zhuān)利

44、的進(jìn)口和維持 根據(jù)巴黎公約第5條A(1)的規(guī)定,專(zhuān)利權(quán)人將在任何成員國(guó)內(nèi)制造的物品輸入到對(duì)該物品授予專(zhuān)利權(quán)的國(guó)家,不應(yīng)導(dǎo)致該專(zhuān)利的取消 (包括撤銷(xiāo)和宣告無(wú)效)。這一規(guī)定主要針對(duì)過(guò)去不少發(fā)展中國(guó)家對(duì)外國(guó)專(zhuān)利權(quán)人只進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品而不在本國(guó)制造有抵觸情緒,因而在法律中做出不利于外國(guó)專(zhuān)利權(quán)人的規(guī)定。不過(guò)在目前世界經(jīng)濟(jì)、科技一體化和世界貿(mào)易自由化的進(jìn)程加快,國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)逐步融為一體的情況下,由于進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品而給予外國(guó)專(zhuān)利權(quán)人歧視待遇的情況已基本不存在,因而這項(xiàng)規(guī)定的作用也逐步減弱。這種變化在我國(guó)2000年8月25日修訂的專(zhuān)利法中表現(xiàn)尤為明顯。這次修訂明確將進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品或依專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品視為專(zhuān)

45、利實(shí)施的一種方式。第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則一、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平 (四) 強(qiáng)制許可 巴黎公約有關(guān)強(qiáng)制許可的規(guī)定體現(xiàn)在第5條A(2) (5)。依據(jù)這些規(guī)定,巴黎公約的成員國(guó)都有權(quán)采取立法措施,規(guī)定頒發(fā)強(qiáng)制許可證,以防止由于行使專(zhuān)利所賦予的專(zhuān)有權(quán)而可能產(chǎn)生的濫用,例如不實(shí)施專(zhuān)利權(quán)。對(duì)于何為“實(shí)施”,公約沒(méi)有做出解釋,因此可由各成員國(guó)自行確定。 除非頒布強(qiáng)制許可證還不足以防止濫用專(zhuān)利權(quán),否則不應(yīng)規(guī)定專(zhuān)利權(quán)的取消。自頒發(fā) 第一個(gè)強(qiáng)制許可證之日起2年期限屆滿前,不得進(jìn)行取消專(zhuān)利權(quán)的訴訟。自申請(qǐng)專(zhuān)利之日起4年內(nèi)或授予專(zhuān)利權(quán)之日起3年內(nèi) (以后滿者的期間為準(zhǔn)),不得以不實(shí)施或未

46、充分實(shí)施專(zhuān)利為理由而申請(qǐng)頒發(fā)強(qiáng)制許可證;如果專(zhuān)利權(quán)所有者對(duì)其不作為能提出正當(dāng)?shù)睦碛?則應(yīng)拒絕頒發(fā)強(qiáng)制許可證。 強(qiáng)制許可證不是獨(dú)占性的,而且除與使用該許可證的部分企業(yè)或商譽(yù)一起轉(zhuǎn)讓外,不能轉(zhuǎn)讓,包括授予分許可證的形式在內(nèi)。第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則一、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平 (五) 利用進(jìn)口國(guó)的專(zhuān)利方法制造產(chǎn)品的進(jìn)口 巴黎公約第5條之四規(guī)定,當(dāng)一種產(chǎn)品輸入到對(duì)該產(chǎn)品的制造方法給予專(zhuān)利保護(hù)的成員國(guó)時(shí),專(zhuān)利權(quán)所有人對(duì)該進(jìn)口產(chǎn)品應(yīng)享有進(jìn)口國(guó)法律對(duì)該制造產(chǎn)品所給予的方法專(zhuān)利的一切權(quán)利。 各國(guó)關(guān)于方法專(zhuān)利的效力有兩種不同的規(guī)定:一種是規(guī)定方法專(zhuān)利的效力只包括方法本身的使用,不延伸及

47、于依照該方法獲得的產(chǎn)品;另一種則規(guī)定方法專(zhuān)利的效力不僅包括方法本身的使用,而且還延伸及于依照該方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、銷(xiāo)售和進(jìn)口。根據(jù)巴黎公約的上述規(guī)定,如果進(jìn)口國(guó)的法律采取上述第一種規(guī)定,那么方法專(zhuān)利權(quán)人對(duì)進(jìn)口的該產(chǎn)品不享有任何權(quán)利;如果進(jìn)口國(guó)法律采用的是第二種規(guī)定,那么方法專(zhuān)利權(quán)人對(duì)該產(chǎn)品的使用、銷(xiāo)售和進(jìn)口享有專(zhuān)有權(quán)。 我國(guó)專(zhuān)利法關(guān)于專(zhuān)利進(jìn)口權(quán)和對(duì)方法專(zhuān)利權(quán)延伸及于產(chǎn)品的規(guī)定是于1992年9月4日專(zhuān)利法第一次修訂時(shí)同時(shí)增加的。因此在我國(guó),在1993年1月1日 (修正案施行之日)前方法專(zhuān)利權(quán)人對(duì)于依該方法直接獲得之產(chǎn)品的進(jìn)口不享有任何權(quán)利,而在1993年1月1日以后,未經(jīng)方法專(zhuān)利權(quán)人的許可

48、,進(jìn)口依其專(zhuān)利方法直接獲得之產(chǎn)品構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則一、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平 (六) 構(gòu)成船舶、飛機(jī)或陸上車(chē)輛一部分的專(zhuān)利器械 按照一般原則,在一國(guó)領(lǐng)域內(nèi),未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,使用該國(guó)授予的專(zhuān)利發(fā)明的,除法律另有規(guī)定外,應(yīng)認(rèn)為侵犯專(zhuān)利權(quán)。巴黎公約從維護(hù)公共利益出發(fā),在第5條之三對(duì)此做出例外規(guī)定:締約國(guó)的船舶、飛機(jī)或陸地車(chē)輛臨時(shí)或偶爾進(jìn)入另一締約國(guó)時(shí),船身、機(jī)身或車(chē)身內(nèi)部裝有后一國(guó)家授予專(zhuān)利的裝置的,無(wú)須得到專(zhuān)利權(quán)人的許可,也不認(rèn)為侵犯專(zhuān)利權(quán)人在后一國(guó)家的專(zhuān)利權(quán)。這是為了維護(hù)國(guó)際運(yùn)輸自由而做的規(guī)定。這里所說(shuō)的“臨時(shí)”進(jìn)入包括定期進(jìn)入,“偶爾”進(jìn)入則可能

49、是因?yàn)槊院交虼笆隆Ｔ诤笠环N情況下,即使船舶非暫時(shí)性地停留在該國(guó)領(lǐng)水,也不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則一、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平 (七) 寬限期 巴黎公約第5條之二規(guī)定:對(duì)工業(yè)產(chǎn)權(quán)維持費(fèi) (如專(zhuān)利年費(fèi)等)的繳納應(yīng)給予不少于6個(gè)月的寬限期。如果本國(guó)法律有規(guī)定,還應(yīng)繳納附加費(fèi)。在許多國(guó)家,若要維持某些工業(yè)產(chǎn)權(quán)則必須繳費(fèi),而且這種費(fèi)用通常按年繳納。為 了使權(quán)利所有人不因遲繳此種費(fèi)用而受到立即取消權(quán)利的處罰,公約同意給予一個(gè)不少于6個(gè)月的寬限期。在這個(gè)寬限期內(nèi),有關(guān)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)應(yīng)認(rèn)為仍然暫時(shí)有效。如果期限屆滿時(shí)仍未繳納費(fèi)用,權(quán)利即終止。各國(guó)法律可以自由規(guī)定,在這種

50、情況下,權(quán)利的終 止是否追溯既往,即是否自應(yīng)繳費(fèi)之日起終止。 應(yīng)該注意的是,寬限期的規(guī)定僅涉及工業(yè)產(chǎn)權(quán)維持費(fèi)用的繳納,而不適用于為獲得權(quán)利所應(yīng)繳納的費(fèi)用。此外,不是為了維持而是為了續(xù)展工業(yè)產(chǎn)權(quán)而繳納的費(fèi)用,也沒(méi)有義 務(wù)適用寬限期的規(guī)定。第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則二、TRIPS協(xié)定對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平 (一) 專(zhuān)利保護(hù)的客體范圍 1.可獲專(zhuān)利的發(fā)明 根據(jù)TRIPS協(xié)定第27條第1款,除了某些例外或條件,一切技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)具有新穎性和創(chuàng)造性,并能付諸工業(yè)應(yīng)用的任何發(fā)明,不論是產(chǎn)品還是方法,均有可能獲得專(zhuān)利。而且,專(zhuān)利的保護(hù)和專(zhuān)利權(quán)的享有,不能因發(fā)明地點(diǎn)、技術(shù)領(lǐng)域、產(chǎn)品是進(jìn)口或在本地制造,而有任何

51、歧視。 第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則二、TRIPS協(xié)定對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平 (一) 專(zhuān)利保護(hù)的客體范圍 2.可排除授予專(zhuān)利的發(fā)明 (1)為了維護(hù)公共秩序或道德。TRIPS協(xié)定第27條第2款規(guī)定:“各成員可拒絕對(duì)某 些發(fā)明授予專(zhuān)利權(quán),如在其境內(nèi)阻止對(duì)這些發(fā)明的商業(yè)利用是維護(hù)公共秩序或道德,包括 保護(hù)人類(lèi)、動(dòng)物或植物的生命或健康或避免對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重?fù)p害所必需的,只要此種拒絕授予并非僅因?yàn)榇朔N利用為其法律所禁止?！痹摽钍跈?quán)各成員可將違反公共秩序或道德的 發(fā)明從專(zhuān)利中排除出去。 (2)疾病的診斷、治療方法和動(dòng)植物品種。TRIPS協(xié)定第27條第3款規(guī)定,各成員 還可將下列各項(xiàng)排除于可獲專(zhuān)利之外:第一

52、,為人類(lèi)或動(dòng)物治療所用的診斷方法、治療方法和外科手術(shù)方法;第二,植物和動(dòng)物 (不包括微生物)以及生產(chǎn)植物或動(dòng)物的主要是生 物的方法。但是,各成員應(yīng)以專(zhuān)利或有效的專(zhuān)門(mén)制度,或以專(zhuān)利和專(zhuān)門(mén)制度的組合,對(duì)植 物新品種提供保護(hù)。實(shí)踐中,包括我國(guó)在內(nèi)的多數(shù)國(guó)家都采用專(zhuān)門(mén)制度對(duì)植物新品種提供保護(hù)。第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則二、TRIPS協(xié)定對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平 (二) 所授予的權(quán)利 TRIPS協(xié)定第28條第1款規(guī)定,專(zhuān)利應(yīng)賦予其所有人下列專(zhuān)有權(quán):(1)如果該專(zhuān)利所保護(hù)的是產(chǎn)品,則有權(quán)制止第三方未經(jīng)許可制造、使用、提供銷(xiāo)售、銷(xiāo)售或?yàn)樯鲜瞿康亩M(jìn)口該產(chǎn)品;(2)如果該專(zhuān)利保護(hù)的是方法,則有權(quán)制止第三方未

53、經(jīng)許可使用該方法的 行為,以及使用、提供銷(xiāo)售、銷(xiāo)售或?yàn)樯鲜瞿康倪M(jìn)口至少是依照該方法直接獲得的產(chǎn)品。 和巴黎公約相比,TRIPS協(xié)定在專(zhuān)利權(quán)內(nèi)容方面增加了“專(zhuān)利進(jìn)口權(quán)”和 “提供銷(xiāo)售權(quán)”,并且要求成員將對(duì)方法專(zhuān)利的保護(hù)至少延及依該方法而直接獲得的產(chǎn)品。所謂 “專(zhuān)利進(jìn)口權(quán)”,指的是進(jìn)口國(guó)的專(zhuān)利權(quán)人有權(quán)阻止他人未經(jīng)許可進(jìn)口與其專(zhuān)利產(chǎn)品相同的 產(chǎn)品,不管進(jìn)口的產(chǎn)品在國(guó)外是否享有合法的專(zhuān)利權(quán)。第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則二、TRIPS協(xié)定對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平 (三) 專(zhuān)利申請(qǐng)人的義務(wù) TRIPS協(xié)定第29條規(guī)定:成員應(yīng)要求專(zhuān)利申請(qǐng)人以足夠清楚與完整的方式披露其發(fā) 明,以使同一技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)?/p>

54、施該發(fā)明,并可要求申請(qǐng)人指明在申請(qǐng)日,或如 果提出優(yōu)先權(quán)要求在優(yōu)先權(quán)日前該發(fā)明的發(fā)明人所知的最佳實(shí)施方案。由于專(zhuān)利制度的宗 旨就是以一定期間的獨(dú)占權(quán)換取發(fā)明內(nèi)容的公開(kāi)以促進(jìn)整個(gè)社會(huì)科技的進(jìn)步,因此要求專(zhuān)利申請(qǐng)人將其發(fā)明內(nèi)容充分公開(kāi)是非常必要的,事實(shí)上,在TRIPS協(xié)定之前,各國(guó)專(zhuān)利法都有申請(qǐng)時(shí)公開(kāi)的要求。在這個(gè)問(wèn)題上,TRIPS協(xié)定一方面強(qiáng)調(diào)公開(kāi)必須足夠清楚與完 整,另一方面還允許成員要求專(zhuān)利申請(qǐng)人指明該發(fā)明實(shí)施的最佳方案,以確保同一技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員確實(shí)能夠?qū)嵤┰摪l(fā)明。此外,如果專(zhuān)利申請(qǐng)人就相同主題的發(fā)明還在其他國(guó)家提出過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng),TRIPS協(xié)定允許成員要求專(zhuān)利申請(qǐng)人提供其相應(yīng)的外國(guó)申請(qǐng)及批

55、準(zhǔn)情況的信息,這樣做的目的是成員 的審查和授權(quán)可以以這些信息為參考。第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則二、TRIPS協(xié)定對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平(四) 權(quán)利限制 1 .授予權(quán)利的例外 TRIPS協(xié)定第30條規(guī)定:“各成員可對(duì)專(zhuān)利授予的專(zhuān)有權(quán)規(guī)定有限的例外,只要此類(lèi)例外不會(huì)對(duì)專(zhuān)利的正常利用產(chǎn)生無(wú)理抵觸,也不會(huì)無(wú)理?yè)p害專(zhuān)利所有權(quán)人的合法權(quán)益,同 時(shí)考慮第三方的合法利益?！焙苊黠@,TRIPS協(xié)定允許成員對(duì)專(zhuān)利的保護(hù)規(guī)定有限例外, 這種例外必須符合三個(gè)條件:其一,該例外必須是有限的;其二,該例外不能不合理地與專(zhuān)利的正常利用沖突;其三,考慮到第三方合法利益,且沒(méi)有不合理地?fù)p害專(zhuān)利所有人的合法權(quán)益。 2 .專(zhuān)利

56、的強(qiáng)制許可 和巴黎公約一樣,TRIPS協(xié)定也允許成員批準(zhǔn)對(duì)專(zhuān)利的強(qiáng)制許可。不過(guò),巴黎公約只明文規(guī)定為了防止專(zhuān)利權(quán)濫用而批準(zhǔn)強(qiáng)制許可的情況,對(duì)有關(guān)國(guó)家安全和公共利益的強(qiáng)制許可卻絲毫沒(méi)有提及,可以認(rèn)為后兩種強(qiáng)制許可屬于成員國(guó)可以自由立法的范疇。和 巴黎公約相比,TRIPS協(xié)定明文規(guī)定的強(qiáng)制許可范圍更廣,條件也更為苛刻。第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則二、TRIPS協(xié)定對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平(五) 專(zhuān)利的保護(hù)期 TRIPS協(xié)定要求專(zhuān)利的保護(hù)期應(yīng)不少于自提交專(zhuān)利申請(qǐng)之日起的20年年終。對(duì)于無(wú)原始批準(zhǔn)制度的成員,保護(hù)期應(yīng)自原始批準(zhǔn)制度的提交申請(qǐng)之日起算。香港是無(wú)原始批準(zhǔn)制度的成員,其在成為中華人民共和國(guó)的

57、特別行政區(qū)后,它的專(zhuān)利有標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利和短期專(zhuān)利兩種。短期專(zhuān)利由香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署自行注冊(cè),標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利由指定專(zhuān)利局 (現(xiàn)為中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,在過(guò)渡期為英國(guó)專(zhuān)利局和歐洲專(zhuān)利局)審查、授權(quán)后即在香港獲得注冊(cè),標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利20年的保護(hù)期自在指定專(zhuān)利局提出申請(qǐng)之日起算。 第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則二、TRIPS協(xié)定對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平(六) 侵犯方法專(zhuān)利的舉證責(zé)任 民事訴訟的一般舉證原則是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證,根據(jù)這一原則,專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由專(zhuān)利權(quán)人承擔(dān)。這對(duì)產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)人來(lái)說(shuō)困難不大,因?yàn)橥ㄟ^(guò)分析侵權(quán)產(chǎn)品的組成部分,只要能說(shuō)明其與專(zhuān)利產(chǎn)品的必要技術(shù)特征相同,侵權(quán)就能成立。但是,對(duì)于方法專(zhuān)利權(quán)人來(lái)說(shuō),由于無(wú)法

58、進(jìn)入侵權(quán)嫌疑人的生產(chǎn)地調(diào)查取證,因此只能通過(guò)分析被懷疑侵權(quán)的產(chǎn)品來(lái)判斷嫌疑人是否使用了專(zhuān)利方法,而這幾乎是不可能的。因此在TRIPS協(xié)定之前, 各成員在方法專(zhuān)利侵權(quán)的審判實(shí)踐中早已實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原則。第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則二、TRIPS協(xié)定對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平(七) TRIPS協(xié)定的修訂 前文已經(jīng)提到,TRIPS協(xié)定在平衡藥品專(zhuān)利權(quán)與公共健康需要的沖突時(shí)存在一系列的妥協(xié),但并未從根本上解決這種沖突。因此,在TRIPS協(xié)定生效后藥品專(zhuān)利和公共健康之爭(zhēng)也一直沒(méi)有停止,這種爭(zhēng)論的結(jié)果集中地體現(xiàn)在 多哈宣言和 總理事會(huì)決議以 及2005年12月6日通過(guò)的 修改TRIPS協(xié)定的議定書(shū)中。

59、2001年11月14日 WTO第四次部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議通過(guò)了TRIPS協(xié)定與公共健康宣言(簡(jiǎn)稱(chēng)多哈宣言)。根據(jù)多哈宣言的授權(quán),WTO多哈回合啟動(dòng)了針對(duì)TRIPS協(xié)定的談判,2003年8月30日,WTO總理事會(huì)在瑞士日內(nèi)瓦通過(guò)了關(guān)于實(shí)施 第6段的總理事會(huì)決議(簡(jiǎn)稱(chēng)總理事會(huì)決議)。2005年12月13日在香港舉行的 WTO第六次部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上,各成員一致通過(guò)了修改TRIPS協(xié)定的議定書(shū),修訂了TRIPS協(xié)定第31條(f)項(xiàng) “利用強(qiáng)制許可生產(chǎn)的產(chǎn)品 應(yīng)當(dāng)主要為供應(yīng)授權(quán)成員的域內(nèi)市場(chǎng)”的規(guī)定,即在TRIPS協(xié)定第31條后插入第31條 之二,允許利用強(qiáng)制許可生產(chǎn)的藥品出口到缺乏生產(chǎn)能力的成員。同時(shí)在TRIPS協(xié)

60、定附 件的附錄里規(guī)定了關(guān)于醫(yī)藥行業(yè)生產(chǎn)能力的評(píng)估,明確了“沒(méi)有或缺乏醫(yī)藥生產(chǎn)能力”的含義。TRIPS協(xié)定的修正案于2017年1月23日正式生效,我國(guó)于2007年11月28日遞交了通過(guò)該修正案的批準(zhǔn)書(shū)。第二節(jié) 專(zhuān)利權(quán)實(shí)體性保護(hù)的共同規(guī)則三、TPP和CPTPP對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)水平 (一) 納入 巴黎公約 和TRIPS協(xié)定對(duì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的內(nèi)容 2015年11月5日,新西蘭政府在其網(wǎng)站上公布了TPP協(xié)定的正式文本。協(xié)定第18章知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的規(guī)定首先要求TPP成員在明確表示履行TRIPS協(xié)定 (包括2005年12 月的修改)項(xiàng)下義務(wù)的同時(shí),還應(yīng)該在協(xié)定生效之前確認(rèn)其已經(jīng)批準(zhǔn)或加入以下3個(gè)國(guó)際公約:專(zhuān)利合作條