環(huán)神農(nóng)架地區(qū)烤煙適宜性新品種篩選

1、環(huán)神農(nóng)架地區(qū)烤煙適宜性新品種挑選摘要：以烤煙品種nitianatbaul.v.k326為對照，通過小區(qū)試驗研究了個烤煙新品種系、和在環(huán)神農(nóng)架地區(qū)的生長特性、經(jīng)濟效益及內(nèi)在品質(zhì)。結(jié)果說明，新品種系綜合表現(xiàn)最好，比擬適宜于環(huán)神農(nóng)架地區(qū)種植；其次是和；而新品種系、和表現(xiàn)較差，不適宜于環(huán)神農(nóng)架地區(qū)種植。關(guān)鍵詞：烤煙；品種；適宜性；挑選；環(huán)神農(nóng)架地區(qū)品種是決定農(nóng)作物產(chǎn)量、質(zhì)量、化學(xué)成分、品質(zhì)風(fēng)格的內(nèi)在因素，煙草nitianatbaul.具有廣泛的適應(yīng)性，但對環(huán)境條件相當敏感，生態(tài)條件的變化對煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量都有很大的影響，。煙葉的品質(zhì)是其基因型與環(huán)境互作的綜合結(jié)果，恰當?shù)剡x擇適應(yīng)當?shù)丨h(huán)境條件的品種，有利于

2、進一步推進煙草的優(yōu)質(zhì)、適產(chǎn)。神農(nóng)架位于湖北省西北部，北接十堰市的竹溪縣、竹山縣、房縣，南臨宜昌市的興山縣，東部是襄陽市的?？悼h，環(huán)神農(nóng)架地區(qū)由神農(nóng)架林區(qū)與?？?、房縣、竹山、興山個縣組成，向外延伸至南漳縣、秭歸縣和鄖西縣。該區(qū)域具有適宜烤煙消費的自然條件，熱量、降水和光照資源可以滿足優(yōu)質(zhì)烤煙生長發(fā)育的需要，宜煙面積達萬，多分布在海拔的平壩、緩坡地，土壤呈弱酸性至中性，目前的烤煙種植面積約萬左右，年產(chǎn)量為萬萬，具有較大的開展?jié)摿?；環(huán)神農(nóng)架地區(qū)目前消費的烤煙質(zhì)量相對較好，工業(yè)可用性較強，是湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司和國內(nèi)卷煙企業(yè)重要的原料基地，現(xiàn)已形成了具有清香淡雅風(fēng)格的“金神農(nóng)煙葉品牌。長期以來，由

3、于該煙區(qū)以云煙、為主栽品種，造成品種單一，抗病抗逆性下降，退化現(xiàn)象比擬明顯。為進一步彰顯“金神農(nóng)牌煙葉的風(fēng)格特色，增加其競爭優(yōu)勢，急需這個品牌的專用烤煙品種。為此，開展了挑選適應(yīng)環(huán)神農(nóng)架周邊地區(qū)種植的烤煙品種比擬試驗，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。材料與方法供試品種供試烤煙品種系分別為來自湖北省煙草科學(xué)研究所的、和來自中國煙草總公司青州煙草研究所的、，以環(huán)神農(nóng)架地區(qū)主栽烤煙品種為對照。設(shè)計與方法試驗設(shè)在“金神農(nóng)牌煙葉典型產(chǎn)區(qū)湖北省房縣“金神農(nóng)煙葉試驗站進展。采用隨機區(qū)組設(shè)計，次重復(fù)。每個小區(qū)株，行區(qū)，行株距為，地膜覆蓋，小區(qū)面積。試驗地海拔，土壤類型為黃棕壤，地勢平坦，肥力中等，前作為玉米。月日播種，月日

4、出苗，月日移栽。每公頃施純氮，氮磷鉀配比為，肥料種類為煙草專用復(fù)合肥、磷肥、硫酸鉀、硝酸銨。的氮肥、全部磷肥及的鉀肥作為基肥于移栽前條施，剩余氮肥、鉀肥于移栽后追施。栽后揭膜，中耕除草培土。每小區(qū)在的第一中心花開放時一次性打頂，噴抑芽劑抑芽；成熟時摘葉采收，采用密集式烤房參照三段式烘烤工藝進展烘烤。試驗數(shù)據(jù)采集與分析分小區(qū)調(diào)查參試烤煙品種系的主要農(nóng)藝性狀、生育期進度和病蟲害發(fā)生情況，農(nóng)藝性狀按照文獻的方法進展調(diào)查。分小區(qū)掛牌采烤、計產(chǎn)、計值，初烤煙葉的分級和外觀評價采用文獻的方法進展。各供試品種系分別取、等級煙葉樣品，送湖北省煙草科學(xué)研究所進展化學(xué)成分檢測，并送湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司進展感官

5、評吸鑒定。采用煙草科研統(tǒng)計分析系統(tǒng)進展數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和方差分析。結(jié)果與分析生物學(xué)性狀生育期和生長勢各品種系在月日統(tǒng)一移栽，對所有參試烤煙品種系的生育期調(diào)查結(jié)果見表。從表可見，、成熟較晚，生育期達；對照品種各生育期相對其他品種系較為提早，后期成熟較早，生育期為。、和的生育期相對一致，均為。田間長勢觀察結(jié)果表2顯示，、在各生育期的長勢較強，后期落黃不明顯，這也許是兩者生育期長的原因之一。主要植物學(xué)性狀各品種系的植物學(xué)性狀調(diào)查結(jié)果見表。從表可見，和為筒形株，上中下部位煙葉同步生長，且葉片較大，呈寬橢圓形，葉色深綠，田間生長勢較強。其余品種系為塔形生長，葉呈橢圓形，其中和田間長勢較強，葉色深綠；而、和的生

6、長勢相對較差，葉色偏淺。主要農(nóng)藝性狀各供試品種系的主要農(nóng)藝性狀調(diào)查結(jié)果見表。從表可見，和的株高與其他品種系相差不大雖然前期株高的增長緩慢，其他農(nóng)藝性狀也與其他品種系差異較校總的來說，、和株高葉大，而和植株偏矮，尤其是葉少片小；但綜合來看，各供試品種系都比發(fā)育要好?？共⌒詫Ω鞴┰嚻贩N系田間自然發(fā)病情況進展的調(diào)查結(jié)果見表，從表得知，田間主要病害是煙草花葉病，但和的發(fā)病率較低，病情指數(shù)較小，抗煙草花葉病才能明顯強于對照品種；其他品種系與對照相當?？竞鬅熑~外觀質(zhì)量各供試品種系烤后煙葉外觀質(zhì)量鑒定結(jié)果見表，從表可見，和的外觀品質(zhì)相對較差，主要表如今中部葉油分相對較少，殘傷比例相對較高。其他方面各品種系差

7、異不大。經(jīng)濟性狀各供試品種系的經(jīng)濟性狀列于表。從表可知，各供試品種系的單位面積產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比率和上中等煙比率都明顯高于或相當于對照品種。其中，新品系單位面積產(chǎn)量最高，但因上等煙比率偏低，使均價很低，單位面積產(chǎn)值不是太高；新品系單位面積產(chǎn)量略低于新品系，但因其上等煙比率高于，而使單位面積產(chǎn)值達最高，為每公頃元；其他品種系雖然單位面積產(chǎn)量或產(chǎn)值不如和，但其上等煙比率很高，均在以上。內(nèi)在質(zhì)量主要化學(xué)成分各品種系煙葉烘烤后，分別取和等級煙葉進展化學(xué)分析，結(jié)果見表和表。由表可知，各品種系中部葉的糖含量偏高，尤以糖含量最高，比擬接近適宜范圍；各品種系中部葉煙堿含量都在適宜范圍內(nèi)，但相對來說，中部葉煙

8、堿含量偏高；、和中部葉鉀含量較高，但其他品種系鉀含量偏低，略低于對照品種；值得提出的是，中部葉氯含量偏高。從各品種系中部葉氮堿比和糖堿比來看，和中部葉化學(xué)成分比擬協(xié)調(diào)，其次是，其他品種系中部葉化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性稍差。由表可知，和上部葉的糖含量處于適宜范圍，其他品種系糖含量偏高；各品種系上部葉煙堿含量都處于適宜范圍內(nèi)，尤以和上部葉煙堿含量最為適宜，其他品種系稍高；和上部葉鉀含量較高，其他品種系偏低；上部葉的氯含量與其中部葉一樣偏高。從各品種系氮堿比和糖堿比來看，上部葉化學(xué)成分相比照擬協(xié)調(diào)，其次是品種系和。綜合來看，和的煙葉各化學(xué)成分含量適宜，相比照擬協(xié)調(diào)。感官評吸質(zhì)量各供試品種系取烤后等級煙葉送湖

9、北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司技術(shù)中心進展感官評吸鑒定，各感官評吸質(zhì)量特征得分賦值標準分別為：香氣質(zhì)，好，較好，中等，中等，中等，較差，差；香氣量，足，較足，尚充足，尚充足，尚充足，較少，少；雜氣，無，較輕，有，有，有，較重，重；刺激性，無，微有，有，有，有，較大，大；余味，舒適，較舒適，尚舒適，尚舒適，尚舒適，較苦辣，滯舌；燃燒性，強，中等，差，熄火；灰色，白，灰白，灰，黑灰。煙葉感官評吸的風(fēng)格、煙氣和口感特征賦值標準分別為濃度，淡，較淡，中等，較濃，濃；勁頭，小，較小，適中，較大，大；成團性，好，較好，中等，較差，差；細膩程度，細膩，較細膩，中等，稍粗糙，粗糙；回甜感，強，較強，中等，弱，無；枯燥

10、感，弱，較弱，中等，較強，強。評吸結(jié)果分別見表、表，從表9、表10可見，在供試品種系中，表現(xiàn)優(yōu)異，明顯好于對照品種，可以彰顯“清香淡雅風(fēng)格特征，主要表達在香氣清甜醇凈，煙氣淡而細膩、柔和成團，勁頭適中，雜氣輕、刺激性微小，余味比擬舒適，枯燥感減弱，略具回甜感。其次是和，略好于對照，主要表現(xiàn)雜氣較輕，刺激性較小，余味尚舒適，口感稍好。和表現(xiàn)與對照相當。表現(xiàn)較差。小結(jié)與討論從供試的個品種系綜合來看，以表現(xiàn)最好。盡管該品種在大田前期株高生長緩慢，生育期較長，頂部葉成熟時氣溫已經(jīng)較低，在一定程度上影響了煙葉烘烤質(zhì)量和經(jīng)濟效益，但其田間抗并抗逆性好，這對煙草花葉病和赤星病日趨嚴重的環(huán)神農(nóng)架周邊煙區(qū)具有重

11、要意義。該品種煙葉外觀質(zhì)量較好，單位面積產(chǎn)值雖然不如其他5個品種系，但明顯好于對照品種。尤其是該品種烤后煙葉各化學(xué)成分含量適宜，相比照擬協(xié)調(diào)；感官評吸質(zhì)量較好，可以彰顯“金神農(nóng)牌煙葉清香淡雅的風(fēng)格特征。因此，該品種比擬適宜于環(huán)神農(nóng)架周邊地區(qū)種植。新品系生育期相對較為適宜，田間成熟落黃較好；葉片大小和厚薄適中，單位面積產(chǎn)量和產(chǎn)值高；煙葉各化學(xué)成分含量適宜，相比照擬協(xié)調(diào)；該品系感官評吸質(zhì)量雖然不如，但與對照品種相當，其田間抗并抗逆性也與對照相當，也比擬適宜于環(huán)神農(nóng)架周邊地區(qū)種植。與一樣，大田前期株高生長緩慢，生育期較長，頂部葉成熟受到一定的影響，田間抗病抗逆性、煙葉外觀質(zhì)量和經(jīng)濟性狀也與相近。但其

12、煙葉化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性和感官評吸質(zhì)量不如，可作為環(huán)神農(nóng)架周邊地區(qū)的后備品種。新品系和生育期適宜，單位面積產(chǎn)值較高，感官評吸質(zhì)量略好于對照品種，但其田間分層落黃不明顯，不利于采收和田間管理。這兩個品系田間抗并抗逆性差，烤后煙葉外觀質(zhì)量和內(nèi)在化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性也相對較差，尤其是煙葉氯含量高，不適宜在環(huán)神農(nóng)架周邊地區(qū)種植。新品系生育期相對較為適宜，但其主脈較粗，葉片偏薄，落黃較快，分層不明顯，田間抗并抗逆性差。單位面積產(chǎn)值高于對照，但不如和。其煙葉化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性和感官評吸質(zhì)量表現(xiàn)較差，也不適宜在環(huán)神農(nóng)架周邊地區(qū)種植。參考文獻：張新要，易建華，蒲文宣，等烤煙新品種系試驗初報中國煙草科學(xué)，27：錢時祥，陳學(xué)平，郭家明聚類分析在煙草