關(guān)于贈與合同的幾個問題

1、贈與 HYPERLINK /class_free/188_1.shtml 合同作作為有名合合同的一種種，在現(xiàn)實實生活中時時有發(fā)生， HYPERLINK /class_free/106_1.shtml HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 合同法將其作為一章加以規(guī)定有其必要性。但是，由于成文法本身的局限性，使得 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律的制定，或因概念不夠明確，或因法條之間有矛盾或抵觸之處，總須借助于法律解釋，才能充分發(fā)揮法律的作用（注：楊仁壽：法學(xué)方法論，9697頁，中國政法大學(xué)出版社，1999.）。因此，對合同法的相

2、關(guān)規(guī)定進(jìn)行解釋，以促進(jìn)法律的妥當(dāng)適用，應(yīng)是不可回避的問題。筆者在此擬就贈與合同的相關(guān)問題談一下自己的看法。 一、贈贈與合同的的標(biāo)的合同同法第1185 條條規(guī)定：“贈與合同同是贈與人人將自己的的財產(chǎn)無償償給予受贈贈人，受贈贈人表示接接受贈與的的合同?！庇纱丝梢娨?，只要是是贈與人以以自己之財財產(chǎn)而為贈贈與的，均均無不可。而依我國國許多學(xué)者者的觀點，贈贈與合同移移轉(zhuǎn)的是標(biāo)標(biāo)的物之所所有權(quán)（注注：鄭立、王作堂： HYPERLINK /class_free/106_1.shtml HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民法學(xué)， 328頁頁，北京大大學(xué)出版社社，19994；孔

3、祥祥?。汉虾贤ń坛坛?，5885頁， 中國人民民公安大學(xué)學(xué)出版社，11999.）。因此此，贈與的的標(biāo)的物可可以是各種種法律不禁禁止的實物物、貨幣和和有價 HYPERLINK /class_free/5_1.shtml HYPERLINK /class_free/5_1.shtml 證券券。不以有有價證券表表示的權(quán)利利不能成為為贈與的標(biāo)標(biāo)的物（注注：王利明明：民法法學(xué)，2293頁， 中國政法法大學(xué)出版版社，19995.）。筆者認(rèn)為為前述觀點點有失偏狹狹。因為贈贈與之根本本目的在于于使受贈人人無償獲得得利益，因因此，凡是是能夠在客客觀上給受受贈人帶來來 HYPERLINK /class_free/

4、3_1.shtml HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)利益，而而受贈人此此種利益之之取得與贈贈與人利益益之所失又又有對應(yīng)關(guān)關(guān)系，即只只要能滿足足贈與法律律關(guān)系要求求且不屬于于法律禁止止的財產(chǎn)，均均可成為贈贈與合同之之標(biāo)的物。故除移轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)所有權(quán)的的情形以外外，“為他他人設(shè)定某某種物權(quán)，而而不取對價價，或無償償?shù)拿獬?zé)責(zé)任”的（注注：梅仲協(xié)協(xié)：民法法要義，3362 頁頁，中國政政法大學(xué)出出版社，11998.），以及及以知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)權(quán)，甚至是是將來可以以取得的某某種權(quán)利為為無償給予予的，均可可成立贈與與。如擔(dān)保保人以其物物為 HYPERLINK /class_fr

5、ee/72_1.shtml HYPERLINK /class_free/72_1.shtml 債務(wù)人利益益設(shè)定擔(dān)保保而不要求求債務(wù)人提提供對價的的情形，擔(dān)擔(dān)保人之物物在物理上上雖未貶值值，但擔(dān)保保人在出賣賣該物之時時，由于其其上存有擔(dān)擔(dān)保物權(quán)，買買受人在同同等條件下下可能會因因此而不愿愿購買此物物，或因此此而要求擔(dān)擔(dān)保人降低低其物之價價格以抵消消其將來可可能之不利利益時，對對擔(dān)保人而而言，因其其物之價值值評價降低低或因此而而無法售出出其物的，亦亦為一種不不利益。而而債務(wù)人將將因此擔(dān)保保之存在而而獲得貸款款，或因此此而可以被被債權(quán)人同同意延期清清償債務(wù)的的，亦為一一種利益之之獲得。此此種利益之之

6、獲得與擔(dān)擔(dān)保人之不不利益（包包括其物不不易售出或或其物被拍拍賣償債的的風(fēng)險），有有對應(yīng)的關(guān)關(guān)系，因此此這種無償償獲得利益益的行為也也完全可以以認(rèn)為是一一種贈與關(guān)關(guān)系。再如如，專利權(quán)權(quán)人允許其其他人在某某一特定地地域內(nèi)可以以無償?shù)乩闷鋵＠夹g(shù)的，雖雖屬對無形形財產(chǎn)權(quán)而而為之，并并非轉(zhuǎn)移某某實物之所所有權(quán)，然然而其利益益之授予關(guān)關(guān)系也十分分明顯，應(yīng)應(yīng)為贈與無無疑。由此此可見，贈贈與合同之之標(biāo)的物非非必限于前前述學(xué)者所所稱之實物物、貨幣、有價證券券這一范圍圍，而且稱稱贈與乃移移轉(zhuǎn)標(biāo)的物物所有權(quán)的的說法也不不甚恰當(dāng)，因因為畢竟不不能說無償償設(shè)定擔(dān)保保物權(quán)之贈贈與移轉(zhuǎn)的的是擔(dān)保物物權(quán)的所有有權(quán)。在

7、僅僅贈與專利利之使用權(quán)權(quán)的場合也也同樣如此此。實際上上，傳統(tǒng)的的僅以有形形物之所有有權(quán)為贈與與合同標(biāo)的的看法，在在現(xiàn)代 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社會會已經(jīng)不能能完全適應(yīng)應(yīng)需要了。因為，一一方面現(xiàn)代代社會中財財產(chǎn)的范圍圍日益廣泛泛，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破傳統(tǒng)統(tǒng)的以有形形物為財產(chǎn)產(chǎn)對象的范范圍，而且且對物的評評價也已經(jīng)經(jīng)由重視物物之所有轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)向重視物物之利用，前前者如知識識產(chǎn)權(quán)、企企業(yè)的商譽譽權(quán)甚至于于網(wǎng)絡(luò)、 HYPERLINK /class_free/147_1.shtml HYPERLINK /class_free/147_1.shtml 通通信頻率的的利用也被被

8、作為現(xiàn)代代社會的重重要財產(chǎn)等等；后者則則突出表現(xiàn)現(xiàn)為擔(dān)保制制度的發(fā)達(dá)達(dá)，如浮動動擔(dān)保、財財團(tuán)抵押、最高額抵抵押，以及及將抵押權(quán)權(quán)證券化從從而使其能能廣泛流通通的抵押證證券制度的的發(fā)達(dá)等。因此，對對財產(chǎn)范圍圍的理解要要適應(yīng)這一一趨勢。另另一方面，正正由于財產(chǎn)產(chǎn)范圍的不不斷擴(kuò)大，將將這些財產(chǎn)產(chǎn)無償給予予他人的情情形也必將將日益增多多。而“贈贈與為無償償合同的典典型，其他他無償合同同，除性質(zhì)質(zhì)所不許之之外，均得得準(zhǔn)用贈與與合同的規(guī)規(guī)定?！保ㄗ⒆ⅲ亨嵱癫úǎ好穹ǚ▊幐髡撜摚ㄉ希?，1146 頁頁，臺北，三三民書局，11981.）如將贈贈與合同的的標(biāo)的僅限限于有形物物或物之所所有權(quán)，則則除此以外外財產(chǎn)之

9、無無償給與，也也還要準(zhǔn)用用贈與合同同的規(guī)定。既然如此此，還不如如直接將其其承認(rèn)為贈贈與之標(biāo)的的更為直接接和簡便。因此，筆筆者認(rèn)為對對合同法法第1885條所稱稱之財產(chǎn)， 應(yīng)擴(kuò)張解解釋為一切切具有財產(chǎn)產(chǎn)利益之有有形財產(chǎn)及及無形財產(chǎn)產(chǎn)，包括動動產(chǎn)、不動動產(chǎn)、物權(quán)權(quán)、債權(quán)、有價票證證等等。二、贈贈與合同的的諾成性問問題贈與合合同為諾成成性抑或?qū)崒嵺`性合同同，我 HYPERLINK /class_free/169_1.shtml 國學(xué)學(xué)者之間一一直有不同同觀點。不不過，由于于將贈與視視為諾成性性還是實踐踐性合同的的不同理解解，會對合合同雙方當(dāng)當(dāng)事人的權(quán)權(quán)利義務(wù)分分配產(chǎn)生直直接的影響響。依筆者者的理解，應(yīng)

10、應(yīng)將贈與合合同理解為為諾成性合合同。理由由在于以下下兩點：第一，依依合同法的的一般原則則，要約人人發(fā)出要約約后，承諾諾人對此作作出承諾，雙雙方意思表表示一致，“承諾生效效時合同成成立”（合同法第25條條），因此此合同的成成立以諾成成為原則，如如認(rèn)為贈與與合同屬實實踐性合同同，則應(yīng)屬屬相對于原原則的一種種例外，對對此法律應(yīng)應(yīng)有明文規(guī)規(guī)定。而在在贈與合同同一章中并并無關(guān)于贈贈與為實踐踐性合同，即即贈與合同同自贈與人人交付贈與與財產(chǎn)時方方才成立的的規(guī)定。至至于合同同法第1186條第第1款“贈贈與人在贈贈與財產(chǎn)的的權(quán)利轉(zhuǎn)移移之前可以以撤銷贈與與”的規(guī)定定，只是為為平衡贈與與合同雙方方當(dāng)事人的的權(quán)利和義

11、義務(wù)，從而而賦予贈與與人任意撤撤銷權(quán)，并并非關(guān)于贈贈與為實踐踐性合同的的規(guī)定。而而且如認(rèn)為為贈與為實實踐性合同同，則在贈贈與人將贈贈與財產(chǎn)的的權(quán)利轉(zhuǎn)移移之前，贈贈與合同并并未成立，根根本談不上上撤銷贈與與的問題。因此，依依以上 HYPERLINK /class_free/163_1.shtml 邏輯輯推理，合合同法應(yīng)是是將贈與作作為諾成性性合同加以以規(guī)定的。第二，依依日本民法法及我國臺臺灣民法的的規(guī)定，贈贈與均為諾諾成性合同同。在我國國也有很多多學(xué)者持此此觀點。實實際上，要要求將贈與與合同作為為實踐性合合同的學(xué)者者，主要是是考慮到贈贈與為單務(wù)務(wù)合同，僅僅贈與人一一方負(fù)有義義務(wù)，因此此如將贈與與

12、作為諾成成性合同，則則對于贈與與人似乎有有失嚴(yán)苛。但是，贈贈與人之贈贈與既然為為法律行為為之一種，當(dāng)當(dāng)不同于戲戲謔之言語語，其意思思表示即已已含有欲使使其行為發(fā)發(fā)生相應(yīng)法法律上結(jié)果果之內(nèi)容。如受贈人人已信贈與與人之諾言言，而后贈贈與人卻欲欲反悔，則則其僅不交交付其財產(chǎn)產(chǎn)即可達(dá)到到目的，且且無須為此此背信行為為負(fù)擔(dān)責(zé)任任，如此一一來，其后后果無異于于放縱信口口開河、言言而無信之之風(fēng)。而“人而無信信，不知其其可”，況況且受贈人人如因信其其贈與之誠誠意而為接接受贈與之之準(zhǔn)備時，一一旦贈與人人背信，則則其不獨缺缺德，還將將給受贈人人造成損害害并使其無無處尋求補(bǔ)補(bǔ)救，實在在有悖誠信信原則。如如將贈與作作

13、為諾成性性合同，雖雖然使贈與與人受有一一定約束，但但合同法的的相關(guān)規(guī)定定亦同時賦賦予其任意意撤銷權(quán)、法定撤銷銷權(quán)，且僅僅令其承擔(dān)擔(dān)較輕的瑕瑕疵擔(dān)保責(zé)責(zé)任等以資資平衡，也也不能說雙雙方之間有有嚴(yán)重失衡衡的利益。因此，通通過給贈與與人以一定定的約束，使使贈與人增增強(qiáng)信用觀觀念，避免免信口開河河，較之于于放縱贈與與人言而無無信的做法法，應(yīng)是較較好的選擇擇。三、贈贈與人的任任意撤銷權(quán)權(quán)合同同法第1186 條條規(guī)定：“贈與人在在贈與財產(chǎn)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移之前可可以撤銷贈贈與。”“具有救災(zāi)災(zāi)、扶貧等等社會公益益、 HYPERLINK /class_free/133_1.shtml 道德義務(wù)的的贈與合同同或者經(jīng)

14、過過 HYPERLINK /class_free/110_1.shtml HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 公證的贈與與合同，不不適用前款款規(guī)定。”合同法法第1889 條規(guī)規(guī)定：“因因贈與人故故意或重大大過失致使使贈與的財財產(chǎn)毀損、滅失的，贈贈與人應(yīng)當(dāng)當(dāng)承擔(dān)損害害賠償責(zé)任任。”如依依條文之文文意而為體體系解釋，則則僅第1886 條第第2款可適適用于第1186條規(guī)規(guī)定的情形形，其他的的贈與在實實際上恐怕怕將無適用用該條的可可能，即第第189條條在許多情情況下將成成為一紙空空文。 此此一問題可可從以下幾幾種情況來來分析。第一種種情形，假假設(shè)在贈與與人尚未將將贈與財

15、產(chǎn)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移之前，贈贈與人因故故意或重大大過失致使使贈與物毀毀損、滅失失的， 如如依合同同法第1189條規(guī)規(guī)定，贈與與人似應(yīng)就就此承擔(dān)損損害賠償責(zé)責(zé)任。然而而在受贈人人依此請求求贈與人承承擔(dān)損害贈贈償責(zé)任時時，由于依依合同法法第1886條第11款的規(guī)定，在在將贈與財財產(chǎn)的權(quán)利利轉(zhuǎn)移之前前，贈與人人可以撤銷銷贈與。因因此贈與人人此時完全全可以以此此條規(guī)定為為依據(jù)撤銷銷原有之贈贈與。而 HYPERLINK /class_free/188_1.shtml 合合同一經(jīng)撤撤銷，受贈贈人之合同同上請求權(quán)權(quán)即不復(fù)存存在，因此此無法請求求贈與財產(chǎn)產(chǎn)毀損、滅滅失之損害害賠償。而而在贈與人人撤銷贈與與之前，該

16、該財產(chǎn)為贈贈與人自己己的財產(chǎn)；在其撤銷銷贈與之后后，由于贈贈與財產(chǎn)之之權(quán)利并未未轉(zhuǎn)移，因因此已毀損損之財產(chǎn)仍仍為其自己己之財產(chǎn)。贈與人對對自己的財財產(chǎn)有處分分權(quán)，因此此如因自己己之故意、過失致其其毀損的，自自然不必向向他人承擔(dān)擔(dān)責(zé)任。受受贈人此時時仍無損害害賠償請求求權(quán)。所以以，在實際際上只有贈贈與人自己己在此情況況下不行使使撤銷權(quán)的的，受贈人人才有可能能行使損害害賠償請求求權(quán)，但也也不過為一一種可能性性而已，因因為贈與人人任意撤銷銷權(quán)之行使使并無時間間上的限制制，仍可隨隨時行使之之。因此在在第一種情情形下，第第189條條將在實際際上落空。 第二種種情形，假假設(shè)贈與財財產(chǎn)的權(quán)利利轉(zhuǎn)移之后后，始

17、因贈贈與人故意意或重大過過失致使贈贈與財產(chǎn)毀毀損滅失。此時贈與與財產(chǎn)之權(quán)權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移，贈與與人之合同同義務(wù)亦隨隨之消滅，該該財產(chǎn)已歸歸受贈人，成成為受贈人人之財產(chǎn)，如如此時因贈贈與人之故故意或重大大過失致使使該財產(chǎn)毀毀損、滅失失的，屬于于故意或重重大過失損損害他人財財產(chǎn)，屬于于侵權(quán)無疑疑。然而衡衡諸立法本本意，并無無在此規(guī)定定贈與人侵侵權(quán)責(zé)任的的意圖和必必要。因為為對于他人人財產(chǎn)之侵侵犯非但故故意及重大大過失，即即一般過失失亦構(gòu)成侵侵權(quán)行為，得得向受侵害害人負(fù)侵權(quán)權(quán)損害賠償償責(zé)任。而而侵權(quán)責(zé)任任應(yīng)依 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml HYPERLINK /c

18、lass_free/106_1.shtml 民民法通則的有關(guān)規(guī)規(guī)定作為其其請求權(quán)之之規(guī)范基礎(chǔ)礎(chǔ)，而不應(yīng)應(yīng)在 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 合同同法，尤尤其是其中中的贈與合合同一章中中作特別規(guī)規(guī)定。而且且此處要求求贈與人僅僅應(yīng)就其故故意或重大大過失造成成之損害負(fù)負(fù)責(zé)，而未未說明對一一般過失造造成的損害害負(fù)責(zé)，可可見并無適適用一般侵侵權(quán)行為法法的意圖。因此，合同法第1899 條的立立法意圖應(yīng)應(yīng)當(dāng)不是在在此處規(guī)定定贈與人的的侵權(quán)責(zé)任任，故此時時無第1889條的適適用余地。第三種種情形，贈贈與財產(chǎn)

19、的的權(quán)利在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移過程中中。因贈與與人在贈與與財產(chǎn)的權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)移之之前均可行行使任意撤撤銷權(quán)，因因此，只要要贈與財產(chǎn)產(chǎn)的權(quán)利尚尚未轉(zhuǎn)移，應(yīng)應(yīng)認(rèn)為贈與與人仍可撤撤銷之。故故此時如因因贈與人之之故意、重重大過失造造成贈與財財產(chǎn)毀損、滅失的，與與第一種情情形無異，難難適用第1189條。由此可可見，前述述立法在如如下兩方面面存在不符符合立法意意圖之處：其一，由由于贈與人人任意撤銷銷權(quán)的行使使范圍、期期間等均無無限制，致致使除合合同法第第186條條第2款以以外的贈與與合同，不不問情由均均可被任意意撤銷，從從而使受贈贈人對贈與與財產(chǎn)因贈贈與人之故故意或重大大過失而到到毀損、滅滅失時，實實際上無法法請求損害害賠

20、償，使使其在大多多數(shù)情況下下成為一紙紙空文。其二，由由于贈與人人任意撤銷銷權(quán)的行使使毫無限制制，使得受受贈人不僅僅在前述情情況下無損損害賠償請請求權(quán)，而而且使得受受贈人在為為接受贈與與而作了準(zhǔn)準(zhǔn)備之后，因因贈與人撤撤銷贈與而而使其遭受受的損失，由由于贈與人人行使任意意撤銷權(quán)為為行使 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律律賦予之權(quán)權(quán)利，其行行為可以排排除違法性性，從而使使得受贈人人的這種損損失無從得得到補(bǔ)償。如受贈人人為接受贈贈與人贈與與之汽車，修修建了一座座車庫，其其后贈與人人撤銷贈與與使受贈人人徒耗金錢錢、時間和和 HYPERLINK /class_free

21、/80_1.shtml HYPERLINK /class_free/80_1.shtml 人力，從而而遭受損失失的，如僅僅對合同法法前述條文文作純粹之之文意解釋釋，則受贈贈人的損失失將無從得得到補(bǔ)償。由此可可見，合合同法第第186條條第1款規(guī)規(guī)定的贈與與人任意撤撤銷權(quán)之范范圍失之過過寬。實際際上合同同法關(guān)于于贈與人任任意撤銷權(quán)權(quán)之規(guī)范目目的，無非非是考慮因因受贈人系系純獲得利利益，因此此需要適當(dāng)當(dāng)減輕贈與與人之合同同義務(wù)，故故此賦予贈贈與人法定定撤銷權(quán)（合同法第1922、1933條）、贈贈與履行拒拒絕權(quán)（合同法第1966條）及贈贈與人之任任意撤銷權(quán)權(quán)等。 但但規(guī)范之目目的又并不不在于使受受贈人

22、之期期待和信賴賴因此而毫毫無保障，而而僅是相對對平衡雙方方利益。故故此前述二二種贈與人人任意撤銷銷權(quán)之行使使毫無限制制的情形，可可以認(rèn)為是是在法體系系上存在影影響法律功功能，且違違反立法意意圖之不完完全性，即即有法律漏漏洞存在（注注：參見梁梁慧星：民法解釋釋學(xué)，2251頁， 中國政法法大學(xué)出版版社，19995；另另參見楊仁仁壽前引書書142頁頁以下。）。 為補(bǔ)充充這一法律律漏洞，在在此需要對對第1866條第1款款作目的性性限縮之解解釋，將前前述兩種不不宜于賦予予贈與人任任意撤銷權(quán)權(quán)的情形，排排除于該條條款文意之之外。依合同法第6條：“當(dāng)事人人行使權(quán)利利、 履行行義務(wù)應(yīng)當(dāng)當(dāng)遵循誠實實信用原則則。

23、”在第第一種情形形中，贈與與人在贈與與財產(chǎn)毀損損、滅失之之前，未行行使其任意意撤銷權(quán)，于于損害發(fā)生生之后方才才行使的，可可以認(rèn)為是是專以逃避避損害賠償償責(zé)任為目目的之權(quán)利利濫用。此此權(quán)利之濫濫用有悖于于前述誠實實信用原則則，故應(yīng)排排除于法條條文意之外外，使贈與與人在此時時不得行使使這一權(quán)利利。在第二二情形中，贈贈與人之任任意撤銷權(quán)權(quán)既然為法法律所賦予予，其行使使即為符合合法律要求求之權(quán)利行行使，可以以排除違法法性，故而而其行使一一般無須負(fù)負(fù)擔(dān)責(zé)任。然而在受受贈人出于于誠實信用用而作了接接受贈與之之準(zhǔn)備之后后，贈與人人如任意撤撤銷合同，則則必將使受受贈人之信信賴受到損損害，如前前述汽車贈贈與之例

24、。在此情況況下贈與人人撤銷合同同將給受贈贈人造成損損失，顯然然不符合誠誠實信用原原則，有背背于立法之之規(guī)范意圖圖。因此，在在此應(yīng)對贈贈與人撤銷銷權(quán)行使之之效力加以以限制，即即贈與人在在此時原則則上雖亦可可行使其撤撤銷權(quán)，但但此權(quán)利之之行使不能能完全排除除其責(zé)任，對對因行使任任意撤銷權(quán)權(quán)而給受贈贈人造成的的損失，依依締約上過過失責(zé)任為為基礎(chǔ)，贈贈與人仍應(yīng)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)應(yīng)的損害賠賠償責(zé)任。當(dāng)然，前前述兩種情情形對贈與與人任意撤撤銷權(quán)作目目的性限縮縮的作法，只只不過是在在誠實信用用原則的 HYPERLINK /class_free/25_1.shtml HYPERLINK /class_free/25_

25、1.shtml 指指導(dǎo)之下，作作兩種類型型化之處理理。實際中中可能還會會有些情形形尚未歸納納出來，仍仍有待于以以誠實信用用原則為指指導(dǎo)逐漸類類型化。但但是，筆者者以為這只只不過是權(quán)權(quán)宜之計，消消除漏洞的的最好辦法法還應(yīng)該是是在將來民民法典的制制定過程中中，對前述述種種不合合理之處加加以修正，以以減少法律律漏洞的存存在。四、捐捐贈合同同法第1188條規(guī)規(guī)定：“贈贈與具有救救災(zāi)、扶貧貧等 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社會公益、 HYPERLINK /class_free/133_1.shtml 道德義務(wù)性性質(zhì)的或者者經(jīng)過 HYPERLINK /class_fr

26、ee/110_1.shtml HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 公證證的贈與合合同，贈與與人不交付付贈與的財財產(chǎn)的，受受贈人可以以要求交付付?！鼻乙酪?86條條第2款此此類贈與為為不可任意意撤銷合同同。實際上上這些規(guī)定定在學(xué)者建建議稿中本本來也有，但但在19998年9 月公布的的向全民征征求意見稿稿中被刪除除，也許是是考慮到當(dāng)當(dāng)年一些賑賑災(zāi)募捐中中有認(rèn)捐人人事后拒不不交付的問問題的發(fā)生生，在最終終通過的合同法中又加入入了這些內(nèi)內(nèi)容。從這這一點上推推測，該條條的目的也也許在于應(yīng)應(yīng)對前述認(rèn)認(rèn)捐人拒不不交付的問問題。因此此也有學(xué)者者認(rèn)為，如如19988年夏天我我國南

27、方諸諸省遭受洪洪災(zāi)，中央央電視臺和和民政部等等舉辦了賑賑災(zāi)捐贈活活動，一些些單位當(dāng)場場認(rèn)捐錢物物，但事后后拒不交付付，對這類類情況受贈贈人可以請請求贈與人人交付贈與與物（注：鄭玉波：民法債債編各論（上），1173頁，臺臺北，三民民書局，11981. ）。筆筆者認(rèn)為不不然，因為為在此種場場合下，“贈與人”為何人？“受贈人人”為何人人？有沒有有贈與合同同存在？這這些問題均均值得探討討。實際上上關(guān)于無償償給與的情情形，除贈贈與合同以以外，尚有有其他情形形被總稱為為“捐贈”或“捐助助”的。所所謂捐贈，是是指贈與人人為了特定定公益事業(yè)業(yè)、 HYPERLINK /class_free/10_1.shtml

28、 公共目的或或其他特定定目的，將將其財產(chǎn)無無償給與他他人的行為為。不過，“捐助之內(nèi)內(nèi)容頗為復(fù)復(fù)雜多歧，捐捐助不過為為一總括名名詞而已，如如涉及法律律問題時，自自應(yīng)究明其其實際情形形，而決定定其性質(zhì)，俾俾適用有關(guān)關(guān)之法規(guī)?！保ㄗⅲ簠⒁娍紫橄榭∏耙龝鴷?86頁頁。）但總總的說來， 可以將捐捐贈分為可可直接適用用贈與合同同規(guī)定的捐捐贈與不能能直接適用用贈與合同同規(guī)定的捐捐贈兩類。第一類類：可以直直接適用贈贈與合同規(guī)規(guī)定捐贈。這類捐贈贈既有明確確的贈與人人，也有明明確的受贈贈人，故就就其實質(zhì)而而言，與普普通之贈與與在法律關(guān)關(guān)系上并無無不同，可可以直接適適用贈與合合同的有關(guān)關(guān)規(guī)定。此此類捐贈如如為某校捐

29、捐贈50萬萬由其自由由支配，或或向某已成成立的基金金會（財團(tuán)團(tuán)法人）捐捐款若干等等。當(dāng)然此此類捐贈也也可以附加加一定的條條件，如限限制捐贈款款項目的用用途等即為為此類。第二類類：無法直直接適用贈贈與合同規(guī)規(guī)定的捐贈贈。這種捐贈或者由由于捐贈時時受贈人并并不明確，因因此無法成成立贈與之之合意，故故而無法形形成贈與 HYPERLINK /class_free/188_1.shtml 合合同；或者者由于捐贈贈人雖有使使受贈人受受益之目的的，受贈人人也明確，但但贈與之財財產(chǎn)并非直直接交給受受贈人的，也也不同于一一般的贈與與關(guān)系。故故就此仍需需區(qū)分兩種種情況：（11）在捐贈贈人承諾捐捐贈之時， 受贈人為

30、為誰尚不明明確的，由由于此時缺缺少合同的的相對方，故故而雙方之之間不能就就贈與達(dá)成成合意。如如前述提及及19988年夏我國國很多地方方水災(zāi)，中中央電視臺臺與民政部部的舉辦的的賑災(zāi)晚會會中，有些些單位當(dāng)場場認(rèn)捐，但但事后并不不交付的，由由于捐款人人當(dāng)時并不不是捐給中中央電視臺臺和民政部部的，他們們不是受贈贈人。故而而此時作為為賑災(zāi)活動動發(fā)起人的的民政部及及中央電視視臺此時不不可能依贈贈與合同請請求對方交交付。有學(xué)學(xué)者認(rèn)為，此此時發(fā)起人人并不因此此而受利益益，不應(yīng)認(rèn)認(rèn)為受贈人人，應(yīng)認(rèn)為為有為募集集目的使用用之義務(wù)之之信托的讓讓與。依日日本大正十十二年五月月十八日刑刑事判例，某某鎮(zhèn)為收買買道路基地地捐助于市市，以促進(jìn)進(jìn)道路修建建之目的，募募集捐款，而而從事募集集之道路委委員三人，擅擅支用其保保管之金錢錢，日本大大審院以其其募集金錢錢信托的歸歸屬于發(fā)起起人團(tuán)體，認(rèn)認(rèn)