常見解決合同糾紛的4種方式

1、PAGE PAGE 10常見解決合合同糾紛的的4種方式式導讀：本文介紹紹了常見解解決合同糾糾紛的4種種方式。根根據(jù)我國(合同法)第47條條的規(guī)定，解解決合同糾糾紛共有44種方式。為了幫助助讀者了解解這4種方方式，我們們分別作詳詳細介紹。根據(jù)我我國(合同同法)第447條的規(guī)規(guī)定，解決決合同糾紛紛共有4種種方式。一一是用協(xié)商商的方式.自行解決決，這是最最好的方式式;二是用用調(diào)解的方方式，由有有關部門幫幫助解決;三是用仲仲裁的方式式由仲裁機機關解決;四是用訴訴訟的方式式，即向人人民法院提提起訴訟以以尋求糾紛紛的解決。(一)協(xié)商 當當事人自行行協(xié)商解決決合同糾紛紛，是指合合同糾紛的的當事人，在在自愿互

2、諒諒的基礎上上，按照國國家有關法法律、政策策和合同的的約定，通通過擺事實實、講道理理，以達成成和解協(xié)議議，自行解解決合同糾糾紛的一種種方式。 合同簽訂訂之后.在在履行過程程中，由于于各種因素素的影響容容易產(chǎn)生糾糾紛，有了了糾紛怎么么辦?應當當從有利于于維護團結結、有利于于合同履行行的角度出出發(fā)，懷著著互讓、互互諒的態(tài)度度，爭取在在較短的時時間內(nèi)，通通過協(xié)商求求得糾紛的的解決。對對于合同糾糾紛，盡管管可以 用用仲裁、訴訴訟等方法法解決。但但由于這樣樣解決不僅僅費時、費費力、費錢錢財，而且且也不利于于團結，不不利于以后后的合作與與往來。用用協(xié)商的方方式解決，程程序簡便.及時迅速速，有利于于減輕仲裁

3、裁和審判機機關的壓力力，節(jié)省仲仲裁、訴訟訟費用，有有效地防止止經(jīng)濟損失失的進 一一步擴大.同時也有有利于增強強糾紛當事事人之間的的友誼，有有利于貢固固和加強雙雙方的協(xié)作作關系，擴擴大往來，推推動經(jīng)濟的的發(fā)展。由由于這種處處理方法好好，在涉外外經(jīng)濟合同同糾紛的處處理中，也也相當盛行行。合同雙雙方當事人人之間自行行協(xié)商解決決糾紛.應應當遵守以以下原則：一是平等等自愿原則則.不允許許任何一方方以行政命命令手段，強強迫對方進進行協(xié)商，更更不能以斷斷絕供應、終止協(xié)作作等手段相相威脅，迫迫使對方達達成只有對對方盡義務務，沒有自自己負責任任的“霸王王協(xié)議”.二是合法法原則。即即雙方達成成的和解協(xié)協(xié)議，其內(nèi)內(nèi)

4、容要符合合法律和政政策規(guī)定，不不能損害國國家利益，社社會公共利利益和他人人的利益。否則.當當事人之間間為解決糾糾紛達成的的協(xié)議無效效。發(fā)生合合同糾紛的的雙方當事事人在自行行協(xié)商解決決糾紛的過過程中、應應當注意以以下問題;第一，分分清責任是是非。協(xié)商商解決糾紛紛的基礎是是分清責任任是非.當當事人雙方方不能一味味地推卸責責任，否則則，不利于于糾紛的解解決。因為為，如果雙雙方都以為為自己有理理，責任在在對方.則則難以做到到互相諒解解和達成協(xié)協(xié)議.第二二，態(tài)度端端正，堅持持原則。在在協(xié)商過程程中，雙方方當事人既既互相諒解解，以誠相相待、勇于于承擔各自自的責任， 又不能一一味地遷就就對方，進進行無原則則

5、的和解。尤其是對對在糾紛中中發(fā)現(xiàn)的投投機倒把，行行賄受賄，以以及其他損損害國家利利益和社會會公共利益益的違法行行為，要進進行揭發(fā)。對于違約約責任的處處理.只要要合同中約約定的違約約責任條款款是合法的的，就應當當追究違約約責任，過過錯方應主主動承擔違違約責任，受受害方也應應當積極向向過錯方追追究違約責責任，決不不能以協(xié)作作為名. 假公濟私私，慷國家家之慨而中中飽私囊。第三，及及時解決。如果當事事人雙方在在協(xié)商過程程中出現(xiàn)僵僵局，爭議議遲遲得不不到解決時時，就不應應該繼續(xù)堅堅持協(xié)商解解決的辦法法，否則會會使合同糾糾紛進一步步擴大，特特別是一方方當事人有有故意的不不法侵害行行為時，更更應當及時時采取

6、其他他方法解決決。(二)調(diào)解 合合同糾紛的的調(diào)解，是是指雙方當當事人自愿愿在第三者者(即調(diào)解解的人)的的主持下，在在查明事實實、分清是是非的基礎礎上，由第第三者對糾糾紛雙方當當事人進行行說明勸導導，促使他他們互諒互互讓，達成成和解協(xié)議議，從而解解決糾紛的的活動。調(diào)調(diào)解有以下下三個特征征：第一，調(diào)調(diào)解是在第第三方的主主持下進行行的，這與與雙方自行行和解有著著明顯的不不同;第二，主主持調(diào)解的的第三方在在調(diào)解中只只是說服勸勸導雙方當當事人互相諒諒解.達成成調(diào)解協(xié)議議而不是作作出裁決，這這表明調(diào)解解和仲裁不不同;第三，調(diào)調(diào)解是依據(jù)據(jù)事實和法法律、政策策，進行合合法調(diào)解，而而不是不分分是非，不不顧法律與

7、與政策在“和稀泥”。發(fā)生合合同糾紛的的雙方當事事人在通過過第三方主主持調(diào)解解解決糾紛時時，應當遵遵守以下原原則：第一，自自愿原則。自愿有兩兩方面的含含義：一是是糾紛發(fā)生生后.是否否采用調(diào)解解的方式解解決，完全全依靠當事事人的自愿愿。調(diào)解不不同于審判判，如果糾糾紛當事人人雙方根本本不愿用調(diào)調(diào)解方式解解決糾紛，那那么就不能能進行調(diào)解解。二是指指調(diào)解協(xié)議議必須是雙雙方當事人人自達成。調(diào)解人在在調(diào)解過程程中要耐心心聽取雙方方當事人相相關系人的的意見，在在查明事實實清是非的的基礎上，對對雙方當事事人進行說說服教育，耐耐心勸導，曉曉之以理，動動之以情，促促使雙方當當事人互相相諒解，達達成協(xié)議。調(diào)解人既既不

8、能代替替當事人達達成協(xié)議，也也不能把自自己的意志志強加給當當事人。如如果當事人人對協(xié)議的的內(nèi)容有意意見，則協(xié)協(xié)議不能成成立.調(diào)解解無效。第二，合合法原則。根據(jù)合法法原則的要要求，雙方方當事人達達成協(xié)議的的內(nèi)容不得得同法律和和政策相違違背，凡是是有法律、法規(guī)規(guī)定定的，按法法律、法規(guī)規(guī)的規(guī)定辦辦;法律、法規(guī)沒有有明文規(guī)定定，應根據(jù)據(jù)黨和國家家的方針、政策、并并參照合同同規(guī)定和條條款進行處處理。根據(jù)據(jù)國家有關關的法律和和法規(guī)的規(guī)規(guī)定，合同同糾紛的調(diào)調(diào)解，主要要有以下種種類型：行政調(diào)調(diào)解 行政政調(diào)解，是是指根據(jù)一一方或雙方方當事人的的申請，當當事人雙方方在其上級級業(yè)務主管管部門主持持下，通過過說服教育

9、育，自愿達達成協(xié)議.從而解決決糾紛的一一種方式。對于企業(yè)業(yè)單位來說說，有關行行政領導部部門和業(yè)務務主管部門門，是下達達國家計劃劃并監(jiān)督其其執(zhí)行的上上級領導機機關，它們們一般比較較熟悉本系系統(tǒng)各企業(yè)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)經(jīng)營和技術術業(yè)務等情情況.更容容易在符合合國家法律律、政策或或計劃的要要求下，具具體運用說說服教育的的方法.說說服當事人人互相諒解解，達成協(xié)協(xié)議;如果果當事人屬屬于同一業(yè)業(yè)務主管部部門，則解解決糾紛是是該業(yè)管主主務部門的的一項職責責，在這種種情況下、當事人雙雙方也容易易達成協(xié)議議;如果當當事人雙方方分屬不同同的企業(yè)主主管部門，則則可由雙方方的業(yè)務主主管部門共共同出面進進行調(diào)解。例如，按按照規(guī)

10、定，國國家根據(jù)需需要，有權權向企業(yè)下下達指令性性計劃。企企業(yè)執(zhí)行計計劃，有權權要求在政政府有關部部門的組織織 下，與與需方企業(yè)業(yè)簽訂合同同，或者根根據(jù)國家規(guī)規(guī)定，要求求與政府指指定的單位位簽訂國家家訂貨合同同。對于這這種因執(zhí)行行計劃而發(fā)發(fā)生的合同同糾紛，由由業(yè)務主管管部門出面面調(diào)解，說說明計劃的的變更情況況等，對方方當事人能能夠比較容容易接受，也也比較容易易達成調(diào)解解協(xié)議。同同時應當注注意合同糾糾紛經(jīng)業(yè)務務主管部門門調(diào)解的，當當事人雙方方達成調(diào)解解協(xié)議的.要采用書書而形式寫寫成調(diào)解書書作為解決決糾紛的依依據(jù)。仲裁調(diào)調(diào)解 仲裁裁解決.是是指合同當當事人在發(fā)發(fā)生糾紛時時，依照合合同中的仲仲裁條款或

11、或者事先達達成的仲裁裁協(xié)議，向向仲裁機構構提出申請請，在仲裁裁機構主持持下，根據(jù)據(jù)自愿協(xié)商商，互諒互互讓的原則則，達成解解決合同糾糾紛的協(xié)議議。 根據(jù)據(jù)我國的的有關規(guī)定定，由仲裁裁機構主持持調(diào)解形成成的調(diào)解協(xié)協(xié)議書、與與仲裁機構構所作的仲仲裁裁決書書具有同等等的法律效效力。生效效后具有法法律效力,一方當事事人如果不不執(zhí)行，另另一方可以以向人民法法院提出申申請，要求求對方執(zhí)行行.對方拒拒不執(zhí)行的的，人民法法院可以依依法依照生生效的調(diào)解解協(xié)議書強強制其執(zhí)行行。法院調(diào)調(diào)解 法院院調(diào)解，又又稱為訴訟訟中的調(diào)解解，是指在在人民法院院的主持下下，雙方當當事人平等等協(xié)商，達達成協(xié)議，經(jīng)經(jīng)人民法院院認可后，終

12、終結訴訟程程序的活動動。合同糾糾紛起訴到到人民法院院之后，在在審理中,法院首先先要進行調(diào)調(diào)解。用調(diào)調(diào)解的方式式解決合同同糾紛，是是人民法院院處理合同同糾紛的重重要方法。在人民法法院主持下下達成調(diào) 解協(xié)議，人人民法院據(jù)據(jù)此制作的的調(diào)解書，與與判決具有有同等效力力。調(diào)解書書只要送達達雙方 當當事人，便便產(chǎn)生法律律效力，雙雙方都必須須執(zhí)行，如如不執(zhí)行,另一方當當事人可以以向人民法法院提出中中請，要求求人民法院院強制執(zhí)行行。 根據(jù)據(jù)的的規(guī)定，人人民法院進進行調(diào)解也也必須堅持持自愿、合合法的原則則，調(diào)解達達不成協(xié)議議或調(diào)解無無效的，應應當及時判判決，不應應久調(diào)不決決。(三)仲裁 仲仲裁也稱公公斷。合同同

13、仲裁，即即由第三者者依據(jù)雙方方當事人在在合同中訂訂立的仲裁裁條款或自自愿達成的的仲裁協(xié)議議，按照法法律規(guī)定對對合同爭議議事項進行行居中裁斷斷.以解決決合 同糾糾紛的一種種方式。仲仲裁是現(xiàn)代代世界各國國普遍設立立的解決爭爭議的一種種法律制度度、合司爭議議的仲裁是是各國商貿(mào)貿(mào)活動中通通行的慣例例。根據(jù)我我回規(guī)定定，通過仲仲裁解決的的爭議事項項， 般般僅限于在在經(jīng)濟、貿(mào)貿(mào)易、海事事、運輸和和勞動中產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛紛。如果是是因人身關關系和與人人身關系相相聯(lián)系的財財 產(chǎn)關系系而產(chǎn)生的的糾紛、則則不能通過過仲裁解決決.而且依依法應當由由于政機關關處理的行行政爭議，也也不能通過過仲裁解決決。就一國國范圍內(nèi)的的

14、經(jīng)濟貿(mào)易易仲裁來說說，大致有有以下種類類型：()民民間仲裁。是指按照照法律規(guī)定定.經(jīng)雙方方當事人約約定，在發(fā)發(fā)生經(jīng)濟糾糾紛地，由由雙方選擇擇約定的仲仲裁 人或或數(shù)人進行行仲裁，仲仲裁人的仲仲裁決定，對對當事人來來說，同法法院的判決決有同等的的效力，如如果一方當當事人不予予遵守，向向法院提起起訴訟時，對對方可以請請求法院駁駁回原告的的訴訟，如如果一方當當事人不履履行仲裁決決定，對方方當事人有有權向法院院申請強制制執(zhí)行;()社社會團體仲仲裁。即當當事人的雙雙方約定，對對于現(xiàn)在或或者將來發(fā)發(fā)生的一定定經(jīng)濟糾紛紛。由社會會團體內(nèi)所所設立的仲仲裁機構進進行仲裁，這這種仲裁裁裁決，同樣樣具有法律律效 力，

15、廣廣義上的民民間仲裁，包包括這種仲仲裁在內(nèi);()國國家行政機機關仲裁，即即對國家經(jīng)經(jīng)濟組織之之間的經(jīng)濟濟糾紛，由由國家行政政機關設置置一定的仲仲裁機構進進行仲裁，而而不由司 法機關進進行審判。合同仲仲裁有以下下幾個特點點：第一，合合同仲裁是是合同雙方方當事人自自愿選擇的的一種方法法，體現(xiàn)了了仲裁的“意思自治治”的性質(zhì)質(zhì).即合同同糾紛發(fā)生生后，是否否通過仲裁裁解決，完完全要根據(jù)據(jù)雙方當事事人的意愿愿決定.不不得實行強強制。如果果一方當事事人要求仲仲 裁，而而另一方當當事人不同同意，雙方方又沒有達達成仲裁協(xié)協(xié)議，則不不能進行仲仲裁;另外外，仲裁地地點，仲裁裁機構以及及需要仲裁裁的事項，也也都根據(jù)雙

16、雙方當事人人的意志在在仲裁協(xié)議議中自主選選擇決定。第二，合合同糾紛仲仲裁中，第第三者的裁裁斷具有約約束力，能能夠最終解解決爭議。雖然合同同糾紛的仲仲裁是由雙雙方當事人人自主約定定提交的.但是仲裁裁裁決一經(jīng)經(jīng)作出，法法律即以國國家強制力力來保證其其實施。合合同糾紛經(jīng)經(jīng)濟仲裁作作出裁決后后，即發(fā)生生法律效力力，雙方當當事人都必必須執(zhí)行，如如果一方當當事人不執(zhí)執(zhí)行裁決，對對方當事人人則有權請請求法院予予以強制執(zhí)執(zhí)行。第三三.合同糾糾紛的仲裁裁，方便、簡單、及及時、低廉廉。首先，我我國合同仲仲裁實行一一次裁決制制度，即仲仲裁機構作作出的一次次性裁決，為為發(fā)生法律律效力的裁裁決，雙方方當事人對對發(fā)生法律

17、律效力的仲仲裁決都必必須履行.不得再就就同一案件件起訴。因因為，既然然當事人自自主、自愿愿協(xié)議選擇擇仲裁來解解決合同糾糾紛，就意意味著當事事人對于仲仲裁機構和和裁決的信信任，就應應當服從并并積極履行行仲裁裁決決。其次，仲仲裁可以簡簡化訴訟活活動的一系系列復雜程程序和階段段.例如起起訴、受理理、調(diào)查取取證、調(diào)解解、開庭審審理、當事事人的雙方方進行辯論論及提起上上訴等程序序上的規(guī)定定，這些往往往是要花花費數(shù)月或或更長的時時間，加重重當事人的的負擔。再再次，合同同糾紛仲裁裁的收費也也比較低。所以它和和訴訟相比比,具有方方便、簡單單、及時、低廉的特特點。 合合同糾紛當當事人雙方方通過仲裁裁解決糾紛紛時

18、，應當當遵守一定定的原則。根據(jù)我國國的仲裁實實踐以及我我國仲裁法法和涉外常常設仲裁機機構的有關關規(guī)定.規(guī)范仲仲裁程序的的基本原則則主要有：()當當事人自愿愿原則.第第4條規(guī)定定：“當事事人采用仲仲裁方式解解決仲裁糾糾紛.應當當雙方自愿愿、達成仲仲裁協(xié)議，沒沒有仲裁協(xié)協(xié)議，一方方申請仲裁裁的，仲裁裁委員會不不予受理?！本唧w來來說，該原原則主要表表現(xiàn)在以下下幾個方面面：第一，選選擇沖裁方方式解決糾糾紛是以當當事人自愿愿協(xié)議(表表現(xiàn)為仲裁裁協(xié)議)為為前提的。任何仲裁裁機構部不不應受理未未經(jīng)自愿協(xié)協(xié)議而提交交仲裁的案案件。而當當事人一旦旦自愿達成成 選擇以以仲裁方式式解決糾紛紛的協(xié)議，該該協(xié)議不但但對

19、協(xié)議當當事人，而而且對人民民法院也具具 有程序序上的約束束力、即當當事人自愿愿達成的仲仲裁協(xié)議可可以排斥法法院的法定定管轄權ii第任何仲仲裁機構都都不應受理理未經(jīng)自愿愿協(xié)議而提提交仲裁的的案件,而而當事人一一旦自愿達達成選擇以以仲裁方式式解決糾紛紛的協(xié)議,該協(xié)議不不但對協(xié)議議當事人,而且對人人民法院也也具有程序序上的約束束力,即當當事人自愿愿達成的仲仲裁協(xié)議可可以排斥法法院的法定定管轄權;第二，當當事人要以以自愿協(xié)議議選擇仲裁裁機構和仲仲裁地點,第6條規(guī)規(guī)定： “仲裁委員員會應當由由當事人協(xié)協(xié)商選定，仲仲裁不實行行級別管轄轄和地域管管轄.”這這也是仲裁裁在某種意意義上優(yōu)越越于訴訟之之處，而且且

20、仲裁委員員會的設立立不按行政政區(qū)域設立立，有利于于消除當前前解決合同同糾紛過程程中不良的的地方保護護主義傾向向;第三.當事人有有權自愿選選擇審理案案件的仲裁裁員。第ll條規(guī)定：“當事人人約定由名名仲裁員組組成仲裁庭庭的，應當當各自選定定或者各自自委托仲裁裁委員會主主任指定一一名仲裁員員?！北贿x選定的仲裁裁員行使的的仲裁權并并非來源于于國家的司司法權力或或行政權力力，而是來來自當事人人的自愿委委托。因此此，更便于于很好地解解決合同糾糾紛;第四四,當事人人有權約定定仲裁事項項。對于合合同糾紛來來說，就是是雙方當事事人認為最最需要解決決的那部分分爭議。當當然，這種種需要必須須雙方認識識一致，才才能在

21、仲裁裁協(xié)議中約約定出仲裁裁事項。()仲仲裁的獨立立性原則。第8條規(guī)規(guī)定：“仲仲裁依法獨獨立進行，不不受行政機機關、社會會團體和個個人的干涉涉。”從整整個仲裁法法的精神來來看，該原原則主要表表現(xiàn)為仲裁裁機構的獨獨立性和仲仲裁員辦案案的獨立性性這兩個方方面。()仲仲裁一裁終終局的原則則。第九條條第一款規(guī)規(guī)定：“仲仲裁實行一一裁終局的的制度。裁裁決作出后后，當事人人就同一糾糾紛再申請請仲裁或者者向人民法法院起訴的的，仲 裁裁委員會或或者人民法法院不予受受理?！边@這主要是從從仲裁裁決決的法律約約束力來說說的。第一一，對合同同雙方當事事人來說，仲仲裁裁決具具有既判力力。從形式式上看，當當客人不得得對同

22、一一合同糾紛紛基于同一一的事實和和理由再次次申請仲裁裁或者向法法院起訴;從實質(zhì)上上看，當 事人對爭爭議的合同同事實與法法律問題不不得再次爭爭執(zhí)，即合合同爭執(zhí)已已依仲裁程程序法定地地給予消除除。第二.對仲裁庭庭來說，仲仲裁裁決不不得擅自變變更，一裁裁即終局。第三，對對 人民法法院來說，對對仲裁庭所所裁決的合合同關系無無司法管轄轄權。(四)訴訟 合合同在履行行過程中發(fā)發(fā)生糾紛后后.解決爭爭議的方式式有4種：即當事人人自行協(xié)商商解決，調(diào)調(diào)解仲裁和和訴訟。其其中，仲裁裁方法由于于比較靈活活、簡便，解解決糾紛比比較快，費費 用又比比較低，所所以很受當當事人歡迎迎。但是，如如果當事人人一方不愿愿仲裁,則則

23、不能采用用仲裁的方方式、而只只能采用訴訴訟的方式式來解決雙雙方當事人人之間的爭爭議。所以以，訴訟是是 解決合合同糾紛的的最終形式式。所謂合合同糾紛訴訴訟是指人人民法院根根據(jù)合同當當事人的請請求，在所所有訴訟參參與人的參參加下，審審理和解決決合同爭議議的活動，以以及由此而而產(chǎn)生的一一系列法律律關系的總總和。它是民民事訴訟的的重要組成成部分，是是解決合同同糾紛的一一種重要方方式。與其其他解決合合同 糾紛紛的方式相相比,訴訟訟是最有效效的一種方方式，之所所以如此.首先是因因為訴訟由由國家審判判機關依法法進行審理理裁判，最最具有權威威化性;其其次、裁判判發(fā)生法律律效力后，以以國家強制制力保證裁裁判的執(zhí)

24、行行。合同糾糾紛訴訟和和其他解決決合同糾紛紛的方式特特別是和仲仲裁方式相相比，具有有以下幾個個特點：訴訟是是人民法院院基于一方方當事人的的請求而開開始的，當當事人不提提出要求、人民法院院不能依職職權主動進進行訴訟。當事人不不向人民法法院提出訴訴訟請求，而而向其他國國 家機關關提出要求求保護其合合法權益的的，不是訴訴訟，不能能適用民事事訴訟程序序予以保護護。法院是是國家的審審判機關，它它是通過國國家賦予的的審判權來來解決當事事人雙方之之間的爭議議的。審判判人員是國國家權力機機關任命的的，當事人人沒有選擇擇審判人員員的權利， 但是享有有申請審判判人員回避避的權利。人民法法院對合同同糾紛案件件具有法

25、定定的管轄權權，只要一一方當事人人向有管轄轄權的法院院起訴.法法院就有權權依法受理理。4 訴訴訟的程序序比較嚴格格、完整。例如，民民事訴訟法法規(guī)定.審審判程序包包括第一審審程序、第第二審程序序.審判監(jiān)監(jiān)督程序等等。第一審審程序又包包括普通程程序和簡易易程序。 另外，還還規(guī)定了撤撤訴、上訴訴、反訴等等制度，這這些都是其其他方式所所不具備的的。5 人人民法院依依法對案件件進行審理理作出的裁裁判生效后后，不僅對對當事人具具有約束力力，而且對對社會具有有普遍的約約束力。當當事人不得得就該判決決中確認的的權利義務務關系再 行起訴，人人民法院也也不再對同同一案件進進行審理。負有義務務的一方當當事人拒絕絕履

26、行義務務時，權利利人有權申申請人民法法院強制執(zhí)執(zhí)行，任何何公民、法法人包括其其他織織都都要維護人人民法院的的判決，有有義務協(xié)助助執(zhí)行的單單位或個人人應積極負負責地協(xié)助助人民法院院執(zhí)行判決決，如果拒拒不協(xié)助執(zhí)執(zhí)行或者阻阻礙人民法法院判決的的執(zhí)行，行行為人將承承擔相應的的法律后果果。以國家家強制力作作后盾來保保證裁判的的實現(xiàn).也也是訴訟形形式別于其其他解決糾糾紛形式的的一個顯著著的特點：合同糾糾紛訴訟雖雖然屬于民民事訴訟，但但它與其他他民事訴訟訟相比,又又有其自己己的特征。合同糾糾紛訴訟的的產(chǎn)生是合合同當事人人在履行合合同的過程程中，就權權利義務關關系發(fā)生了了糾紛和爭爭議，如果果不是因合合同的權利

27、利義務關系系而發(fā)生糾糾紛和爭議議，就不是是合同糾紛紛訴訟.合同糾糾紛訴訟具具有廣泛性性、專業(yè)性性和技術性性。首先，合合同糾紛訴訴訟涉及面面廣，在社社會主義市市場經(jīng)濟體體制下，社社會生產(chǎn)經(jīng)經(jīng)營活動過過程中所發(fā)發(fā)生的絕大大部分經(jīng)濟濟活動都要要靠合同來來規(guī)范和調(diào)調(diào)整，由此此而產(chǎn)生的的糾紛都可可以納入合合同糾紛訴訴訟的軌道道;其次、大量的合合同糾紛所所涉及的問問題具有很很強的專業(yè)業(yè)性和技術術性，如技技術合同糾糾紛、保險險合同糾紛紛等，在處處理這些糾糾紛過程中中必然涉及及很多的專專業(yè)知識和和技術知識識.合同同糾紛訴訟訟具有較大大的社會效效益性，隨隨著我國經(jīng)經(jīng)濟建設的的迅猛發(fā)展展，生產(chǎn)建建設的規(guī)模模、市場

28、交交易的數(shù)量量越來越大大，與此相相應的合同同糾紛訴訟訟的標的也也就越來越越大，及時時解決這些些糾紛，持持別是重大大的合同糾糾紛，對于于維護社會會經(jīng)濟秩序序，保證經(jīng)經(jīng)濟生活的的正常運轉轉，促進社社會主義市市場經(jīng)濟的的建設和完完善，促進進經(jīng)濟的發(fā)發(fā)展具有十十分重要的的作用。發(fā)生合合同糾紛的的當事人之之間通過訴訴訟方式來來解決糾紛紛，從社會會和個體的的角度來看看，具有如如下意義：維護正正常的社會會經(jīng)濟秩序序、促進社社會主義市市場經(jīng)濟體體制的建立立和完善 99年月月9日第八八屆全國人人大第一次次會議通過過的明明確規(guī)定了了“國家實實行社會主主義市場經(jīng)經(jīng)濟.經(jīng)經(jīng)過這幾年年的探索和和實踐，我我國改革開開放的政策策進一步實實施，經(jīng)濟濟建設不斷斷發(fā)展，社社會主義市市場經(jīng)濟體體制正在逐逐步建立和和完善，商商品流通分分配擺脫了了計劃經(jīng)濟濟體制的困困擾，逐漸漸市場化，各各種形式的的經(jīng)濟實體體都可以平平等自由地地參與市場場競爭、而而他們參與與市場競爭爭的方式大大量地表現(xiàn)現(xiàn)為通過訂訂立和履行行合同以實實現(xiàn)自己的的經(jīng)濟目的的。因而，合合同糾紛的的發(fā)生，就就會給正常常的交易造造成障礙，合合法有效的的權利義務務關系遭到到破壞，從從而使社會會經(jīng)濟生活活的某個環(huán)環(huán)節(jié)出現(xiàn)故故障，造成成一定的社社會經(jīng)濟問問題，如某某項經(jīng)濟合合同中斷，局局部生產(chǎn)停停頓.一些些設備無法法使用，一一定的資金金不能周轉轉流通，直直接或間接接影