本科畢業(yè)生論文評定標準_第1頁
本科畢業(yè)生論文評定標準_第2頁
本科畢業(yè)生論文評定標準_第3頁
本科畢業(yè)生論文評定標準_第4頁
本科畢業(yè)生論文評定標準_第5頁
已閱讀5頁，還剩4頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本科畢業(yè)生論文評定標準1優(yōu)秀（ 1）論文選題好，內容充實，能綜合運用所學的專業(yè)知識，以正確觀點提出問題，能進行精辟透徹的分析，并能緊密地結合我國經濟形勢及企業(yè)的實際情況，有一定的應用價值和獨特的見解和鮮明的創(chuàng)新；（ 2）材料典型真實，既有定量分析，又有定性分析；（ 3）論文結構嚴謹，文理通順，層次清晰，語言精練，文筆流暢，書寫工整，圖表正確、清晰、規(guī)范；（ 4）答辯中回答問題正確、全面，比較深刻，并有所發(fā)揮，口語清晰、流利。2良好（ 1）論文選題較好，能運用所學的專業(yè)理論知識聯(lián)系實際，并能提出問題，分析問題。對所論述的問題有較強的代表性，有一定的個人見解和實用性，并有一定的理論深度；（ 2）材

2、料真實具體，有較強的代表性。對材料的分析較充分，比較有說服力，但不夠透徹；（ 3）論文結構嚴謹，層次清晰，行文規(guī)范，條理清楚，文字通順，書寫工整，圖表正確、清楚，數(shù)字準確；（ 4）在答辯中回答問題基本正確、中肯，口語比較清晰。3中等（ 1）論文選題較好，內容較充實，具有一定的分析能力；（ 2）獨立完成，論點正確，但論據(jù)不充足或說理不透徹，對問題的本質論述不夠深刻；（ 3）材料較具體，文章結構合理，層次比較清晰，有邏輯性，表達能力也較好，圖表基本正確，運算基本準確；（ 4）在答辯中回答問題基本清楚，無原則性錯誤。4及格（ 1）論文選題一般，基本上做到用專業(yè)知識去分析解決問題，觀點基本正確，基本獨

3、立完成，但內容不充實，缺乏自己見解；2）材料較具體，初步掌握了調查研究的方法，能對原始資料（material） 進行 初步加工；（ 3）文章有條理，但結構有缺陷；論據(jù)能基本說明問題，能對材料作出一般分析，但較單薄，對材料的挖掘缺乏應有的深度，論據(jù)不夠充分，不夠全面；4）文字表達基本清楚，文字基本通順，圖表基本正確，無重大數(shù)據(jù)錯誤；5）在答辯中回答問題尚清楚，經提示后能修正錯誤。5不及格凡論文，存在以下問題之一者，一律以不及格論：1）文章的觀點有嚴重錯誤；2）有論點而無論據(jù)，或死搬硬套教材和參考書上的觀點，未能消化吸收；3）離題或大段抄襲別人的文章，并弄虛作假；4）缺乏實際調查資料（material） ，

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論