啤酒設(shè)備公司知識產(chǎn)權(quán)制度分析

1、泓域/啤酒設(shè)備公司知識產(chǎn)權(quán)制度分析啤酒設(shè)備公司知識產(chǎn)權(quán)制度分析xx集團有限公司目錄 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc112438823 一、 公司基本情況 PAGEREF _Toc112438823 h 3 HYPERLINK l _Toc112438824 二、 知識交換概述 PAGEREF _Toc112438824 h 4 HYPERLINK l _Toc112438825 三、 知識（技術(shù)）的定價 PAGEREF _Toc112438825 h 5 HYPERLINK l _Toc112438826 四、 知識產(chǎn)權(quán)法律淵源 PAGEREF _Toc112

2、438826 h 10 HYPERLINK l _Toc112438827 五、 我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的發(fā)展歷程 PAGEREF _Toc112438827 h 14 HYPERLINK l _Toc112438828 六、 世界知識產(chǎn)權(quán)組織 PAGEREF _Toc112438828 h 15 HYPERLINK l _Toc112438829 七、 知識產(chǎn)權(quán)法律制度國際化的演變 PAGEREF _Toc112438829 h 20 HYPERLINK l _Toc112438830 八、 知識產(chǎn)權(quán)的觀念革新 PAGEREF _Toc112438830 h 26 HYPERLINK l _T

3、oc112438831 九、 知識產(chǎn)權(quán)管理的進路 PAGEREF _Toc112438831 h 30 HYPERLINK l _Toc112438832 十、 知識產(chǎn)權(quán)投資的成本控制 PAGEREF _Toc112438832 h 34 HYPERLINK l _Toc112438833 十一、 知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)標引與分級 PAGEREF _Toc112438833 h 38 HYPERLINK l _Toc112438834 十二、 項目基本情況 PAGEREF _Toc112438834 h 50 HYPERLINK l _Toc112438835 十三、 組織架構(gòu)分析 PAGEREF _T

4、oc112438835 h 55 HYPERLINK l _Toc112438836 勞動定員一覽表 PAGEREF _Toc112438836 h 56 HYPERLINK l _Toc112438837 十四、 項目風險分析 PAGEREF _Toc112438837 h 57 HYPERLINK l _Toc112438838 十五、 項目風險對策 PAGEREF _Toc112438838 h 60 HYPERLINK l _Toc112438839 十六、 SWOT分析 PAGEREF _Toc112438839 h 62公司基本情況（一）公司簡介公司不斷建設(shè)和完善企業(yè)信息化服務(wù)平臺

5、，實施“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)專項行動，推廣適合企業(yè)需求的信息化產(chǎn)品和服務(wù)，促進互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)在企業(yè)經(jīng)營管理各個環(huán)節(jié)中的應(yīng)用，業(yè)通過信息化提高效率和效益。搭建信息化服務(wù)平臺，培育產(chǎn)業(yè)鏈，打造創(chuàng)新鏈，提升價值鏈，促進帶動產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)協(xié)同發(fā)展。公司依據(jù)公司法等法律法規(guī)、規(guī)范性文件及公司章程的有關(guān)規(guī)定，制定并由股東大會審議通過了董事會議事規(guī)則，董事會議事規(guī)則對董事會的職權(quán)、召集、提案、出席、議事、表決、決議及會議記錄等進行了規(guī)范。 （二）核心人員介紹1、陶xx，1974年出生，研究生學歷。2002年6月至2006年8月就職于xxx有限責任公司；2006年8月至2011年3月，任xxx有限責任公司銷售部

6、副經(jīng)理。2011年3月至今歷任公司監(jiān)事、銷售部副部長、部長；2019年8月至今任公司監(jiān)事會主席。2、夏xx，中國國籍，無永久境外居留權(quán)，1971年出生，本科學歷，中級會計師職稱。2002年6月至2011年4月任xxx有限責任公司董事。2003年11月至2011年3月任xxx有限責任公司財務(wù)經(jīng)理。2017年3月至今任公司董事、副總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)。3、鐘xx，中國國籍，1976年出生，本科學歷。2003年5月至2011年9月任xxx有限責任公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理；2003年11月至2011年3月任xxx有限責任公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理；2004年4月至2011年9月任xxx有限責任公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理。

7、2018年3月起至今任公司董事長、總經(jīng)理。4、羅xx，中國國籍，無永久境外居留權(quán)，1958年出生，本科學歷，高級經(jīng)濟師職稱。1994年6月至2002年6月任xxx有限公司董事長；2002年6月至2011年4月任xxx有限責任公司董事長；2016年11月至今任xxx有限公司董事、經(jīng)理；2019年3月至今任公司董事。5、史xx，中國國籍，無永久境外居留權(quán)，1961年出生，本科學歷，高級工程師。2002年11月至今任xxx總經(jīng)理。2017年8月至今任公司獨立董事。知識交換概述交換是指通過提供某種東西作為回報，從而取得所要的東西的行為；商品交換就是商品所有者按照等價交換的原則相互自愿讓渡商品所有權(quán)的經(jīng)

8、濟行為，是商品所有者彼此讓渡使用價值和實現(xiàn)價值的過程。一切商品對它們的所有者是非使用價值，所有者只把使用價值作為交換手段，用它們?nèi)Q回自己需要的使用價值。但商品對它們的非所有者是使用價值。因此，商品必須全面轉(zhuǎn)手。這種轉(zhuǎn)手就形成商品交換。技術(shù)交換與技術(shù)傳播或分配有著密切聯(lián)系；傳播的主體一方往往較為主動，一方被動接受，而交換雖常常是雙方的主動介入，但它們都需通過交流才能完成。所以，傳播的效果通常與交換結(jié)合在一起才會理想。交換和傳播離不開提供中介服務(wù)的機構(gòu)，西方發(fā)達國家完善的知識中介服務(wù)機構(gòu)的制度對其知識經(jīng)濟取得的成就起到了積極推動的作用；但中國這方面的中介服務(wù)機構(gòu)和制度還有待于構(gòu)建和完善。知識（技

9、術(shù)）的定價本章僅就具有代表性的知識產(chǎn)品技術(shù)為例，來說明知識產(chǎn)品在市場交換中定價問題的復雜性。商品是用來交換的勞動產(chǎn)品，它具有價值和使用價值的二重性。價值是指凝結(jié)在商品中的一般的、無差別的人類勞動，決定商品價值量的是社會必要勞動時間，即“在現(xiàn)有的社會正常的生產(chǎn)條件下，在社會平均的勞動熟練程度和勞動強度下制造某種使用價值所需要的勞動時間”；按照“物的有用性就是物的使用價值”推論，商品的使用價值就是商品的有用性，它構(gòu)成了社會物質(zhì)財富的內(nèi)容，而價格是指商品的單位價值量，它受市場供需之影響，圍繞價值上下波動。以上是有關(guān)商品價值與價格的一般原理。技術(shù)作為商品，既要符合一般商品交易的特性，又會有自己的特殊性

10、。我們在分析技術(shù)價值時，無疑也要以勞動創(chuàng)造價值為基礎(chǔ)，需考慮到它的有用性；分析技術(shù)價格時，離不開價值，也離不開市場中該技術(shù)的供求關(guān)系。然而，馬克思在自己的時代給商品下定義及考察商品價值量時，主要基于物化的有形商品，至于今天的無形財產(chǎn)如專利技術(shù)、專有技術(shù)等并沒有進入他考量的范圍，雖然他強調(diào)科學技術(shù)與勞動者結(jié)合起來，提高了勞動者的素質(zhì)，使他們過去只能從事較簡單的勞動變?yōu)榭梢詮氖螺^復雜的勞動，提高勞動效率，創(chuàng)造出更多的物質(zhì)財富，因為少量的復雜勞動等于多量的或多倍的簡單勞動，但他沒有把技術(shù)獨立出來作為一種商品。在技術(shù)作為商品的時代，如果簡單套用社會必要勞動時間來衡量技術(shù)價值，進而決定其價格，則有可能誤

11、入歧途。因為技術(shù)研發(fā)從來就沒有像鋼鐵、電信、輕工、紡織等行業(yè)那樣，形成自己的獨立行業(yè)；技術(shù)的個性化特征也不可能讓它同一般商品那樣可以規(guī)模化生產(chǎn)，如通過生產(chǎn)流水線產(chǎn)出產(chǎn)品那樣；因此，套用社會必要勞動時間是難以得出科學結(jié)論的。結(jié)合技術(shù)的無形性、信息性、易復制性等特點，決定了技術(shù)價值與技術(shù)價格不能根據(jù)一般商品的價值與價格原理來推斷。再考慮到技術(shù)交易形式的多樣性、技術(shù)供方利用其優(yōu)勢地位對技術(shù)價格造成的影響及技術(shù)轉(zhuǎn)讓涉及法律的廣泛性，決定了技術(shù)轉(zhuǎn)讓價格的復雜性、易變性和成本的高昂性。由于技術(shù)的單一性和壟斷性，技術(shù)供方常利用技術(shù)信息的不對稱性和其優(yōu)勢地位，對技術(shù)價格施加種種有利于自己的限制，很難確定技術(shù)交

12、易是否為等價交換，因為技術(shù)價格常不取決于它的價值（如創(chuàng)造該技術(shù)的社會必要勞動時間，其量化形式表現(xiàn)為科研投入），而取決于雙方對它所能帶來的利潤的預期，即雙方對受方實施該技術(shù)所能取得的未來利潤的判斷，因此，它有較強的主觀因素和心理表征。技術(shù)價格本質(zhì)就是受方將所取得的一定收益按一定的比例支付給供方的利益分成關(guān)系；而且在不同的區(qū)域供方可以將技術(shù)提供給不同的受方，并按一定比例同時收取利益。所以通常技術(shù)價格遠遠高于技術(shù)價值，而不像一般的商品交換遵循著等價交換原則。知識的價值與勞動者個體的智力、知識及思維能力密切相關(guān)。個人的勞動力輸出內(nèi)容不同決定了知識產(chǎn)品價值量的大小。這一觀點有三個方面規(guī)定性：其一，是價值

13、量大小受個體智力發(fā)揮程度、知識掌握程度的制約；其二，社會必要勞動時間不能成為知識產(chǎn)品的價值量的確定依據(jù)，必須有綜合性的評價依據(jù)；其三，知識產(chǎn)品價值量根據(jù)市場流通狀況和應(yīng)用領(lǐng)域，應(yīng)用范圍和應(yīng)用頻率，以及間接作用所產(chǎn)生的直接經(jīng)濟效益大小確定。我們將知識產(chǎn)品價值定義為：是人類依靠知識，運用科學的思維方法進行智力輸出的創(chuàng)造性勞動過程中所消耗的智力、體力的總和。需要明確的是，知識產(chǎn)品中所凝結(jié)的勞動量以腦力勞動為主，智力輸出為主要內(nèi)容。其使用價值具有間接性、再生性、共享性、耐用性、增值性等特征。為此，我們可以給技術(shù)價格下一定義，即可認為它是供受雙方簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同所規(guī)定的技術(shù)受方向技術(shù)供方所支付的全部費

14、用即受方為取得技術(shù)特定權(quán)利所愿支付的、供方可以接受的技術(shù)價值的貨幣表現(xiàn)；對供方而言它是一項特定技術(shù)的售價或技術(shù)投入的回報對受方而言它是引進一項技術(shù)所付出的代價或成本。技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的技術(shù)價格與技術(shù)價值并不直接相關(guān)，它只是雙方約定的轉(zhuǎn)讓技術(shù)一方向另一方所應(yīng)支付的對價或貨幣補償或酬金，很多場合由主觀因素控制，因為一項技術(shù)的價值缺少客觀的判斷標準，由此導致價格由雙方對技術(shù)的心理預期來決定。一項技術(shù)產(chǎn)品可以有多個買主，其價格與其生產(chǎn)出的產(chǎn)品相比是十分高昂的，且多不是一次性支付；由于影響技術(shù)轉(zhuǎn)讓的因素很多技術(shù)價格受需求變化影響的彈性較小，即降低價格并不能吸引更多受方，產(chǎn)品價格降低可能有很多人購買，但技術(shù)降低

15、價格很少會引起廠家來購進技術(shù)。比如，可樂飲料降低20%價格，消費者會爭相購買但制造可樂的技術(shù)降價20%未必會有如此效果。技術(shù)價格缺乏完整的市場性，即缺乏技術(shù)價格的可比性，尤其是領(lǐng)先技術(shù)或市場上僅有該技術(shù)時，擁有技術(shù)的公司極易對價格進行壟斷。即使有同樣技術(shù)的廠家，它們在向潛在的客戶提供技術(shù)資料時也多是提供不全面、不詳細的信息，受方無法對各可能的技術(shù)供方的技術(shù)作充分的比較，引進技術(shù)時不能做到“貨比三家”，受方處于信息不對稱地位，在不充分了解、把握信息的情況下簽下合同，顯然會處于不利的地位。概言之，技術(shù)價格的高低以雙方判斷的、利用該技術(shù)所能帶來的經(jīng)濟效益大小為轉(zhuǎn)移；而且同樣一個技術(shù)轉(zhuǎn)讓給不同的受方，

16、價格也會不同，甚至會出現(xiàn)巨大的差額，因為它取決于雙方談判的實力比較、受方對技術(shù)信息的了解程度、不同受方的市場情況、獲取利潤的多寡、各國的情況等，具體內(nèi)容參見下文分析的影響因素。一句話，技術(shù)價格最終取決于談判的結(jié)果。因此談判時將各種因素盡可能全面地考慮進去，會使自己在談判中居于主動地位，對受方而言，意義尤其更大。技術(shù)交換時，以所有權(quán)交換的形式較少，而更多的是以使用權(quán)的許可為主要形式；這一點顯然不同于一般商品的交換。就技術(shù)許可而言，有獨占許可、排他許可和普通許可等形式。前者是指只有被許可人一人在特定時間和特定范圍內(nèi)使用技術(shù)，包括技術(shù)所有人在內(nèi)的其他任何人均無權(quán)使用該技術(shù)；中者指技術(shù)所有人和被許可人

17、可以在一定時間內(nèi)和一定的地域范圍內(nèi)使用技術(shù)，其他人無權(quán)使用；而后者則表示技術(shù)可以多次重復地與不同的人進行許可交易。這些使知識的交換與有形商品的交換有很大的不同。此外，技術(shù)交易的客體是以技術(shù)圖紙、資料、經(jīng)驗和方法等表示出來的知識產(chǎn)品，注重的是方案、思想觀點，而非有形商品。知識產(chǎn)權(quán)法律淵源法律淵源，是指法律的表現(xiàn)形式，它包括四個含義：法律規(guī)范的創(chuàng)制機關(guān)、外部表現(xiàn)形式、效力級別和地域效力。在我國，知識產(chǎn)權(quán)法律的正式法律淵源是指立法機關(guān)制定的各種知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和地方政府制定的條例及最高人民法院的司法解釋及國務(wù)院相關(guān)部委的規(guī)章。具體如下：（1）憲法。憲法是我國的根本大法，是制定一切法律、法規(guī)包括知識產(chǎn)

18、權(quán)法的依據(jù)。憲法規(guī)定：“國家發(fā)展自然科學和社會科學事業(yè)，普及科學和技術(shù)知識，獎勵科學研究成果和技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造?！薄皣野l(fā)展為人民服務(wù)、為社會主義服務(wù)的文學藝術(shù)事業(yè)、新聞廣播電視事業(yè)、出版發(fā)行事業(yè)、圖書館博物館文化館和其他文化事業(yè)，開展群眾性的文化活動?！薄爸腥A人民共和國公民有進行科學研究、文學藝術(shù)創(chuàng)作和其他文化活動的自由。國家對于從事教育、科學、技術(shù)、文學、藝術(shù)和其他文化事業(yè)的公民的有益于人民的創(chuàng)造性工作，給以鼓勵和幫助?！边@些規(guī)定為國家立法機關(guān)、知識產(chǎn)權(quán)的行政管理部門制定知識產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)等提供了依據(jù)和準則。（2）法律。法律是由全國人民大會及其常務(wù)委員會制定的。A.民法。民法是調(diào)整平等主體之

19、間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。2017年，我國在1987年1月1日生效的中華人民共和國民法通則的基礎(chǔ)上，著手制定民法典。民法典將由總則編和各分編組成，目前總則已經(jīng)于2017年10月1日生效實施，其中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定在第123條中，即民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：a.作品；b.發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計；c.商標；d.地理標志；e.商業(yè)秘密；f.集成電路布圖設(shè)計；h.植物新品種；i.法律規(guī)定的其他客體。目前，民法典各編的立法規(guī)劃中并沒有為知識產(chǎn)權(quán)編留下明確的空間。盡管在未來民法典各編中還可能會出現(xiàn)與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的規(guī)定，但關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的集中性規(guī)

20、定極可能就只有民法總則第123條這唯一的一條。相比較而言，民法通則在第五章“民事權(quán)利”中用專節(jié)（第三節(jié)第9497條）對知識產(chǎn)權(quán)進行了明確規(guī)定，民法總則知識產(chǎn)權(quán)條款在條款設(shè)置模式上并未有太大變化，反而在條款數(shù)量上有所減少，在形式上很容易讓人形成知識產(chǎn)權(quán)不如其他民事權(quán)利重要的印象。B.知識產(chǎn)權(quán)法。我國沒有制定統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法典，但制定了一系列保護知識產(chǎn)權(quán)的單行法，如商標法專利法著作權(quán)法反不正當競爭法。這是我國知識產(chǎn)權(quán)法的基本法律淵源。C.刑法。刑法是關(guān)于犯罪、刑事責任和刑罰的法律規(guī)范的總稱。我國刑法在“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪”一章中專節(jié)規(guī)定了“侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪”，用八條規(guī)定了侵犯商標權(quán)、專利權(quán)、

21、著作權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)的刑事責任。對于嚴重侵犯知識產(chǎn)權(quán)、構(gòu)成犯罪的人追究其刑事責任，是保護知識產(chǎn)權(quán)的最強有力的手段。D.其他有關(guān)法律。除上述法律外，知識產(chǎn)權(quán)還受其他有關(guān)法律的調(diào)整，如反不正當競爭法擔保法食品衛(wèi)生法產(chǎn)品質(zhì)量法環(huán)境保護法稅法民事訴訟法刑事訴訟法行政訴訟法行政處罰法行政許可法等，其中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)范，也是知識產(chǎn)權(quán)法的淵源。（3）行政法規(guī)。行政法規(guī)是由國家最高行政機關(guān)在其職權(quán)范圍內(nèi)制定和頒布的規(guī)范性法律文件。在我國，作為知識產(chǎn)權(quán)法淵源的行政法規(guī)主要有：專利法實施細則商標法實施條例著作權(quán)法實施條例計算機軟件保護條例植物新品種保護條例集成電路布圖設(shè)計保護條例中藥品種保護條例馳名商標認定和保護

22、規(guī)定馬德里商標國際注冊實施辦法商標評審規(guī)則原產(chǎn)地標記管理規(guī)定特殊標志管理條例傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護條例中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例等。（4）最高人民法院頒布的司法解釋。為指導全國法院的知識產(chǎn)權(quán)審判工作，最高人民法院作出的一系列關(guān)于在審判工作中適用知識產(chǎn)權(quán)法的司法解釋，也是我國知識產(chǎn)權(quán)法律的淵源。如最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件

23、適用法律若干問題的解釋等。（5）地方性法規(guī)、規(guī)定等。各省、自治區(qū)、直轄市制定的地方性法規(guī)、規(guī)定等有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)方面的規(guī)范，在本轄區(qū)范圍內(nèi)有法律效力，也為知識產(chǎn)權(quán)法的淵源。如上海市專利保護條例等。（6）國務(wù)院各部委的相關(guān)規(guī)章。國務(wù)院相關(guān)部委擔任著知識產(chǎn)權(quán)管理的職能，其頒布的規(guī)章也是知識產(chǎn)權(quán)法律淵源。如國家知識產(chǎn)權(quán)局就專利申請、專利審查及專利許可等頒布的各種規(guī)章和規(guī)定，國家工商行政管理總局關(guān)于服務(wù)商標使用有關(guān)問題的意見、國家版權(quán)局計算機軟件登記辦法等。我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的發(fā)展歷程1978年改革開放以后，這段時期內(nèi)我國逐步建立并完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系。改革開放以后，萬物皆新，我國開始引進對外投資。社會

24、建設(shè)需要很多發(fā)達國家的先進技術(shù)，但是發(fā)達國家不愿將技術(shù)出口到?jīng)]有專利保護的國家。另一方面，我國也有一些先進技術(shù)在國外申請專利，但其他國家要求僅在中國給予對等保護的條件下才能夠給予我國國民專利保護。這使得人們認識到，經(jīng)濟開放必然要建立知識產(chǎn)權(quán)制度。1980年我國成立了專利局。1982年全國人大常委會通過了中華人民共和國商標法，1984年3月12日六屆人大四次會議上通過了中華人民共和國專利法，1990年9月7日通過了中華人民共和國著作權(quán)法，1991年6月國務(wù)院又頒布了計算機軟件保護條例：1993年9月我國頒布了反不正當競爭法，開始明文保護商業(yè)秘密；1997年3月，國務(wù)院頒布了植物新品種保護條例。除

25、了幾部單行法律與行政法規(guī)之外，我國1997年修訂后的刑法還列有專章，規(guī)定了對嚴重侵犯商標權(quán)、侵犯版權(quán)、侵害商業(yè)秘密及假冒他人專利者進行刑事制裁。至此，我國知識產(chǎn)權(quán)保護的法律體系中的基本法律、法規(guī)已經(jīng)基本具備。1980年，我國加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織，后又加入保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約保護文學藝術(shù)作品伯爾尼公約世界版權(quán)公約專利合作條約和商標國際注冊馬德里協(xié)定及其議定書等一批重要的知識產(chǎn)權(quán)國際公約。世界知識產(chǎn)權(quán)組織（一）世界知識產(chǎn)權(quán)組織的成立過程世界知識產(chǎn)權(quán)組織是聯(lián)合國所屬的十六個專門機構(gòu)之一，屬于政府間國際組織，其總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦。截至2019年8月10日，共有192個成員國。我國于1980年6月3日加

26、入世界知識產(chǎn)權(quán)組織，其他主要成員國包括美國、日本、瑞士、瑞典、法國、德國等。世界知識產(chǎn)權(quán)組織的淵源可追溯到1883年。1883年，保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約締結(jié)并于1884年生效，當時成立了一個國際局作為公約的執(zhí)行機構(gòu)；1886年，保護文學和藝術(shù)作品伯爾尼公約締結(jié)，并且也成立了一個國際局作為執(zhí)行機構(gòu)；1893年，上述兩個國際局合并，成立保護知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局，設(shè)在瑞士，并且接受瑞士政府的監(jiān)督。這便是世界知識產(chǎn)權(quán)組織的前身。為了更好地發(fā)揮保護知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局的國際組織功能，增強其獨立性，1967年7月14日，“國際保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”（巴黎聯(lián)盟）和“國際保護文學藝術(shù)作品聯(lián)盟”（伯爾尼聯(lián)盟）的51個成員

27、在瑞典首都斯德哥爾摩通過了建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約，并于1970年生效，世界知識產(chǎn)權(quán)組織就此設(shè)立。（二）世界知識產(chǎn)權(quán)組織的宗旨和職能根據(jù)建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約的第三條、第四條，世界知識產(chǎn)權(quán)組織的宗旨在于在全世界范圍內(nèi)促進國與國、國際組織之間關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的合作；其主要職能在于四個方面：（1）促進知識產(chǎn)權(quán)保護的合作，包括協(xié)調(diào)立法、締結(jié)新的國際條約；（2）給予發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的法律和技術(shù)援助；（3）行政事務(wù)處理，包括巴黎聯(lián)盟、伯爾尼聯(lián)盟；（4）知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的研究。世界知識產(chǎn)權(quán)組織下設(shè)三個領(lǐng)導機構(gòu)：大會、成員國會議和協(xié)調(diào)委員會，決定世界知識產(chǎn)權(quán)組織的任務(wù)和方向。目前，世界知識產(chǎn)權(quán)組織執(zhí)行著

28、保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟，保護文學藝術(shù)作品伯爾尼聯(lián)盟，商標國際注冊馬德里協(xié)定聯(lián)盟，專利合作條約聯(lián)盟等二十幾個知識產(chǎn)權(quán)方面的國際組織的行政任務(wù)，并就知識產(chǎn)權(quán)法律起草、修改、建立專利機構(gòu)和專利文獻機構(gòu)，培養(yǎng)專業(yè)工作人員等事項，向發(fā)展中國家提供援助和咨詢。（三）世界知識產(chǎn)權(quán)組織管理下的條約世界知識產(chǎn)權(quán)組織管理著三類條約：知識產(chǎn)權(quán)保護條約：確定各國知識產(chǎn)權(quán)保護原則和內(nèi)容；全球保護體系條約：構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)全球范圍申請的程序，簡化申請程序并減低申請費用；知識產(chǎn)權(quán)分類條約：創(chuàng)建分類體系，將有關(guān)發(fā)明、商標和工業(yè)品外觀設(shè)計的信息編排為便于檢索的索引式可管理的結(jié)構(gòu)。我國于1980年3月3日遞交加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織的申請

29、書，并于1980年6月3日正式成為世界知識產(chǎn)權(quán)組織的成員。（四）中國加入的有關(guān)國際知識產(chǎn)權(quán)條約概況在恢復聯(lián)合國席位后，中國就開始積極參與有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的知識產(chǎn)權(quán)保護的國際條約締結(jié)或修改活動，并分別于1980年6月、1985年3月、1992年10月、1993年4月、1994年1月和1997年成為WIPO235成員國、巴黎公約伯爾尼公約保護音像制作者防止非法復制公約PCT和國際專利分類斯特拉斯堡協(xié)定等條約的締約方；有關(guān)中國加入WIPO管轄下的知識產(chǎn)權(quán)條約的概況見表3.2。除上述努力外，中國還在烏拉圭回合中參與了TRIPs協(xié)議的談判，并草簽了最后文本，該文本在中國入世后于2002年1月對中國生效。我國

30、于1982年12月10日簽署海洋法公約，1996年6月7日交存批準書，同年7月7日對我國生效。90年代后我國還參加了有關(guān)環(huán)境條約如氣候變化框架公約生物多樣性保護公約等。我國加入上述條約后除作出保留的外，享有相應(yīng)權(quán)利和承擔一定義務(wù)。巴黎公約約定的權(quán)利、義務(wù)有國民待遇、優(yōu)先權(quán)、專利的獨立性、強制許可、拒絕或撤銷專利的限制及專利權(quán)的例外等；PCT要求各國在不削減按巴黎公約規(guī)定的該公約任何當事國的任何國民或居民的權(quán)利前提下，對保護發(fā)明申請的提出、檢索和審查進行合作和提供特殊的技術(shù)服務(wù)，為專利的國際申請?zhí)峁┍憷?，?jié)省時間和成本；締約國專利局作為受理局有義務(wù)按條約和實施細則對國際申請進行檢查和處理；中國作

31、為國際檢索單位之一有義務(wù)對現(xiàn)有技術(shù)進行檢索并提供國際檢索報告，提交給申請人和國際局。伯爾尼公約對成員國規(guī)定的權(quán)利義務(wù)有：國民待遇、自動保護、版權(quán)獨立、符合最低保護標準和權(quán)利限制等。海洋法公約和環(huán)境保護條約有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容主要涉及環(huán)境保護、資源養(yǎng)護和海底區(qū)域開發(fā)等人類共同財產(chǎn)維護中的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。發(fā)展中國家的義務(wù)主要是保護環(huán)境，并形成和提高研發(fā)能力；發(fā)達國家的義務(wù)除了環(huán)境保護外，還需在公平合理或優(yōu)惠的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)讓無害環(huán)境技術(shù)，通過一定的機制幫助發(fā)展中國家。中國作為發(fā)展中的一員，應(yīng)當履行自己在條約中保護環(huán)境、轉(zhuǎn)讓技術(shù)的義務(wù)，但也享有分享技術(shù)的權(quán)利。2001年12月11日，中國加入WTO，無疑也是其多邊

32、規(guī)則的重要組成部分的TRIPs協(xié)議之成員。TRIPs協(xié)議要求成員方將知識產(chǎn)權(quán)看作私權(quán)，承擔高標準保護義務(wù)，將貿(mào)易中的國民待遇和最惠國待遇原則運用到知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中，提高保護水平，擴大保護范圍，延長保護期限；同時規(guī)定權(quán)利人權(quán)利限制、鼓勵技術(shù)轉(zhuǎn)讓和傳播、強制許可及對最不發(fā)達國家技術(shù)轉(zhuǎn)讓的特殊規(guī)定和援助等內(nèi)容。作為成員方中國無疑需要承擔協(xié)議的義務(wù)，但同樣作為發(fā)展中國家也應(yīng)當享有特定的權(quán)利。關(guān)于WTO框架下的其他協(xié)議如TRIMS、GATS等規(guī)定的義務(wù)如投資中取消本地成分要求、數(shù)量限制、外匯平衡及服務(wù)開放中的最惠國待遇等中國也必須履行。多哈宣言及其系列文件中規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)如推行可持續(xù)發(fā)展、貿(mào)易政策透明、

33、關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)和公共健康及有關(guān)藥品的強制許可等對成員方來說也產(chǎn)生一定的義務(wù)和權(quán)利。（五）世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁和調(diào)解中心世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心成立于1994年，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦，隸屬于世界知識產(chǎn)權(quán)組織的國際局，是獨立的國際性商事爭端和知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機構(gòu)。其主要職能在于為私人當事方之間的國際商事或知識產(chǎn)權(quán)爭端提供不同于訴訟的仲裁、調(diào)解或其他專家裁決方案，也提供一些合同起草及培訓服務(wù)。其仲裁程序、調(diào)解程序及專家解決方案依據(jù)的程序規(guī)則為：世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁規(guī)則、世界知識產(chǎn)權(quán)組織調(diào)解規(guī)則、世界知識產(chǎn)權(quán)組織快速仲裁規(guī)則和世界知識產(chǎn)權(quán)組織專家裁決規(guī)則。任何國家的任何當事方，無論是個人還是實體，均

34、可申請該中心裁決，并且裁決過程可在世界任意地方以任意語言采用當事人選定的任意法律進行。雖然中心成立于1994年，但大多數(shù)案件都是近年來提交的，迄今共辦理了600多個調(diào)解、仲裁和專家裁決案件。根據(jù)中心的數(shù)據(jù)，所裁決案件涉及的爭議類型主要有：許可協(xié)議（例如，商標、專利、版權(quán)、軟件）、研發(fā)協(xié)議、技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、分銷協(xié)議、特許經(jīng)營協(xié)議、信息技術(shù)協(xié)議、數(shù)據(jù)處理協(xié)議、合資協(xié)議、咨詢協(xié)議、藝術(shù)營銷協(xié)議、電視發(fā)行和格式、電影制作、版權(quán)集體管理、因解決先前法院訴訟協(xié)議而產(chǎn)生的案件等。（六）統(tǒng)一域名爭議解決程序世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁和調(diào)解中心還承擔執(zhí)行統(tǒng)一域名爭議解決政策，對當事方提交的域名糾紛進行仲裁。但是，僅限于

35、明顯屬于惡意搶注和使用域名的案件，且允許雙方當事人中的任何一方將爭議提交主管法院審理。自1999年12月以來，WIPO辦理了約43000起域名糾紛案件每年的案件數(shù)量分布如下圖3.3。這些訴訟共同涉及來自179個國家的政黨和約79000個互聯(lián)網(wǎng)域名。投訴人業(yè)務(wù)活動涉及的前五大領(lǐng)域為：零售、銀行和金融、其他、時尚以及生物技術(shù)和制藥。知識產(chǎn)權(quán)法律制度國際化的演變本書根據(jù)國際性知識產(chǎn)權(quán)立法的主要驅(qū)動力，將知識產(chǎn)權(quán)國際化立法分為三個階段，第一階段是從保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約開始到建立世界貿(mào)易組織公約的締結(jié)之前，工業(yè)國家內(nèi)部興起的國際知識產(chǎn)權(quán)立法。第二階段是自建立世界貿(mào)易組織公約的締結(jié)到21世紀之前，西方國

36、家主導的國際知識產(chǎn)權(quán)立法。第三階段是進入21世紀的“后TRIPs”時代。（一）知識產(chǎn)權(quán)的特征引發(fā)了知識產(chǎn)權(quán)法律制度國際化的第一階如本章第一部分所述，知識產(chǎn)權(quán)具有法定性和地域性，無論是權(quán)利主體還是權(quán)利內(nèi)容均需取得國家的授權(quán)，并且一國的授權(quán)僅在其領(lǐng)土內(nèi)有效，無法延伸到其他國家。而知識財產(chǎn)卻非常容易被復制，并在國家間傳播開來。那么，在交通非常不便利，國際間貿(mào)易非常少的情況下，各國單獨對知識產(chǎn)權(quán)進行保護尚有可能。但隨著社會進步、貿(mào)易的發(fā)展，各國之間差異懸殊的知識產(chǎn)權(quán)制度當然的阻擋了含有知識財產(chǎn)的商品或者知識財產(chǎn)本身在國家與國家間流通。1873年，奧地利政府依據(jù)美國的提議牽頭召開了一次國際會議討論建立知

37、識產(chǎn)權(quán)國際制度。當時新興的工業(yè)國家比利時、巴西、法國、危地馬拉、意大利、荷蘭、葡萄牙、薩爾瓦多、塞爾維亞、西班牙和瑞士于1883年齊聚巴黎，簽訂了保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約（巴黎公約），本意是使公約成為統(tǒng)一的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法，但由于各國利害關(guān)系不同，各國國內(nèi)立法制度差別也較大，因而無法達成統(tǒng)一，巴黎公約最終成為各成員國制定有關(guān)工業(yè)產(chǎn)權(quán)時必須共同信守的原則，并可起到協(xié)調(diào)作用。但即便如此，巴黎公約的開始就是一個“富人俱樂部”。之后，1886年締結(jié)了保護版權(quán)作品的伯爾尼公約（伯爾尼公約），締約國為英、法、德、意大利、西班牙、比利時、瑞士、利比里亞、海地、突尼斯。各歐洲國家之間的其他知識產(chǎn)權(quán)公約也以雙邊或多邊的

38、形式不斷出現(xiàn)。在這一階段，知識產(chǎn)權(quán)國際公約的締約國是歐洲工業(yè)較為發(fā)達的國家，這些國家已經(jīng)掌握了豐富的知識財產(chǎn)，對這些知識財產(chǎn)的保護成為共同的利益選擇。根據(jù)巴黎公約和伯爾尼公約，分別成立有兩個聯(lián)盟：保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟和保護文學藝術(shù)作品伯爾尼聯(lián)盟，在兩個聯(lián)盟之下又分別設(shè)立國際局。由于兩個聯(lián)盟的性質(zhì)相同，故于1893年兩個聯(lián)盟國際局合并辦公，幾經(jīng)易名，最后確定為“保護知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局”，執(zhí)行兩個聯(lián)盟的任務(wù)。聯(lián)合國際局只是巴黎聯(lián)盟和伯爾尼聯(lián)盟的秘書處，并且受到瑞士政府的監(jiān)督，不能發(fā)揮國際機構(gòu)的應(yīng)有作用。為了改變這種狀況，在聯(lián)合國際局提議下，于1967年在斯德哥爾摩召開會議，簽署了建立世界知識產(chǎn)權(quán)組

39、織公約（二）發(fā)達國家的強力促使主導了知識產(chǎn)權(quán)國際化的第二階段第二次世界大戰(zhàn)后，西方國家在原有工業(yè)化的基礎(chǔ)上開始了第三次科技革命。以美國為首的原子能領(lǐng)域的突破，還有電子計算機、微電子技術(shù)、航天技術(shù)、分子生物學和遺傳工程等領(lǐng)域取得重大突破標志著第三次科技革命的到來。它產(chǎn)生了一大批新型工業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展。特別是電子計算機的迅速發(fā)展和廣泛運用，開辟了知識經(jīng)濟時代，科學技術(shù)因素在勞動生產(chǎn)率提高的各種因素中所占的比例越來越高。西方國家的工業(yè)生產(chǎn)年平均增長率在兩次大戰(zhàn)期間是1.7%，而在19501972年高達6.1%。19531973年的世界工業(yè)總產(chǎn)量相當于1800年以來一個半世紀的工業(yè)總產(chǎn)量的總和。其

40、中，科技進步的因素引起的產(chǎn)量值在發(fā)達國家的國民生產(chǎn)總值中所占比重起初為5%10%，20世紀70年代增長至60%。在19世紀80年代，美國的制造業(yè)的優(yōu)勢開始下降，經(jīng)濟轉(zhuǎn)向了技術(shù)輸出，例如1991年美國技術(shù)出口總值達到150億美元。美國商業(yè)周刊報道同年美國國外知識產(chǎn)權(quán)保護不當而蒙受的損失達到170億美元，這些損失集中發(fā)生在制藥、軟件、電影和圖書行業(yè)。以美國為首的發(fā)達國家很早就希望能夠修改世界知識產(chǎn)權(quán)組織管理下的巴黎公約和伯爾尼公約，增加有關(guān)執(zhí)行措施，給予知識產(chǎn)權(quán)國際保護更大的力度，但與此同時，我國尚未形成知識產(chǎn)權(quán)的概念，非洲國家尚在為獨立而掙扎，社會上聚集的知識財產(chǎn)并不豐富。無知識產(chǎn)權(quán)何來保護？因

41、此，我國及其他發(fā)展中國家均未建立完善的知識產(chǎn)權(quán)制度。發(fā)展中國家在世界知識產(chǎn)權(quán)組織的框架下竭力反對，發(fā)達國家?guī)锥任茨艹尚?。至此，發(fā)達國家在進行有關(guān)世界貿(mào)易組織談判之時竭力將知識產(chǎn)權(quán)問題納入議題，并最終成為一攬子協(xié)議的一部分，迫使發(fā)展中國家接受。就這樣，以保護發(fā)達國家利益的第二階段知識產(chǎn)權(quán)國際立法開始了序幕。與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議作為世界貿(mào)易組織多邊協(xié)議的一部分，與爭端解決機構(gòu)一起，將以發(fā)達國家要求為標準的知識產(chǎn)權(quán)法律制度推行到了各成員方。（三）多樣化、碎片化、單邊化的“后TRIPs時代”進入21世紀以后，就是后TRIPs時代，WTO締約方對于知識產(chǎn)權(quán)利益的協(xié)調(diào)和分享，表現(xiàn)了新的政策立場并提出新

42、的權(quán)利主張。在圍繞“TRIPs協(xié)定”的國際磋商未能取得成功的情況下，國際社會出現(xiàn)了繞過“TRIPs協(xié)定”的雙邊主義以至單邊主義，使得知識產(chǎn)權(quán)法律一體化格局發(fā)生新的變化：（1）多樣化。在知識產(chǎn)權(quán)國際立法中，WTO，WIPO繼續(xù)發(fā)揮主導作用，但在主導機制之外，“知識產(chǎn)權(quán)造法活動日趨活躍，參與主體復雜、利益取向多元，規(guī)范多樣化”的特征愈加明顯。（2）碎片化。在知識產(chǎn)權(quán)多邊磋商機制停滯不前的情況下，區(qū)域或雙邊機制卻日益活躍，世界貿(mào)易組織的一些締約方簽署了若干區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定。（3）單邊化。在“后TRIPs時代”。部分國家采取單邊主義的做法，將其國內(nèi)法凌駕于國際貿(mào)易規(guī)則即國際法之上，以對抗、報復代替磋商

43、、仲裁，其實質(zhì)是“逆全球化”的貿(mào)易保護主義行為。多樣化、碎片化、單邊化是“后TRIPs時代”影響知識產(chǎn)權(quán)法律一體化格局的重要因素，其根本原因是國際力量對比發(fā)生深刻變化。在“關(guān)貿(mào)總協(xié)定”的多邊談判機制中，知識產(chǎn)權(quán)曾是一個“展現(xiàn)南北國家清晰分野的領(lǐng)域”。這種二元對立的劃分，即是將知識產(chǎn)權(quán)世界簡單地劃分為發(fā)展中國家與發(fā)達國家兩大陣營，一邊是主張嚴格保護的多邊知識產(chǎn)權(quán)機制，另一邊則尋求知識產(chǎn)權(quán)保護的例外規(guī)則、排除領(lǐng)域和過渡期。但是上述分類已經(jīng)過時，各締約方保護知識產(chǎn)權(quán)的國際立場悄然發(fā)生改變，在不同的議題上通常形成不同的利益集團。在傳統(tǒng)知識、遺傳資源乃至地理標志保護方面，不再是發(fā)達國家與發(fā)展中國家“南北

44、矛盾”的簡單劃分，而是所謂的“新世界”國家與“舊世界”國家之間的利益沖突。新舊兩個世界中既有發(fā)達國家，也有發(fā)展中國家。美歐之間的利益沖突和政策分歧，使得發(fā)達國家在知識產(chǎn)權(quán)國際保護領(lǐng)域出現(xiàn)不同聲音。不僅影響到“TRIPs協(xié)定”實施的有效性和權(quán)威性，也對未來知識產(chǎn)權(quán)法律變遷帶來了種種變數(shù)。當然，對知識產(chǎn)權(quán)國際格局帶來最大影響的因素，是“新興市場國家和一大批發(fā)展中國家快速發(fā)展，國際影響力不斷增強”，這是“近代以來國際力量對比中最具革命性的變化”。以中國、印度、巴西為代表的新興經(jīng)濟體，其科技、經(jīng)濟水平迅速提高，競相以知識產(chǎn)權(quán)作為本國創(chuàng)新發(fā)展的基本方略，提出了完善知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的諸多主張從而改變了

45、知識產(chǎn)權(quán)國際秩序的動力結(jié)構(gòu)，這些新興經(jīng)濟體成為知識產(chǎn)權(quán)全球版圖重構(gòu)的重要力量。知識產(chǎn)權(quán)的觀念革新農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代一去不返，工業(yè)經(jīng)濟時代漸行漸遠，知識經(jīng)濟時代方興未艾。在知識經(jīng)濟時代，企業(yè)財產(chǎn)價值的重心逐漸由有形的物質(zhì)資產(chǎn)，轉(zhuǎn)向無形的知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)日益顯示出不可替代的重要性和蓬勃發(fā)展的生命力，開始登上舉足輕重的位置，而且被提升到國家戰(zhàn)略的高度，與科教興國戰(zhàn)略并駕齊驅(qū)，為科技創(chuàng)新活動保駕護航。經(jīng)過30多年的積累，我國專利申請總量與商標注冊總量均已走在世界前列，躋身于專利大國與商標大國之林，正朝著專利強國和品牌強國的方向努力。在這個努力奮進的過程中，如果單純追求數(shù)量增長，一味關(guān)心權(quán)利保護，將難以達成

46、專利強國和品牌強國的夢想，難以適應(yīng)建立創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略需要。我國企業(yè)需要跨越知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展模式，培育知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略思維，從知識產(chǎn)權(quán)保護的傳統(tǒng)觀念轉(zhuǎn)向知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營的現(xiàn)代理念，從知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)防御階段提升到知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略規(guī)劃層次，尤其要以知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營利用為重心，把知識產(chǎn)權(quán)從法律資產(chǎn)的桎梏中解放出來釋放出商業(yè)資產(chǎn)的活力，進而發(fā)展到策略資產(chǎn)的境界，使之成為企業(yè)發(fā)展壯大的護身符和核動力，成為企業(yè)創(chuàng)造利潤的發(fā)動機和加速器。（一）從權(quán)利保護到經(jīng)營管理多年來，受制于發(fā)達國家的貿(mào)易報復和外交壓力，以及跨國公司的侵權(quán)指控和訴訟威脅，無論是作為宣傳喉舌的媒體，還是作為創(chuàng)新主體的企業(yè)，對待知識產(chǎn)權(quán)多半陷入“保護”的狹

47、隘觀念。然而，從保護的角度觀察知識產(chǎn)權(quán)，是非常消極、被動的觀念和舉措，忽視了知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟意義，更弱化了知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營管理。大力倡導知識產(chǎn)權(quán)保護的觀念無助于培育知識產(chǎn)權(quán)的運用能力，必須將傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)“保護”觀念改造為知識產(chǎn)權(quán)“經(jīng)營”觀念，將知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)研發(fā)方向、企業(yè)經(jīng)營活動、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等相結(jié)合，開啟知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造價值的新局面。IBM一向被視為經(jīng)營知識產(chǎn)權(quán)的成功典范。在1993年，IBM的專利授權(quán)收入只有2億美金，經(jīng)過新任CEO全力調(diào)整公司策略后，專利授權(quán)收入大幅增長，如今每年從專利和其他知識產(chǎn)權(quán)獲得的收入超過10億美元，是首批將知識產(chǎn)權(quán)視為獨立收入來源的公司之一。目前，通過專利授權(quán)、商標許

48、可等知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營模式而直接獲得收益，已經(jīng)成為企業(yè)在知識經(jīng)濟時代的新的營利方向。事實上，許多成功的企業(yè)，尤其是跨國公司，早已意識到，知識產(chǎn)權(quán)并不只是一種單純的法律權(quán)利，而更是一種可以廣泛運用的競爭工具和商業(yè)策略，可以成為增強企業(yè)技術(shù)能力、競爭能力和獲利能力的法律籌碼。因此，圍繞知識產(chǎn)權(quán)的體制建設(shè)、信息處理、經(jīng)營策略、風險管理和戰(zhàn)略規(guī)劃，已是成熟企業(yè)經(jīng)營管理的重要內(nèi)容。（二）從防御侵權(quán)到戰(zhàn)略規(guī)劃大多數(shù)企業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)管理的首要考慮，就是建立自己的侵權(quán)防御體系，即避免自己的技術(shù)或品牌流失，并防止侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。我國企業(yè)專利申請數(shù)量雖然節(jié)節(jié)攀高，但多數(shù)企業(yè)還處于累積專利數(shù)量，規(guī)避侵權(quán)風險的防御階段

49、。不過，當企業(yè)度過防御階段的被動之后，需要對內(nèi)部的知識產(chǎn)權(quán)，從財務(wù)和技術(shù)層面逐項審查稽核，借此了解、評估現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)是否切合產(chǎn)品市場需求，有價值的知識產(chǎn)權(quán)是否妥善運用，策略性的專利技術(shù)是否已經(jīng)占有等現(xiàn)在以及未來收關(guān)企業(yè)競爭力優(yōu)劣的核心議題，進而做出知識產(chǎn)權(quán)存留或淘汰的決定。美國Dow化學公司就成功地將知識產(chǎn)權(quán)管理與企業(yè)商業(yè)運作結(jié)合起來，根據(jù)不同專利對于公司價值創(chuàng)造的貢獻差異，采取了區(qū)別對待的經(jīng)營策略與管理措施。在1994年，Dow公司立即從有效地知識產(chǎn)權(quán)管理中獲得了金錢的回報，不僅節(jié)省了4800萬美元的維護費用，還帶動許可使用費從2500萬美元開始以60%的速度增長。從知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展模式來看，

50、我國企業(yè)的眼光不能拘束于侵權(quán)防御的低層次發(fā)展階段，而應(yīng)該逐漸過渡到更高一級的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展階段，以提升知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量、獲得知識產(chǎn)權(quán)利潤、規(guī)劃知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略為目標，讓知識產(chǎn)權(quán)開啟企業(yè)的財源渠道，協(xié)助企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展，從而避免盲目追求數(shù)量提升，卻忽視質(zhì)量控制，忘記目標所向的情況發(fā)生。只有如此，企業(yè)才能認識到自主創(chuàng)新獲取知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟價值，才能領(lǐng)會到自主創(chuàng)新獲得知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略意義，從而激發(fā)自主創(chuàng)新的潛力與活力，增強知識產(chǎn)權(quán)的意識和認識。（三）從法律資產(chǎn)到策略資產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)原初的意義乃是通過法律保護權(quán)利人支配知識資產(chǎn)，進而排斥他人利用的權(quán)利。所以，知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上是一種法律資產(chǎn)，是法律框架中的財產(chǎn)權(quán)利，一方面可防

51、止他人侵奪自己的知識資產(chǎn)，方面可防止自己侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。但法律防御層面的知識資產(chǎn)是消極的、靜止的，它本身并不是目的。只有當知識產(chǎn)權(quán)能夠為企業(yè)創(chuàng)造利潤的時候，知識產(chǎn)權(quán)才是有用的資源。當此之時，知識產(chǎn)權(quán)從法律資產(chǎn)的桎梏中，釋放出商業(yè)資產(chǎn)的活力，不再固守防御企業(yè)侵權(quán)風險的使命，轉(zhuǎn)而培植企業(yè)獲取利潤的根基。商業(yè)資產(chǎn)的定位固然提升了知識產(chǎn)權(quán)的地位，但更具戰(zhàn)略意義的行動是將知識產(chǎn)權(quán)繼續(xù)升格為策略資產(chǎn)，通過結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)的布局規(guī)劃與企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略安排，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的核武器威懾作用和核潛艇戰(zhàn)略價值。當此之時，知識產(chǎn)權(quán)往往被當作討價還價的談判籌碼、反擊對手的秘密武器、廣告宣傳的快捷途徑、融通資金的有效通道、壟

52、斷市場的法律盾牌，甚至是驅(qū)逐競爭對手的商業(yè)工具。一些大公司正是將知識產(chǎn)權(quán)作為策略資產(chǎn)，讓自己成為業(yè)界的巨臂。它們不僅只靠專利、版權(quán)、商標等知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展來獲得眼前利益，鞏固既有市場；而且更能利用知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢來領(lǐng)導明日的技術(shù)發(fā)展，創(chuàng)造未來的市場空間。比如微軟公司的Windows操作系統(tǒng)在軟件市場具有無與倫比的影響力，透過知識產(chǎn)權(quán)的保駕護航Windows不斷升級換代，推陳出新，不但引領(lǐng)了產(chǎn)品發(fā)展方向，掌控了用戶使用需求，而且逐漸甩開競爭對手，壟斷了今天的市場，培育了明天的用戶。知識產(chǎn)權(quán)管理的進路知識產(chǎn)權(quán)管理的知識體系沒有固化的結(jié)構(gòu)，但適宜的結(jié)構(gòu)可以包容更加豐富的知識內(nèi)容，提供更加獨特的研究進路。近

53、年來，“知識產(chǎn)權(quán)管理”類的著作頗有些“汗牛充棟”的感覺，但在知識產(chǎn)權(quán)管理結(jié)構(gòu)體系上的創(chuàng)新與突破，仍然需要不斷努力。結(jié)合已有的研究成果，茲簡要總結(jié)或介紹一些知識產(chǎn)權(quán)管理研究的體系結(jié)構(gòu)，以對后續(xù)研究者有所助益。（一）以價值階層為中心1994年10月，托馬斯A.斯圖爾特在財富雜志發(fā)表了一篇有關(guān)知識資產(chǎn)的文章，討論其對于企業(yè)的價值。隨后一個被稱為知識資產(chǎn)管理群的組織成立，ICMG的主要目的就是希望能發(fā)展出一套有效管理企業(yè)知識資產(chǎn)的系統(tǒng)。結(jié)果他們整理出一套能有效管理企業(yè)知識資產(chǎn)發(fā)展的應(yīng)用模式，并稱之為“價值階層”理論，其主要內(nèi)容是將企業(yè)知識資產(chǎn)管理系統(tǒng)分為防御期、降低成本期、創(chuàng)造利潤期、內(nèi)部整合期、愿景

54、規(guī)劃期等五個階段：價值階層就像一個金字塔，每一層都代表著一個不同的預期值，這個預期值是企業(yè)希望他們的知識資產(chǎn)（主要是知識產(chǎn)權(quán)）對企業(yè)目標所做出的貢獻。關(guān)于價值階層的五個層次及其定位、任務(wù)和行動，被系統(tǒng)地記錄在董事會里的愛迪生一書中，對于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的戰(zhàn)略思維與發(fā)展思路它將提供一個全新的視角或理念。如果將ICMG的價值階層濃縮一下，則可以勾勒出知識產(chǎn)權(quán)保護、知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略三個發(fā)展模式，保護主要從知識產(chǎn)權(quán)風險預防的角度，經(jīng)營主要從知識產(chǎn)權(quán)價值創(chuàng)造的角度，戰(zhàn)略主要從知識產(chǎn)權(quán)長遠規(guī)劃的角度，來闡述知識產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)容。（二）以權(quán)利類型為中心眾所周知，經(jīng)過幾百年的演進，知識產(chǎn)權(quán)的類型日益豐

55、富，但專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)仍然是其中最為核心的權(quán)利。由于不同類型的知識產(chǎn)權(quán)，各具特色，各有個性，目前大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)管理類著作，就是按權(quán)利類型分別展開其中的管理內(nèi)容。不過，此種進路之思維易受困于知識產(chǎn)權(quán)法學思維之窠臼，不易與企業(yè)經(jīng)營與管理實踐相契合。（三）以流程管理為中心流程管理的敘事結(jié)構(gòu)是許多知識產(chǎn)權(quán)管理類著作常用的研究進路，并且往往以專利權(quán)、商標權(quán)等權(quán)利為核心，依次展開其流程管理的內(nèi)容。一般而言，知識產(chǎn)權(quán)的流程管理，大體上歷經(jīng)研發(fā)設(shè)計階段、權(quán)利申請與確權(quán)階段、實施與利用階段，審計與維護階段，直至權(quán)利保護階段，當然具體的階段劃分各有變化，各有千秋，但核心的主線脫離不了知識資產(chǎn)的權(quán)

56、利化、權(quán)利經(jīng)營利用以及防范侵權(quán)與維權(quán)等內(nèi)容（四）以業(yè)務(wù)嵌入為中心所謂業(yè)務(wù)嵌入是企業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)、采購、市場、銷售、售后、技術(shù)支持、投資合作等業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)與知識產(chǎn)權(quán)（部門）的資源整合，以及相互間的流程管理及風險控制。比如，市場部門命名的品牌名稱在投入使用前應(yīng)當經(jīng)過商標合規(guī)性的風險評估。業(yè)務(wù)嵌入的主要目標是優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)的工作流程，控制企業(yè)各個業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的法律風險，實現(xiàn)企業(yè)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)知識產(chǎn)權(quán)策略與風險的過程化管理。至少在當前，知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)內(nèi)部大多居于支持性的地位。企業(yè)業(yè)務(wù)鏈的主要環(huán)節(jié)，常常包括研發(fā)、生產(chǎn)、采購、供應(yīng)、營銷、銷售、技術(shù)支持、投資合作等諸多環(huán)節(jié)，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當與企業(yè)業(yè)務(wù)鏈進行有效的整合，真正發(fā)揮控

57、制業(yè)務(wù)風險、保護競爭優(yōu)勢的支持作用。前述的業(yè)務(wù)嵌入總體上還是知識產(chǎn)權(quán)與業(yè)務(wù)鏈的相對宏觀的整合，針對一些特定產(chǎn)業(yè)或領(lǐng)域，可以從產(chǎn)業(yè)鏈上的環(huán)節(jié)或細節(jié)入手，進行更為具體的“嵌入”，層層剝開各種可能的知識產(chǎn)權(quán)管理問題。比如，對于音樂版權(quán)的管理，可以將其解剖為各種細節(jié)，比如歌曲署名、翻唱、影視插曲、網(wǎng)絡(luò)音樂、手機鈴聲、演藝經(jīng)紀及反盜版等然后分別探討其中可能發(fā)生的版權(quán)實務(wù)問題。（五）以行政支持為中心知識產(chǎn)權(quán)管理不能脫離企業(yè)的行政體系而獨立運轉(zhuǎn)，因此，仍有必要從行政支持的角度，觀察企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的運行。所謂行政支持，是企業(yè)管理層、人事、行政、法務(wù)、財務(wù)、信息安全等行政支持部門對知識產(chǎn)權(quán)（部門）的資源整合及

58、支持。比如，人力資源部在員工離職面談時應(yīng)當加入保密義務(wù)提示的內(nèi)容。知識產(chǎn)權(quán)一旦提升到戰(zhàn)略高度，就需要企業(yè)人、財、物等全要素的系統(tǒng)化管理。行政支持的主要目標是要理順知識產(chǎn)權(quán)的職責體系，協(xié)調(diào)企業(yè)內(nèi)部各部門之間的分工配合。企業(yè)內(nèi)部與知識產(chǎn)權(quán)管理工作相關(guān)的支持部門，可能包括決策部門、行政部門（辦公室）、人事部門、法務(wù)部門、研發(fā)部門、財務(wù)部門、IT部門、信息或檔案管理部門等。應(yīng)當根據(jù)企業(yè)的組織架構(gòu)體系進行知識產(chǎn)權(quán)的行政支持體系分析，并確認相應(yīng)的崗位職責。同時，應(yīng)當建立或完善知識產(chǎn)權(quán)的組織保障、制度保障、預算保障、專業(yè)技能培訓、人才支持、知識產(chǎn)權(quán)信息管理系統(tǒng)等支持體系。必要時，可以將知識產(chǎn)權(quán)管理納入績效考

59、核體系，將技術(shù)提案、專利申請量、專利授權(quán)量、實施效益等納入各相關(guān)部門的績效考核體系，推進企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理工作。當然，還有其他可資借鑒的研究進路，比如周延鵬先生從智慧財產(chǎn)的智慧資本化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化及資訊網(wǎng)絡(luò)化等角度，開啟了智慧資源規(guī)劃的金鑰匙，這里不再作介紹。知識產(chǎn)權(quán)投資的成本控制根據(jù)一項統(tǒng)計，財富100強的大公司在全球一些主要國家或地區(qū)，從獲得一項發(fā)明專利到維持發(fā)明專利的20年有效期，大概要花費25萬美元到50萬美元。一家公司如果擁有成百上千件專利，其維護費用不難想象是十分驚人的。因此，做好知識產(chǎn)權(quán)投資尤其是專利投資的成本控制，就顯得至關(guān)重要。一些企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)存在偏見，是因為知識產(chǎn)權(quán)無法及時

60、帶來收益。需要理解的是，知識產(chǎn)權(quán)不同于其他的投資產(chǎn)品，它是一種長期投資，并非短期業(yè)務(wù)。如果對知識產(chǎn)權(quán)采取急功近利的態(tài)度，在短期內(nèi)它的確會成為一種財務(wù)上的負擔。更重要的是，無論是財力雄厚的跨國公司，還是勢單力薄的中小企業(yè)，都應(yīng)當關(guān)心知識產(chǎn)權(quán)投資的成本控制，否則知識產(chǎn)權(quán)只會成為企業(yè)的負擔，甚至是負債。（一）知識產(chǎn)權(quán)投資的成本構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)投資的成本產(chǎn)生于很多環(huán)節(jié)，比如，從自主開發(fā)專利的角度，在專利的研發(fā)、申請、維持、利用、保護等環(huán)節(jié)，都會發(fā)生成本的支出。如果把視野擴展到企業(yè)與外部的專利交易，還將在專利的許可、轉(zhuǎn)讓、價值評估、盡職調(diào)查等環(huán)節(jié)產(chǎn)生費用的問題。知識產(chǎn)權(quán)儲備的成本主要可以分為官方費用與非官方