論死刑復核程序

1、中國公安大學本科畢業(yè)論文（設計） PAGE 14論死刑復核程序摘 要：我國死刑復核程序作為人民法院對判處死刑的案件進行審查核準的獨立于“兩審終審制”之外的特殊程序，是死刑案件的最后一道關(guān)口。這一程序?qū)τ诮y(tǒng)一死刑適用標準、嚴格控制執(zhí)行死刑數(shù)量、貫徹實施“少殺、慎殺”的政策具有非常重要的意義。本文主要從五個部分對死刑復核程序加以論述，第一部分主要對死刑復核程序概念進行了概述，第二部分介紹了死刑復核程序本質(zhì)，第三部分介紹死刑復核程序的六大主要特點，第四部分主要從四個方面來闡述死刑復核程序的內(nèi)容，第五部分實行死刑復核的意義。關(guān)鍵詞： 死刑復核程序 死刑案件 意義目 錄TOC o 1-3 h u HYP

2、ERLINK l _Toc31107 摘要 PAGEREF _Toc31107 1 HYPERLINK l _Toc28715 引 言 PAGEREF _Toc28715 3 HYPERLINK l _Toc15461 一、死刑復核程序概念 PAGEREF _Toc15461 4 HYPERLINK l _Toc8535 二、 死刑復核程序任務和性質(zhì) PAGEREF _Toc8535 4 HYPERLINK l _Toc18200 （一）死刑復核程序的任務 PAGEREF _Toc18200 4 HYPERLINK l _Toc959 （二）死刑復核程序的性質(zhì) PAGEREF _Toc959

3、5 HYPERLINK l _Toc250 三、死刑復核程序特點 PAGEREF _Toc250 5 HYPERLINK l _Toc30951 （一）審理對象特定 PAGEREF _Toc30951 5 HYPERLINK l _Toc26294 （二）死刑復核程序是死刑案件的終審程序 PAGEREF _Toc26294 5 HYPERLINK l _Toc28474 （三）所處的訴訟階段特殊 PAGEREF _Toc28474 5 HYPERLINK l _Toc10185 （四）核準權(quán)具有專屬性 PAGEREF _Toc10185 6 HYPERLINK l _Toc28663 （五）程

4、序啟動上具有自動性 PAGEREF _Toc28663 6 HYPERLINK l _Toc18764 （六）報請復核方式特殊 PAGEREF _Toc18764 6 HYPERLINK l _Toc20832 四、死刑復核程序的內(nèi)容 PAGEREF _Toc20832 6 HYPERLINK l _Toc16346 （一）死刑的核準權(quán) PAGEREF _Toc16346 6 HYPERLINK l _Toc22398 （二）判處死刑立即執(zhí)行案件的報請復核程序 PAGEREF _Toc22398 7 HYPERLINK l _Toc16839 （三）判處死刑緩期兩年執(zhí)行案件的報請復核程序 PA

5、GEREF _Toc16839 8 HYPERLINK l _Toc8192 （四）新的刑事訴訟法修正案中關(guān)于死刑復核程序的規(guī)定 PAGEREF _Toc8192 8 HYPERLINK l _Toc23563 五、實行死刑復核的的意義 PAGEREF _Toc23563 9 HYPERLINK l _Toc23028 （一）死刑復核程序有利于保證死刑適用的正確性 PAGEREF _Toc23028 9 HYPERLINK l _Toc26510 （二）死刑復核程序有利于控制死刑的適用，實現(xiàn)少殺、慎殺的刑事政策 PAGEREF _Toc26510 9 HYPERLINK l _Toc4207

6、（三）死刑復核程序還是嚴格死刑規(guī)格、統(tǒng)一執(zhí)法尺度的關(guān)鍵程序 PAGEREF _Toc4207 10 HYPERLINK l _Toc10673 結(jié)論 PAGEREF _Toc10673 11 HYPERLINK l _Toc18277 致 謝 PAGEREF _Toc18277 12 HYPERLINK l _Toc590 參考文獻 PAGEREF _Toc590 13引 言死刑，又稱極刑，作為一種以剝奪生命為懲罰方式的刑罰，是各種刑罰之中最為嚴厲的一種刑罰，在中國和世界各國的刑事法律中都長期的占據(jù)著主導地位。但隨著人類社會的發(fā)展和法治文明的進步，死刑作為主要刑罰的正當性、合理性開始受到置疑。

7、當今世界許多國家都已經(jīng)陸續(xù)廢除死刑，但我國目前廢除死刑的條件尚不成熟，死刑仍然是懲罰犯罪、打擊犯罪的一種有力的武器。在當今社會，如何適用死刑，反映了一個國家政治、經(jīng)濟、文化、倫理、道德等多個層面的問題，為了順應國際上保障人權(quán)、廢除死刑的大趨勢，我國在適用死刑時進行了嚴格的控制，一方面在實體法中規(guī)定了一種特殊的死刑執(zhí)行方式，死刑緩期兩年執(zhí)行，另一方面，我國在刑事訴訟法中專門設立死刑復核程序一章，在程序法中規(guī)定了關(guān)于死刑的特殊審核程序，立法的本意在于準確并謹慎的適用死刑。死刑復核程序是我國刑事訴訟法規(guī)定的一種獨立于普通審判程序之外的特別審查核準程序，由國家最高審判機關(guān)嚴格的按照法定程序負責審查，從

8、程序上保證了死刑正當、合理的適用。一、死刑復核程序概念死刑復核程序是人民法院對判處死刑的案件進行復查核準所遵循的一種特別審判程序。 死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的刑種中最嚴厲的一種，稱為極刑。我國法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護人民的有力武器，另一方面又強調(diào)嚴格控制死刑的適用。因此，除在實體法中規(guī)定了死刑不適用于未成年人、懷孕婦女等限制性要求外，還在程序法中對判處死刑的案件規(guī)定了一項特別的審查核準程序死刑復核程序。死刑復核程序是指人民法院對判處死刑的案件報請對死刑有核準權(quán)的人民法院審查核準應遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。趙嵬. 死刑復核程序存在的問題及其完善原則J

9、. 北京科技大學學報(社會科學版), 2007,(04) .死刑復核程序任務和性質(zhì)（一）死刑復核程序的任務死刑復核程序是指有核準權(quán)的人民法院對已經(jīng)判處死刑的案件進行復查核準應該遵循的一種特別審判程序。我國的死刑復核程序的任務是，由享有核準權(quán)的人民法院對下級人民法院報請復核的死刑判決、裁定，在認定事實和適用法律上是否正確進行全面的審查依法做出是否核準死刑的決定陳衛(wèi)東. 關(guān)于完善死刑復核程序的幾點意見J. 環(huán)球法律評論, 2009,(05) .。因此，對死刑案件進行復核時，必須完成兩項任務：一是查明原判認定的犯罪事實是否清楚，據(jù)以定罪的證據(jù)是否確實、充分，罪名是否準確，量刑(死刑、死緩)是否適當，

10、程序是否合法；二是依據(jù)事實和法律，作出是否核準死刑的決定并制作相應的司法文書，以核準正確的死刑判決、裁定，糾正不適當或錯誤的死刑判決、裁定。（二）死刑復核程序的性質(zhì)作為一種特別程序死刑復核程序體現(xiàn)了立法者對死刑案件極其慎重的態(tài)度，能夠最大限度地防止和糾正死刑案件中可能發(fā)生的偏差和錯誤，從程序上保證死刑案件的質(zhì)量，統(tǒng)一死刑適用標準，貫徹“少殺、慎殺、防止錯殺”的方針周道鸞. 關(guān)于完善死刑復核程序的幾個問題J. 法學雜志, 2006,(03) .。三、死刑復核程序特點（一）審理對象特定這一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執(zhí)行和判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件。只有死刑案件才需要經(jīng)過死刑復核程

11、序。沒有被判處死刑的案件無需經(jīng)過這一程序。這種審理對象的特定性使死刑復核程序既不同于普通審判程序一審和二審程序，也不同于另一種特殊審判程序?qū)徟斜O(jiān)督程序楊立新. 死刑復核程序的應有功能研究J. 中國人民公安大學學報, 2004,(01) .。（二）死刑復核程序是死刑案件的終審程序一般刑事案件經(jīng)過第一審、第二審程序以后，判決就發(fā)生法律效力。而死刑案件除經(jīng)過第一審、第二審程序以外，還必須經(jīng)過死刑復核程序。只有經(jīng)過復核并核準的死刑判決才發(fā)生法律效力劉卉. 論我國死刑復核程序的理論基礎(chǔ)與性質(zhì)以死刑核準權(quán)的變革為視角J. 河南社會科學, 2008,(06) .。從這一意義上說，死刑復核程序是兩審終審制的一

12、種例外。 （三）所處的訴訟階段特殊死刑復核程序的進行一般是在死刑判決作出之后，發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行之前。相比較而言，第一審程序、第二審程序?qū)徖頃r間是在起訴之后，二審判決之前；審判監(jiān)督程序則是在判決、裁定發(fā)生法律效力之后。 （四）核準權(quán)具有專屬性依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，有權(quán)進行死刑復核的機關(guān)只有HYPERLINK /view/84457.htm最高人民法院和HYPERLINK /view/309572.htm高級人民法院。而其他審判程序與此不同：一審案件任何級別的法院均可審判；二審案件中級以上的法院均可審判；再審案件原審以及原審以上的法院均可審判劉計劃. 質(zhì)疑死刑復核權(quán)的程序功能以最高人民法院收

13、回死刑核準權(quán)為切入點J. 法商研究, 2010,(06) .。 （五）程序啟動上具有自動性第一審程序和第二審程序的啟動都遵循HYPERLINK /view/398722.htm不告不理原則：只有檢察機關(guān)提起公訴或者自訴人提起自訴，人民法院才能啟動第一審程序；只有檢察機關(guān)提起抗訴或者被告人、自訴人提起上訴，人民法院才能啟動二審程序。而死刑復核程序的不需要檢察機關(guān)提起公訴或者抗訴，也不需要當事人提起自訴或上訴，只要二審法院審理完畢或者一審后經(jīng)過法定的上訴期或抗訴期被告人沒有提出上訴、檢察院沒有提起抗訴，人民法院就應當自動將案件報送高級人民法院或最高人民法院核準。陳陽. 試論死刑復核程序現(xiàn)存問題與完

14、善J. 求實, 2005,(S2) （六）報請復核方式特殊依照法律有關(guān)規(guī)定，報請復核應當按照法院的HYPERLINK /view/715521.htm組織系統(tǒng)逐級上報，不得越級報核。而審判監(jiān)督程序可以越級申訴。四、死刑復核程序的內(nèi)容（一）死刑的核準權(quán)死刑核準權(quán)是死刑復核程序中最核心的問題，關(guān)系到設立這一程序的根本目的能否得以實現(xiàn)，關(guān)系到死刑復核程序能否真正發(fā)揮防止錯殺無辜和罰不當罪的作用。新中國成立以來，死刑核準權(quán)經(jīng)歷了一個復雜的變化過程。1979年7月1日，新中國第一部刑事訴訟法正式頒布。該法第144條要求，死刑立即執(zhí)行必須由最高人民法院核準。死刑立即執(zhí)行案件的核準權(quán)由最高人民法院行使，在必

15、要的時候最高人民法院將其授予高級人民法院和解放軍軍事法院，簡稱“下放”。郭華. 死刑復核程序:一個仍未終結(jié)的問題以死刑審判權(quán)與核準權(quán)的分設為視角J. 山東警察學院學報, 2008,(06)這既體現(xiàn)了國家對使用死刑的嚴肅慎重，又體現(xiàn)了原則性與靈活性相結(jié)合的原則，對于依法從重從快打擊最嚴重的犯罪，維護社會秩序，保護公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利及其他合法權(quán)益有一定的意義。但這一做法也存在不少問題：一是下放的時間太長。自1980年2月12日第五屆全國人大常委會第十三次會議第一次批準”下放”，死刑案件的核準權(quán)就從來沒有收回最高人民法院，最高人民法院自此從1997年9月26日發(fā)布的通知規(guī)定，絕大多數(shù)死刑案件的

16、核準權(quán)都被授予高級人民法院，核準的死刑案件的核準程序名存實亡。由于高級人民法院通常是死刑案件的二審法院，因而司法實踐中高級人民法院通常將二審程序與死刑復核程序合二為一，在做出二審裁定后，直接在裁定書上標明“根據(jù)最高人民法院依法授權(quán)高級人民法院核準部分死刑案件的規(guī)定，本裁定即為核準死刑的裁定”，而不再進行死刑復核，導致死刑復核程序?qū)嶋H上被取消，這種狀況不利于確保死刑的正確使用和防止錯殺。從2007年1月1日起，所有死刑案件核準權(quán)都將收歸最高人民法院，由最高人民法院統(tǒng)一行使。 專家表示，這是我國20多年來在最嚴厲的刑罰死刑上最重大的改革，是尊重保障人權(quán)、防止冤假錯案的關(guān)鍵一步。最高人民法院.法釋2

17、00612號.最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準權(quán)有關(guān)問題的決定.J人民法院報.2007.（二）判處死刑立即執(zhí)行案件的報請復核程序中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，上訴、抗訴期滿3日以內(nèi)報請高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，依法作出裁定后，再報請最高人民法院核準。高級人民法院同意判處死刑的，應當提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院同意判處死刑的，依法作出裁定后所做的改判是終審裁判，其中改判為死刑緩期二年執(zhí)行的判決，不需經(jīng)過復核程序。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院終審裁定維持死刑判決的，報請最高人民法院核

18、準；高級人民法院經(jīng)第二審不同意判處死刑的，應依不同情形直接改判或者發(fā)回重審，高級人民法院所作的改判為死刑緩期二年執(zhí)行的判決，即為終審判決，不需再經(jīng)復核程序。高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后3日以內(nèi)報請最高人面法院核準。最高人民法院.法釋199823號.最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋. 1998.（三）判處死刑緩期兩年執(zhí)行案件的報請復核程序79年的刑事訴訟法第201條規(guī)定：中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準。根據(jù)這一規(guī)定，死刑緩期二年執(zhí)行案件的核準權(quán)由高級人民法院統(tǒng)一行使。高級人民法院核準死

19、刑緩期二年執(zhí)行的案件，應當由審判員3人組成合議庭。合議庭在審查時應當提審被告人。根據(jù)刑事訴訟法以及最高人民法院解釋的規(guī)定，高級人民法院核準死刑緩期二年執(zhí)行的案件，應當按照下列情形分別辦理：1、中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后，報請高級人民法院核準。經(jīng)審查后，按照下列情形分別處理：第一，同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，作出予以核準的裁定。第二，如果認為原判事實不清，證據(jù)不足，應當裁定發(fā)回原中級人民法院重新審判。第三，認為原判過重，不同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，可以直接改判。2、中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審案件，被告人上訴或

20、者人面檢察院抗訴的，由高級人民法院進行二審。高級人民法院二審后，按照不同情形分別處理：第一，同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，作出維持原判的裁定。此裁定立即生效，無需再經(jīng)過核準程序。第二，原判認定的事實不清或者證據(jù)不足的，用裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。3、高級人民法院第一審判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后判決即發(fā)生法律效力。 最高人民法院.法釋199823號.最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋. 1998.（四）新的刑事訴訟法修正案中關(guān)于死刑復核程序的規(guī)定在2012年3月14日在第十一屆全國人民代表大會第五次會議上通

21、過的刑事訴訟法修正案九十三條規(guī)定，增加二條，作為第二百三十九條、第二百四十條對死刑復核程序作出具體規(guī)定。體現(xiàn)了適用死刑的慎重，進一步完善死刑復核程序，第二百三十九條規(guī)定：最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準或者不核準死刑的裁定。對于不核準死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。同時第二百四十條規(guī)定：最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結(jié)果通報最高人民檢察院。本人認為，上述修改，完善了死刑復核程序，體現(xiàn)了國家對于死刑適用的慎重，為進一步保證死刑復

22、核案件的質(zhì)量提供了保障。五、實行死刑復核的意義死刑復核程序是一道十分重要的審判程序。這一程序的設置充分體現(xiàn)了黨和國家對適用死刑一貫堅持的嚴肅與謹慎、慎殺與少殺的方針政策，對于保證辦案質(zhì)量，正確適用死刑，堅持少殺，防止錯殺，切實保障公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益，保障社會的長治久安均有重要意義。具體表現(xiàn)在：（一）死刑復核程序有利于保證死刑適用的正確性人的認識有一個循環(huán)往復，螺旋上升的過程，只有經(jīng)過多次不斷的檢驗，才能使認識逐漸接近客觀實際。訴訟認識也是如此，只有經(jīng)過從偵查到起訴、審判，從一審到二審和審判監(jiān)督程序等多次反復，才能使公安司法人員的認識逐漸接近案件的客觀事實，才能最大限度地減少

23、冤假錯案余捷. 關(guān)于刑事辯護制度的完善思考J. 人民檢察, 2005,(09) .。死刑案件通常更加復雜，往往更需要經(jīng)過多次檢驗。不僅如此，人死不可復生，死刑一旦被執(zhí)行就無法補救，因而更必須保汪死刑判決的正確無誤。死刑復核程序的設置使死刑案件在一審和二審程序的基礎(chǔ)上又增加了一道檢驗和保障機制，這對于保證死刑的正確適用具有非常重要的意義。 （二）死刑復核程序有利于控制死刑的適用，實現(xiàn)少殺、慎殺的刑事政策嚴肅謹慎、少殺慎殺是我們黨和國家的一貫方針，在刑事訴訟法中特別設立死刑復核程序，正是貫徹這一方針的具體體現(xiàn)。通過死刑復核，對那些適用死刑不當?shù)呐袥Q、裁定，作出不予核準的決定，并依照法定程序，分別作

24、出不同的處理：對純屬無罪或因證據(jù)不足應判無罪的人，糾正冤案，立即釋放，恢復其自由；對那些雖然有罪，但不應判處死刑的罪犯，可根據(jù)不同情況依法改判為無期徒刑、有期徒刑等刑罰。這樣做，不僅有利于防止無辜錯殺和死刑濫用，避免給國家、公民造成重大損失，而且還可以收到良好的政治效果。因此，死刑復核程序是堅持少殺、慎殺和防止濫殺的可靠保證。 （三）死刑復核程序還是嚴格死刑規(guī)格、統(tǒng)一執(zhí)法尺度的關(guān)鍵程序由于死刑(死緩)判決的核準權(quán)是由最高人民法院和高級人民法院行使的，這有利于從訴訟程序上保證死刑執(zhí)法尺度的統(tǒng)一，防止地區(qū)之間寬嚴不一。而且有利于最高人民法院和高級人民法院及時發(fā)現(xiàn)死刑適用中可能出現(xiàn)的偏差和錯誤，及時

25、糾正錯誤的死刑裁判，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)審判工作的經(jīng)驗和教訓，指導和督促下級人民法院提高死刑案件的審判質(zhì)量，確保死刑在全國和全省(市、HYPERLINK /view/54334.htm自治區(qū))范圍內(nèi)的統(tǒng)一正確適用。結(jié)論刑事訴訟任何一個程序的設計都是牽一發(fā)而動全身的過程，其最終目的是為達到公正與效率，懲罰犯罪與保障人權(quán)并重。需要明確的是只靠一個死刑復核程序就能對所有死刑案件起到糾錯防錯的想法是不現(xiàn)實的。如果沒有真正意義上的法官獨立、中立，控辯平等對抗以及其它為確保公正而設的刑事訴訟制度，再完善的死刑復核程序設計也無法達到預期的目的。任何制度都有一個發(fā)展完善的過程，死刑復核程序自然也不例外。致 謝光陰

26、荏苒，時光飛逝，大學生活就要劃上句號了！臨近畢業(yè)，心中除了不舍，更多的是感激，感激老師和同學們對我的關(guān)心和幫助，讓我在短短的大學生涯中成長了許多。首先要感謝我的父母，感謝他們對我學業(yè)的支持和幫助，在生活上給我無微不至的關(guān)懷！其次，在我大學期間，感謝中國人民公安大學各位老師的教育、關(guān)心、支持和幫助。感謝白俊華老師對我的指導，他始終以嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、認真的工作精神影響著我，讓我受益匪淺。畢業(yè)論文是在白老師的指導和幫助下完成的,論文的撰寫，凝聚了老師大量的心血和辛勤的汗水。最后，我還要感謝我的同學尤其是室友對我的關(guān)愛，是你們使我的大學生活豐富多彩！參考文獻1 陳衛(wèi)東. 關(guān)于完善死刑復核程序的幾點意見J. 環(huán)