2022年電大商法歷屆試題案例分析題匯總

1、商法歷屆試題案例分析題匯總（0701-1107）0701六、案例分析 29甲、乙合伙經(jīng)營(yíng)一建材商店，合伙協(xié)議中約定：凡5萬(wàn)元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲乙二人一致同意。乙為負(fù)責(zé)人。某日，甲外出采購(gòu)，乙與前來(lái)購(gòu)買(mǎi)建材的丙簽訂了一份購(gòu)買(mǎi)合同。因流動(dòng)資金不足，乙向銀行貸歇5萬(wàn)元，銀行要求提供抵押，乙以該商店作為抵押，但未辦理登記。丁見(jiàn)甲乙兩人的生意很紅火，便向乙提出入伙的請(qǐng)求，乙給甲打電話，卻沒(méi)能聯(lián)系上甲。乙怕丁反悔，遂同意了丁的入伙請(qǐng)求。由于丙未及時(shí)繳納貨款，導(dǎo)致建材商店無(wú)力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權(quán)，為此發(fā)生糾紛。 (1)乙與丙簽訂的合同是否有效?為什么? (2)該合伙與銀行簽訂的抵押合同效力如何?為什

2、么? (3)丁的入伙效力如何?為什么?(4)如果銀行向法院起訴后，債權(quán)未得到全部清償，能否對(duì)甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行迫償?為什么?答題要點(diǎn)： 29(1)有效。因?yàn)楹匣锲髽I(yè)的合伙協(xié)議是合伙人之間的內(nèi)部約定，只具有內(nèi)部效力，而不具有外部效力。(4分) (2)無(wú)效。因?yàn)榈昝媸遣粍?dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記手續(xù)后，抵押合同才能產(chǎn)生效力。 (4分) (3)效力未定。吸收新的合伙人需要全體合伙人一致同意后方生效。事后甲若同意，則丁入伙有效，甲若不同意，則丁入伙無(wú)效。(4分) (4)可以。合伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)先以合伙企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，不足部分由各合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。(3分) 30張某新購(gòu)一輛中巴車(chē)跑省內(nèi)長(zhǎng)途客運(yùn)，同

3、時(shí)在甲保險(xiǎn)公司為該車(chē)購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)后乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)代理人向張某推銷(xiāo)該公司的車(chē)險(xiǎn)，張某心動(dòng)，又在乙公司投保了一份第三者責(zé)任險(xiǎn)。不久，在一次運(yùn)輸途中，乘客王某到站下車(chē)落地未穩(wěn)時(shí)想起落了樣?xùn)|西在車(chē)上，想上車(chē)去取。而該車(chē)已經(jīng)啟動(dòng)，王某未能上車(chē)摔倒在地。王某要求張某賠償，張某則向甲乙兩保險(xiǎn)公司分別索賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為王某不是第三者責(zé)任險(xiǎn)中的合格第三者，遂拒賠。張某不服，起訴至法院。 (1)何為第三者責(zé)任險(xiǎn)? (2)本案中王某是否第三者? (3)張某分別在甲乙兩公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)的行為在保險(xiǎn)法上稱(chēng)為什么行為?該行為的法律后果是什么?(4)保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償?如果需要賠償，甲乙兩公司應(yīng)如何

4、賠償? 30(1)第三者責(zé)任險(xiǎn)，指保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車(chē)輛的過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損毀，被保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)支付的賠償金額由保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的規(guī)定予以補(bǔ)償；(3分) (2)第三者是指除被保險(xiǎn)人及其家庭成員，以及保險(xiǎn)車(chē)輛上的一切人員之外的由保險(xiǎn)車(chē)輛造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接毀損的人。王某本來(lái)是一名乘客，但到達(dá)目的地后，王某下車(chē)即成為第三者。(4分) (3)是重復(fù)保險(xiǎn)。是指投保人對(duì)同一保險(xiǎn)標(biāo)的、同一保險(xiǎn)利益、同一保險(xiǎn)事故分別向兩個(gè)以上保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)。(3分) 重復(fù)保險(xiǎn)的法律后果，對(duì)被保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)，不能獲得超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的賠償金；對(duì)保險(xiǎn)人而言，實(shí)行責(zé)任分?jǐn)傇瓌t

5、。(3分) (4)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。應(yīng)當(dāng)由甲乙兩公司按照保險(xiǎn)金的比例分?jǐn)傎r償。(2分)0707 六、案例分析(每小題15分，共30分)1張某盜取甲公司一張空白銀行承兌匯票后，偽造為面值loo萬(wàn)元的匯票，且該匯票以乙公司為收款人，以甲公司為承兌申請(qǐng)人。張某將該匯票轉(zhuǎn)讓給丙公司，丙公司又將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給了丁公司。了公司將該張偽造的匯票在某工行申請(qǐng)貼現(xiàn)，工行未審查出該票據(jù)的真?zhèn)?，予以貼現(xiàn)95萬(wàn)元。根據(jù)案情，回答下列問(wèn)題： (1)張某假冒出票人的名義進(jìn)行原始的票據(jù)創(chuàng)設(shè)的行為稱(chēng)為什么行為? (2)偽造者張某應(yīng)負(fù)什么責(zé)任?為什么? (3)甲公司和乙公司是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么? (4)丙公司是否應(yīng)承擔(dān)票

6、據(jù)責(zé)任?為什么? (5)工行應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任? 1(1)票據(jù)偽造。(2分)(2)張萊應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任但不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，因?yàn)槠睋?jù)偽造人在偽造票據(jù)時(shí)，并沒(méi)有在票據(jù)上以自己的名義簽章，故根據(jù)票據(jù)文義性的特點(diǎn)，不負(fù)票據(jù)上的責(zé)任。(3分)(3)不承擔(dān)。票據(jù)偽造是偽造人假冒被偽造人所為的票據(jù)行為，所以被偽造人不負(fù)票據(jù)責(zé)任，除非被偽造人事后對(duì)偽造人的行為進(jìn)行追認(rèn)。(3分)（4)應(yīng)承擔(dān)。凡真正簽章于票據(jù)上的人，仍然應(yīng)各負(fù)票據(jù)上的責(zé)任，其責(zé)任不受偽造簽章的影響。所謂真正簽章者，就是對(duì)偽造的票據(jù)進(jìn)行背書(shū)、承兌或保證等票據(jù)行為的人。(3分) (5)付款人付款后，票據(jù)關(guān)系因付款而消滅。付款人對(duì)出票人、偽造付

7、款人和其他真正簽章的債務(wù)人，都不得基于票據(jù)關(guān)系而主張權(quán)利，但可基于非票據(jù)關(guān)系請(qǐng)求追還其利益。但付款人對(duì)偽造的票據(jù)在認(rèn)定時(shí)，因?yàn)橛羞^(guò)失而予以付款的，應(yīng)自負(fù)其責(zé)。(4分) 2李某為其65歲的母親和7歲的女兒均投保了一份意外傷害保險(xiǎn)，在未經(jīng)母親和女兒同意的情況下，兩份保單的受益人欄內(nèi)都填的都是李某的名字。李某母親得知后，執(zhí)意將受益人改成了她自己。李某為其女兒投保的合同約定分期支付保費(fèi)。李某支付首期保費(fèi)后，因長(zhǎng)期外出，第二期超過(guò)了60天未支付保費(fèi)。保險(xiǎn)公司便立即將該份合同終止。并向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令李某繼續(xù)支付保贊。同時(shí)，李某的母親因意外事故死亡，保險(xiǎn)公司認(rèn)為受益人死亡，故拒絕賠償任何保險(xiǎn)金。

8、 (1)李某自行指定受益人的做法是否正確? (2)保險(xiǎn)公司的做法有哪些不合法之處? 2(1)李某為其母親投的意外傷害險(xiǎn)中，受益人應(yīng)當(dāng)由母親指定，也可以由李某指定，但應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)其母同意；李某為其女兒投的意外傷害險(xiǎn)中，受益人可由李某自己決定，因其女兒為限制行為能力人，可以由監(jiān)護(hù)人指定受益人。(6分) (2)首先，投保人超期未繳保費(fèi)的，保險(xiǎn)人無(wú)權(quán)立即終止保險(xiǎn)合同，而應(yīng)當(dāng)給投保人一定時(shí)間的寬限期，在寬限期內(nèi)，只能中止保險(xiǎn)合同效力，或者依約減少保險(xiǎn)金額；其次，對(duì)于人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不得用訴訟方式要求投保人支付；再次，受益人死亡，且無(wú)其他受益人的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向被保險(xiǎn)人的法定繼承人賠償保險(xiǎn)金，而不是

9、不予賠償。(8分)0801六、案例分析每小題15分，共30分)（重復(fù)題）1夏某盜取A公司一張空白銀行承兌匯票后，偽造為面值500萬(wàn)元的匯票，且該匯票以B公司為收款人，以A公司為承兌申請(qǐng)人。夏某將該匯票轉(zhuǎn)讓給C公司，C公司又將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丁D公司。D公司將該張偽造的匯票在某建設(shè)銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)，建設(shè)銀行未審查出該票據(jù)的真?zhèn)?，予以貼現(xiàn)400萬(wàn)元。 試問(wèn)： (1)夏某假冒出票人的名義進(jìn)行原始的票據(jù)創(chuàng)設(shè)的行為稱(chēng)為什么行為? (2)偽造者夏某應(yīng)負(fù)什么責(zé)任?為什么? (3)A公司和B公司是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么? (4)C公司是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么? (5)建設(shè)銀行應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任? 1參考答案：

10、(1)票據(jù)偽造。(2分) (2)夏某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任但不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，固為票據(jù)偽造人在偽造票據(jù)時(shí)，并沒(méi)有在票據(jù)上以白己的名義簽章，故根據(jù)票據(jù)文義性的特點(diǎn)，不負(fù)票據(jù)上的責(zé)任。(3分) (3)不承擔(dān)。票據(jù)偽造是偽造人假冒被偽造人所為的票據(jù)行為，所以被偽造人不負(fù)票據(jù)責(zé)任，除非被偽造人事后對(duì)偽造人的行為進(jìn)行追認(rèn)。(3分) (4)應(yīng)承擔(dān)，凡真正簽章丁票據(jù)上的人，仍然應(yīng)各負(fù)票據(jù)上的責(zé)任，其責(zé)任不受偽造答章的影響。所謂真正簽章者，就是對(duì)偽造的票據(jù)進(jìn)行背書(shū)、承兌或保證等票據(jù)行為的人。(3分) (5)付款人付款后，票據(jù)關(guān)系囚付款而消滅。付款人對(duì)出票人、偽造付款人和其他真正簽章的債務(wù)人，都不得基于票據(jù)關(guān)系

11、而主張權(quán)利，但可基于非票據(jù)關(guān)系請(qǐng)求追還其利益。但付款人對(duì)偽造的票據(jù)在認(rèn)定時(shí)，因?yàn)橛羞^(guò)失而予以付款的，應(yīng)自負(fù)其責(zé)。(4分) 2棋麗有限責(zé)任公司作為發(fā)起人之一，與其他人設(shè)立的一家股份有限公司。為了將來(lái)工作方便，從市稅務(wù)局請(qǐng)一位副局長(zhǎng)擔(dān)任公司董事。 公司設(shè)監(jiān)事會(huì)，由兩名監(jiān)事組成，其中一個(gè)監(jiān)事由棋麗有限責(zé)任公司的董事K自己兼任，一個(gè)監(jiān)事由棋麗有限責(zé)任公司董事會(huì)秘書(shū)任，負(fù)責(zé)日常監(jiān)事事務(wù)。公司如期募集股份成功然后設(shè)立，在準(zhǔn)備進(jìn)行公司登記前，由律師對(duì)公司的章程草案和其他文件進(jìn)行整理。 試問(wèn)：股份公司的董事和監(jiān)事是否有資格限制? 2。參考答案： (1)稅務(wù)局長(zhǎng)是公務(wù)員，不能兼任公司董事。(5分) (2)根據(jù)公

12、司法的要求，股份公司的監(jiān)事會(huì)至少應(yīng)當(dāng)有3名監(jiān)事組成。5分) (3)股份公司的監(jiān)事有資格限制，公司的董事、經(jīng)理和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能兼任監(jiān)事。(5分)0807七、案例分析(20分)34現(xiàn)有一張出票日期為2005年5月1日的匯票，匯票上記載A為出票人，票載金 額為人民幣10萬(wàn)元，B為收款人，F(xiàn)為A的委托付款人，但F沒(méi)有進(jìn)行承兌。D將匯票背書(shū)給了C，后C又將匯票背書(shū)給了D。 請(qǐng)問(wèn)：(1)本案中，F(xiàn)在該匯票法律關(guān)系中處于什么樣的法律地位?說(shuō)明理由。 (2)依據(jù)我國(guó)票據(jù)法的規(guī)定，D可以如何確定其追索權(quán)行使的對(duì)象? (3)如果C對(duì)D行使的追索權(quán)予以充分的滿足，那么，依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，C將取得何種票據(jù)權(quán)利?C可以

13、向其前手追索的賠償范圍包括哪些?(4)如果D又將該匯票背書(shū)給A，則A能否向D行使追索權(quán)?理由是什么?七、案例分析(20分) 34參考答案： (1)F為票據(jù)關(guān)系人。(或預(yù)備付款人)(2分)理由：因?yàn)镕并沒(méi)有對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，所以其并不是票據(jù)債務(wù)人，而只是票據(jù)關(guān)系人。(3分) (2)D可以選擇C、B或A中任何一人作為自己的追索對(duì)象。(3分)也可以同時(shí)向三人行使追索權(quán)。(2分) (3)C將取得對(duì)前手B和A的再追索權(quán)。(2分)C向其前手追索的賠償范圍包括已經(jīng)足額支付的D的金額、該筆金額自?xún)斶€之日起的利息和償還該筆金額的費(fèi)用及追索的費(fèi)用。 (3分) (4)A對(duì)其前手沒(méi)有追索權(quán)。(2分)理由：票據(jù)法69條

14、規(guī)定：持票人為出票人的，對(duì)其前手無(wú)追索權(quán)。持票人為背書(shū)人的，對(duì)其后手無(wú)追索權(quán)。(3分)0901七、案例分析(20分) 胡光、董軍和黃朋于1998年2月分別出資5000元、10000元和15000元設(shè)立普通合伙企業(yè)春光美食飯店，三人約定按出資比例分享利潤(rùn)和分擔(dān)虧損。1998年12月，飯店經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)為 9000元，由三人按比例進(jìn)行了分配。2002年后，董軍因?yàn)橐鰢?guó)，抽走了自己的10000元出資，在未得到其他兩人同意的情況下，聲明退伙。胡光、黃朋經(jīng)清查賬目，發(fā)現(xiàn)飯店此時(shí)已經(jīng)虧損3000元，飯店繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，到了2002年10月虧損達(dá)到5000元。此時(shí)胡、黃二人經(jīng)協(xié)商，宣告該合伙企業(yè)解散：兩人分別得到了4

15、000元和2000元的商品，但二人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)未做處理。企業(yè)的債權(quán)人望月食品有限公司得知合伙企業(yè)已經(jīng)解散的消息，便找到董軍索取5000元欠款，董聲稱(chēng)自己已經(jīng)退出合伙企業(yè)，對(duì)企業(yè)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。食品公司又找到胡光，胡光說(shuō)三人按比例分?jǐn)倐鶆?wù)，自己的投資占企業(yè)的l6，所以只能負(fù)責(zé)賠償公司的部分債務(wù)。食品公司只好找到黃朋，要求黃朋對(duì)債務(wù)進(jìn)行清償：黃認(rèn)為，還債應(yīng)該是三個(gè)人的事，三個(gè)人都應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但其他兩人都不還，自己也不還，即使要還，也只能用合伙企業(yè)分得的商品進(jìn)行償還。在這種情況下，食品公司只好向法院起訴。 請(qǐng)問(wèn)：1根據(jù)我國(guó)合伙企業(yè)法的規(guī)定，本案中，董軍的退伙行為是否合法?理由是什么?

16、2胡光和黃朋解散合伙企業(yè)的行為是否合法?為什么? 3董軍以自己已經(jīng)退伙而不承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)的想法正確嗎?理由是什么?4胡光、黃朋關(guān)于償還食品公司的欠債的想法正確嗎?理由是什么?七、案例分析(20分) 參考答案： 1董軍的退伙行為不合法。(2分)根據(jù)我國(guó)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)當(dāng)提前30日通知其他合伙人，本案中，董軍未提前30日通知其他合伙人，其退伙行為是不合法的。(3分) 2胡光與黃朋解散合伙企業(yè)的行為是合法的。(2分)因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)合伙企業(yè)法的規(guī)定，全體合伙人決定解散的，合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)解散，胡與黃決定

17、解散合伙企業(yè)是在董軍嚴(yán)重違反合伙協(xié)議之后，董軍“退伙”之后不再參與合伙企業(yè)事務(wù)，因此，胡與黃的行為是合法的。(3分) 3董軍以自己已退伙為由而不承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)的想法是錯(cuò)誤的。(2分)按照法律規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)應(yīng)當(dāng)與其他合伙人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。董軍違反合伙企業(yè)法的規(guī)定，擅自退伙時(shí)，企業(yè)已經(jīng)有3000元的債務(wù)，對(duì)此3000元債務(wù)其應(yīng)與胡和黃一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。(3分) 4胡黃二人關(guān)于食品公司債務(wù)清償?shù)南敕ㄊ清e(cuò)誤的。(2分)按照我國(guó)法律的規(guī)定，普通合伙企業(yè)中，合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)應(yīng)先以企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，對(duì)于

18、食品公司的清償請(qǐng)求，胡黃二人不得拒絕。 (3分)0907七、案例分析(20分)A廠 與 B保險(xiǎn)公司簽訂了一份關(guān)于A廠一輛汽車(chē)的保險(xiǎn)合同。不久，該車(chē)在正常行駛時(shí)被C廠的一輛汽車(chē)撞損報(bào)廢。A廠要求C廠賠償損失遭到拒絕，遂向B保險(xiǎn)公司索賠。A,B雙方為此達(dá)成賠償協(xié)議，償付條件是A廠立即起訴C廠。10天后，A廠向人民法院起訴了C廠，其后要求B保險(xiǎn)公司履行協(xié)議。保險(xiǎn)公司反悔，要求A廠直接通過(guò)法律程序從C廠取得賠償。請(qǐng)根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定回答以下問(wèn)題:l.A廠與保險(xiǎn)公司簽訂的汽車(chē)保險(xiǎn)合同是否具有法律效力?理由是什么?2. B保險(xiǎn)公司與A廠的賠償協(xié)議是否有效?理由是什么?3.A 廠若先獲得保險(xiǎn)金，向C廠

19、追索的賠償金(或權(quán)利)歸誰(shuí)?4. B 保險(xiǎn)公司能否直接向C廠追償損失?如果可以，A廠應(yīng)負(fù)何種義務(wù)?七、案例分析(20分)參考答案:1. 具有法律效力。(2分)理由:本案中投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，且保險(xiǎn)合同依法成立。(3分)2. A B 雙方達(dá)成的協(xié)議無(wú)效。3分)理由:我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付的，保險(xiǎn)公司不應(yīng)拒絕，也不應(yīng)附條件賠償。3分)3. B保險(xiǎn)公司償付后，A廠須將向C廠的追索權(quán)或追索賠償金轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司。(3分)4. B 保險(xiǎn)公司向A廠賠付后，獲得向C廠追償損失的權(quán)利，可以直接向C廠進(jìn)行追償。(3分)A廠具有協(xié)助保險(xiǎn)公司向C廠追償?shù)牧x務(wù)。(3分)

20、1001七、案例分析(20分)（重復(fù)題）某匯票的出票日期為2009年9月11日，匯票上記載出票人為A，匯票記載的金額為人民幣100萬(wàn)元，收款人為B,F 為A的委托付款人，但F沒(méi)有進(jìn)行承兌。B將匯票背書(shū)后給了C，后C又將匯票背書(shū)給了D請(qǐng)問(wèn) :1. 如果D又將該匯票背書(shū)給A，則A能否向D行使追索權(quán)?理由是什么?2. 如果C對(duì)D行使的追索權(quán)予以充分的滿足，那么，依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，C將取得何種票據(jù)權(quán)利?C可以向其前手追索的賠償范圍包括哪些?3. 依據(jù)中華人民共和國(guó)票據(jù)法的規(guī)定，D可以如何確定其追索權(quán)行使的對(duì)象?4. 本案中，F(xiàn)在該匯票法律關(guān)系中處于什么樣的法律地位?說(shuō)明理由。七、案例分析(20分)參考

21、答案 :1.A 對(duì)其前手沒(méi)有追索權(quán)。(2分)理由:票據(jù)法69條規(guī)定:持票人為出票人的，對(duì)其堿手無(wú)追索權(quán)。持票人為背書(shū)人的，對(duì)其后手無(wú)追索權(quán)。(3分)2.C 將取得對(duì)前手B和A的再追索權(quán)。(2分)C向其前手追索的賠償范圍包括已經(jīng)足麟支付的D的金額、該筆金額自?xún)斶€之日起的利息和償還該筆金額的費(fèi)用及追索的費(fèi)用。(3 分 )3. D可以選擇C,B或A中任何一人作為自己的追索對(duì)象。(3分)也可以同時(shí)向三人行使追索權(quán)。(2分)4.F為票據(jù)關(guān)系人。(或預(yù)備付款人)(2分)理由:因?yàn)镕并沒(méi)有對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，所以其并不是票據(jù)債務(wù)人，而只是票據(jù)關(guān)系人(3分)1007七、案例分析(共2 0分)（重復(fù)題）雇某、董某

22、和白某于2 0 0 5年2月分別出資5 0 0 0元、1 0 0 00元和1 5 0 00元設(shè)立普通合伙企業(yè)南國(guó)風(fēng)味飯店，三人約定按出資比例分享利潤(rùn)和分擔(dān)虧損。2 0 0 5年1 2月，飯店經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)為9000 元， 由三人按比例進(jìn)行了分配。2008 年后， 董某因?yàn)橐鰢?guó)， 抽走了自己的10000 元出資，在未得到其他兩人同意的情況下，聲明退伙。雇某、自某經(jīng)清查賬目，發(fā)現(xiàn)飯店此時(shí)已經(jīng)虧損3 0 0 0元，飯店繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，到了2 0 0 8年1 0月虧損達(dá)到5 0 00元。此時(shí)凰某、白某二人經(jīng)協(xié)商，宣告該合伙企業(yè)解散:兩人分別得到了4 0 0 0元和2 0 00元的商品，但二人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)未做處

23、理。企業(yè)的債權(quán)人望月食品有限公司得知合伙企業(yè)已經(jīng)解散的消息，便找到董某索取5 0 0 0元欠款，董某聲稱(chēng)自己已經(jīng)退出合伙企業(yè)，對(duì)企業(yè)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。食品公司又找到雇某，雇某說(shuō)三人按比例分?jǐn)倐鶆?wù)，自己的投資占企業(yè)的1 / 6，所以只能負(fù)責(zé)賠償公司的部分債務(wù)。食品公司只好找到白某，要求自某對(duì)債務(wù)進(jìn)行清償:白某認(rèn)為，還債應(yīng)該是三個(gè)人的事，三個(gè)人都應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但其他兩人都不還，自己也不還，即使要還，也只能用合伙企業(yè)分得的商品進(jìn)行償還。在這種情況下，食品公司只好向法院起訴。請(qǐng)問(wèn):1.根據(jù)我國(guó)合伙企業(yè)法的規(guī)定，本案中，董某的退伙行為是否合法?理由是什么?2. 雇某和白某解散合伙企業(yè)的行為是否合

24、法? 為什么?3. 董某以自己已經(jīng)退伙而不承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)的想法正確嗎? 理由是什么?4. 屆某、自某關(guān)于償還食品公司的欠債的想法正確嗎? 理由是什么?七、案例分析(共2 0分參考答案:1.董某的退伙行為不合法。( 2分)根據(jù)我國(guó)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)當(dāng)提前3 0日通知其他合伙人，本案中，董某未提前30日通知其他合伙人，其退伙行為是不合法的。( 3分)2. 啟某與自某解散合伙企業(yè)的行為是合法的。(2 分) 因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)合伙企業(yè)法的規(guī)定，全體合伙人決定解散的，合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)解散，雇某與自某決定解散合伙

25、企業(yè)是在董某嚴(yán)重違反合伙協(xié)議之后，董某退伙之后不再參與合伙企業(yè)事務(wù)，因此，啟某與白某的行為是合法的。( 3 分)3. 董某以自己已退伙為由而不承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。(2 分) 按照法律規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)應(yīng)當(dāng)與其他合伙人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。董某違反合伙企業(yè)法的規(guī)定，擅自退伙時(shí)，企業(yè)已經(jīng)有3 0 0 0元的債務(wù)，對(duì)此3 0 00元債務(wù)其應(yīng)與雇某和白某一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。( 3分)4. 雇某與白某二人關(guān)于食品公司債務(wù)清償?shù)南敕ㄊ清e(cuò)誤的。(2 分) 按照我國(guó)法律的規(guī)定，普通合伙企業(yè)中，合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)應(yīng)先以企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合

26、伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，對(duì)于食品公司的清償請(qǐng)求，雇某與白某二人不得拒絕。c3分)1101七、案例分析( 2 0分)34. A 公司和B 公司協(xié)議設(shè)立西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司， 計(jì)劃A 公司出資1300 萬(wàn)元. B公司出資1 0 00萬(wàn)元設(shè)立，實(shí)際到位的注冊(cè)資本為2 2 00萬(wàn)元。依公司章程規(guī)定. A公司的最后出資期限尚未到期，因此還有1 00萬(wàn)元出資沒(méi)有到位。后來(lái)，因投資決策發(fā)生嚴(yán)重失誤，西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司在經(jīng)營(yíng)中遭受重大損失，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。人民法院于2 0 0 7 年2 月8日受理了該破產(chǎn)申請(qǐng)后，指定了管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司。經(jīng)審理人民法院于2 0

27、 08年1月8日依法宣告西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)。管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司，查明如下事實(shí):(1) 2 0 0 6 年1 月2 4 日， 公司向C 銀行借款1 0 萬(wàn)元， 借期2 年。其借款利息截至2 0 0 7 年2月8日為8萬(wàn)元，其后截至2 0 08年1月8日為1 5萬(wàn)元。(2)2006 年4 月20 日， 公司贈(zèng)與D 公司一輛汽車(chē)， 價(jià)值30 萬(wàn)元。(3)2006 年12 月16 日， 公司與A 公司簽訂一份買(mǎi)賣(mài)合同， 約定A 公司為西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司定制一批特殊規(guī)格的家具，合同標(biāo)的額為2 5 0萬(wàn)元，由A公司于2 0 0 7年4 月上旬交貨，貨到付款。目前雙方均尚未履

28、行該合同，管理人決定解除該合同。由此造成A公司實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為1 0萬(wàn)元。(4)2007 年6 月19 日， 西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司的一幢危房突然倒塌， 導(dǎo)致路人孫某受傷，造成損失3萬(wàn)元。(5) 經(jīng)評(píng)估確認(rèn)西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司尚有資產(chǎn)價(jià)值1200 萬(wàn)元。此外， 應(yīng)付工資300 萬(wàn)元、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用100 萬(wàn)元、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用50 萬(wàn)元、應(yīng)繳稅金400 萬(wàn)元、其他流動(dòng)負(fù)債1 9 5 0萬(wàn)元F破產(chǎn)費(fèi)用1 0 0萬(wàn)元。(6) 債權(quán)人趙某因參加債權(quán)人會(huì)議支出機(jī)票和賓館費(fèi)用2 萬(wàn)元。(7) 債權(quán)人錢(qián)某為參加西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司的破產(chǎn)清算， 聘請(qǐng)了律師， 費(fèi)用5 萬(wàn)元。試問(wèn):(1) A 公司尚

29、未繳納的出資是否應(yīng)補(bǔ)繳? 為什么?(2)A 公司是否享有破產(chǎn)債權(quán)? 如果有， 是多少?(3) 西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司贈(zèng)與D 公司汽車(chē)的行為是否可以撤銷(xiāo)? 為什么?(4) 債權(quán)人錢(qián)某的律師費(fèi)是否屬于破產(chǎn)債權(quán)?(5) 管理人可以決定解除未履行的合同么? 這個(gè)損失算什么?七、案例分析( 2 0分34. 參考結(jié)論:(l ) A 公司尚未繳納的出資應(yīng)補(bǔ)繳。( 4 分)人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制o(2) A 公司享有的破產(chǎn)債權(quán)數(shù)額是10 萬(wàn)元。(4 分)(3) 西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司向D 公司贈(zèng)與汽車(chē)的行為

30、可以撤銷(xiāo)。根據(jù)規(guī)定， 人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，涉及債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為的，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。( 4 分)(4) 債權(quán)人參加破產(chǎn)程序所支出的費(fèi)用， 不屬于破產(chǎn)債權(quán)。(4 分(5) 對(duì)破產(chǎn)企業(yè)未履行的合同， 管理人可以決定解除合同。相對(duì)一方當(dāng)事人因此受到經(jīng)濟(jì)損失的，其損害賠償額可以作為破產(chǎn)債權(quán)。( 4 分)1107（與1101題目?jī)?nèi)容一樣，但問(wèn)題不一樣）七、案例分析( 2 0分)34. A 公司和B 公司協(xié)議設(shè)立西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司， 計(jì)劃A 公司出資1 元4 元唾8 公司1000 萬(wàn)元設(shè)立， 實(shí)際到位的注冊(cè)資本為2200 萬(wàn)元。依公司章程規(guī)定， j 公司的是后出資期限尚未到期，因此還有1 00萬(wàn)元出資沒(méi)有到位c后來(lái)，因投資決策發(fā)生嚴(yán)重失誤，西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司在經(jīng)營(yíng)中遭受寬大損失,不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。人民法院于2 0 0 7年2 月8日受理了該破產(chǎn)申請(qǐng)后，指定了管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司o經(jīng)審理人民法院于2 0 08年1 月8日依法宣告西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)。管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司