民法典侵權(quán)責(zé)任編課件

1、民法典侵權(quán)責(zé)任編民法典侵權(quán)責(zé)任編侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定損害賠償?shù)湫颓謾?quán)責(zé)任特殊主體責(zé)任民法典繼承婚姻家庭人格權(quán)合同物權(quán)總則侵權(quán)責(zé)任機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任責(zé)任主體的特殊規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任建筑物和物件損害責(zé)任飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任高度危險(xiǎn)責(zé)任損害賠償一般規(guī)定侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定損害賠償?shù)湫颓謾?quán)責(zé)任特殊主體責(zé)任民法典繼承婚侵權(quán)責(zé)任1一般規(guī)定2損害賠償3特殊主體責(zé)任4典型侵權(quán)責(zé)任1.產(chǎn)品責(zé)任2.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任3.醫(yī)療損害責(zé)任4.環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任5.高度危險(xiǎn)責(zé)任6.飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任7.建筑物和物件損害責(zé)任侵權(quán)責(zé)任1.產(chǎn)品責(zé)任1一般規(guī)定一、侵權(quán)責(zé)任的適用范圍二、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則三、侵權(quán)

2、責(zé)任的構(gòu)成要件四、數(shù)人侵權(quán)的侵權(quán)責(zé)任五、侵權(quán)責(zé)任的減無(wú)事由六、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式1一般規(guī)定一、侵權(quán)責(zé)任的適用范圍第120條：民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第1164條：本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。侵第2條第1款：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵第3條：被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任：（民事主體因自己的行為或由其負(fù)責(zé)的人的行為或由其管理的物件）侵害他人民事權(quán)益的法律后果。（一）“侵害”包含：危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全。第1167條：侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。（二）侵“

3、權(quán)”為民事權(quán)益，而非民事權(quán)利。一、侵權(quán)責(zé)任的適用范圍民事權(quán)益民事權(quán)利民事利益權(quán)相對(duì)權(quán)絕對(duì)權(quán)債權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身權(quán)物權(quán)人身利益商業(yè)秘密胎兒利益死者人格利益財(cái)產(chǎn)利益純粹經(jīng)濟(jì)損失占有 絕對(duì)權(quán)：1個(gè)權(quán)利人N個(gè)義務(wù)人。生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等。 相對(duì)權(quán)：1個(gè)權(quán)利人1個(gè)義務(wù)人。死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等。自然人具有人身意義的特定物。胎兒利益不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。民事權(quán)益民事權(quán)利民事利益相對(duì)權(quán)絕對(duì)權(quán)債權(quán)知

4、識(shí)產(chǎn)權(quán)人身權(quán)物權(quán)人1.債權(quán)（1）一般情況，侵害債權(quán)不成立侵權(quán)責(zé)任。因債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)不具有公示性，他人一般不知曉該債權(quán)存在。債權(quán)受到侵害，分別適用合同責(zé)任、不當(dāng)?shù)美颠€與無(wú)因管理規(guī)則。 （2）故意以悖于善良風(fēng)俗的方法侵害債權(quán)，成立侵權(quán)責(zé)任。1.債權(quán)甲將房屋抵押給乙銀行借款并辦理登記。后丙公司與甲達(dá)成拆遷協(xié)議，丙將100萬(wàn)元拆遷款給甲，丙拆除房屋,雙方履行完畢。甲將該100萬(wàn)元交付丁清償?shù)狡趥鶆?wù)。丙公司侵犯了乙銀行的抵押權(quán)。抵押權(quán)為擔(dān)保物權(quán)，是絕對(duì)權(quán)。侵犯絕對(duì)權(quán)，成立侵權(quán)責(zé)任。甲乙簽訂買賣房屋合同，乙付款后甲交付了房屋。后甲將又該房屋出賣給知情的丙并完成過(guò)戶登記手續(xù)。丙侵犯了乙請(qǐng)求甲辦理過(guò)戶

5、房屋的權(quán)利。乙請(qǐng)求甲辦理過(guò)戶房屋的權(quán)利，為債權(quán)，相對(duì)人。侵犯?jìng)鶛?quán)，一般不成立侵權(quán)責(zé)任。乙只能請(qǐng)求甲承擔(dān)違約責(zé)任，甲公司將奔赴乙公司演唱會(huì)路途中的歌星丙（故意）控制（起來(lái)）。甲公司侵害乙公司請(qǐng)求歌星丙演出的債權(quán)，屬故意以違反善良風(fēng)俗的方法侵害債權(quán)，成立侵權(quán)責(zé)任。甲將門面房出租給乙，拆遷時(shí)因未就補(bǔ)償達(dá)成一致，拆遷公司丙將門面房包圍，禁止乙繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。丙公司侵害了乙的占有（民事權(quán)益），成立侵權(quán)責(zé)任。甲將房屋抵押給乙銀行借款并辦理登記。后丙公司與甲達(dá)成拆遷協(xié)2.純粹經(jīng)濟(jì)損失受害人人身和財(cái)產(chǎn)均未受到具體侵害而純粹（單純）經(jīng)濟(jì)狀況變壞（受到損失），即不是直接基于受害人某一具體人身傷害或某一特定財(cái)產(chǎn)損害而發(fā)生

6、純粹（單純）經(jīng)濟(jì)狀況變壞。（1）合同法上因合同關(guān)系是一特別結(jié)合關(guān)系，純粹經(jīng)濟(jì)損失一般均在違約方可預(yù)見的范圍內(nèi)。A.違約救濟(jì)。債權(quán)人可向債務(wù)人主張違約損害賠償。第584條納人違約損害賠償范圍的“可以獲得的利益”即屬于純粹經(jīng)濟(jì)損失。B.締約過(guò)失救濟(jì)。締約過(guò)失損害賠償?shù)姆秶ú糠旨兇饨?jīng)濟(jì)損失(如因締約支出的費(fèi)用，因喪失交易機(jī)會(huì)遭受的損失)。2.純粹經(jīng)濟(jì)損失乙為甲的投資顧問(wèn)，顧問(wèn)費(fèi)每年20萬(wàn)元。甲征求乙意見后，向丙公司投資1000萬(wàn)元，由于乙的過(guò)失，事先未發(fā)現(xiàn)丙公司瀕臨破產(chǎn)的事實(shí)，致使甲因丙公司被宣告破產(chǎn)損失數(shù)百萬(wàn)元。甲遭受的投資損失屬于純粹經(jīng)濟(jì)損失。由于甲、乙之間存在合同關(guān)系且乙有違約行為，就該純

7、粹經(jīng)濟(jì)損失，甲有權(quán)依照合同的約定對(duì)乙主張違約損害賠償。乙為甲的投資顧問(wèn)，顧問(wèn)費(fèi)每年20萬(wàn)元。甲征求乙意見后，向丙（2）侵權(quán)法上（1）原則，不成立侵權(quán)責(zé)任。就純粹經(jīng)濟(jì)損失，受害人不得請(qǐng)求加害人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。防止加害人動(dòng)輒得咎(在不特定時(shí)間、對(duì)不特定人、承擔(dān)不特定責(zé)任)，以限制加害人的責(zé)任范圍，防止打開訴訟泛濫的閘門。（2）例外，成立侵權(quán)責(zé)任。A.法律明確規(guī)定純粹經(jīng)濟(jì)損失成立侵權(quán)。如證券法規(guī)定上市公司、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)施證券欺詐，給股民造成投資損失(即純粹經(jīng)濟(jì)損失)的，受害人可以對(duì)其提起侵權(quán)之訴。B.加害人故意造成受害人純粹經(jīng)濟(jì)損失。（2）侵權(quán)法上甲在高速公路違規(guī)駕車撞到乙車，致

8、乙人傷車損。車禍導(dǎo)致交通中斷，導(dǎo)致：丙遲延向丁交貨，需要向丁賠償損失50萬(wàn)元；丁上班遲到，被單位扣500元；戊延誤飛機(jī)，付出改簽費(fèi)1000元。甲違規(guī)駕車撞到乙車，直接導(dǎo)致乙人身和財(cái)產(chǎn)損害，成立侵權(quán)責(zé)任。丙、丁、戊人身或財(cái)產(chǎn)沒(méi)有受到具體直接損害，但是其有各項(xiàng)費(fèi)用損失，屬于純粹經(jīng)濟(jì)上損失，不成立侵權(quán)責(zé)任。甲在修路施工中過(guò)失挖斷乙輸電公司的輸電線路，導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間停電，丙養(yǎng)雞場(chǎng)因停電導(dǎo)致孵化的小雞夭折數(shù)千只，價(jià)值2萬(wàn)元，丁工廠的機(jī)械設(shè)備沒(méi)有遭受損害，停電不能生產(chǎn)造成利潤(rùn)損失10萬(wàn)元。甲的行為給乙輸電公司造成(輸電線)損害，成立侵權(quán)責(zé)任。乙輸電公司有權(quán)請(qǐng)求甲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。甲的行為丙養(yǎng)雞場(chǎng)造成所有權(quán)(孵化中

9、的雞蛋)損害，成立侵權(quán)責(zé)任。甲的行為并未侵害丁工廠的人身權(quán)、物權(quán)等權(quán)利，丁工廠遭受的10萬(wàn)元利潤(rùn)損失屬于純粹經(jīng)濟(jì)損失，不成立侵權(quán)責(zé)任。甲石油公司發(fā)生原油泄漏事故，造成嚴(yán)重環(huán)境污染。海岸邊乙海餐廳財(cái)產(chǎn)未因污染事件遭受損害，但因?yàn)樵摥h(huán)境污染，導(dǎo)致吃海鮮的游客銳減，乙的月純收益因此由原來(lái)的30萬(wàn)元銳減至不足3000元。甲給乙造成的損失屬于純粹經(jīng)濟(jì)損失，不成立侵權(quán)責(zé)任。甲在高速公路違規(guī)駕車撞到乙車，致乙人傷車損。車禍導(dǎo)致交通中律師給甲草擬一份遺囑，甲欲將全部財(cái)產(chǎn)500萬(wàn)元分配參長(zhǎng)子乙，不給次子丙。律師業(yè)務(wù)不精，指導(dǎo)甲書寫遺囑時(shí)，沒(méi)有告訴要注明年、月日，導(dǎo)致甲死后遺囑被法院認(rèn)足無(wú)效，乙丙各自分得250萬(wàn)

10、元。250萬(wàn)元純粹經(jīng)濟(jì)上損失，成立侵權(quán)責(zé)任。法律規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師、律師、公證機(jī)構(gòu)、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)等因?qū)I(yè)服務(wù)致人純粹經(jīng)濟(jì)損失，須負(fù)侵權(quán)責(zé)任。甲因?qū)ΡS懷恨在心，在修路施工中故戀挖斷乙輸電公司的輸電線路，導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間停電，丙工廠的機(jī)械設(shè)備雖然沒(méi)有遭受損害，但因停電造成利潤(rùn)損失10萬(wàn)元。甲給丙工廠造成的10萬(wàn)元利潤(rùn)損失屬于純粹經(jīng)濟(jì)損失。但因系甲故意造成純粹經(jīng)濟(jì)損失，成立侵權(quán)責(zé)任。律師給甲草擬一份遺囑，甲欲將全部財(cái)產(chǎn)500萬(wàn)元分配參長(zhǎng)子乙二、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則第120條：民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第1164條：本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。侵第2

11、條第1款：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法是自由保障法。承載二元價(jià)值目標(biāo)：自由保障與權(quán)益保護(hù)。侵權(quán)責(zé)任法的邏輯起點(diǎn)與本質(zhì)：人是自由的。所有人自負(fù)其責(zé)。偶然事件發(fā)生，自己負(fù)責(zé)。反對(duì)法律阻礙偶然事件的發(fā)生。損失停留在它發(fā)生的地方。對(duì)他人損害承擔(dān)責(zé)任，必須具備可當(dāng)責(zé)的事由。歸責(zé)，責(zé)任歸誰(shuí)。歸責(zé)原則，承擔(dān)責(zé)任的原因、理由、事由、依據(jù)。二、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則第1165條：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第1166條：行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

12、的，依照其規(guī)定。第1186條：受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。侵權(quán)責(zé)任編確立二元?dú)w責(zé)原則體系。過(guò)錯(cuò)與無(wú)過(guò)錯(cuò)。第1165條第2款（過(guò)錯(cuò)推定）、第1166條（無(wú)過(guò)錯(cuò)）、第1186條（公平分擔(dān)損失）本身不構(gòu)成獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，要依據(jù)法律的特殊具體規(guī)定方可予以適用。第1165條：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承歸責(zé)原則過(guò)錯(cuò)無(wú)過(guò)錯(cuò)推定過(guò)錯(cuò)一般過(guò)錯(cuò)相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)行為人主觀過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任必要條件。有過(guò)錯(cuò)或（有責(zé)任；無(wú)過(guò)錯(cuò)必?zé)o責(zé)任。公平誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證：受害人證明行為人具有主觀過(guò)錯(cuò)。舉證責(zé)任倒置：法律推定行為人主觀過(guò)錯(cuò)。行為人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，推翻推定。

13、法律規(guī)定為承擔(dān)責(zé)任依據(jù)、條件，不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)非承擔(dān)責(zé)任依據(jù)條件。沒(méi)有免責(zé)事由存在免責(zé)事由雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，（不屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形，即法律沒(méi)有規(guī)定行為人承擔(dān)責(zé)任）法律規(guī)定雙方分擔(dān)損失。性質(zhì)為損失分擔(dān)方法而非歸責(zé)原則。不是“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的責(zé)任”，而是“不問(wèn)過(guò)錯(cuò)的責(zé)任”。歸責(zé)原則過(guò)錯(cuò)無(wú)過(guò)錯(cuò)推定過(guò)錯(cuò)一般過(guò)錯(cuò)相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)行為人歸責(zé)原則過(guò)錯(cuò)無(wú)過(guò)錯(cuò)推定過(guò)錯(cuò)一般過(guò)錯(cuò)相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)行為人主觀過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任必要條件。有過(guò)錯(cuò)或（有責(zé)任；無(wú)過(guò)錯(cuò)必?zé)o責(zé)任。公平誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證：受害人證明行為人具有主觀過(guò)錯(cuò)。舉證責(zé)任倒置：法律推定行為人主觀過(guò)錯(cuò)。行為人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，推翻推定。法律規(guī)定為承擔(dān)責(zé)任依據(jù)、條件，不

14、論有無(wú)過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)非承擔(dān)責(zé)任依據(jù)條件。沒(méi)有免責(zé)事由存在免責(zé)事由雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，（不屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形，即法律沒(méi)有規(guī)定行為人承擔(dān)責(zé)任）法律規(guī)定雙方分擔(dān)損失。性質(zhì)為損失分擔(dān)方法而非歸責(zé)原則。侵害行為四要件因果關(guān)系損害后果主觀過(guò)錯(cuò)侵害行為三要件因果關(guān)系損害后果不是“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的責(zé)任”，而是“不問(wèn)過(guò)錯(cuò)的責(zé)任”。歸責(zé)原則過(guò)錯(cuò)無(wú)過(guò)錯(cuò)推定過(guò)錯(cuò)一般過(guò)錯(cuò)相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)行為人（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不法損害。19世紀(jì)德國(guó)椰林：使人負(fù)損害賠償?shù)模皇且驗(yàn)橛袚p害，而是因?yàn)橛羞^(guò)失。就如使蠟燭燃燒的，不是光，而是氧。針對(duì)行為人主觀過(guò)錯(cuò)而具有的道德非難性。1.一般過(guò)錯(cuò)：受害人證明行為人有過(guò)錯(cuò)。（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則2.推定過(guò)錯(cuò)法律

15、推定行為人具有過(guò)錯(cuò)，行為人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)推翻法律推定。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任只是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形式，非獨(dú)立的歸責(zé)原則。在眾多的工業(yè)事故造成受害人遭受損害而又不能證明過(guò)錯(cuò)得以補(bǔ)救。民法典規(guī)定推定過(guò)錯(cuò)的情形：（1）教育機(jī)構(gòu)對(duì)無(wú)民事行為能力人的損害責(zé)任（第1199條）； （2）非法占有高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任（第1242條）；（3）高度危險(xiǎn)區(qū)域致害責(zé)任（第1243條）；（4）動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物的損害責(zé)任（第1248條）；（5）建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷損害責(zé)任（第1252條第1款）；（6）堆放物倒塌、滾落或者滑落損害責(zé)任（第1255條）；（7）公共道路物品堆放、傾倒、遺撒損害責(zé)任（第1256條）；（8）

16、林木折斷損害責(zé)任（第1257條）；（9）公共場(chǎng)所施工未設(shè)標(biāo)志損害責(zé)任（第1258條第1款）；（10）窖井等地下設(shè)施損害責(zé)任（第1258條第2款）。2.推定過(guò)錯(cuò)（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不幸損害。不是“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的責(zé)任”，而是“不問(wèn)過(guò)錯(cuò)的責(zé)任”。隨著科技快速發(fā)展及人類社會(huì)需求不斷升級(jí)，工業(yè)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的巨變，現(xiàn)代生活中逐漸出現(xiàn)具有高度危險(xiǎn)性的行為或產(chǎn)品。為自己利益開啟和控制危險(xiǎn)源的人，應(yīng)當(dāng)對(duì)因此產(chǎn)生的、盡到最大義務(wù)也不避免的損害負(fù)責(zé)。誰(shuí)能更經(jīng)濟(jì)合理和有效地控制危險(xiǎn)，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)控制潛在危險(xiǎn)的義務(wù)。致人損害，法律規(guī)定，責(zé)任歸于危險(xiǎn)源的創(chuàng)設(shè)者、因危險(xiǎn)源的獲利者或風(fēng)險(xiǎn)的控制及防范能力強(qiáng)者。（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則民法

17、典規(guī)定推定過(guò)錯(cuò)的情形：（1）監(jiān)護(hù)人替代責(zé)任（第1188、1189條）；（2）用人單位替代責(zé)任（第1191條）；（3）個(gè)人提供勞務(wù)致人損害責(zé)任（第1192條第1款）；（4）產(chǎn)品責(zé)任（第1202條）；（5）環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任（第1229條）；（6）高度危險(xiǎn)損害責(zé)任（第12361242條）；（7）飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任（第1245條）。過(guò)錯(cuò)對(duì)侵權(quán)責(zé)任成立沒(méi)有意義，但仍然有其他意義：（1）加害人有過(guò)錯(cuò)，受害人也可以主張加害人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。（2）產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)，加害人有過(guò)錯(cuò)，明知缺陷產(chǎn)品還生產(chǎn)或銷售，造成他人死亡或健康嚴(yán)重受損，受害才有權(quán)請(qǐng)求加害人承擔(dān)相應(yīng)的懲罰性賠償責(zé)任。（3）受害人有過(guò)錯(cuò)，加害人可主

18、張減輕自己的責(zé)任。民法典規(guī)定推定過(guò)錯(cuò)的情形：（三）公平責(zé)任雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定雙方分擔(dān)損失。根據(jù)受害人損失程度與當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力公平分配損害，解決的是損害賠償時(shí)損害的分擔(dān)問(wèn)題，已侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成無(wú)關(guān)，而非歸責(zé)原則（理由事由、依據(jù)）問(wèn)題，性質(zhì)為損失分擔(dān)方法而非歸責(zé)原則。雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定雙方分擔(dān)損失，由雙方分擔(dān)損失；雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律沒(méi)有規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)也沒(méi)有規(guī)定雙方分擔(dān)損失，法官不得基于“現(xiàn)實(shí)因素”的考量任意適用公平責(zé)任。適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，受害人不能得到賠償。針對(duì)分擔(dān)數(shù)額，法律有規(guī)定的依照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)確定；

19、法律沒(méi)有規(guī)定的，由法官根據(jù)實(shí)際情況加以確定。公平責(zé)任本質(zhì)根據(jù)當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力公平分配已經(jīng)造成的損害，法官應(yīng)根據(jù)受害人的損害事實(shí)和雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行綜合考慮。（三）公平責(zé)任1.緊急避險(xiǎn)人的責(zé)任第182條：因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。若危險(xiǎn)是由自然原因引起，若緊急避險(xiǎn)人因避險(xiǎn)而受益，讓受害人承擔(dān)全部損失，受害人不存在過(guò)錯(cuò)，顯然有失公平。由緊急避險(xiǎn)人給予適當(dāng)補(bǔ)償。1.緊急避險(xiǎn)人的責(zé)任2.見義勇為受益人的責(zé)任第

20、183條：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。甲調(diào)戲美女乙，丙路見不平拔刀相助。甲將丙痛打繼續(xù)將美女乙調(diào)戲完畢。丙因受傷支出醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。甲故意侵害丙的人身，須對(duì)丙負(fù)侵權(quán)責(zé)任。乙作為受益人，可以給甲適當(dāng)補(bǔ)償。甲將不慎落水的乙救起，甲自己死亡。甲保護(hù)他人民事權(quán)益而使自己受害，沒(méi)有侵權(quán)人，故受益人乙應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。2.見義勇為受益人的責(zé)任3.完全民事行為能力人陷入無(wú)意識(shí)狀態(tài)造成他人損害的責(zé)任第1190條：完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人

21、損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某患有癲癇病。一日李某騎車行走時(shí)突然犯病，將一在路邊玩耍的6歲兒童撞傷，用去醫(yī)療費(fèi)200元。李某是完人，突然喪失意識(shí)致人損害。李某對(duì)其突然喪失意識(shí)并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故適用公平補(bǔ)償，根據(jù)李某的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人兒童適當(dāng)補(bǔ)償。6歲兒童在路邊玩耍，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。3.完全民事行為能力人陷入無(wú)意識(shí)狀態(tài)造成他人損害的責(zé)任4.從建筑物中拋擲物品或者墜落的物品造成他人損害的責(zé)任第1254條：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物

22、中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人，由受害人自行承擔(dān)損害后果，有失公平，由可能加害的建筑物使用人給予受害人補(bǔ)償。4.從建筑物中拋擲物

23、品或者墜落的物品造成他人損害的責(zé)任？甲公司鋪設(shè)管道，在路中挖一深坑，設(shè)置了路障和警示標(biāo)志。乙駕車撞倒全部標(biāo)志，致丙騎摩托車路經(jīng)該地時(shí)避讓不及而駛向人行道，造成丁輕傷。對(duì)丁的損失，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（070318）A.應(yīng)由乙承擔(dān)賠償責(zé)任B.應(yīng)由甲和乙共同承擔(dān)賠償責(zé)任C.應(yīng)由乙和丙共同承擔(dān)賠償責(zé)任 D.應(yīng)由甲、乙和丙共同承擔(dān)賠償責(zé)任【A】？甲公司鋪設(shè)管道，在路中挖一深坑，設(shè)置了路障和警示標(biāo)志。乙駕？李某趕著馬車運(yùn)貨，某食品店開業(yè)燃放爆竹(該地并不禁止燃放爆竹)，馬受驚，帶車向前狂奔，李某拉杜不住，眼看驚馬向剛放學(xué)的小學(xué)生沖去，張某見狀攔住驚馬，但是被驚馬踢傷。關(guān)于張某的損害，下列哪些選項(xiàng)是正確

24、的？(20080367川)A.李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任B.李某和食品店應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任C.如李某無(wú)力賠償，張某有權(quán)要求小學(xué)生的監(jiān)護(hù)人適當(dāng)補(bǔ)償D.李某承擔(dān)賠償責(zé)任，食品店承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任【AC】？李某趕著馬車運(yùn)貨，某食品店開業(yè)燃放爆竹(該地并不禁止燃放爆？李某患有癲癰病。一日李某漪一車行走時(shí)突然犯病，將一在路邊玩耍的6歲兒童撞傷，用去醫(yī)療費(fèi)200元。責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？(20030348)A.李某致害，應(yīng)當(dāng)賠償全部損失B.雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)分擔(dān)責(zé)任C.兒童家長(zhǎng)未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)損失D.應(yīng)根據(jù)雙方經(jīng)濟(jì)情況分擔(dān)損失【BD】若改成“一日李某開車行駛時(shí)突然犯病”，由于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故適用無(wú)過(guò)錯(cuò)

25、責(zé)任，則李某應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，就不是公平責(zé)任了。若改成“李某患有嚴(yán)重的癲癰病，每日都要發(fā)作幾次，李某不顧家人勸阻，我行我素地騎車到處行走。一日李某騎車行走時(shí)突然犯病”，李某承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，不是公平責(zé)任。？李某患有癲癰病。一日李某漪一車行走時(shí)突然犯病，將一在路邊玩？張小飛邀請(qǐng)關(guān)小羽來(lái)家中做客，關(guān)小羽進(jìn)入張小飛所住小區(qū)后，突然從小區(qū)的高樓內(nèi)拋出一塊硯臺(tái)，將關(guān)小羽砸傷。關(guān)于砸傷關(guān)小羽的責(zé)任承擔(dān)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？(20160324)A.張小飛違反安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任B.頂層業(yè)主通過(guò)證明當(dāng)日家中無(wú)人，可以免責(zé)C.小區(qū)物業(yè)違反安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任D.如查明硯臺(tái)系從10層拋出，10層以上

26、業(yè)主仍應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任【B】張小飛沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不負(fù)侵權(quán)責(zé)任。如頂層業(yè)主通過(guò)證明當(dāng)日家中無(wú)人，可以免責(zé)。如查明系從10層拋出，則10層以上業(yè)主無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。案件事實(shí)不存在建筑物管理人應(yīng)采取必要安全措施而未采取的情形，小區(qū)物業(yè)并未違反安全保障義務(wù)。？張小飛邀請(qǐng)關(guān)小羽來(lái)家中做客，關(guān)小羽進(jìn)入張小飛所住小區(qū)后，突？某高校研究生陳某在學(xué)校新建的教學(xué)樓下課后原本打算乘坐電梯下樓，因?qū)W校電梯設(shè)計(jì)太少而乘坐電梯的人太多需要長(zhǎng)時(shí)間排隊(duì)，陳某改走樓梯下樓。與很多同學(xué)一樣，陳某下樓時(shí)低頭玩手機(jī)，結(jié)果不慎踩空摔傷。關(guān)于陳某因摔傷遭受損害的責(zé)任承擔(dān)，下列說(shuō)法正確的是？(2019客單憶)A.學(xué)校電梯設(shè)計(jì)不合理，應(yīng)對(duì)陳某承擔(dān)全部

27、損害賠償責(zé)任B.陳某與學(xué)校均有過(guò)錯(cuò)，各自承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任C.應(yīng)適用公平責(zé)任，由學(xué)校對(duì)陳某適當(dāng)補(bǔ)償D.學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任，由陳某自行承擔(dān)全部損害后果【D】學(xué)校電梯設(shè)計(jì)太少這一事實(shí)，充其量只能認(rèn)定學(xué)校對(duì)“學(xué)生下樓不方便”這一后果具有過(guò)錯(cuò)(過(guò)失)，而不能認(rèn)定學(xué)校對(duì)“學(xué)生下樓摔傷”的損害后果具有過(guò)錯(cuò)(過(guò)失)?！皩W(xué)校電梯設(shè)計(jì)太少”這一事實(shí)，是致使陳某下樓中摔傷的必要條件，但不具有相當(dāng)性，二者之間無(wú)法律上的因果關(guān)系。假設(shè)一所小學(xué)，因?qū)W校疏于管理、教育，而導(dǎo)致“學(xué)生邊走樓梯邊低頭看手機(jī)”是該校的普遍現(xiàn)象，有小學(xué)生因此在下樓過(guò)程中不慎踩空摔傷，可以認(rèn)定學(xué)校違反了教育、管理、保護(hù)義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，學(xué)

28、校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)責(zé)任。然而，對(duì)于一所大學(xué)而言，學(xué)校對(duì)在校學(xué)生如何下樓梯一事，并無(wú)教育、管理之義務(wù)，因此，對(duì)陳某因下樓時(shí)看手機(jī)不慎摔倒受傷的后果，學(xué)校無(wú)過(guò)錯(cuò)，學(xué)校不承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。？某高校研究生陳某在學(xué)校新建的教學(xué)樓下課后原本打算乘坐電梯下？呂某遭到惡狗追咬，路人馬某上前相救，情急之下拿了旁邊路人何某的雨傘與惡狗搏斗。馬某被狗咬傷(造成醫(yī)療費(fèi)、誤工損失數(shù)百元)，何某的雨傘也在搏斗中打壞。經(jīng)查，狗為趙某所養(yǎng)，趙某無(wú)賠償能力。下面哪一選項(xiàng)是正確的？(2018客單憶)A.馬某有權(quán)請(qǐng)求呂某給予適當(dāng)補(bǔ)償B.馬某有權(quán)請(qǐng)求呂某賠償損失C.何某有權(quán)請(qǐng)求馬某給予適當(dāng)補(bǔ)償D.何某有權(quán)請(qǐng)求呂某給予適當(dāng)補(bǔ)償【A

29、】馬某因“緊急避險(xiǎn)”給何某造成損害，馬某避險(xiǎn)適當(dāng)，不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由引起險(xiǎn)情的動(dòng)物飼養(yǎng)人趙某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故C選項(xiàng)錯(cuò)誤，D選項(xiàng)錯(cuò)誤。？呂某遭到惡狗追咬，路人馬某上前相救，情急之下拿了旁邊路人何三、 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件歸責(zé)原則過(guò)錯(cuò)無(wú)過(guò)錯(cuò)推定過(guò)錯(cuò)一般過(guò)錯(cuò)相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)行為人主觀過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任必要條件。有過(guò)錯(cuò)或（有責(zé)任；無(wú)過(guò)錯(cuò)必?zé)o責(zé)任。公平誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證：受害人證明行為人具有主觀過(guò)錯(cuò)。舉證責(zé)任倒置：法律推定行為人主觀過(guò)錯(cuò)。行為人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，推翻推定。法律規(guī)定為承擔(dān)責(zé)任依據(jù)、條件，不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)非承擔(dān)責(zé)任依據(jù)條件。沒(méi)有免責(zé)事由存在免責(zé)事由雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，（不屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形，即法律沒(méi)

30、有規(guī)定行為人承擔(dān)責(zé)任）法律規(guī)定雙方分擔(dān)損失。性質(zhì)為損失分擔(dān)方法而非歸責(zé)原則。侵害行為四要件因果關(guān)系損害后果主觀過(guò)錯(cuò)侵害行為三要件因果關(guān)系損害后果不是“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的責(zé)任”，而是“不問(wèn)過(guò)錯(cuò)的責(zé)任”。三、 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件歸責(zé)原則過(guò)錯(cuò)無(wú)過(guò)錯(cuò)推定過(guò)錯(cuò)一般過(guò)錯(cuò)相（一）侵害行為1.要件民事主體在其意志支配下實(shí)施的侵害他人民事權(quán)益的行為。（1）事實(shí)行為。法律效果根據(jù)法律直接規(guī)定產(chǎn)生，非依據(jù)當(dāng)時(shí)人的意思表示產(chǎn)生。（2）侵害他人民事權(quán)益的行為。沒(méi)有對(duì)他人民事權(quán)益造成侵害的行為，不屬于民法典第七編侵權(quán)責(zé)任編的調(diào)整范圍。（3）在意識(shí)支配下實(shí)施的行為。單純思想，內(nèi)心想法，為道德所調(diào)整。不受人的意識(shí)所支配的行為，不具有

31、可歸責(zé)性，但是行為人故意使自己陷入無(wú)意識(shí)狀態(tài)從而侵害他人民事權(quán)益的除外。合法行為亦可構(gòu)成侵害行為。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)要承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任，污染者證明自己的排污行為完全符合國(guó)家相關(guān)排放準(zhǔn)，仍然承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）侵害行為2.類型根據(jù)行為的表現(xiàn)形態(tài)：作為，是指行為人表現(xiàn)于外的積極身體動(dòng)靜。例：傷害他人人身、低毀他人名譽(yù)、毀損他人財(cái)物等。不作為，是指行為人應(yīng)當(dāng)作為卻沒(méi)有任何積極作為，即行為人消極地不實(shí)施某種行為。例：見他人落水呼救而無(wú)動(dòng)于衷、面對(duì)他人求助而不予理睬等。具有作為義務(wù)而不作為。作為義務(wù)主要來(lái)源于：2.類型1.法律規(guī)定。法律強(qiáng)行性

32、規(guī)范、禁止性規(guī)范明文規(guī)定。例：產(chǎn)品質(zhì)量合格、在公共場(chǎng)所施工設(shè)安全措施。2.合同。例：運(yùn)輸公司保護(hù)乘客安全義務(wù)。3.先行行為。例：成年人帶孩子去游泳則孩子溺水積極救助義務(wù)。4.職業(yè)或業(yè)務(wù)。例：警察維護(hù)社會(huì)治安義務(wù)、消防員救火義務(wù)。5.特殊的身份。例：丈夫?qū)ι硐蓦U(xiǎn)情的妻子具有救助義務(wù)；夫妻的保護(hù)義務(wù)；戀人之間的注意義務(wù)；相約探險(xiǎn)的登山隊(duì)成員之間的互相救助義務(wù)。1.法律規(guī)定。法律強(qiáng)行性規(guī)范、禁止性規(guī)范明文規(guī)定。？茲有四個(gè)事例：張某駕車違章發(fā)生交通事故致搭車的李某殘疾；唐某參加王某組織的自助登山活動(dòng)因雪崩死亡；吳某與人打賭舉重物因用力過(guò)猛致殘；何某心情不好邀好友鄭某喝酒，鄭某暢飲后駕車撞樹致死。根據(jù)公

33、平正義的法治理念和民法有關(guān)規(guī)定，下列哪一觀點(diǎn)可以成立？（20130301）A.張某與李某未形成民事法律關(guān)系合意，如讓張某承擔(dān)賠償責(zé)任，是懲善揚(yáng)惡，顯屬不當(dāng)。B.唐某應(yīng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，如讓王某承擔(dān)賠償責(zé)任，有違公平。C.吳某有完整意思能力，其自擔(dān)損失，是非清楚。D.何某雖有召集但未勸酒，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，方能兼顧法理與情理。？茲有四個(gè)事例：張某駕車違章發(fā)生交通事故致搭車的李某殘疾【B】從過(guò)錯(cuò)角度分析。（1）好意搭乘，乃情誼行為。當(dāng)事人之間不成立合同法律關(guān)系，不成立違約責(zé)任。但搭乘提供人應(yīng)承擔(dān)一般注意義務(wù)，安全、合法、合規(guī)駕駛，確保車上人員、財(cái)產(chǎn)和車外人員、財(cái)產(chǎn)的安全。無(wú)論是有償搭乘還是無(wú)償搭乘，搭乘提供人

34、的這一基本注意義務(wù)不能免除。即當(dāng)事人之間仍應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任法上的注意義務(wù)，如有違反，會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。搭乘提供人和搭乘人之間并非不能產(chǎn)生民事法律關(guān)系 。(2)自助游。旅游者形成共同體，相互有注意、照料、救助的義務(wù)，如隊(duì)員旅游中發(fā)生意外，組織者有積極救助的義務(wù)。如有違反，即屬于不作為侵權(quán)。王某作為自助登山活動(dòng)的組織者，對(duì)參與人員唐某因雪崩意外死亡，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。(3)打賭:成年人能夠預(yù)見到損害結(jié)果的發(fā)生，而未盡注意義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p害，應(yīng)負(fù)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。吳某與人打賭，舉重物致殘，參賭人員均有過(guò)錯(cuò)，吳某自己應(yīng)對(duì)損害承擔(dān)部分責(zé)任，但與吳某打賭的人也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。(4)喝酒:聚餐喝酒，參與者對(duì)喝醉者負(fù)有注意

35、、照料、通知喝醉者家人等義務(wù)，如有違反，則構(gòu)成不作為侵權(quán)。各方均應(yīng)負(fù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。何某雖無(wú)勸酒但對(duì)鄭某酒駕有勸阻義務(wù)?！綛】從過(guò)錯(cuò)角度分析。（二）損害后果違約責(zé)任不需損害后果。損害，受害人所遭受的某種消極影響，包括財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害，非財(cái)產(chǎn)損害又包括人身?yè)p害和精神損害。通常表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)減少、利益喪失、名譽(yù)毀損、精神痛苦或身體疼痛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害等。第1167條：侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。例：甲擅自印制了乙注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，準(zhǔn)備出售這些標(biāo)識(shí)給丙用。后因被舉報(bào)，偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)未出售即被工商局查封和銷毀。甲的行為并未給乙造成任何經(jīng)濟(jì)損失

36、。甲的行為屬于商標(biāo)法上的“擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”的侵權(quán)行為。甲的行為導(dǎo)致了乙的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受害。（二）損害后果甲騎自行車上班，在一拐彎處，甲未減速，將一行人乙撞到在地，但乙爬了起來(lái)，毫發(fā)無(wú)傷。甲走上前去，告訴了乙自己的姓名和住址，對(duì)乙說(shuō)“如有問(wèn)題，請(qǐng)來(lái)找我?！币耶?dāng)時(shí)拍拍身上的土便走了。回到家后，乙提起此事，鄰居丙告訴他，此種情況下，可向甲訛詐一筆錢。于是，乙要求丙用磚頭照他的頭輕砸一下，以偽造成輕微腦震蕩的跡象。結(jié)果，丙用力過(guò)猛，乙因顱內(nèi)出血死亡。甲是否構(gòu)成侵權(quán)？丙是否構(gòu)成侵權(quán)？本案應(yīng)如何處理？甲騎自行車上班，在一拐彎處，甲未減速，將一行人乙撞到在地，（三）因果關(guān)系（1）原則：相當(dāng)因果關(guān)

37、系說(shuō)。條件+相當(dāng)性。分為兩個(gè)步驟：A.事實(shí)條件關(guān)系的判斷。在作為的案件中，如果沒(méi)有行為人的行為，損害事實(shí)不會(huì)發(fā)生，則行為人的行為是造成損害事實(shí)的必要條件；如果沒(méi)有行為人的行為，損害事實(shí)仍會(huì)發(fā)生，則行為人的行為不是造成損害事實(shí)的必要條件。在不作為的案件中，如果積極履行了作為義務(wù)，損害就不會(huì)發(fā)生，則行為人的行為是造成損害事實(shí)的必要條件；如果積極履行了作為義務(wù)，損害仍會(huì)發(fā)生，則行為人的行為不是造成損害事實(shí)的必要條件。（三）因果關(guān)系B.法律相當(dāng)性的判斷。如果行為人的行為在通常情形下會(huì)導(dǎo)致該損害事實(shí)的發(fā)生，或至少它在相當(dāng)程度上增加了損害事實(shí)發(fā)生的可能性，那么這一行為與損害事實(shí)之間就具有相當(dāng)因果關(guān)系。但是

38、如果行為人的行為雖然造成了該損害事實(shí)的發(fā)生，不過(guò)僅是特例，又或者按正常情形是一般不可能的，那么這一行為與損害事實(shí)之間就不具有相當(dāng)因果關(guān)系。B.法律相當(dāng)性的判斷。甲和妻乙同回娘家，因瑣事甲與乙弟發(fā)生爭(zhēng)吵，并有廝打，甲一怒之下，自己回家。適逢暴雨，因天黑乙父丙擔(dān)心甲發(fā)生意外，便開車帶乙去追趕甲。甲在路上聽到乙丙的喊叫，以為丙帶人來(lái)毆打自己，躲藏過(guò)程中不慎掉下山崖致左腿骨骨折。后被送至醫(yī)院。甲的損害與丙有無(wú)因果關(guān)系？甲和妻乙同回娘家，因瑣事甲與乙弟發(fā)生爭(zhēng)吵，并有廝打，甲一怒？一小偷利用一樓住戶甲違規(guī)安裝的防盜網(wǎng)，進(jìn)入二樓住戶乙的室內(nèi)，行竊過(guò)程中將乙打傷。下列哪一種說(shuō)法是正確的？(20050320)A

39、.乙的人身?yè)p害應(yīng)由小偷和甲承擔(dān)連帶責(zé)任B.乙的人身?yè)p害只能由小偷承擔(dān)責(zé)任C.乙的人身?yè)p害應(yīng)由甲和小偷根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小，各自承擔(dān)責(zé)任D.乙的人身?yè)p害應(yīng)先由小偷承擔(dān)責(zé)任，不足部分由甲承擔(dān)【B】？一小偷利用一樓住戶甲違規(guī)安裝的防盜網(wǎng)，進(jìn)入二樓住戶乙的室內(nèi)（2）例外：A.擇一因果關(guān)系（第1170條）：數(shù)個(gè)行為中部分行為導(dǎo)致?lián)p害，但無(wú)法確定究竟哪個(gè)或哪些行為才是導(dǎo)致?lián)p害的原因。所有行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。行為人可以通過(guò)舉證證明具體侵權(quán)人而使自己免責(zé)。其一，此處系由行為人負(fù)舉證責(zé)任，突破了“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的一般原則；其二，舉證內(nèi)容要求確定具體侵權(quán)人，而非證明自己不是侵權(quán)人。甲、乙、丙進(jìn)山打獵，向有動(dòng)靜的灌木叢各

40、開一槍，導(dǎo)致在灌木叢中采蘑菇的丁頭中一彈死亡。事后，難以確定這一顆子彈是誰(shuí)射出的(同一型號(hào)的槍與子彈，同一射擊方向與距離)。受害人難以證明因果關(guān)系成立;為方便受害人救濟(jì)，在責(zé)任成立上采因果關(guān)系推定，推定甲、乙、丙的射擊與丁死亡均有因果關(guān)系。（2）例外：B.聚合因果關(guān)系（第1171條）：多個(gè)行為導(dǎo)致?lián)p害產(chǎn)生，即使不考慮其他行為，其中任何一個(gè)行為也都能夠造成全部損害。損害產(chǎn)生時(shí)間的同一。數(shù)行為均與損害具有因果關(guān)系，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。甲、乙無(wú)意思聯(lián)絡(luò)，分別在丙的水杯中投毒10毫克(10毫克毒物單獨(dú)均足以致丙死亡)，丙飲用后死亡。甲、乙無(wú)意思聯(lián)絡(luò)，分別同時(shí)在丙的房屋之東面與西面放火(每把火單獨(dú)均足以

41、焚毀該房屋)，兩把火共同將丙的房屋焚毀。若采用相當(dāng)因果關(guān)系理淪作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)機(jī)械地認(rèn)定甲、乙的行為均非丙遭受損害的必要條件，因果關(guān)系不成立，甲、乙均不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，顯非合理。故改采聚合因果關(guān)系說(shuō)，認(rèn)定甲、乙的投毒行為均為丙死亡的原因，甲、乙的放火行為均為丙房屋被燒毀的原因。B.聚合因果關(guān)系（第1171條）：C.共同因果關(guān)系（第1172條）： 每一行為均不足以導(dǎo)致部分或全部損害，數(shù)個(gè)行為結(jié)合在一起共同導(dǎo)致同一損害。能夠分清各自責(zé)任的，按各自的份額承擔(dān)侵權(quán)者責(zé)任；不能分清的，平均承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。甲、乙無(wú)意思聯(lián)絡(luò)，分別在丙的水杯中投毒5毫克，丙飲用后死亡經(jīng)查，甲、乙投人的5毫克毒物單獨(dú)均不足以致丙

42、死亡。甲、乙二工廠排泄廢水，個(gè)別不足以導(dǎo)致丙養(yǎng)殖的魚死亡，但共同作用發(fā)生魚死亡的結(jié)果。若采相當(dāng)因果關(guān)系理論作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，雖可認(rèn)定甲、乙的行為都是損害發(fā)生的必要條件，但無(wú)“相當(dāng)性”，甲、乙的行為與丙損害均無(wú)因果關(guān)系，顯非合理。故改采共同因果關(guān)系說(shuō)，認(rèn)定甲、乙的行為系丙遭受損害的共同原因，甲、乙的行為與損害均有因果關(guān)系。C.共同因果關(guān)系（第1172條）： D.假設(shè)因果關(guān)系：加害人行為已經(jīng)導(dǎo)致?lián)p害，但是即便沒(méi)有該行為，該損害也會(huì)因?yàn)橹蟮脑蚨l(fā)生。對(duì)于損害的產(chǎn)生存在兩個(gè)原因：第一個(gè)是現(xiàn)實(shí)地發(fā)生并導(dǎo)致?lián)p害事實(shí)的“真實(shí)原因”；第二個(gè)是如果發(fā)生將會(huì)導(dǎo)致同一損害的“假設(shè)原因”。通說(shuō)認(rèn)為，真實(shí)原因與損害事實(shí)

43、之間具有因果關(guān)系，而假設(shè)原因在損害產(chǎn)生時(shí)并未真實(shí)發(fā)生，與損害之間不存在因果關(guān)系。假設(shè)因果關(guān)系雖與侵權(quán)責(zé)任成立的因果關(guān)系無(wú)關(guān)，但與損害賠償?shù)姆秶嬖陉P(guān)聯(lián)，即法官可以基于政策性考量，將假設(shè)因果關(guān)系作為減輕侵權(quán)人責(zé)任的事由。甲違章駕車撞死乙。事后醫(yī)生證明，乙早已身患絕癥，半年內(nèi)必將死亡。甲的行為系真正原因，乙身患絕癥系假設(shè)原因。假設(shè)原因不影響甲的行為與乙的死亡間存在因果關(guān)系，甲、乙之間成立侵權(quán)。假設(shè)因果關(guān)系可能對(duì)責(zé)任范圍產(chǎn)生一定影響。對(duì)于死亡賠償金、精神損害賠償金，可考慮假設(shè)因果關(guān)系，酌情減少。D.假設(shè)因果關(guān)系：E.受害人特異體質(zhì)：( Eggshell Skull ) 課間休息，甲在乙的后背猛推一把

44、，因乙患有先天性脾臟畸形，結(jié)果導(dǎo)致乙脾臟破裂死亡。又如:甲在和乙吵架時(shí)，毫不手軟，對(duì)乙辱罵，正值壯年的乙因此心臟病發(fā)作死亡。若采相當(dāng)因果關(guān)系理論，則甲的行為不具有致乙死亡的相當(dāng)性，顯非合理。對(duì)此，世界范圍內(nèi)的通說(shuō)均認(rèn)為受害人特異體質(zhì)不影響因果關(guān)系成立。E.受害人特異體質(zhì)：（四）過(guò)錯(cuò)分為三類：故意、一般過(guò)失和重大過(guò)失。1.故意的判斷故意：是一種典型的可歸責(zé)的心理狀態(tài)，在侵權(quán)法領(lǐng)域中，故意表現(xiàn)為行為人對(duì)他人合法的民事權(quán)益主動(dòng)、積極的侵害。首先，行為人明知自己的行為會(huì)損害他人民事權(quán)益。其次，行為人希望或者放任這種損害結(jié)果的發(fā)生。對(duì)故意的判斷聚焦于行為人自身是否“明知”損害后果的發(fā)生;是否積極追求或者

45、放任損害的發(fā)生。（四）過(guò)錯(cuò)2.過(guò)失的判斷過(guò)失，是指未盡社會(huì)交往中必需之注意。侵權(quán)責(zé)任表述的是陌生人之間的關(guān)系，要求陌生人之間要盡到基本的注意義務(wù)。侵權(quán)行為在法律性質(zhì)上屬于“事實(shí)行為”，與意思表示無(wú)關(guān)，即只要有侵權(quán)行為就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人是否有注意義務(wù)，與行為能力無(wú)關(guān)。故侵權(quán)行為不適用行為能力制度。無(wú)限人有注意義務(wù)。對(duì)過(guò)失的判斷標(biāo)準(zhǔn)日益客觀化，其更多地體現(xiàn)的是對(duì)各種法律價(jià)值判斷的取舍和各種利益沖突的衡量。判斷過(guò)失：一以法律法規(guī)等規(guī)范所確定的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)療活動(dòng)、交通運(yùn)輸、產(chǎn)品生產(chǎn)銷售等領(lǐng)域出現(xiàn)了越來(lái)越多的技術(shù)性規(guī)則，明確了相關(guān)行為人的注意義務(wù)。專家、職業(yè)、無(wú)人限人的義務(wù)。二則以一個(gè)合理的

46、、謹(jǐn)慎的人所應(yīng)具有的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人沒(méi)有像一個(gè)合理的、謹(jǐn)慎的人那樣來(lái)行事，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為存在過(guò)失。2.過(guò)失的判斷3. 一般過(guò)失與重大過(guò)失的判斷看身份，普通人違反普通人注意義務(wù)（預(yù)見水平）為一般過(guò)失；專業(yè)人士違反了普通注意義務(wù)（預(yù)見水平）構(gòu)成重大過(guò)失。甲搬家公司指派員工郭某為徐某搬家，郭某擔(dān)心人手不夠，請(qǐng)同鄉(xiāng)蒙某幫忙。搬家途中，因郭某忘記拴上車廂檔板，蒙某從車上墜地受傷。郭某忘記拴上車廂檔板的行為屬于重大過(guò)失。甲將數(shù)箱蜜蜂放在自家院中槐樹下采蜜。在乙家?guī)兔I辦婚宴的丙在幫乙喂豬時(shí)忘關(guān)豬圈，豬沖入甲家院內(nèi)，撞翻蜂箱，使來(lái)甲家串門的丁被蟄傷，經(jīng)住院治療后痊愈。丙忘記關(guān)豬圈的行為屬于一般過(guò)失。

47、3. 一般過(guò)失與重大過(guò)失的判斷？甲忘帶家門鑰匙，鄰居乙建議甲從自家陽(yáng)臺(tái)攀爬到甲家，并提供繩索以備不測(cè)，丙、丁在場(chǎng)協(xié)助固定繩索。甲在攀越時(shí)繩索斷裂，從三樓墜地致重傷。各方當(dāng)事人就賠償事宜未達(dá)成一致，甲訴至法院。下列哪種說(shuō)法是正確的？(20060311)A.法院可以酌情讓乙承擔(dān)部分賠償責(zé)任B.損害后果應(yīng)由甲自行承擔(dān)C.應(yīng)由乙承擔(dān)主要責(zé)任，丙、丁承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任D.應(yīng)由乙、丙、丁承擔(dān)連帶賠償責(zé)任【A】 一個(gè)理性謹(jǐn)慎的普通成年人向甲提供攀爬的繩索時(shí)，會(huì)仔細(xì)檢查確保萬(wàn)無(wú)一失，乙未盡到這一注意義務(wù)(甲攀越時(shí)繩索斷裂)，并且是乙慫恿甲攀爬(一個(gè)理性謹(jǐn)慎的普通成年人不會(huì)為此行為)，乙對(duì)甲遭受的人身?yè)p害具有過(guò)失，成

48、立過(guò)錯(cuò)侵權(quán)。丙、丁協(xié)助固定時(shí)，達(dá)到了一個(gè)理性謹(jǐn)慎人的行為標(biāo)準(zhǔn)(甲攀越時(shí)，丙、丁固定之處未出現(xiàn)松動(dòng))，丙、丁對(duì)甲遭受的人身?yè)p害無(wú)過(guò)失，不成立過(guò)錯(cuò)侵權(quán)。甲行為莽撞，為打開房門不惜冒生命危險(xiǎn)，甲對(duì)自己遭受的人身?yè)p害也有過(guò)失。？甲忘帶家門鑰匙，鄰居乙建議甲從自家陽(yáng)臺(tái)攀爬到甲家，并提供繩？茲有四個(gè)事例：張某駕車違章發(fā)生交通事故致搭車的李某殘疾；唐某參加王某組織的自助登山活動(dòng)因雪崩死亡；吳某與人打賭舉重物因用力過(guò)猛致殘；何某心情不好邀好友鄭某喝酒，鄭某暢飲后駕車撞樹致死。根據(jù)公平正義的法治理念和民法有關(guān)規(guī)定，下列哪一觀點(diǎn)可以成立？（20130301）A.張某與李某未形成民事法律關(guān)系合意，如讓張某承擔(dān)賠償責(zé)

49、任，是懲善揚(yáng)惡，顯屬不當(dāng)。B.唐某應(yīng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，如讓王某承擔(dān)賠償責(zé)任，有違公平。C.吳某有完整意思能力，其自擔(dān)損失，是非清楚。D.何某雖有召集但未勸酒，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，方能兼顧法理與情理。？茲有四個(gè)事例：張某駕車違章發(fā)生交通事故致搭車的李某殘疾【B】從過(guò)錯(cuò)角度分析。（1）好意搭乘，乃情誼行為。當(dāng)事人之間不成立合同法律關(guān)系，不成立違約責(zé)任。但搭乘提供人應(yīng)承擔(dān)一般注意義務(wù)，安全、合法、合規(guī)駕駛，確保車上人員、財(cái)產(chǎn)和車外人員、財(cái)產(chǎn)的安全。無(wú)論是有償搭乘還是無(wú)償搭乘，搭乘提供人的這一基本注意義務(wù)不能免除。即當(dāng)事人之間仍應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任法上的注意義務(wù)，如有違反，會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。搭乘提供人和搭乘人之間并非不能產(chǎn)生

50、民事法律關(guān)系 。(2)自助游。旅游者形成共同體，相互有注意、照料、救助的義務(wù)，如隊(duì)員旅游中發(fā)生意外，組織者有積極救助的義務(wù)。如有違反，即屬于不作為侵權(quán)。王某作為自助登山活動(dòng)的組織者，對(duì)參與人員唐某因雪崩意外死亡，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。(3)打賭:成年人能夠預(yù)見到損害結(jié)果的發(fā)生，而未盡注意義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p害，應(yīng)負(fù)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。吳某與人打賭，舉重物致殘，參賭人員均有過(guò)錯(cuò)，吳某自己應(yīng)對(duì)損害承擔(dān)部分責(zé)任，但與吳某打賭的人也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。(4)喝酒:聚餐喝酒，參與者對(duì)喝醉者負(fù)有注意、照料、通知喝醉者家人等義務(wù)，如有違反，則構(gòu)成不作為侵權(quán)。各方均應(yīng)負(fù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。何某雖無(wú)勸酒但對(duì)鄭某酒駕有勸阻義務(wù)。【B】從過(guò)錯(cuò)角度

51、分析。四、數(shù)人侵權(quán)責(zé)任（共同侵權(quán)與分別侵權(quán)）共同侵權(quán)：二人以上基于主觀關(guān)聯(lián)共同(共同故意或共同過(guò)失)致人損害，依法應(yīng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任的數(shù)人侵權(quán)形態(tài)。分別侵權(quán)：二人以上分別實(shí)施加害行為，主觀上無(wú)共同故意亦無(wú)共同過(guò)失，但加害行為相結(jié)合造成不可分的同一損害的數(shù)人侵權(quán)形態(tài)。分別侵權(quán)的范圍十分廣泛，侵權(quán)責(zé)任編僅從因果關(guān)系類型的角度對(duì)其中的兩個(gè)類型有所規(guī)范。四、數(shù)人侵權(quán)責(zé)任（共同侵權(quán)與分別侵權(quán)）數(shù)人侵權(quán)共同侵權(quán)分別侵權(quán)共同危險(xiǎn)行為1170共同加害行為1168聚合因果關(guān)系1171結(jié)合因果關(guān)系1172教唆幫助行為1169數(shù)人侵權(quán)共同侵權(quán)分別侵權(quán)共同危險(xiǎn)行為1170共同加害行為11（一）共同加害行為第1168條

52、：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。共同加害行為，是指數(shù)人共同過(guò)錯(cuò)（彼此間存在意思聯(lián)絡(luò)）不法侵害他人民事權(quán)益造成損害，從而承擔(dān)連帶責(zé)任的情形。共同故意侵權(quán)不要求數(shù)人造成“同一損害”，只要求損害具有“統(tǒng)一性”，統(tǒng)一于共同故意即可。共謀后，僅僅未實(shí)施分配給自己的任務(wù)，仍為共同侵權(quán)人。（一）共同加害行為共同故意使加害人的行為結(jié)合為一個(gè)整體，各加害人均應(yīng)就“可能的因果關(guān)系”承擔(dān)責(zé)任，受害人免予承擔(dān)證明每個(gè)加害人的行為與損害均具有因果關(guān)系，某一加害人不得通過(guò)證明自己的行為與損害無(wú)事實(shí)上的因果關(guān)系而免責(zé)。甲請(qǐng)好友乙、丙幫忙教訓(xùn)丁，乙、丙欣然應(yīng)允。甲、乙、丙來(lái)到丁家，見丁在自家院內(nèi)

53、玩耍，各向丁投擲石頭數(shù)塊，其中一塊石頭擊中丁的頭部，致丁重傷。難以查明誰(shuí)扔的石頭砸傷了丁。對(duì)丁遭受的損害，甲、乙、丙主觀上為共同故意，盡管只有一人扔的石頭砸中丁，但甲、乙、丙成立共同故意加害，而非共同危險(xiǎn)行為。即使甲、乙舉證證明砸中丁的石頭是丙扔的，不能因此免除甲、乙的連帶侵權(quán)責(zé)任。這就是共同故意侵權(quán)的特點(diǎn)與法律效果，基于共同故意的多數(shù)加害人應(yīng)就“可能的因果關(guān)系”承擔(dān)連帶責(zé)任。共同故意使加害人的行為結(jié)合為一個(gè)整體，各加害人均應(yīng)就“可能的共同故意：因8歲的兒子丙嚴(yán)重殘疾，生活完全不能自理，丈夫甲和妻子乙長(zhǎng)欺深感痛苦。一天，甲往丙要喝的牛奶里放入毒藥時(shí)被乙看到，乙說(shuō):“這是毒藥，你給他喝呀？”見甲

54、不說(shuō)話，乙嘆了一口氣后就走開了。毒死丙后，甲、乙一起掩埋尸體并對(duì)外人說(shuō)兒子丙因病而死。甲、乙以默示的方式達(dá)成殺人的共同故意。甲以作為方式，乙以不作為方式(母親乙對(duì)兒子丙具有救助的義務(wù))，基于共同故意實(shí)施殺人行為，在刑法上成立共同故意殺人，在民法上構(gòu)成共同故意侵害他人生命權(quán)。甲、乙共謀傷害丙，丙中一刀，不知是甲還是乙所為。丙只需證明甲、乙共謀傷害自己，自己挨的那一刀是甲、乙中一人造成的，究竟是甲還是乙造成的，則無(wú)舉證責(zé)任。即使甲舉證證明該刀傷系乙造成的，也不能免除甲的連帶侵權(quán)責(zé)任。共同故意：共同過(guò)失：在風(fēng)景區(qū)山頂經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶甲、乙下山各自進(jìn)貨后放在一起，共同抬行登山，抬行中，雖預(yù)見重物有墜落傷人

55、之虞，但彼此均自信不至墜落之。抬行不久，重物墜落傷及隨后的游人丙。甲、乙共抬重物登高的共同行為，使甲、乙共同負(fù)有防范重物墜落致人損害的共同注意義務(wù)。甲、乙未盡防范義務(wù)，對(duì)丙的傷害具有共同過(guò)失，成立共同過(guò)失侵權(quán)。甲、乙相約于凌晨二時(shí)進(jìn)行颯車比賽。甲、乙在比賽時(shí)汽車風(fēng)馳電掣，時(shí)速高達(dá)每小時(shí)300公里。前方出現(xiàn)一出租車，甲駕車成功閃避，乙因措施不力撞上出租車，導(dǎo)致出租車車毀人傷。甲、乙相約飄車的共同行為，使甲、乙共同負(fù)有防范致人損害的共同注意義務(wù)。甲、乙對(duì)出租車遭受的損害有共同過(guò)失，成立共同過(guò)失侵權(quán)。甲與乙比賽颯車的行為與出租車遭受的損害雖無(wú)物理上的因果關(guān)系，但有法律上的因果關(guān)系。共同過(guò)失：故意+過(guò)

56、失：甲撰寫誹謗乙的文章，投稿給丙報(bào)社，丙報(bào)社未審查真?zhèn)渭从璋l(fā)表，造成乙名譽(yù)損害。此時(shí)，甲、丙構(gòu)成共同故意、過(guò)失加害行為，需對(duì)乙的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故意+過(guò)失：（二）教唆幫助侵權(quán)行為第1169條：教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所謂“相應(yīng)的責(zé)任”，并非指連帶責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任，而是按份責(zé)任，即監(jiān)護(hù)人有多少過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)多大的責(zé)任（二）教唆幫助侵權(quán)行為（三）共同危險(xiǎn)行為1.要件：二人以上實(shí)施危及他人

57、人身安全或財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)行為，僅是其中的一人或數(shù)人的行為實(shí)質(zhì)上造成他人的損害，但又無(wú)法確定實(shí)際侵害人的情形。第1170條：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人主觀上具有共同過(guò)失。若共同危險(xiǎn)行為人之間具有共同故意，共同意志產(chǎn)生共同的原因，所有行為人均應(yīng)對(duì)損害結(jié)果負(fù)責(zé)，為共同加害行為。共同危險(xiǎn)行為從屬于共同加害行為。只有不構(gòu)成共同加害行為，才能考慮能否適用共同危險(xiǎn)行為。幾個(gè)廚師在酒店廚房里吸煙且隨地亂扔煙頭，其后引致酒店著火，但卻無(wú)法確定是由何人所扔煙頭導(dǎo)致的火

58、災(zāi)發(fā)生，這幾個(gè)廚師亂扔煙頭的行為就是共同危險(xiǎn)行為。（三）共同危險(xiǎn)行為2.與共同加害行為的區(qū)別（1）損害結(jié)果是共同危險(xiǎn)行為人中一人所造成。共同加害行為損害結(jié)果是由所有行為人共同造成。（2）損害和行為的因果關(guān)系不能確定。共同加害行為中行為和損害結(jié)果的因果關(guān)系是可以確定的。（3）各行為人的行為時(shí)間和地點(diǎn)一致。共同加害行為的時(shí)間和地點(diǎn)無(wú)此要求。（4）無(wú)法確定實(shí)際造成損害的行為人。共同加害行為中，造成損害的行為人是確定。2.與共同加害行為的區(qū)別3.免責(zé)條件共同危險(xiǎn)行為人不能僅僅證明其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系免除責(zé)任，而必須要證明具體誰(shuí)是真正的損害行為人，方可免責(zé)。證明未實(shí)施共同危險(xiǎn)行為，不構(gòu)成侵

59、權(quán)，無(wú)責(zé)任。3.免責(zé)條件甲、乙、丙持同一型號(hào)的步槍和子彈進(jìn)山打獵，三人以為灌木叢中有野獸出現(xiàn)，同時(shí)開槍射擊，結(jié)果一顆子彈擊中上山采蘑菇的丁，致丁死亡。不能確定致丁死亡的子彈由誰(shuí)射出。共同危險(xiǎn)行為。甲、乙、丙持同一型號(hào)的步槍和子彈進(jìn)山打獵，三人以為灌木叢中有野獸出現(xiàn)，同時(shí)開槍射擊，結(jié)果三顆子彈均擊中上山采蘑菇的丁，致丁死亡。共同過(guò)失加害行為。甲請(qǐng)好友乙、丙幫忙教訓(xùn)丁，乙、丙欣然應(yīng)允。甲、乙、丙來(lái)到丁家，見丁在自家院內(nèi)玩耍，各向丁投擲石頭數(shù)塊，其中一塊石頭擊中丁的頭部，致丁重傷。難以查明誰(shuí)扔的石頭砸傷了丁。對(duì)丁遭受的損害，甲、乙、丙主觀上為共同故意，盡管只有一人扔的石頭砸中丁，但甲、乙、丙成立共同

60、故意加害，而非共同危險(xiǎn)行為。甲、乙、丙持同一型號(hào)的步槍和子彈進(jìn)山打獵，三人以為灌木叢中（四）分別侵權(quán)第1171條：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第1172條：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。分別侵權(quán)行為：二人以上沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害的行為。（四）分別侵權(quán)1.因果關(guān)系聚合（累積）：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。2.因果關(guān)系結(jié)合（共同）：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同