2022年林森浩道歉信

1、第 頁2022林森浩抱歉信林森浩抱歉信在現(xiàn)在社會，我們不免要用到抱歉信，抱歉信可以幫助我們更好地檢討自己和感謝對方。相信很多朋友都對寫抱歉信感到非?？鄲腊?，以下是我為大家整理的林森浩抱歉信，僅供參考，希望能夠幫助到大家。林森浩抱歉信1尊敬的領(lǐng)導(dǎo)：您好！我想了很多才寫下了下面的內(nèi)容。“誠信或者忠誠，并不機械地等于終身效勞于一家公司。人和企業(yè)都在時刻的改變著，對于企業(yè)而言，隨著公司的開展變遷，過去適合的員工未來可能不再適合他的職位；對于個人來說，一個公司過去可能是他最正確的選項擇，隨著時間的流逝，現(xiàn)在可能已經(jīng)無法激發(fā)他最大限度地發(fā)揮他的激情和才干。當(dāng)我在凌晨三點讀到這段話時，心里面感慨萬千，久不能

2、眠于是我翻開電腦，給您寫了這封辭呈。去與留這二字，在我心里一直反復(fù)。直到我想到了這句話“當(dāng)您在很難作出選擇的時候，您必須尊重發(fā)自你內(nèi)心的聲音。當(dāng)初進入公司時您對我的滿懷期許。而我自持在外企呆過，做事條理清晰，對自已充滿信心，看不到自已的短處。想起這些至今令我汗顏。在這幾年的工作時間里曾經(jīng)有過的激情，迷惘，彷徨，和溫暖，感悟，奮進。父親交給我的堅毅，老實的心態(tài)使我在這些過程中堅難的走了過來，并在工作中，生活中不斷的修正自已，努力的提高自已的認(rèn)識。我也并因此而重拾生活的信心。回首過去，當(dāng)我想到“要有足夠的胸懷來接受你不能改變的事情，要有足夠的勇氣來改變你能改變的事情，要有足夠的智慧來區(qū)分二者的不同

3、。時，我恍然大悟，原來是因為自已的胸懷不夠。人生無法重來，但是可以隨時重新來，我有選擇的權(quán)力。曾記起研究開發(fā)部的朝氣，熱情。技術(shù)工程部的和諧，沉穩(wěn)，責(zé)任。這些都給我留下難以磨滅的印象，它已深深的印在我的腦海里，也必將讓我時常想起一起共事過的各位同仁。后來我發(fā)自內(nèi)心地感謝和一起工作過的同仁，我曾經(jīng)和他們度過了一段非常快樂的，令我難忘的時光。感謝您這幾年來對我的厚愛，對我自身存在缺點的包容，以及對我在工作中所犯錯誤的指正。您那顆正直的心，滿懷激情的人生態(tài)度、寬廣的胸懷、機敏的處事方式、必將令我受用終身。也正因此，我祝愿您，您也必將用您的智慧引領(lǐng)公司走向一個更加高遠(yuǎn)的，全新的末來。XXX20 xx年

4、XX月XX日林森浩抱歉信2尊敬的公司領(lǐng)導(dǎo)：您好！懷著深深的歉意向您遞交我的書面致歉信。十分抱歉讓您在百忙之中還要處理我的事情！關(guān)于5月15日我在公司與吳同事爭吵并發(fā)生肢體沖突的事件，事情的經(jīng)過大致是這樣的：吳同事之前聯(lián)系的客戶因為不太滿意公司的訂單的一條細(xì)那么，要求重新修改訂單。吳同事按照公司業(yè)務(wù)規(guī)章，或許是考慮重新修改太過麻煩。不予可以重新修改，我見此情況，為了挽留客戶就催促吳同事盡快按照客戶要求重新修訂。就這樣幾句言語不和，我開始與吳同事謾罵起來。爭吵的經(jīng)過大致是這樣的。針對此次事件，我知道影響惡劣，首先是在客戶面前發(fā)生這樣的事情，對于公司的形象是一次嚴(yán)重的摧殘。其次，此次事件暴露出我原先

5、就跟吳同事存在不合糾紛，最后通過這樣一次口角爆發(fā)出問題。領(lǐng)導(dǎo)，在此我真的覺得很對不起。這件事整體來看，還是我先動的口角，主要責(zé)任在于我。為此，我要對您做深深的抱歉。我向您發(fā)誓，我保證今后再也不會跟同事爭吵了，我今后遇事都退一步，這樣就可以海闊天空。我要好好反省這次錯誤，盡快地向你遞交此次錯誤的檢查。為了更好更快地翻過這一頁，我要盡量跟吳同事修補回關(guān)了一個良好的公司工作同事關(guān)系而努力。XXX20 xx年XX月XX日林森浩抱歉信3你好！說起上午的事讓我覺得真有點難以啟齒。事實上，第一節(jié)英語課后，我本想照常把作業(yè)本抱到辦公室里，就與伙伴們玩耍去?？蓻]想到就在準(zhǔn)備把屋門關(guān)上的那一剎那，也不知哪里來的一

6、個鬼主意突然從我的大腦里蹦了出來：趁你沒出來，把門反鎖上，反正就你一個人！于是，我鬼使神差地把屋門拉鎖從門外給拉上了。其實，我只是想逗你玩玩，給你開個玩笑，并沒有任何報復(fù)或是使壞的惡意。但是事情的錯誤仍在繼續(xù)，我沒有及時糾正自己的過錯。因為急于給老師送東西的我竟把這件事徹底“忘光了！我在操場上痛快地大玩了一通，直到上課鈴敲響。上課了，校園里靜悄悄的。數(shù)學(xué)老師開始講解這堂課的內(nèi)容，我認(rèn)真地聽著。不過，今天老師似乎不在狀態(tài)，怎么總往窗外望去？正當(dāng)我百思不得其解時，老師突然急匆匆地小跑出去，像是發(fā)生了什么急事！可恨的是，這個時候我仍然沒有想起還被關(guān)在屋子里的你幸虧一個老師聽到你的哭喊聲，及時把你解救

7、出來。望著滿臉淚水的你，看著一堂課你都在哭泣的背影，我才真正地認(rèn)識到：我錯了！真希望時光可以倒流，真希望這件事沒有發(fā)生，真希望你能原諒我！XXX20 xx年XX月XX日林森浩抱歉信4尊敬的審判長、審判員：無論如何，辯護人對黃洋，這么一個青春煥發(fā)的年青人，如此痛苦的離世，都抱有深深的遺憾，哀痛，我們也是為人父母，雖然不能完全感同身受，但也能感受到這種白發(fā)人送黑發(fā)人的痛苦，淚盡代之以泣血，悲絕繼之以刻骨，夜夜難眠，日日摧心。我們向黃洋父母表示深深的哀悼，希望他們能早日從噩夢中走出來。辯護人的身份讓我們很為難，但相信我們也是生活在這個社會、有七情六欲的人。我們律師今天在法庭，目的是通過我們的工作，協(xié)

8、助法庭查明本案的事實，維護林森浩的合法權(quán)益，以彰顯法律的公平正義。如同硬幣的兩面，我們給林森浩一個公平審判，也是給黃洋一個正義告慰。如果辯護人在后面質(zhì)疑公安、檢察院的辦案程序，所取得的證據(jù)是否符合法律的精義時，檢察官也會從相反角度來指控反駁，法庭正是通過對抗，兼聽那么明，中間裁判。最終，能否認(rèn)罪，其金標(biāo)準(zhǔn)是：?刑事訴訟法?第五十三條規(guī)定，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：一，定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；二，據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)過法定程序查證屬實；三，綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理疑心。我們所有的辯護觀點，都以上面引用的法律規(guī)定為旨?xì)w。我想我不用過多解釋，為什么法律要規(guī)定排除所有合理疑心，因為

9、，人不是神仙，我們事后無法復(fù)原現(xiàn)場，很多我們鐵定以為的事物，在以后漫長的歲月里發(fā)現(xiàn)，我們原來錯了，寧可錯放，不可錯殺，所以才會有疑點利益歸于被告人的原那么。為什么要防止程序違法，因為只有嚴(yán)格依照程序，才會有可靠的結(jié)果。坦白說，刑事訴訟，雖然說是查明事實，尋找真相，但由于人不是神，所以，只能通過證據(jù)來推斷發(fā)生過什么，因此，所謂的真相，是法律上依據(jù)證據(jù)推斷可以確定的真相，而非回到過去的真實。本案中，有一個真相目前大概是沒有爭議，就是，林森浩確實投了一種化學(xué)試劑，我們簡稱為“毒物吧。另外需要查明的事實真相，也就是我們所說的疑點，主要是以下，需要根據(jù)證據(jù)來證實。本案客觀事實最大的疑點有三：1，林森浩投

10、的到底是什么化學(xué)試劑？2，是不是投毒導(dǎo)致黃洋死亡，是不是投毒是黃洋致死的唯一因素，還是多因一果？3，本案林森浩的主觀成心是成心殺人還是成心傷害，甚至是其他罪名？這些疑點的答案在證據(jù)里，證據(jù)無法完全解決的，答案在法律里。本案林投的到底是什么“毒物？一、檢方為何隱匿鑒定所依據(jù)的質(zhì)譜圖從所有的案卷來看，似乎都指向N-二甲基亞硝胺，但是，當(dāng)我們向法院、檢察院申請?zhí)崛∵@些毒物鑒定報告所依據(jù)的質(zhì)譜圖時，發(fā)現(xiàn)一個非常奇怪的現(xiàn)象，檢察院極可能已經(jīng)向司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心下稱“司鑒所、上海市公安局提取了這些質(zhì)譜圖，但沒有向法庭提交。退一步講，這些質(zhì)譜圖，在公安局的鑒定機構(gòu)，和司鑒所都存在，為什么不去

11、提取？最高法院關(guān)于?死刑案件審查判斷證據(jù)假設(shè)干問題的規(guī)定?第三條，偵查人員、檢察人員、審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查，核實和認(rèn)定證據(jù)。司鑒所的向博士，最初同意向律師提交質(zhì)譜圖，認(rèn)為只要律師出示調(diào)查取證權(quán)的依據(jù)即可，但在律師要去的上午，向博士說，檢察官下午將去她那里調(diào)查取證，在庭前會議時，檢察官拒絕說出到底是否取到質(zhì)譜圖，但辯護人認(rèn)為檢察院已經(jīng)取得了質(zhì)譜圖，無論是質(zhì)譜圖對林森浩有利，或者是對林森浩不利，檢察官都應(yīng)該將其交給法院。我國?刑事訴訟法?第五十條明文規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

12、毒物質(zhì)譜圖的重要性就和骨折的X光片一樣重要，是證明到底是否是二甲基亞硝胺的最重要的證據(jù)，現(xiàn)在檢方拿到了質(zhì)譜圖，但不肯出示，唯一的理由，只能是，這個證據(jù)會破壞他們原本的證據(jù)體系，辯護人的推斷是，本案的毒物，未必一定是二甲基亞硝胺。二、本案中的化學(xué)試劑是，比正品廉價1200倍、且系非法生產(chǎn)的二甲基亞硝胺，保存時間過長，保管不當(dāng)，有可能變質(zhì)分解，且根據(jù)實驗也無法到達(dá)致死量。辯護人的觀點有以下證據(jù)和理由可以佐證：1、本案制造所謂二甲基亞硝胺的人，天津化學(xué)試劑研究所的孫國建，被以非法銷售有毒物品罪被刑事拘留，銷售該品的，系同一研究所的張淑珍，也因非法買賣劇毒物品罪被刑事拘留。本案所涉及的所謂二甲基亞硝胺

13、的生產(chǎn)和銷售都是非法的。這些試劑也不是林森浩買來的。2、本案所涉所謂二甲基亞硝胺是照本制作，而非正規(guī)工程生產(chǎn)。按照孫國建的證言說，“我是按照?現(xiàn)代化學(xué)試劑手冊?第一分冊中制作N.N.二甲肼第一局部的相關(guān)資料制作了二甲基亞硝胺。他之前并沒有生產(chǎn)制造過類似的毒物。辯護人從上海圖書館借到了這本書，根據(jù)孫國建提到的這本書第723頁的內(nèi)容，這個合成的第一個程序有不同之處，該書的方式是，鹽酸二甲胺再加鹽酸，而孫的方法是二甲胺加鹽酸合成。他的制作方法，是用二甲胺、亞硝酸鈉、鹽酸、碳酸鉀四種化學(xué)物質(zhì)合成二甲基亞硝胺。這個過程中，有大量的容量配比，無法保證孫一定按這個比例配成，因為沒有外部機構(gòu)來對此檢測過，如果

14、比例不當(dāng)，化學(xué)物品的合成物會有其他化學(xué)反響，從化學(xué)上來說，有很大的可能。本案司鑒所和上海市公安局物證鑒定中心用的比對樣品N-二甲基亞硝胺，是從上海惠誠生物科技購置，我們經(jīng)過調(diào)查，了解到該產(chǎn)品系日本和光純藥工業(yè)株式會社生產(chǎn)，WAKO品牌。我們經(jīng)過和該日本公司聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)，該公司的生產(chǎn)非常正規(guī)，和天津化學(xué)試劑研究所的個人操作，不可同日而語。因此，天津化學(xué)試劑研究所土法生產(chǎn)出來的，是不是N-二甲基亞硝胺，確實值得疑心，需要質(zhì)譜圖來驗證。3、孫國建證言中說過，這種化學(xué)試劑，如果長時間放會氧化。本案的試劑已經(jīng)在實驗室躺了2年，在購置之前，天津的銷售者張淑珍的證言說，該瓶試劑已經(jīng)放了十幾年，雖然后來被刑拘后改口，但也沒有客觀證據(jù)來證明本案涉及的試劑的生產(chǎn)日期。本案的保管方式也是違背了正規(guī)的二甲基亞硝胺的保管規(guī)定，西格瑪奧德里奇上海貿(mào)易SIGMA-ALDRICH的化學(xué)品平安技術(shù)說明書規(guī)定，保管條件為，避光2-8，而且，該公司的說明書中也說明該產(chǎn)品是無味道的，但林森浩說他聞到一股刺鼻的味道。而且，顏色上也有變化。正品是淡黃色的，但林的說法是油黃油黃的。本案用以比照的