國際貿(mào)易生產(chǎn)和服務的國際外包課件

1、國際貿(mào)易生產(chǎn)和服務的國際外包國際貿(mào)易生產(chǎn)和服務的國際外包本章內(nèi)容第1節(jié) 國際外包的簡單模型 第2節(jié) 國際外包和工資差距擴大化趨勢第3節(jié) 企業(yè)的國際外包決策第4節(jié) 國際服務外包 第5節(jié) 討論和總結(jié)本章內(nèi)容第1節(jié) 國際外包的簡單模型 現(xiàn)有文獻對外包（outsourcing）和離岸（offshoring）這兩個名稱的使用并不嚴格。廣義而言，外包指一個企業(yè)將原先自己生產(chǎn)的中間產(chǎn)品和服務代之以向其他企業(yè)購買這些中間產(chǎn)品和服務的行為。該企業(yè)既可以是其他企業(yè)，也可以是自己的子公司。狹義的外包指發(fā)生在不同企業(yè)之間的活動。廣義而言，離岸活動指一個企業(yè)將原先自己生產(chǎn)的中間產(chǎn)品和服務交給位于國外的企業(yè)，它可以是自己

2、的子公司，也可以是其他企業(yè)。狹義的離岸指發(fā)生在同一企業(yè)內(nèi)部的垂直一體化的國際直接投資。所以廣義而言，國際外包和離岸生產(chǎn)是同一個概念，也被稱為離岸外包。定義現(xiàn)有文獻對外包（outsourcing）和離岸（offsho第1節(jié) 國際外包的簡單模型 第1節(jié) 國際外包的簡單模型 兩種生產(chǎn)要素：高技術勞動力和低技術勞動力兩種商品服裝（低技術勞動密集型產(chǎn)品）電腦（高技術勞動密集型產(chǎn)品）兩個國家中國（低技術勞動力豐裕）美國（高技術勞動力豐裕）國際外包的簡單模型模型框架兩種生產(chǎn)要素：高技術勞動力和低技術勞動力國際外包的簡單模型電腦生產(chǎn)（X+Z）高端電腦配件的生產(chǎn)（X）：高技術工人的比率最高低端電腦配件的生產(chǎn)和電

3、腦組裝（Z）：高技術工人的比率較前者為低，但比服裝生產(chǎn)要高服裝生產(chǎn)（Y）高技術工人比率最低 國際外包的簡單模型引入中間產(chǎn)品電腦生產(chǎn)（X+Z）國際外包的簡單模型引入中間產(chǎn)品開放貿(mào)易后，美國電腦企業(yè)將部分甚至全部的生產(chǎn)活動Z外包給在中國的企業(yè)。在生產(chǎn)要素價格不均等化的自由貿(mào)易均衡中，高端電腦配件只在美國生產(chǎn)，服裝只在中國生產(chǎn)，而低端電腦配件的生產(chǎn)和電腦組裝可能在中美兩國同時進行，也可能完全在中國進行。從貿(mào)易類型來看，美國出口高端電腦配件，中國出口服裝。如果大部分生產(chǎn)活動Z在中國進行，那么中國還出口低端電腦配件和電腦。 國際外包的簡單模型自由貿(mào)易均衡開放貿(mào)易后，美國電腦企業(yè)將部分甚至全部的生產(chǎn)活動Z

4、外包給在中國際外包使美國失去了部分或全部低端電腦配件生產(chǎn)和電腦組裝活動，而專業(yè)化于高端電腦配件的生產(chǎn)。生產(chǎn)高端電腦配件需要較多的高技術工人，所以對美國高技術勞動力的需求上升。低端電腦配件生產(chǎn)和電腦組裝活動雇傭較多的低技術工人，所以這些活動的國際外包使對美國低技術勞動力的需求下降。國際外包的簡單模型對美國的影響國際外包使美國失去了部分或全部低端電腦配件生產(chǎn)和電腦組裝活動工資差距：高技術工人工資和低技術工人工資的比率由于國際外包使美國對高技術工人的相對需求上升了，所以高技術工人的相對需求曲線上移美國的工資差距擴大了國際外包的簡單模型美國的工資差距美國的高低技術工人比率O0美國高技術工人的相對供給線

5、美國的工資差距1美國高技術工人的相對需求線國際外包對美國工資差距的影響工資差距：高技術工人工資和低技術工人工資的比率國際外包的簡美國電腦公司將低端電腦配件和電腦組裝活動外包給在中國的公司。雖然這些生產(chǎn)活動在美國屬于高技術勞動密度較低的生產(chǎn)活動，但在中國它們和服裝生產(chǎn)相比屬于高技術勞動密度較高的生產(chǎn)活動。國際外包導致對中國高技術工人的相對需求上升，結(jié)果中國的工資差距也擴大了。 國際外包的簡單模型中國的工資差距國際外包對中國工資差距的影響中國的高低技術工人比率O中國高技術工人的相對供給線中國的工資差距中國高技術工人的相對需求線美國電腦公司將低端電腦配件和電腦組裝活動外包給在中國的公司。第2節(jié) 國際

6、外包和工資差距擴大化趨勢第2節(jié) 國際外包和工資差距擴大化趨勢美國的工資差距，1967-1996國際外包和工資差距擴大化趨勢美國的工資差距美國的工資差距，1967-1996國際外包和工資差距擴大化趨美國高技術工人的相對供給，1967-1996國際外包和工資差距擴大化趨勢供給因素不能解釋美國工資差距擴大化美國高技術工人的相對供給，1967-1996國際外包和工資差中國的工資差距，1995-2000年國際外包和工資差距擴大化趨勢中國的工資差距中國的工資差距，1995-2000年國際外包和工資差距擴大化工資差距變化率，1978-1988國際外包和工資差距擴大化趨勢世界范圍的工資差距擴大化趨勢工資差距變

7、化率，1978-1988國際外包和工資差距擴大化趨為什么世界各國的工資差距在20世紀的80年代和90年代普遍呈上升趨勢？經(jīng)濟全球化。經(jīng)濟全球化有很多方面，而在20世紀80年代以后國際外包的迅猛發(fā)展成為該時間段經(jīng)濟全球化的一個突出現(xiàn)象。信息技術革命。在這個時間段發(fā)生的信息技術革命使電腦在工作場所得到普遍的使用。如果電腦使用導致對高技術勞動力相對需求的增加，那么信息技術革命也會推動工資差距上升。國際外包和工資差距擴大化趨勢工資差距普遍上升的原因為什么世界各國的工資差距在20世紀的80年代和90年代普遍呈在1979年至1990年期間，美國國際外包量的提高對于美國工資差距上升的貢獻在21%到27%之間

8、，而信息技術應用的提高對于美國工資差距上升的貢獻度在29%到32%之間（根據(jù)費恩斯特拉和漢森1999年的研究）。香港的工資差距在1976年到1981年期間是下降的，但在1981年以后持續(xù)上升。在1981年，香港從中國大陸進口的中間產(chǎn)品占所有中間產(chǎn)品總量的10%，而到1996年這個比重已接近50%。香港對中國大陸外包貿(mào)易的增長對香港工資差距的上升貢獻了50%到60%（根據(jù)謝和吳2005年的研究）。 國際外包和工資差距擴大化趨勢和國際外包的關系：實證結(jié)果（1）在1979年至1990年期間，美國國際外包量的提高對于美國工在墨西哥，工資差距在1964年至1985年期間是下降的，但在1985年至1994

9、年期間呈顯著上升趨勢。研究發(fā)現(xiàn)，在后一時期美國公司在墨西哥和美國的邊境投資建立了許多制造廠，將大量制造業(yè)中間產(chǎn)品外包給它們生產(chǎn)。這些外包生產(chǎn)拉高了墨西哥高技術勞動的需求，推動了墨西哥工資差距的上升。 中國是世界制造業(yè)產(chǎn)品外包的重要目的地。中國的工資差距在1990年代中期以后迅速上升，跨國公司外包活動的增加很可能是一個重要原因。1998年至2000年期間在華外資企業(yè)的增長對中國高技術工人相對需求的上升貢獻了約22%（根據(jù)許和李2008年的研究）。國際外包和工資差距擴大化趨勢和國際外包的關系：實證結(jié)果（2）在墨西哥，工資差距在1964年至1985年期間是下降的，但在第3節(jié) 企業(yè)的國際外包決策第3節(jié)

10、 企業(yè)的國際外包決策設想一個企業(yè)發(fā)現(xiàn)將某個中間產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外去會有利可圖。這個企業(yè)有兩個選擇：和國外企業(yè)簽訂一個外包合同，由國外企業(yè)生產(chǎn)該中間產(chǎn)品，然后進口該中間產(chǎn)品來完成最終產(chǎn)品的生產(chǎn)（狹義的外包定義）。通過垂直型直接投資的形式在國外建立子公司來生產(chǎn)該中間產(chǎn)品，然后通過企業(yè)內(nèi)貿(mào)易進口這個中間產(chǎn)品。這種做法有時被稱為“內(nèi)包”。企業(yè)的國際外包決策外包和內(nèi)包設想一個企業(yè)發(fā)現(xiàn)將某個中間產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外去會有利可圖。什么時候選擇外包，什么時候選擇內(nèi)包？我們可以借助不完全合同理論來作一些解釋。假定中間產(chǎn)品的生產(chǎn)需要一筆先期投資，這筆投資的高低決定了中間產(chǎn)品的質(zhì)量水平。假定法院不能判別這個質(zhì)量水

11、平，所以即使在外包合同中寫入了關于質(zhì)量水平的條款，這個條款在事后也不能得到實施。在這個意義上，該外包合同是不完全的。而一旦中間產(chǎn)品企業(yè)進行了這筆先期投資，購買中間產(chǎn)品的最終產(chǎn)品企業(yè)在討價還價中就掌握了主動權(quán)，因為此時這筆先期投資已經(jīng)變成沉沒成本了。這是不完全合同理論中所謂的“套牢”困境。 企業(yè)的國際外包決策不完全合同理論什么時候選擇外包，什么時候選擇內(nèi)包？我們可以借助不完全合同理假定中間產(chǎn)品購買企業(yè)先期投入一筆資本來分擔中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的先期投入。處在產(chǎn)業(yè)鏈上下游的兩個企業(yè)簽訂外包合同時都會因為對套牢困境的考慮而不足額地進行先期投入。由于外包合同中雙方不屬于同一企業(yè)，當它們在中間產(chǎn)品的價格上談

12、不攏時，最終產(chǎn)品企業(yè)就得不到它所需要的中間產(chǎn)品。如果是同一企業(yè)內(nèi)部垂直一體化的生產(chǎn)（也就是內(nèi)包），那么中間產(chǎn)品購買方（假定為母公司）在中間產(chǎn)品生產(chǎn)方（假定為子公司）不合作時仍有權(quán)力獲得其生產(chǎn)的中間產(chǎn)品。在外包情況下，獨立的產(chǎn)權(quán)賦予中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)較大的先期投入動力；在內(nèi)包情況下，一體化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)賦予最終產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)較大的先期投入動力；這兩個方面的權(quán)衡決定了對外包和內(nèi)包的選擇。安特拉斯假定最終產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)能夠分擔的先期投入是資本投入而不是勞動力投入。因此，資本密度較低的產(chǎn)業(yè)會采用外包，而資本密度較高的產(chǎn)業(yè)會采用內(nèi)包。 企業(yè)的國際外包決策安特拉斯的外包模型假定中間產(chǎn)品購買企業(yè)先期投入一筆資本來分擔

13、中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的從不完全合同理論的角度分析，企業(yè)在選擇國際外包時的一個重要的考慮是產(chǎn)業(yè)鏈上下游關系中存在的套牢問題。由此推斷，當買方可以較清晰地界定中間產(chǎn)品的特質(zhì)時，就容易在合同中設定激勵供方的條款。因為不健全的法制會使套牢困境變得嚴重，所以國際外包活動和一個國家的法制完善程度有正相關性。數(shù)據(jù)顯示，一個國家的法制完善程度越高，該國依賴于合同關系的產(chǎn)業(yè)的出口比重會越高。 企業(yè)的國際外包決策外包與法制完善程度從不完全合同理論的角度分析，企業(yè)在選擇國際外包時的一個重要的第4節(jié) 國際服務外包 第4節(jié) 國際服務外包 進入21世紀以后，國際服務外包成為發(fā)達國家公眾媒體的焦點。國際服務外包的很大部分屬于高

14、技術工人密集型，這和低技術工人密集型為主的國際商品外包形成了鮮明的對比。如何理解由國際服務外包帶來的高技術工人密集型服務從發(fā)展中國家出口到發(fā)達國家這個貿(mào)易類型？ 國際服務外包國際服務外包的特征進入21世紀以后，國際服務外包成為發(fā)達國家公眾媒體的焦點。國印度在服務業(yè)和制造業(yè)上的勞動生產(chǎn)率的絕對水平都低于美國，因此印度高技術工人和低技術工人的工資都低于美國。但兩相比較，印度高技術工人的勞動生產(chǎn)率和美國的差距要小于低技術工人的勞動生產(chǎn)率和美國的差距，因此印度在高技術工人密集的某些服務行業(yè)中擁有比較優(yōu)勢。比較優(yōu)勢原則告訴我們，如果一個國家可以通過進口更便宜地獲得一個商品或一項服務，這會帶來貿(mào)易收益。發(fā)

15、達國家將某些高端服務外包到發(fā)展中國家的做法是符合比較優(yōu)勢原則的。 國際服務外包比較優(yōu)勢的解釋印度在服務業(yè)和制造業(yè)上的勞動生產(chǎn)率的絕對水平都低于美國，因此本章第1節(jié)介紹的國際外包模型預測發(fā)展中國家出口低技術工人密集型產(chǎn)品，這顯然不能用來解釋發(fā)展中國家出口某些高技術工人密集型服務這個現(xiàn)象。為什么這個模型對這類服務貿(mào)易沒有解釋力？一個重要原因是它沒有考慮生產(chǎn)成本以外的其他成本因素。例如對于印度而言，由于它在交通等基礎設施方面很薄弱，因此印度在制造業(yè)國際外包中和中國相比處于劣勢。但是印度在通訊等基礎設施方面較強，特別是擁有大量的英語人口，因此印度在服務業(yè)國際外包中和其他發(fā)展中國家相比具有優(yōu)勢。 國際服

16、務外包服務外包的獨特性本章第1節(jié)介紹的國際外包模型預測發(fā)展中國家出口低技術工人密集如果某些高技術工人密集型服務從發(fā)達國家外包到發(fā)展中國家，那么勢必會對發(fā)達國家的勞動力市場產(chǎn)生壓力。從長期而言由于國際外包提高了企業(yè)競爭力并由此創(chuàng)造出更多高端工作機會，因此對發(fā)達國家的高技術工人沒有很大的負作用。但從短期而言，高技術工人密集型的國際外包會降低發(fā)達國家對高技術工人的需求，使他們成為經(jīng)濟全球化的輸家。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易模型得出的結(jié)論是經(jīng)濟全球化會使一個國家豐裕生產(chǎn)要素的所有者受益。但是國際服務外包使發(fā)達國家的高技術工人可能受損，這對基于傳統(tǒng)貿(mào)易模型的思維是一個挑戰(zhàn)。國際服務外包收入分配效應如果某些高技術工人

17、密集型服務從發(fā)達國家外包到發(fā)展中國家，那么第5節(jié) 討論和總結(jié)第5節(jié) 討論和總結(jié)生產(chǎn)和服務的國際外包是當今世界經(jīng)濟中日益重要的一項活動。 國際外包是生產(chǎn)過程國際分割的結(jié)果。國家之間生產(chǎn)成本的差異是國際外包的重要驅(qū)動力。國際外包使國際中間產(chǎn)品貿(mào)易的重要性提高。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論對于解釋中間產(chǎn)品的國際貿(mào)易仍然適用。雖然服務外包在國際貿(mào)易中的比重尚小，但增長迅速。服務貿(mào)易所隱含的收入分配效應使之成為當今國際貿(mào)易中特別值得關注的一個部分。 討論和總結(jié)本章要點生產(chǎn)和服務的國際外包是當今世界經(jīng)濟中日益重要的一項活動。 討第13章 國際貿(mào)易和宏觀經(jīng)濟第13章 國際貿(mào)易和宏觀經(jīng)濟本章內(nèi)容第1節(jié) 國際收支中的貿(mào)易

18、余額 第2節(jié) 貿(mào)易余額的決定因素第3節(jié) 宏觀經(jīng)濟的內(nèi)外平衡第4節(jié) 貿(mào)易不平衡的政策應對 第5節(jié) 討論和總結(jié)本章內(nèi)容第1節(jié) 國際收支中的貿(mào)易余額 第1節(jié) 國際收支中的貿(mào)易余額 第1節(jié) 國際收支中的貿(mào)易余額 一個開放的國家和世界經(jīng)濟的聯(lián)系反映在國際收支平衡表上。國際收支平衡表包括經(jīng)常項目（CA），資本和金融項目（FA），官方儲備項目（RA）以及凈誤差和遺漏項目（EA）四個部分。根據(jù)會計定義，這四個部分的總和為零：CA + FA + RA + EA 0 國際收支中的貿(mào)易余額國際收支平衡表一個開放的國家和世界經(jīng)濟的聯(lián)系反映在國際收支平衡表上。國際收一個國家的貿(mào)易收支被記錄在國際收支平衡表的經(jīng)常項目上。

19、定義X為一個國家商品和服務的出口值，M為商品和服務的進口值。出口值和進口值之差稱為凈出口（NX），它也衡量了這個國家的貿(mào)易余額（TB）：TB = NX = X M 國際收支中的貿(mào)易余額貿(mào)易收支一個國家的貿(mào)易收支被記錄在國際收支平衡表的經(jīng)常項目上。國際收經(jīng)常項目除了包括貿(mào)易收支外，還包括生產(chǎn)要素的國際收入（例如從國外投資獲得的利息和股息；從輸出勞務獲得的工資收入）和單邊轉(zhuǎn)移支付（例如政府間的救災援助）對于絕大多數(shù)國家來說，生產(chǎn)要素的國際收入和單邊轉(zhuǎn)移支付的數(shù)額較小，所以經(jīng)常項目余額基本上反映了貿(mào)易余額的狀況，經(jīng)常項目余額約等于貿(mào)易余額：CA TB = X M 國際收支中的貿(mào)易余額經(jīng)常項目經(jīng)常項目

20、除了包括貿(mào)易收支外，還包括生產(chǎn)要素的國際收入（例如從資本和金融項目（簡稱資本項目）中國出口服裝時，這筆服裝出口被記錄在經(jīng)常項目上，符號為正（因為中國取得了出口收入）；同時這筆出口款項被記錄在資本項目上，符號為負（因為資本流出了中國）。中國的飲料進口被記錄在中國的經(jīng)常項目上，符號為負（因為中國支出了進口款）；而中國支付給美國出口商的款項使美國對華資產(chǎn)增加，相當于外國資本流入中國，它被記錄在中國的資本項目上，符號為正（資本流入中國）。 國際收支中的貿(mào)易余額資本項目資本和金融項目（簡稱資本項目）國際收支中的貿(mào)易余額資本項目在外匯市場不存在政府干預時（RA=0） 貿(mào)易順差（TB0）必然伴隨著資本流出（

21、FA0）貿(mào)易逆差（TB0）美國較為滿足這個前提條件，所以美國的貿(mào)易逆差是由外國資本流入來支撐的。 在外匯市場存在政府干預時（ RA0 ）中國的貿(mào)易順差（TB0）伴隨的是資本流入（FA0），造成了經(jīng)常項目和資本項目“雙順差”中國的“雙順差”必然伴隨著官方儲備的增加 國際收支中的貿(mào)易余額貿(mào)易項目和資本項目的關系在外匯市場不存在政府干預時（RA=0） 國際收支中的貿(mào)易余額經(jīng)常項目余額（主要是貿(mào)易余額）反映的是現(xiàn)時消費的狀況，而資本項目余額反映的是投資者對未來消費的判斷。貿(mào)易收支不平衡是跨時貿(mào)易的結(jié)果。只要國家之間在投資機會上存在差異，那么就存在跨時貿(mào)易收益。要獲得跨時貿(mào)易收益，投資機會充裕的國家會有

22、經(jīng)常項目逆差（貿(mào)易逆差），而投資機會不充裕的國家會有經(jīng)常項目順差（貿(mào)易順差）。如果所有國家的經(jīng)常項目都保持平衡狀態(tài)，那就意味著所有國家都失去了跨時貿(mào)易的收益。國際收支中的貿(mào)易余額順差好，還是逆差好？經(jīng)常項目余額（主要是貿(mào)易余額）反映的是現(xiàn)時消費的狀況，而資本第2節(jié) 貿(mào)易余額的決定因素第2節(jié) 貿(mào)易余額的決定因素一國的總需求由四部分組成：消費（C），投資（I），政府購買（G）和凈出口（NX）。國民收入是本國和外國花費在本國所生產(chǎn)的商品和服務上價值的總和，Y = C + I + G + NX國民收入在用于消費和政府購買后所剩下的是國民儲蓄（S），所以 Y = C + S + G由此得出：TB = S

23、 - I 貿(mào)易余額的決定因素貿(mào)易余額儲蓄投資一國的總需求由四部分組成：消費（C），投資（I），政府購買（一個國家的貿(mào)易余額和它的出口競爭力有關，而出口競爭力取決于國內(nèi)外商品的相對價格。實際匯率衡量一個國家的出口競爭力。用P代表本國價格水平，P*代表外國價格水平，E代表以外幣衡量的本幣價格（即名義匯率），實際匯率為e = EP*/P 實際貶值會提高出口值，但對進口值的作用不確定。實際貶值會使進口數(shù)量下降但會提高以本國單位產(chǎn)出衡量的進口商品的價格。理論推導表明，只有當出口需求和進口需求對實際匯率的彈性之和大于1時，實際匯率才會對經(jīng)常項目余額產(chǎn)生正向作用。這個條件稱為馬歇爾-勒納條件。 貿(mào)易余額的決

24、定因素實際匯率一個國家的貿(mào)易余額和它的出口競爭力有關，而出口競爭力取決于國從實際匯率的定義e = EP*/P可見，名義匯率（E）和貿(mào)易國家之間物價水平的比率（P*/P）都能影響出口競爭力。當本幣被高估時，或者國內(nèi)通貨膨脹嚴重時，這個國家的出口競爭力會下降。反之，當本幣被低估時，或者國內(nèi)通貨膨脹率低于外國時，這個國家的出口競爭力會上升。在短期內(nèi)，假定本國物價水平和外國物價水平不變，貿(mào)易余額取決于名義匯率。在本幣貶值的前幾個月，由于進出口數(shù)量在之前的貿(mào)易合同中已經(jīng)確定，而本幣貶值使進口值上升了，經(jīng)常項目會惡化。此后出口企業(yè)會根據(jù)新的匯率調(diào)整其生產(chǎn)和出口數(shù)量，在半年至一年后經(jīng)常項目會改善。這被稱為J

25、曲線效應。 貿(mào)易余額的決定因素名義匯率從實際匯率的定義e = EP*/P可見，名義匯率（E）和貿(mào)易第3節(jié) 宏觀經(jīng)濟的內(nèi)外平衡 第3節(jié) 宏觀經(jīng)濟的內(nèi)外平衡 內(nèi)部平衡指充分利用國內(nèi)資源（低失業(yè)率）和保持國內(nèi)價格水平的穩(wěn)定（低通貨膨脹率）外部平衡指保持國際收支的平衡在國際收支平衡表的四個項目中，經(jīng)常項目、資本項目以及凈誤差和遺漏項目是市場力量決定的結(jié)果，這三項之和被定義為國際收支余額BOP CA + FA + EA。當BOP0，國際收支存在盈余；當BOP0，國際收支存在赤字。 宏觀經(jīng)濟的內(nèi)外平衡內(nèi)部平衡和外部平衡內(nèi)部平衡指充分利用國內(nèi)資源（低失業(yè)率）和保持國內(nèi)價格水平的穩(wěn)在均衡狀態(tài)時，國際收支既沒有

26、盈余也沒有赤字，BOP=0。匯率的自由浮動使得一個國家的宏觀經(jīng)濟實現(xiàn)了外部平衡。在采取浮動匯率的國家，當本幣存在超額需求時本幣會升值，而在本幣存在超額供給時本幣會貶值。本幣的升值使得國際收支盈余減少，而本幣的貶值使得國際收支赤字減少。宏觀經(jīng)濟的外部平衡不要求貿(mào)易項目必須平衡。對于一個采取自由浮動匯率的國家，經(jīng)常項目的順差（逆差）會被資本項目的逆差（順差）所抵消。當然如果經(jīng)常項目的順差（逆差）過大，盡管可以暫時被資本項目的逆差（順差）所抵消，這也會被認為是宏觀經(jīng)濟外部不平衡的一種狀況。 宏觀經(jīng)濟的內(nèi)外平衡外部不平衡在均衡狀態(tài)時，國際收支既沒有盈余也沒有赤字，BOP=0。匯率對于一個采取固定匯率的

27、國家，市場力量不能使外匯市場處于均衡狀態(tài)，必須由該國的中央銀行通過買賣外匯來保證本幣的供求平衡。在采取固定匯率的國家中宏觀經(jīng)濟的外部不平衡表現(xiàn)為官方儲備的變化。當國際收支盈余時，本幣供不應求，中央銀行需要通過買進外匯來滿足市場上對本幣的需求，以保持匯率的穩(wěn)定，其結(jié)果是官方儲備的增加。當國際收支赤字時，本幣供過于求，中央銀行需要通過賣出外匯來維持市場上本幣的價格，其結(jié)果是官方儲備的減少。宏觀經(jīng)濟的內(nèi)外平衡固定匯率制下的外部不平衡對于一個采取固定匯率的國家，市場力量不能使外匯市場處于均衡狀一個國家宏觀經(jīng)濟的外部不平衡可能導致該國宏觀經(jīng)濟的內(nèi)部不平衡。當一個國家的中央銀行在國際收支盈余時用本幣購入外

28、幣，這些本幣的注入會產(chǎn)生通貨膨脹的壓力。為了減輕通貨膨脹的壓力，該國中央銀行需要通過公開市場出售國債的方式收回本幣，由此導致國債價格的下降和利率的上升。而本國利率的上升會吸引外資流入，進一步增加國際收支盈余。宏觀經(jīng)濟的內(nèi)外平衡內(nèi)外不平衡的關聯(lián)性一個國家宏觀經(jīng)濟的外部不平衡可能導致該國宏觀經(jīng)濟的內(nèi)部不平衡第4節(jié) 貿(mào)易不平衡的政策應對 第4節(jié) 貿(mào)易不平衡的政策應對 貿(mào)易余額并不是單純的進出口市場的結(jié)果，它和外匯市場、國內(nèi)金融市場乃至資本的國際流動性都有關系。 在最簡單的模型中，我們假設一個國家的收入水平、利率水平、價格水平以及其他宏觀經(jīng)濟變量都保持不變，而只關注名義匯率對貿(mào)易余額的影響。這個模型的

29、結(jié)論是：在馬歇爾-勒納條件下，本幣貶值會改善貿(mào)易余額。 貿(mào)易不平衡的政策應對匯率政策貿(mào)易余額并不是單純的進出口市場的結(jié)果，它和外匯市場、國內(nèi)金融在開放小國凱恩斯模型中，國民收入決定貿(mào)易余額。當國民收入增加時，進口需求的增加使得貿(mào)易余額惡化。也就是說，當一個國家宏觀經(jīng)濟的內(nèi)部不平衡需要擴張性的財政政策時，這個政策卻會造成宏觀經(jīng)濟的外部不平衡。為了實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟內(nèi)部平衡和外部平衡這兩個目標，需要兩種獨立的政策工具，例如用財政政策來應對宏觀經(jīng)濟的內(nèi)部不平衡，用匯率政策來應對宏觀經(jīng)濟的外部不平衡，而不應寄希望于“一石二鳥”的政策。 貿(mào)易不平衡的政策應對財政政策和匯率政策的搭配在開放小國凱恩斯模型中，國民收入決定貿(mào)易余額。當國民收入增加在宏觀經(jīng)濟學的IS-LM模型中，擴張性的財政政策和貨幣政策都會使貿(mào)易余額惡化，而本幣貶值的匯率政策不會象在凱恩斯模型中那么有效，因為它的效應部分地被利率上升的效應所抵消。 在長期中，一