2021上海安全工程師考試考試模擬卷

1、第 頁2021上海安全工程師考試考試模擬卷本卷共分為2大題50小題，作答時間為180分鐘，總分100分，60分及格。一、單項選擇題（共25題，每題2分。每題的備選項中，只有一個最符合題意） 1.危險化學(xué)品經(jīng)營許可證的有效期為_年。A4B5C3D2 2._部門負責(zé)發(fā)放危險化學(xué)品及其包裝物、容器的生產(chǎn)許可證，負責(zé)對危險化學(xué)品包裝物、容器的產(chǎn)品實施_監(jiān)督，并負責(zé)前述事項的監(jiān)督檢查。A工商，市場B安全生產(chǎn)監(jiān)督管理，安全C公安，安全D質(zhì)檢，質(zhì)量 3.個人經(jīng)營的投資人，未保證安全生產(chǎn)所必需的資金投入，導(dǎo)致發(fā)生生產(chǎn)安全事故，尚構(gòu)不成刑事處罰的，可處以_。A2萬元以上20萬元以下的罰款B5萬元以上10萬元以下

2、的罰款C2萬元以上10萬元以下的罰款D5萬元以上20萬元以下的罰款 4.國務(wù)院關(guān)于特大安全事故行政責(zé)任追究的規(guī)定的主要目的是為了有效地_特大安全事故的發(fā)生，嚴肅追究特大安全事故的_，保障人民群眾生命、財產(chǎn)安全。A防范，刑事責(zé)任B防范，行政責(zé)任C控制，行政責(zé)任D控制，刑事責(zé)任 5.根據(jù)刑法第135條的規(guī)定，可被認定為重大勞動安全事故罪犯罪主體的是_。A國家工作人員B企業(yè)的主要領(lǐng)導(dǎo)C企業(yè)的技術(shù)人員D企業(yè)的普通職工 6.重大危險源是指生產(chǎn)、運輸、使用、儲存危險化學(xué)品的_等于或者超過_的單元。A容器，5個B危險性，安全界限C容器，100m3D數(shù)量，臨界量 7.根據(jù)煙花爆竹安全管理條例，在禁止燃放煙花爆

3、竹的時間、地點燃放煙花爆竹，或者以危害公共安全和人身、財產(chǎn)安全的方式燃放煙花爆竹的，由_責(zé)令停止燃放，處_的罰款；構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。A公安部門，100元以上500元以下B公安部門，200元以上1 000元以下C安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門，100元以上500元以下D安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門，200元以上1 000元以下 8.以下行為不符合安全生產(chǎn)違法行為行政處罰簡易程序的是_。A責(zé)令停產(chǎn)B對生產(chǎn)經(jīng)營單位當(dāng)場處以800元罰款C填寫行政處罰決定書D在5日之內(nèi)進行備案 9.根據(jù)建設(shè)工程安全生產(chǎn)條例，施工單位應(yīng)當(dāng)建立健全的最基本的安全制度是_。 a安全生產(chǎn)責(zé)任制度；b安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)制

4、度；c安全生產(chǎn)用工制度；d安全生產(chǎn)操作規(guī)程AabBacCabcDabd 10.開采礦產(chǎn)資源的主體是_。A個人礦山企業(yè)B國有礦山企業(yè)C集體礦山企業(yè)D地方礦山企業(yè) 11.煤礦有關(guān)人員提供虛假情況，或者隱瞞存在的事故隱患以及其他安全問題的，由煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)給予警告，可以并處_的罰款。A3萬元以上15萬元以下B3萬元以上5萬元以下C5萬元以上10萬元以下D2萬元以上5萬元以下 12.根據(jù)建設(shè)工程安全生產(chǎn)條例，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在拆除工程施工15日前，將下列_報送建設(shè)工程所在地的縣級以上地方人民政府建設(shè)行政主管部門或者其他有關(guān)部門備案。 a施工單位資質(zhì)等級證明 b擬拆除建筑物、構(gòu)筑物及可能危及毗鄰建筑的說明

5、 c拆除施工組織方案 d拆除工程平面圖 e堆放、清除廢棄物的措施AabceBabcdeCacdeDabcd 13.生產(chǎn)經(jīng)營單位發(fā)生生產(chǎn)安全事故后，事故現(xiàn)場有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)立即報告_。A當(dāng)?shù)卣踩块TB當(dāng)?shù)叵啦块TC所在行業(yè)安全負責(zé)人D本單位負責(zé)人 14.根據(jù)道路交通安全法，機動車在高速公路上發(fā)生故障時，警告標志應(yīng)當(dāng)設(shè)置在故障車來車方向_m以外，車上人員應(yīng)當(dāng)迅速轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上或者應(yīng)急車道內(nèi)，并且迅速報警。A130B140C150D160 15.安全生產(chǎn)法自_起施行。A2002年11月1日B2001年11月1日C2002年6月19日D2002年1月1日 16.以下屬于建設(shè)單位未履行安全責(zé)任的是_。

6、A拆除工程發(fā)包給一般的施工單位B將保證安全施工措施報送相關(guān)部門備案C拆除工程施工15日前，將有關(guān)資料報送相關(guān)部門備案D不得壓縮合同約定的工期 17.危險化學(xué)品安全管理條例將危險化學(xué)品分為8種，即爆炸品、_、易燃液體、易燃固體、自燃物品和遇濕易燃物品、氧化劑和有機過氧化物、有毒品、腐蝕品。A麻醉品B壓縮氣體和液化氣體C感染性物品D放射性物品 18.根據(jù)勞動安全衛(wèi)生法律法規(guī)的要求，企業(yè)第一領(lǐng)導(dǎo)者(廠長、經(jīng)理)必須及時研究解決安全生產(chǎn)方面的重大問題。以上說法_。A正確B不正確C不完全準確D不夠完整 19.根據(jù)國務(wù)院關(guān)于預(yù)防煤礦生產(chǎn)安全事故的特別規(guī)定，發(fā)現(xiàn)煤礦企業(yè)未依照國家有關(guān)規(guī)定對井下作業(yè)人員進行安

7、全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)或者特種作業(yè)人員無證上崗的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令限期改正，處_的罰款；逾期未改正的，責(zé)令停產(chǎn)整頓。A20萬元以上50萬元以下B10萬元以上50萬元以下C3萬元以上15萬元以下D3萬元以上10萬元以下 20.以下內(nèi)容不屬于法律基本特征的是_。A由國家制定或認可的，代表國家意志的一種行為規(guī)范B規(guī)定人們權(quán)利和義務(wù)的特殊的社會規(guī)范，以國家規(guī)定的人們在法律上的權(quán)利和義務(wù)，并以國家強制力對其權(quán)利加以保障，對其義務(wù)進行監(jiān)督實施C由國家強制力保證實施的，具有普遍的約束力，這是法律區(qū)別于其他社會規(guī)范的最本質(zhì)的特征D具有由人們公認的慣例所形成的一類屬性 21.根據(jù)法律的地位和制定程序的不同，法律可分為_。A基

8、本法和普通法B一般法和特殊法C實體法和程序法D直接法和間接法 22.建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例是為了加強建設(shè)工程_管理，保障人民群眾生命和財產(chǎn)安全。A安全監(jiān)督B安全生產(chǎn)監(jiān)督C生產(chǎn)監(jiān)督D安全生產(chǎn) 23.施工單位應(yīng)設(shè)_機構(gòu)和配備_人員。A安全生產(chǎn)管理，專職安全管理B安全生產(chǎn)監(jiān)督，專職或兼職安全管理C安全生產(chǎn)，專職安全監(jiān)督D安全管理，兼職安全管理 24.根據(jù)建設(shè)工程安全生產(chǎn)條例，施工單位應(yīng)當(dāng)在施工組織設(shè)計中編制安全技術(shù)措施和施工現(xiàn)場臨時用電方案，對達到一定規(guī)模的危險性較大的分部分項工程編制專項施工方案，并附具安全驗算結(jié)果，經(jīng)_簽字后實施。 a施工單位技術(shù)負責(zé)人；b專職安全生產(chǎn)管理人員；c總監(jiān)理工程師A

9、abBacCbcDabc 25.于1993年5月1日起施行的、新中國成立以來的第一部礦山安全法的全稱是_。A中華人民共和國礦山安全法B中華人民共和國礦山法C中華人民共和國礦山安全保護法D中華人民共和國礦山安全衛(wèi)生法 二、多項選擇題（共25題，每題2分。每題的備選項中，有多個符合題意） 1.請對這起事故的性質(zhì)和類型給予確定。 2導(dǎo)致這起事故的直接原因、主要原因和重要原因是什么 3請你對這起事故提出處理建議。 4預(yù)防同類事故發(fā)生的措施有哪些 2.某縣一化工廠有生產(chǎn)科、技術(shù)科、銷售科、安全科和工會等。2006年5月3日，該廠氨氣管道發(fā)生泄漏，3名員工中毒。在事故調(diào)查時，廠長說：因管道腐蝕造成氨氣泄漏

10、，為不影響生產(chǎn)，廠里組織了幾次在線堵漏，但未成功，于是準備停車修補。生產(chǎn)副廠長說：緊急停車過程中，員工甲未按規(guī)定程序操作，導(dǎo)致管道壓力驟增、氨氣泄漏量增大，采取補救措施無效后，通知撤離，但因撤離方向錯誤，導(dǎo)致包括甲在內(nèi)的現(xiàn)場3名員工中毒。員工甲說：發(fā)現(xiàn)泄漏后沒多想，也沒戴防護面具就進行處理，再說廠內(nèi)的防護面具很少而且很舊了，未必好用。員工乙說：當(dāng)時我是聞到氣味，感覺不對才跑的，可能是慌亂中跑的方向不對，以前沒人告訴過什么情況該往哪兒跑、如何防護，現(xiàn)在才知道廠里有事故應(yīng)急救援預(yù)案。安全科長說：編制事故應(yīng)急救援預(yù)案是廠下達給安全科的任務(wù)，由安全科員工組成編制組，預(yù)案經(jīng)我審查后，由生產(chǎn)副廠長簽發(fā)。事

11、故調(diào)查人員調(diào)查確認廠長、生產(chǎn)副廠長、員工甲、員工乙和安全科長所說情況基本屬實，并發(fā)現(xiàn)預(yù)案簽發(fā)人為已調(diào)離該廠的原生產(chǎn)副廠長，簽發(fā)日期為2005年7月8日，預(yù)案沒有在屬地負責(zé)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門備案。1. 1按照應(yīng)急準備要素的要求，指出該廠在應(yīng)急準備工作中的不足。 2指出該廠在預(yù)案編制和預(yù)案管理中存在的問題，并提出改進建議。 3結(jié)合此次氨氣泄漏事故，說明該類應(yīng)急救援預(yù)案中人員緊急疏散、撤離應(yīng)包括的內(nèi)容。 3.某廠有機械加工車間、噴漆車間、鍋爐房以及廠內(nèi)油庫等。機械加工車間有：加工機械7臺(套)，額定起重量2.5t的升降機1臺，額定起重量1.5t、提升高度2m的起重機1臺，叉車2臺。噴漆車間有：調(diào)

12、漆室、噴漆室、油漆臨時儲藏室、人員休息室等。鍋爐房有2臺出口水壓0.4MPa(表壓)、額定出水溫度149、額定功率28MW的鍋爐。廠內(nèi)油庫有3t的汽油儲罐1個及其他配套的加油設(shè)備。2005年12月3日7點30分(8點正式上班)，機械加工車間起重工小李做好了起吊準備，在其他人未到場的情況下開始了吊裝作業(yè)。7點45分，小陳進入機械加工車間，未走行人通道進入吊裝作業(yè)區(qū)，被起吊的鋼件撞成重傷，小李慌忙停止吊運。1. 1指出該廠可能發(fā)生爆炸的設(shè)備與場所，并說明爆炸的性質(zhì)。 2根據(jù)特種設(shè)備安全監(jiān)察條例，簡要說明該廠特種設(shè)備使用應(yīng)遵守的安全規(guī)定。 3指出此次事故調(diào)查組應(yīng)由哪些成員構(gòu)成。 4簡要寫出此次事故的

13、事故調(diào)查報告。 4.某煤礦為獨眼井，多頭生產(chǎn)。某日，該礦地面11千瓦局扇停風(fēng)，約2小時后機電人員買來一臺5.5千瓦的局扇并安裝好，恢復(fù)了通風(fēng)。16名工人下井后，測量瓦斯?jié)舛葹?5.5%。礦工小王上井找礦長，說：“井下瓦斯太高，是不是等一等再下井”礦長說：“你們先湊合著干一班，我馬上派人再去買風(fēng)機。”小王說：“這事人命關(guān)天，怎么能湊合呢我可不敢下去?！钡V長說：“你是領(lǐng)導(dǎo)還是我是領(lǐng)導(dǎo)，聽我的，先下去干活，要不就扣你這個月的獎金。”小王只好下井工作。5小時后，井下發(fā)生瓦斯爆炸事故，包括小王在內(nèi)的 16名礦工全部遇難，直接經(jīng)濟損失85萬元。1. 分析造成此次事故的原因。 5.1998年10月8日10時

14、40分左右，哈爾濱某化工廠四車間成品庫發(fā)生氧氣瓶爆炸事故，導(dǎo)致現(xiàn)場兩名裝卸工(臨時工)一死一傷。事故發(fā)生前，四車間充灌崗操作壓力為12 兆帕，操作溫度為20，成品庫房有氧氣瓶45只。 經(jīng)現(xiàn)場勘察，共3只氣瓶爆炸，其中一只氣瓶外表為綠色油漆，檢驗期為19891994年，公稱壓力15.0兆帕，容積為40.4升，這只氣瓶爆破成十幾塊碎片。碎片內(nèi)壁呈黑色，斷口呈“人”字紋，無明顯的塑性變形，全部為脆性斷裂，其角閥為氬氣閥。 爆炸的另兩只氣瓶顏色為淡酞蘭，呈撕裂狀，斷口有明顯的被打擊的痕跡，被打擊處向內(nèi)凹陷，并有高溫氧化的痕跡。另外三只被擊穿的氣瓶，均留有不規(guī)則孔洞，其中一只在氣瓶上方，直徑各約5厘米，

15、另外兩只在氣瓶下方，直徑約8厘米和30厘米，破口向內(nèi)凹陷，并有高溫氧化的痕跡。 面積為70平方米的氧氣瓶成品庫天棚和西側(cè)墻被炸塌，山墻嚴重變形，鐵皮包的門被爆炸碎片穿出一個直徑20厘米的洞，附近兩處廠房玻璃被震碎。 死者身體被炸成多塊碎片，傷者被炸成終生殘疾。 從爆炸碎片的內(nèi)外表面顏色看，其中一只氣瓶的碎片外表為綠色漆，內(nèi)表面呈黑色，角閥為氫氣瓶閥，說明這只氣瓶為氫氣瓶。被撿回的內(nèi)壁呈黑色的碎片共有十多片，其斷口形貌沒有明顯的塑性變形，斷口呈“人”字紋，均為脆性斷裂。分析認為這只氫氣瓶內(nèi)殘余有氫氣。充裝氧氣(氫氣在空氣中的爆炸極限為4.1%74.1%)形成了可爆性混合氣體，在轉(zhuǎn)動角閥時產(chǎn)生靜電

16、，引發(fā)了氫氧混合氣體的化學(xué)爆炸。 另外兩只被撕裂的氣瓶內(nèi)壁只有銹蝕，無黑色油脂，斷口呈脆性斷裂形貌，斷口局部有明顯的被擊打的痕跡，內(nèi)凹并有高溫氧化痕跡，說明這兩只氣瓶距爆炸點很近，被爆炸碎片的沖擊波打擊超過其承受力，失穩(wěn)破裂，屬物理爆炸。1. 1總結(jié)發(fā)生這起事故的直接原因。 2總結(jié)發(fā)生這起事故的主要原因。 3預(yù)防同類事故發(fā)生的措施有哪些 6.5這次事故的整改措施和經(jīng)驗教訓(xùn)是什么 7.4談?wù)勀銓@起重大事故的看法和感受。 8.2談?wù)勈鹿蕩Ыo我們的教訓(xùn)和應(yīng)采取的防范措施。 9.2預(yù)防民用爆破器材燃燒爆炸事故應(yīng)采取的主要措施有哪些 10.2拆除工程的安全措施中施工組織設(shè)計的主要內(nèi)容是什么 11.19

17、9年月日，某油庫發(fā)生特大火災(zāi)爆炸事故，大火燃燒了104個小時才完全撲滅，燒掉原油36000t，燒毀油罐5座，死亡19人(其中包括10余名消防隊員)，直接經(jīng)濟損失3540萬元。 經(jīng)事故調(diào)查確認此次特大火災(zāi)爆炸事故的直接原因是由于非金屬油罐(半地下混凝土油罐)本身存在缺陷，遭受對地雷擊，產(chǎn)生的感應(yīng)火花引燃罐內(nèi)的油氣所致。 進一步分析深層次事故原因如下： (1)某油庫庫區(qū)建設(shè)忽視消防安全要求，儲油規(guī)模過大，生產(chǎn)布局不合理。不到 1.5kmz的面積，儲油規(guī)模達76萬立方米，形成油庫區(qū)相連、罐群密集的布局。而且部分油罐建在半山坡，輸油生產(chǎn)區(qū)建在山腳下。一旦油罐起火爆炸，首先殃及生產(chǎn)區(qū)。構(gòu)成重大事故隱患。

18、 (2)混凝土油罐先天不足，固有缺陷不易整改。該油庫4#、5#混凝土油罐建于1973年。當(dāng)時我國缺乏鋼材，是在戰(zhàn)備思想指導(dǎo)下，邊設(shè)計、邊施工、邊投產(chǎn)的產(chǎn)物。一方面，這種油罐在結(jié)構(gòu)上存在著固有缺陷；另一方面油罐建設(shè)因陋就簡，忽視消防安全和防雷避雷設(shè)計，安全系數(shù)低，極易遭受雷擊。1985年7月4#油罐即遭到雷擊起火，后雖采取了避雷措施，但仍不符合安全要求。 (3)消防設(shè)計錯誤，設(shè)施落后，力量不足，管理不嚴。這次事故發(fā)生時，消防隊員及時趕到現(xiàn)場，但裝設(shè)在油罐頂上的消防設(shè)施由于平時沒有檢查維護而不能使用，貽誤戰(zhàn)機。 (4)油庫安全生產(chǎn)管理存在漏洞。自1975年以來，該庫已經(jīng)發(fā)生雷擊、跑油、著火事故多起

19、，都未引起重視；原石油部1988年3月5日下發(fā)的石油與天然氣鉆井、開發(fā)、儲運防火防爆安全管理規(guī)定，直到事故發(fā)生時還壓在某油庫上級主管單位輸油公司安全科處，對職工要求不嚴格，勞動紀律松弛，違紀現(xiàn)象時有發(fā)生，這些也都構(gòu)成事故隱患。 根據(jù)以上內(nèi)容回答下列問題。 1事故調(diào)查組成員條件應(yīng)滿足什么條件調(diào)查組成員應(yīng)遵循規(guī)范有哪些(至少提出6條) 2事故調(diào)查報告應(yīng)包括哪些主要內(nèi)容 3如用事故樹分析方法分析油庫火災(zāi)爆炸事故，其程序是什么 4若該油庫有汽油儲罐2個，相距400m，一個儲罐儲存汽油16t，一個儲罐儲存汽油2t，其他都是柴油儲罐，請問，該油庫是否構(gòu)成重大危險源汽油在生產(chǎn)區(qū)的臨界量是 2t，在貯存區(qū)的臨

20、界量是20t。 12.2004年月日，某鐵礦發(fā)生火災(zāi)事故，共涉及5個鐵礦，上百人被困井下。經(jīng)多方搶救，遇難礦工人數(shù)仍達70人。隨即成立了以國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局副局長為組長的國務(wù)院事故調(diào)查組，開始全面調(diào)查這次涉及5家鐵礦造成至少116名礦工被困井下的特別重大火災(zāi)事故。調(diào)查組由國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、監(jiān)察部、全國總工會、國土資源部、河北省人民政府聯(lián)合組成，分為綜合、技術(shù)，管理三個組。國務(wù)院調(diào)查組初步調(diào)查，事故發(fā)生的直接原因是，該礦維修工在井筒內(nèi)使用電焊，焊割下的高溫金屬殘塊及焊渣掉落在井壁用于充填護幫的荊笆上，造成長時間陰燃，最后引燃井筒周圍的荊笆及木支護等可燃物，引發(fā)井下火災(zāi)。5家礦山越界開采

21、，造成各礦井下巷道貫通，風(fēng)流紊亂，火災(zāi)煙氣蔓延，各礦均未按要求設(shè)置井下作業(yè)人員逃生的安全通道，直接導(dǎo)致了事故的升級和擴大。 根據(jù)以上內(nèi)容回答下列問題。 1這起事故是否構(gòu)成特別重大事故 2特別重大事故事故調(diào)查組的職責(zé)是什么 3按照關(guān)于做好生產(chǎn)安全事故調(diào)查處理及有關(guān)工作的通知的有關(guān)規(guī)定填空： (1)一次死亡30人以上(含30人)的特別重大事故和經(jīng)濟損失巨大、社會影響惡劣 或國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)有明確批示的特大事故，按國家現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定，由_組織調(diào)查。事故調(diào)查報告應(yīng)報_審批，_下達結(jié)案通知。 (2)一次死亡30人以上(含30人)的特別重大事故和黨中央、國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志有明確指示的特大事故以及社會影響大的未遂事故的

22、有關(guān)信息和情況，由_在中央新聞媒體上予以披露、報道與曝光。 13.200年月日，某石化公司凈化工段變壓吸附崗位，計控處一名儀表工在維修一氣動蝸桿式切斷球閥時，發(fā)生CO中毒，經(jīng)搶救無效死亡。 200年月日凌晨0時30分左右，公司凈化工段變壓吸附崗位5A氣動蝸桿式切斷球閥出現(xiàn)故障，凈化工段當(dāng)班副操作工甲某打開旁路，切斷變壓吸附系統(tǒng)。班長電話通知計控處值班人員。l時l0分左右，計控處儀表工乙某來變壓吸附崗位詢問情況后，獨自一人到現(xiàn)場去查找故障，甲某在操作室操作開關(guān)配合，過了一會，甲某出去聽乙某說閥門出現(xiàn)故障，需要維修，甲某便回到了操作室。大約十幾分鐘后，甲某到外面看，沒有看到人，以為儀表工回去了，便

23、沒有在意。凌晨5時左右，當(dāng)班另一名儀表工丁某發(fā)現(xiàn)乙某不在，就往凈化等部門打電話詢問，聽說乙某在凈化工段干完活早已回去時，丁某立即趕到現(xiàn)場尋找，發(fā)現(xiàn)乙某躺在變壓吸附平臺上，許某趕緊喊人搶救，并立即送往醫(yī)院，經(jīng)診斷，確認已死亡。 事故發(fā)生后，公司立即成立了事故調(diào)查小組及善后小組，調(diào)查取證，分析原因。經(jīng)分析認為事故原因為CO中毒，具體原因如下： (1)5A氣動蝸桿式切斷球閥閥桿密封墊片不嚴，雖然系統(tǒng)已緊急切斷，但系統(tǒng)內(nèi)仍有1.6MPa的壓力，造成高濃度的CO泄露，致使正在現(xiàn)場拆卸氣源的儀表工乙某中毒； (2)儀表工乙某安全防范意識較差，按規(guī)定進行此類作業(yè)現(xiàn)場應(yīng)有2人以上，乙某卻獨自1人到有毒有害崗位

24、作業(yè)，且沒有監(jiān)護人，沒有任何防范措施，屬違章作業(yè)；計控處安全規(guī)定明確要求，“到有毒有害區(qū)域進行作業(yè)，必須同時有2人以上，或必須有監(jiān)護人，必須佩戴必要的防護器材，采取一定的安全措施”； (3)公司當(dāng)班值班長在得知凈化工段出現(xiàn)問題時，沒有引起高度重視，未及時到現(xiàn)場進行處理。凈化工段班長、變壓吸附崗位當(dāng)班副操作工甲某沒有很好地配合儀表工工作，巡回檢查不力，也是造成此次事故的一個重要原因。 根據(jù)以上內(nèi)容回答下列問題。 1對于CO中毒事故如何進行預(yù)防 2這起事故起因物、致害物、傷害方式各是什么f這起事故構(gòu)成什么性質(zhì)的事故 3如何現(xiàn)場搶救CO中毒者 14.事故概況 年月日上午8時05分，某市某高級煙花廠發(fā)

25、生特大爆炸事故，死亡37人(其中男7人，女30人)，重傷12人；損毀廠房、民房、倉庫10200m2和一批設(shè)備、原材料，直接經(jīng)濟損失3000萬元。 事故發(fā)生的經(jīng)過 經(jīng)事故現(xiàn)場勘察和調(diào)查詢問及專家組調(diào)查、實驗分析，此次事故可以排除自然災(zāi)害所致和人為故意破壞造成，已認定是包裝二車間裝配工甲某操作不當(dāng)所致。對此，甲某本人已作供認。當(dāng)天上午8時05分，甲某用氣動釘槍對一枚火箭煙花進行裝配時，連打兩釘都錯位，意外引燃所裝配的火箭煙花；此時工人乙某(已死亡)正領(lǐng)料路過該處，火箭煙花引燃其手推車上的原料，并引爆了包裝二車間內(nèi)大量待組裝的火箭煙花半成品及成品，致使大量火箭煙花四處飛躥，從而引爆了裝配車間的成品、

26、半成品；巨大沖擊波又引爆了原料庫和半成品庫內(nèi)的易燃易爆物品，形成燃爆。爆炸總藥量約7噸NT當(dāng)量(相當(dāng)于15噸黑火藥)，整個廠區(qū)瞬間被炸成廢墟。甲某本人發(fā)現(xiàn)煙花燃爆即迅速逃生，受重傷，后經(jīng)治療批捕歸案。 事故原因 1事故直接原因： (1)裝配工甲某操作不當(dāng)。甲某于爆炸事故發(fā)生前一個多月(5月24日)經(jīng)在該廠做工的哥哥丙某(已在事故中死亡)介紹進廠，在事故發(fā)生前3天未經(jīng)培訓(xùn)就被安排到包裝二車間裝配崗位打氣釘。在當(dāng)天作業(yè)中，甲某由于操作不當(dāng)，氣釘打錯位置引燃火箭，以致發(fā)生燃爆。 (2)擅自擴建廠房，改變部分廠房用途。1993年年初，廠方未按有關(guān)規(guī)定報建，擅自在包裝車間和原料庫之間的空地上擴建4幢裝配

27、車間，破壞了原有的安全間距，使工房與火藥庫之間的安全距離由原來的49.5米縮至13米；后又擅自將其中兩幢裝配車間改成半成品倉庫，使包裝車間、半成品倉庫到原料庫連成一線，埋下一旦爆炸殃及全廠的嚴重隱患。 (3)廠內(nèi)原料和成品、半成品存放量過大。此次爆炸經(jīng)專家鑒定爆炸總藥量約為15噸黑火藥，證明該廠原料、成品、半成品存放量大大超過市公安消防部門核準的1.5噸的火藥儲量。 (4)盲目擴大生產(chǎn)規(guī)模，超編制招用大批工人。該廠年產(chǎn)量從報建設(shè)計的5萬箱增至實際產(chǎn)量為8.87萬箱，職工人數(shù)從立項時核定的42人增至事故前229人。生產(chǎn)規(guī)模擴大、人員密集而廠區(qū)面積沒變，致使這次爆炸事故發(fā)生時造成重大人員傷亡。 2

28、事故間接原因： (1)廠方安全生產(chǎn)制度不健全，責(zé)任不到位。該廠不但擅自擴建廠房、嚴重超量存放原料、違規(guī)擴大生產(chǎn)規(guī)模，而且不按安全規(guī)范組織生產(chǎn)。廠內(nèi)的安全生產(chǎn)制度不健全，責(zé)任不落實；新工人上崗前不經(jīng)安全培訓(xùn)教育，尤其是帶藥生產(chǎn)工序人員也不經(jīng)安全培訓(xùn)考核就安排上崗；工廠沒有按規(guī)定設(shè)立安全管理員。該廠投產(chǎn)后曾發(fā)生過安全生產(chǎn)事故，但都未能引起足夠重視。特別是“311”江西萍鄉(xiāng)煙花爆炸事故發(fā)生后，廠方仍無動于衷，沒有及時采取措施，消除事故隱患。 (2)某公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)嚴重失職，租賃后長期放棄對煙花廠生產(chǎn)經(jīng)營、安全生產(chǎn)的監(jiān)管。某高級煙花廠是某公司以創(chuàng)辦出口創(chuàng)匯基地為由，于1992年成立的全民所有制企業(yè)。該廠

29、建成后即租賃給港商工某經(jīng)營，但一直以某公司名義申領(lǐng)各種證照。某公司領(lǐng)導(dǎo)雖然仍作為工廠法人代表，卻長期放棄對工廠生產(chǎn)經(jīng)營、安全生產(chǎn)的監(jiān)管。特別是在安全生產(chǎn)方面依賴港商管理，對港商違反安全生產(chǎn)規(guī)定，不斷擴大生產(chǎn)規(guī)模、擅自加建廠房明知而不予制止，使事故隱患不斷擴大。 (3)有關(guān)職能部門把關(guān)不嚴，監(jiān)督檢查不力。 市外經(jīng)貿(mào)委沒有履行安全生產(chǎn)管理職能。市外經(jīng)貿(mào)委作為市某公司及其高級煙花廠的行政主管部門，對某高級煙花廠存在的諸多嚴重隱患早已發(fā)現(xiàn)，但未予及時制止。在沒有到該廠進行安全檢查和要求該廠提供有關(guān)報批材料的情況下，就在該廠上報的許可證審批表中加具意見，使該廠得以通過有關(guān)部門的審批，從而在隱患嚴重的條件

30、下繼續(xù)生產(chǎn)。 市工商行政管理局管理不到位。某高級煙花廠由港商租賃，經(jīng)營權(quán)發(fā)生變化長達8年之久，而市工商局一直未能發(fā)現(xiàn)并年年給予通過年審，致使港商能夠利用全民所有制企業(yè)的一系列政策，尤其是把營業(yè)執(zhí)照用于辦理易燃易爆安全生產(chǎn)許可證。 省、市公安機關(guān)審批把關(guān)不嚴。省公安廳治安處對煙花爆竹安全生產(chǎn)許可證核發(fā)把關(guān)不嚴。年月，某公司沒有按煙花生產(chǎn)企業(yè)標準上報設(shè)計方案，虛報原料倉庫最高儲存量為15噸，省公安廳治安處未按有關(guān)規(guī)定進行審核和驗收，就同意按15噸的儲存量核發(fā)許可證，使該廠原料倉比市公安消防部門原核定不得超過1.5噸的最高儲存量擴大了10倍；年月，換發(fā)許可證時，仍不認真審核，未能發(fā)現(xiàn)問題。市公安局在

31、審核某高級煙花廠購買國家控制的民爆物品時把關(guān)不嚴，廠方申報多少就批多少，在爆炸事故發(fā)生的當(dāng)月就違規(guī)批準其購買了40噸(其中黑火藥、發(fā)射藥各10噸)。 有關(guān)監(jiān)督部門平時監(jiān)督檢查只檢查防火、防盜，而忽視檢查防爆隱患。上述部門自該廠投產(chǎn)以來，每年都檢查多次，但沒有一次能對該廠廠房布局不合理、超量存放原料這兩處重大隱患提出整改意見。可見，這些部門的檢查工作馬虎，管理不到位，有關(guān)人員缺乏必要的專業(yè)知識。年月日，市消防部門檢查該廠時，曾發(fā)現(xiàn)該廠違規(guī)擴建廠房，也提出了“新增建的廠房馬上補辦報建手續(xù)，按消防要求，如不合格，應(yīng)立即停止使用”的整改意見，并將整改意見分別發(fā)給市外經(jīng)貿(mào)委、原郊區(qū)公安分局、某公司、某高

32、級煙花廠，但有關(guān)部門并沒有督促落實。 鎮(zhèn)建委報建審批把關(guān)不嚴。年某高級煙花廠建成投產(chǎn)后，外海鎮(zhèn)建委不按規(guī)范要求的距離，批準在緊鄰某高級煙花廠西南方建起飛龍機械廠等3家工廠和45間(座)民房，致使這次爆炸波及某高級煙花廠外部分廠房和民房，增大了傷亡和經(jīng)濟損失。 (4)市委、市政府沒有全面貫徹落實國務(wù)院和省委省政府的要求，對煙花爆竹企業(yè)的清理整頓措施不力。國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強煙花爆竹生產(chǎn)經(jīng)營安全監(jiān)督管理和清理整頓的緊急通知明確要求“對有生產(chǎn)經(jīng)營證照的企業(yè)，重點檢查廠區(qū)布局，原材料的采購、運輸、銷售等各環(huán)節(jié)是否執(zhí)行國家有關(guān)規(guī)定、標準和安全規(guī)章制度的情況檢查企業(yè)經(jīng)營者和從業(yè)人員安全教育培訓(xùn)的情況等”，

33、省政府在轉(zhuǎn)發(fā)該文時又再次強調(diào)了這一點，雖然市有關(guān)部門對該廠進行了多次檢查，但沒有按緊急通知的要求認真細致地檢查，檢查組沒有發(fā)現(xiàn)該廠的不合規(guī)范布局和超量儲存原料等嚴重隱患，更沒有提出整改意見，使檢查流于形式。 綜上所述，該起特大爆炸事故是某高級煙花廠、市土產(chǎn)進出口公司及有關(guān)職能部門違反有關(guān)法規(guī)和制度而釀成的重大責(zé)任事故。 15.2000年7月9日4時40分，金川公司二礦區(qū)井下發(fā)生一起運礦卡車失火事故，死亡 17人，重傷2人，直接經(jīng)濟損失188萬元。 礦井概況 二礦區(qū)始建于1966年，1982年投產(chǎn)，1998年1月與原井巷公司合并成立新的二礦區(qū)。二礦區(qū)是金川公司的主力礦山。礦石儲量占金川礦區(qū)總儲量

34、的76.5%，到1998年底保有地質(zhì)儲量29720萬噸，年出礦量220萬噸。 礦山采用豎井、斜井、斜坡道聯(lián)合開拓方式，機械化下向分層膠結(jié)充填采礦法，多風(fēng)機并串聯(lián)微正壓通風(fēng)系統(tǒng)。目前礦區(qū)有兩個主要回采中段：1250中段和1150中段。1250中段回采1218分段，1150中段回采1138分段。1250中段的1198分段和1150中段的1118分段目前正在開拓之中。此次事故發(fā)生地點在11381118分段的斜坡道岔口處。 事故經(jīng)過 7月9日零點班接班后，9號車司機趙東芳下井與維修工修理9號車，凌晨1時多，經(jīng)試車仍不能正常運行。趙因無活可干便步行到1150計量室，遇見12號車司機王培元在拉完9車礦石之

35、后因感冒頭暈在計量室休息。王培元得知趙東芳的車未修好，便將12號車借給趙東芳，這時約是凌晨2時。當(dāng)趙東芳拉完第7車礦石后，看到車上溫度表已達到 170，便駕車到11381118水平的斜坡道岔口處熄火降溫不到10分鐘，大約凌晨4時 40分再次啟動后，發(fā)現(xiàn)發(fā)動機右后腳下面著火，就取下車上的滅火器滅火，沒有滅掉，就跑到5號車范玉江處，兩個各拿了一個滅火器滅火(有一個滅火器是空的)，但火還是滅不掉。趙東芳又跑到一工區(qū)找滅火器，一工區(qū)值班員許發(fā)禮說“滅火器是空的”。5時20分，許發(fā)禮在幫助滅火過程中，向礦調(diào)度室調(diào)度員夏學(xué)軍作了電話匯報。趙隨后找了兩個水桶，與13號車司機劉永宏、5號車司機范玉江提水去滅火

36、，因火勢很大，用水滅火也不起作用。趙東芳又跑到1118維修硐室內(nèi)找滅火器未找到，趙就讓硐室內(nèi)的岳小軍向計量室打電話(但未打通)，爾后趙又返回現(xiàn)場，試圖讓鏟運機鏟斷水管用水滅火，但因鏟運機司機不在而未成。這時趙東芳看到巷道內(nèi)煙很濃，并感到頭痛無力，便摸著巷道走到了 1150中段休息片刻后，乘罐車出井，約時到地面，再沒有向有關(guān)部門報告情況。 卡車著火時，1118中段作業(yè)點共有施工人員59名。7月9日5時30分，臨夏二建六隊值班長孔有理在1118中段5號溜井焊鋼模時，發(fā)現(xiàn)有煙從溜井上面下來，就跑到6號道，待一會6號道也進來煙后，即組織人員往2號道有通風(fēng)井的地方跑。當(dāng)時有人提出硬沖11181138斜坡

37、道，他就制止他們不要去，但仍有好多人不聽制止跑往11181138斜坡道，造成17人死亡，2人重傷。其余40人相繼撤離到FV1通風(fēng)井處而脫險。 在事故中死亡的17人中，中國煤炭五公司第二工程處10人，浙江省蒼南第三公司4人，臨夏二建工程公司2人，北京中煤礦山工程公司1人。 事故原因 經(jīng)調(diào)查確認，這是一起由于12號運礦卡車油管接口存在滲漏現(xiàn)象，發(fā)動機工作時間長，排氣管溫度過高，經(jīng)長時間高溫烘烤，滲漏的油在啟動機周圍形成可燃氣體，再啟動時，因磁力開關(guān)觸點或啟動機搭線產(chǎn)生火花點燃可燃氣體，燃燒中油箱油管內(nèi)壓力增大，形成斷裂，油料泄漏，遇明火燃燒后產(chǎn)生大量的有毒有害氣體，(包括CO、SO2、NO2、NO

38、、CO2、橡膠微細顆粒等)，致使17人中毒窒息死亡、2人重傷的火災(zāi)事故。主要原因是： (1)井下運輸安全管理不嚴，車輛檢查維修質(zhì)量達不到安全要求，埋下火災(zāi)隱患。9號車司機趙東芳與12號車司機王培元違反規(guī)定私自換車，使12號車輛長時間連續(xù)工作，造成發(fā)動機周圍溫度過高，而且該車檢查、維修質(zhì)量差，油管接口滲油，因而埋下了火災(zāi)隱患。 (2)司機操作不當(dāng)引發(fā)火災(zāi)，不立即報警延誤滅火時機。司機趙東芳，發(fā)現(xiàn)卡車顯示達到170的警戒溫度后，未按停車不熄火、用葉輪扇風(fēng)冷卻的規(guī)定操作，而是停車熄火，在溫度沒有降到安全界限的情況下再次啟動，因電火花點燃可燃氣體，形成火災(zāi)。起火后，趙東芳沒有立即報告，在數(shù)次試圖滅火不

39、成的情況下又離開現(xiàn)場出井，也沒有向任何部門報告，延誤了滅火的時機。 (3)施工現(xiàn)場安全管理不到位，火災(zāi)發(fā)生時人員撤離無人指揮。掘一工區(qū)主管設(shè)備副主任王奇峰，違反拖車時設(shè)備主任必須到現(xiàn)場指揮的規(guī)定，在家中電話同意上一班值班班長安排當(dāng)班值班長干拖車的工作，事故發(fā)生時值班員不在現(xiàn)場，人員撤離工作無人指揮，致使一部分作業(yè)人員盲目進入災(zāi)區(qū)。 (4)未按規(guī)定制定和實施礦井災(zāi)害預(yù)防和應(yīng)急計劃，防火安全措施不落實。經(jīng)查明得知，1998年以后礦井沒有依法制定和實施過災(zāi)害預(yù)防和應(yīng)急計劃，防滅火安全措施達不到要求，井下巷道安全標志設(shè)置不符合規(guī)定?；馂?zāi)發(fā)生時，礦調(diào)度室沒有立即向公司調(diào)度報告，對事故的撲救和人員的撤離缺

40、乏有效的指揮和調(diào)度，井下通訊聯(lián)絡(luò)不暢通，多處滅火器材不能使用，事故地點附近無消防栓和其他消防設(shè)施，地面消防車因外部尺寸過大進不了井筒，待拆卸了梯子后才入井滅火。 (5)外包工程施工隊，未依法對從業(yè)人員進行安全培訓(xùn)。在該礦承包工程的四個施工隊安全管理松懈，沒有嚴格按照礦山安全法規(guī)規(guī)定的時間和內(nèi)容對從業(yè)人員進行安全培訓(xùn)，從業(yè)人員安全素質(zhì)低，缺乏應(yīng)急和安全撤離等應(yīng)有的知識，部分作業(yè)人員因選擇了錯誤的避災(zāi)路線而傷亡。 (6)金川公司領(lǐng)導(dǎo)對貫徹執(zhí)行黨和國家的安全生產(chǎn)方針和礦山安全法規(guī)重視不夠，對事故隱患的整改和查處力度不夠，安全生產(chǎn)管理不嚴，也是造成這起事故的一個原因。 防范措施建議 (1)加強法制觀念

41、，認真貫徹執(zhí)行國家的安全生產(chǎn)方針和安全生產(chǎn)法律法規(guī)，依法抓好企業(yè)的安全生產(chǎn)工作。 (2)進一步落實各級安全生產(chǎn)責(zé)任制，特別是各級領(lǐng)導(dǎo)的安全生產(chǎn)責(zé)任制，真正把安全生產(chǎn)法規(guī)、制度、措施、規(guī)程等落實到每個基層和每個作業(yè)人員，形成有效預(yù)防事故的管理機制。 (3)采取有效措施，進一步改善企業(yè)的安全生產(chǎn)條件，完善包括通風(fēng)系統(tǒng)、通訊系統(tǒng)和防滅火系統(tǒng)的合理性和安全性，配備必要的救護、急救裝備和器材，按規(guī)定設(shè)置礦山安全標志，以增強抗御災(zāi)害和事故的能力。 (4)要依法編制和實施以防止火災(zāi)事故為重點的礦山災(zāi)害預(yù)防和應(yīng)急計劃，及時檢查和治理事故隱患，防止火災(zāi)事故的再次發(fā)生，切實做好各類事故的防范工作。 (5)加強對外

42、包施工隊的安全生產(chǎn)管理工作。企業(yè)要對外包施工隊的安全資質(zhì)進行審查，對從業(yè)人員上崗資格進行清理整頓，安全資質(zhì)達不到要求的不準承包工程；承包施工隊要嚴格執(zhí)行各項安全生產(chǎn)管理制度，依法培訓(xùn)作業(yè)人員，對安全管理松懈、存在重大事故隱患的要限期停產(chǎn)整頓，逾期達不到要求的要依法取消其承包資格，對達不到培訓(xùn)規(guī)定的作業(yè)人員不準上崗作業(yè)。 16.事故情況 1999年6月12日17時10分，深圳市寶安區(qū)沙井鎮(zhèn)上星村第三工業(yè)區(qū)深圳市智茂電器制品廠發(fā)生重大火災(zāi)事故，造成“名員工死廣(4男，12女)，重傷18名，輕傷40名，燒損4450m2的四層廠房一棟，燒毀電風(fēng)扇半成品、原材料一批，直接經(jīng)濟損失約200萬元。 6月12

43、日17時10分左右，智茂電器制品廠搬運組長杜干與員工農(nóng)成利、劉三毛從二樓拉拖車下樓，在一樓大門左側(cè)樓梯口搬運紙箱裝貨，員工馮福林從三樓下到一樓門口等待下班打卡，杜平等人聽到有人呼叫“著火了”，發(fā)現(xiàn)倉庫東南角堆放紙皮處有較大濃煙和火光冒起，相繼跑出大門外。此時正在一樓倉庫內(nèi)工作的倉管員彭樂江、彭維佳及來料質(zhì)量控制部丁繼紅、王福超四人也聽到喊“著火了”，彭樂江并聽到燈管被燒得噼啪作響，認為是電線著火，隨即拉下電閘，切斷電源。因見到火勢很大，彭等四人都向大門外跑去，在二、三樓工作的十余名員工也正陸續(xù)下樓準備下班打卡，發(fā)現(xiàn)煙火都往外跑。此時火已燒到大門處，由于煙囪效應(yīng)，濃煙迅速沿樓道涌上，夾雜濃烈的塑

44、膠氣味，樓上的員工已無法下樓。由于四樓樓面通道被防盜門鎖住，大部分員工無法上到樓頂，只有7名員工撬開防盜門的門板上到樓頂。 17時23分51秒，才接到火警報告(報警不及時)的保安區(qū)消防大隊迅速調(diào)派6臺消防車(1臺云梯登高車、1臺照明搶險車、4臺水罐消防車)和30名指戰(zhàn)員，于17時28分到達火災(zāi)現(xiàn)場，隨后展開援救和滅火工作，利用云梯登高車從天臺和四樓搶救被困人員 49名。其中24人在指揮員的引導(dǎo)下跳樓逃生，另有3人沿水管爬下。寶安區(qū)消防大隊隨后又增派一臺云梯車、一臺照明搶險車、7臺水罐車，趕赴現(xiàn)場，于18時30分將大火撲滅，有效地阻止了火勢向周邊建筑物蔓延(東面為該廠寫字樓，西北面為另外兩家工廠

45、)。 原因分析 (1)深圳市智茂電器制品廠一樓倉庫西端存放紙皮處上方的橫梁最南端的日光燈，由于水泥批蕩松脫而隨之一起落下，處于通電狀態(tài)的日光燈鎮(zhèn)流器散發(fā)的熱量，被周圍的紙皮等可燃物擋住并積蓄起來，使可燃物陰燃，最終產(chǎn)生明火并蔓延開來，是這起事故的直接原因。 (2)深圳市智茂電器制品廠無視安全法規(guī)，安全管理混亂，倉庫與車間在同一棟廠房內(nèi)，庫房與通往樓上的樓梯通道之間未設(shè)防火隔離，而一樓原料倉庫內(nèi)各種可燃物品堆放過高過密，防火通道堵塞，火災(zāi)發(fā)生時無人組織指揮職工疏散，是“612”事故造成重大損失的主要原因。 (3)上星村對轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的安全監(jiān)督管理不力，個別村干部利用其職務(wù)上的便利出具假證明，欺騙工

46、商部門，為智茂電器制品廠進行注冊登記，并非法轉(zhuǎn)讓營業(yè)執(zhí)照牟利，為有關(guān)部門的安全監(jiān)督制造障礙，是造成這起事故的原因之一。 (4)沙井鎮(zhèn)政府安全生產(chǎn)工作不到位，貫徹執(zhí)行安全生產(chǎn)法規(guī)不堅決，沒有及時發(fā)現(xiàn)智茂電器制品廠存在的安全問題，留下重大事故隱患，也是造成這起事故的原因之一。 處理結(jié)果 經(jīng)過有關(guān)部門調(diào)查及結(jié)案批復(fù)，共有3名廠方人員，2名村委會成員受刑事處分，另外，有5名行政官員分別受撤職、行政降級、行政記過、行政警告及黨紀處分。 事故教訓(xùn) (1)政府有關(guān)部門，尤其是基層的鎮(zhèn)、村領(lǐng)導(dǎo)對安全生產(chǎn)工作的認識不足，沒有把安全放在生產(chǎn)的第一位，思想上麻痹大意，片面強調(diào)發(fā)展，忽視安全工作。 (2)部分企業(yè)沒有

47、全面貫徹安全生產(chǎn)必須企業(yè)負責(zé)的原則，在利益的驅(qū)動下，忽視安全，片面追求經(jīng)濟利益，違反國家有關(guān)法規(guī)，甚至不惜犧牲工人合法權(quán)益來獲取經(jīng)濟效益，對于事故隱患的整改，存在僥幸心理。 (3)鎮(zhèn)、村一級安全管理機構(gòu)沒有認真貫徹“安全第一，預(yù)防為主”的方針。對于存在的事故隱患，沒有下決心監(jiān)督整改，對上級部署的安全檢查不是認真落實，而是消極應(yīng)付，對企業(yè)不敢動真格，安全檢查沒有取得預(yù)期效果，政府有關(guān)部門在進行安全檢查時，執(zhí)法不嚴，力度不大，監(jiān)督不到位。 (4)各級安全管理部門，尤其是鎮(zhèn)、村一級安全管理機構(gòu)不健全，人員、編制不落實，致使監(jiān)督檢查不到位，由于機構(gòu)、編制問題，鎮(zhèn)、村兩級消防以及安全生產(chǎn)的監(jiān)督，均由鎮(zhèn)政

48、府綜治(防火)辦實施，法律地位不明確，除業(yè)務(wù)素質(zhì)難以保證外，也缺乏必要的法律手段，導(dǎo)致執(zhí)法力度不夠。 (5)對廣大企業(yè)員工安全教育不夠。部分員工安全意識淡薄，安全技能不強，發(fā)生事故時自救能力差，往往使小事故變成大災(zāi)難。強化公民和企業(yè)員工的安全教育，提高全社會的安全意識，始終是安全生產(chǎn)工作的一項長期任務(wù)。 評析 智茂電器制品廠由于日光燈松脫，鎮(zhèn)流器發(fā)熱，使堆放離它較近的紙皮陰燃發(fā)生火災(zāi)，有一定的偶然性，但造成巨大的人員傷亡，廠方有不可推卸的責(zé)任。 該廠廠房是一棟四層建筑物，廠房的東、西面各有一個門，是正常的進出通道，西面大門被堵死，東、西側(cè)樓梯通往天臺的門均被鎖死，一至四樓除三至四樓南面外，其余

49、窗戶均用防盜網(wǎng)焊死，這些嚴重違反了中華人民共和國消防法關(guān)于保障疏散通道、安全出口通暢的規(guī)定。按照中華人民共和國消防法，廠房建設(shè)時至少要預(yù)留兩個消防通道，但智茂電器制品廠僅有一個通道，火災(zāi)發(fā)生時，一旦該通道受堵，員工幾乎只有死路一條!根據(jù)消防常識，發(fā)生火災(zāi)時，僅有一條消防通道，煙火一般就是往通道方向上竄，速度可達每分鐘240米，即所謂的“煙囪效應(yīng)”，稍微慢走一步，再想通過就不容易了，而且火災(zāi)發(fā)生時散發(fā)出大量有毒有害氣體很容易將人熏倒。這是生產(chǎn)企業(yè)對廠房建筑布局時必須注意的問題。 智茂電器制品廠火災(zāi)經(jīng)濟損失誠然不小，但最應(yīng)該牢牢銘記的是它造成的人員傷亡。這一事故的起因簡單卻造成大傷亡，原因何在關(guān)鍵

50、是疏散通道不暢通。如果企業(yè)消防措施落實，嚴格遵照中華人民共和國消防法的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)就可以防止發(fā)生這類事故。如果消防通道暢通，即使發(fā)生火災(zāi)，工人也能逃離火海，而不至于在大白天燒死那么多人。 17.事故經(jīng)過 2003年10月12日22時40分，包頭市石拐區(qū)某礦井發(fā)生一起重大瓦斯爆炸事故，造成9名礦工死亡，其中1人失蹤。事故發(fā)生后，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府副秘書長牙薩寧、內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委常委、包頭市委書記邢云、市長蘇青、內(nèi)蒙煤礦安全監(jiān)察局副局長曲來運等領(lǐng)導(dǎo)都親臨事故現(xiàn)場，認真聽取了事故搶救情況匯報，并要求搶救工作必須做到萬無一失，絕不能擴大事故。隨后，包頭市人民政府、市經(jīng)貿(mào)委、總工會、公安局、監(jiān)察局、

51、包頭煤礦安全監(jiān)察辦事處、石拐區(qū)人民政府的領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)人員及時趕赴現(xiàn)場，組成了以包頭市人民政府副市長胡景星為組長，市政府副秘書長王保申為副組長的事故搶救領(lǐng)導(dǎo)小組，下設(shè)搶險救護、事故調(diào)查、善后處理三個組展開工作。事故調(diào)查組由包頭煤礦安全監(jiān)察辦事處牽頭組織，包頭市經(jīng)貿(mào)委、監(jiān)察局、公安局、工會等單位共20人組成。共調(diào)查詢問相關(guān)當(dāng)事人21人，制作調(diào)查筆錄28份，查明了事故原因，分清了事故責(zé)任，現(xiàn)將事故調(diào)查情況報告如下： 礦井基本情況 (一)礦井概況 該礦井是某村辦煤礦，于1984年建井，原名為某窯煤礦，現(xiàn)在該礦設(shè)計能力3萬噸/年，實際生產(chǎn)能力3萬噸/年，礦主為楊某。 該礦工商營業(yè)執(zhí)照登記是集體所有制煤礦，

52、現(xiàn)法定代表人為楊某，礦井于2001年年底通過了煤礦安全專項整治驗收，“四證”齊全，特殊工種也全部持證上崗。 (二)礦井開采條件 該礦井位于大青山煤田康包井田西部，東與腦包溝三井相接，西與萬層窯煤礦毗領(lǐng)井田內(nèi)可采煤層三層，分別是侏羅紀3號、4號、6號煤層，全部為急傾斜煤層，傾角 6875，煤層賦存不穩(wěn)定，厚度變化大，3號層平均厚3.5米，4號層平均厚2.2米，6號層平均厚1.7米。3號層和4號層間距為20米，4號層和6號層間距為32米。煤層頂?shù)装寰鶠榉€(wěn)定的砂巖。目前，礦井可采儲量為30萬噸。該礦為高沼氣礦外，瓦斯相對涌出量為21.6立方米/噸，煤塵與瓦斯現(xiàn)象突出。煤塵具有爆炸性，爆炸指數(shù)(根據(jù)鄰

53、近一煤礦同一煤層鑒定資料)為23%47%。煤層具有自然發(fā)火傾向，發(fā)火期為812個月。礦井水文地質(zhì)情況簡單，無大的涌水。該礦采用斜井石門開拓方式，串車提升。斜井傾角 28，二級提升，上部斜長220米，暗斜井長150米。礦井通風(fēng)采用中央并列式，主扇功率 11千瓦，礦井風(fēng)量580立方米/分。 (三)發(fā)生事故工作面狀況 工作面為短臂式，走向長度72米，傾斜長20米，煤層厚度10米。三層巷道布置，一樓為運輸、進風(fēng)巷，二、三樓為回風(fēng)巷。發(fā)生事故時，該工作面沿走向回采21米。 1礦井與鄰近煤礦的關(guān)系。 該礦附近煤炭開采歷史悠久，上部存在多年古窯火，此火一直到現(xiàn)在也未熄滅。在開采過程中煤層有自然發(fā)火現(xiàn)象發(fā)生，

54、該礦井東與腦包溝三井、西與萬層窯煤礦相鄰，由于各礦規(guī)劃井田范圍較小，三個井在開采過程中未按規(guī)定留設(shè)井田邊界隔離煤柱，使得三個井上部采空區(qū)互相聯(lián)通。由于該區(qū)域內(nèi)煤層傾角較大，長時間的采動影響，造成和上方古窯塌通，3號煤層作為三個井的主采煤層，在該礦井上方東、西兩側(cè)各有一處火區(qū)存在。 2礦井安全生產(chǎn)管理及政府部門管理狀況。 礦井實行由承包人自行經(jīng)營管理，礦長負責(zé)制。設(shè)有礦長一名，生產(chǎn)副礦長一名，技術(shù)副礦長一名，跟班礦長兩名。全井共有職工32人，分兩班生產(chǎn)，夜班無人作業(yè)。工人主要是聘用臨時工，礦長是安全第一責(zé)任者，生產(chǎn)副礦長分管安全工作，瓦斯檢查、放炮管理制度健全。 區(qū)政府對煤礦實行二級安全管理，鄉(xiāng)

55、經(jīng)委、區(qū)經(jīng)貿(mào)局分別設(shè)立了安檢站，對煤礦進行綜合安全管理。 事故概況 (1)發(fā)生事故的時間：2003年10月12日22時40分。 (2)事故發(fā)生地點：在離工作面較遠打采空區(qū)內(nèi)。 (3)事故類別認定；這是一起瓦斯爆炸事故。 (4)事故傷亡人員情況(略)。 (5)事故直接經(jīng)濟損失：52萬元。 (6)事故性質(zhì)認定：這是一起責(zé)任事故。 事故發(fā)生經(jīng)過和搶救過程 2003年10月12日下午4點班，當(dāng)班共有12名工人入井生產(chǎn)，在中部車場開絞車、推車、打信號3人，其余9人在1310工作面出煤。到晚上10點40分的時候，共出煤32鉤(64車)。這時，主井口突然冒出一股黑煙，并伴有不大的響聲。生產(chǎn)礦長李某意識到井下

56、發(fā)生了事故，一邊安排電話通知區(qū)、鄉(xiāng)有關(guān)部門，一邊立即組織人員入井搶救。當(dāng)走到一部車場時，發(fā)現(xiàn)中部車場的3人，未受傷，隨即派人護送升井。由于情況不明，不敢貿(mào)然進入深部。楊圪塄礦業(yè)公司救護隊接到召請電話后，在副總經(jīng)理王某和總工程師劉某的帶領(lǐng)下，迅速趕往該井，在簡單了解事故情況后，首先派人到回風(fēng)井進行檢查，發(fā)現(xiàn)主扇運轉(zhuǎn)正常，只是防爆門處被沖擊波沖開一小口，部分風(fēng)流短路。主扇出風(fēng)口氣體情況如下：一氧化碳0.18%，甲烷40%。于是在13日凌晨1時30分派第一批救護隊員入井偵察，偵察中發(fā)現(xiàn)： (1)主、副井聯(lián)絡(luò)巷密閉、風(fēng)門均被破壞，并全部倒向主井一側(cè)。 (2)1310車場(運輸石門)第八架棚以里冒塌嚴重

57、，無法進入。 (3)車場通往二樓回風(fēng)的聯(lián)絡(luò)巷道垮塌嚴重，無法上去。 (4)礦井原有的排水管路、通訊纜線被沖擊波破壞，無法正常使用。 (5)由于巷道被堵，未找到9名礦工的下落。 升井后，經(jīng)臨時搶險指揮部和救護隊討論決定，派幾名礦工在救護隊員的監(jiān)護下做如下工作： (1)先切斷二部車場以里的電源。 (2)恢復(fù)電話通訊，加強井上、井下的聯(lián)絡(luò)。 (3)恢復(fù)排水設(shè)備和管路。 在恢復(fù)排水管路和電話通訊的同時，現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)和救護隊研究決定派人到1310車場冒落處強行清理一條通道進入一樓運輸港尋找遇險礦工。13日早晨7時55分，包頭市、石拐區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)到達事故礦井，成立了搶險指揮部。救護隊于9時45分升井匯報，在一樓

58、運輸港共搜尋到8名礦工，已全部遇難。另外1人下落不明。 由于排水管路破損嚴重，無法正常工作，又有巷道冒落堵塞，井下兩部車場水位上升，水深達1米左右。考慮到災(zāi)情嚴重，搶險指揮部決定，讓礦方組織人員配合救護隊涉水搬運8名遇難礦下尸體。于是救護隊和礦方工人通過艱苦努力，在齊腰深的積水中用時 2小時30分，把8具尸體運出井外。之后，救護隊又組織人員進入二樓回風(fēng)巷偵察，搜尋最后一名瓦斯檢測員梁某，但由于二樓回風(fēng)巷受沖擊破壞嚴重，巷道多處冒落，瓦斯員可能被冒落的浮煤埋住，未找到。此時并下各處有客氣體濃度逐增大，一氧化碳達 0.03%以上，甲烷達4.5%，并繼續(xù)上升。 救護隊員升井匯報后，搶險指揮部成員研究

59、認為，目前井下一氧化碳、甲烷等有害氣體濃度不斷上升，災(zāi)情加重，1310運輸巷已被水淹，排水則需先修復(fù)排水管路，排水之后則需大批人員入井，清理冒落區(qū)的浮煤，重新支護巷道，尋找失蹤的瓦斯檢測員，不僅時間長，而且安全上也沒有保障；根據(jù)災(zāi)區(qū)情況斷定，失蹤的瓦斯檢測員已無生還希望。為確保搶救時期的安全，防止事故擴大，搶險指揮部決定，暫停對梁某的搜救工作。由救護隊觀測回風(fēng)井的有害氣體變化情況，待災(zāi)情穩(wěn)定后，再行組織搜救。至此，搶救工作暫告一段落。后經(jīng)搶救指揮部認定，搶險的可能性不大，搶救工作結(jié)束。 18.年8月5日13時26分，某市某化學(xué)危險品倉庫發(fā)生特大爆炸事故。爆炸引起大火，1小時后著火區(qū)發(fā)生第二次強

60、烈爆炸，造成更大范圍的火災(zāi)。直到6日凌晨5時，才撲滅這場大火。這起事故造成15人死亡，200多人受傷(其中重傷25人)，直接經(jīng)濟損失超過2.5億元，已經(jīng)威脅到某市的安全。 經(jīng)事故調(diào)查，專家組認定將干雜倉庫違章改作化學(xué)危險品倉庫以及倉庫內(nèi)化學(xué)危險品違章存放是事故的主要原因；干雜倉庫4#倉內(nèi)混存的氧化劑和還原劑接觸是事故的直接原因?！?.5”特大爆炸火災(zāi)事故是一起嚴重的責(zé)任事故。 事故的間接原因 (1)某市城市規(guī)劃忽視安全要求。市政府某些工作人員安全意識薄弱，對該倉庫區(qū)的總體布置未按國家規(guī)定進行審查，造成易燃、易爆、劇毒化學(xué)危險品倉庫、牲畜和食品倉庫以及液化石油氣儲罐等設(shè)施集中設(shè)置，并且其與居民區(qū)