中韓貿易經濟效益和資源環(huán)境效益分析

1、 中韓貿易經濟效益和資源環(huán)境效益分析 郭朝先 胡雨朦摘 要國際貿易的背后，實質是增加值貿易的利得和資源環(huán)境的損耗，國際貿易的經濟效益和資源環(huán)境效益取決于增加值貿易利得和資源環(huán)境損耗之間的比較。文章基于WIOD數據庫提供的世界投入產出表測算了中韓貿易所產生的增加值貿易和隱含能源流動規(guī)模，通過構建出口隱含能源生產率指標，度量中韓貿易的經濟效益和資源環(huán)境效益。結果表明，多年來中韓出口隱含能源生產率總體上都在增長，反映了中韓兩國在雙方貿易中均獲得了正向的經濟效益和資源環(huán)境效益，但多數年份韓國出口隱含能源生產率更高、獲得的效益更好。這從一個側面說明，中國經濟高質量發(fā)展之路仍任重道遠。Key中韓貿易；隱含

2、能源；增加值貿易；隱含能源生產率DOI10.13939/ki.zgsc.2018.36.0011 中韓貿易發(fā)展現(xiàn)狀中國與韓國于1992年正式建交，此后兩國經貿關系發(fā)展迅速。2014年以來，中國是韓國第一大貿易伙伴國和第一大出口、進口市場，韓國是中國第二或第三大貿易伙伴國。表1顯示，19982017年，中韓貨物進出口貿易額增長了12.2倍，年均增長14.54%；其中，中國出口到韓國貿易增長15.4倍，年均增長15.87%，中國從韓國進口增長了10.8倍，年均增長13.88%。2017年，中韓貿易額達到2802.6億美元，同比增長10.9%。其中，中國對韓出口1027.5億美元，自韓進口1775.

3、1億美元，同比分別增長9.6%和11.7%。值得一提的是，韓國始終是中國貿易的逆差國，甚至是中國連續(xù)多年的最大貿易逆差來源國。這是很不尋常的，因為近20年來，中國在世界各國心目中是全球主要的貿易順差國，而韓國則實現(xiàn)了對主要貿易順差國的順差。主要原因是：第一，兩國產業(yè)結構不同，韓國實現(xiàn)工業(yè)化時間早，產業(yè)結構比中國先進，加上地理上靠近，交通運輸便捷，中國大量從韓國進口所需工業(yè)品，韓國以半成品和零部件為主的中間產品出口到中國占有相當比重（技術密集型和資本密集型占比高），而中國出口到韓國主要是最終產品（勞動密集型產品占比高）；第二，韓國產品價格比大多數工業(yè)化國家低廉，有競爭優(yōu)勢，質量也不差；第三，韓國

4、在華投資企業(yè)多，且大多是來料加工企業(yè)，它們須向韓國大量采購加工所需的原材料和零部件。表1還顯示，從2014年開始，中韓貿易額增長乏力，中國從韓國進口甚至出現(xiàn)負增長，韓國對中國的貿易順差有收窄的趨勢。這一方面是由于全球經濟和貿易形勢變化（包括匯率的波動）引起的，另一方面也與中國產業(yè)結構升級從而對韓國產生進口替代效應、中國外貿轉型（加工貿易占比下降）從而減少了從韓國的進口有關。由于文章是基于WIOD網站公布的世界投入產出表及其衛(wèi)星賬戶提供的數據來測算中韓貿易的經濟效益問題，因此，我們首先考察一下世界投入產出表提供的中韓貿易數據情況，如圖1所示。圖1是基于世界投入產出表提供的數據計算得到的中韓貿易額

5、的數據，對比表1和圖1，可以發(fā)現(xiàn)，世界投入產出表提供的中國出口到韓國的數據高于中國國家統(tǒng)計局提供的數據，而世界投入產出表提供的韓國出口到中國的數據在2002年（含）高于中國國家統(tǒng)計局提供的中國從韓國進口的數據，2003年及以后情況則相反。出現(xiàn)這種情況可能的原因主要有：第一，投入產出表的數據更全面，不僅包括服務貿易而且包括貨物貿易；第二，中國國家統(tǒng)計局數據使用海關統(tǒng)計的數據，海關統(tǒng)計中的價格中，出口為離岸價（FOB），進口為到岸價（CIF），而世界投入產出表中的數據均是指出口數據，是統(tǒng)一的口徑；第三，匯率的影響，中國的海關統(tǒng)計是人民幣和美元換算，而韓國的貿易數據是韓元與美元的換算；第四，統(tǒng)計范圍

6、的差別，比如，是否涉及部分轉口貿易貨物以及可能的走私貨物等。圖1顯示，韓國出口到中國的貿易額一直高于中國出口到韓國的貿易額，說明韓國是中國貿易逆差的來源國，這個結論與海關提供的數據得出的結論是一致的。2 顯性貿易背后的增加值貿易和隱含能源顯性貿易的背后，其實是資源環(huán)境的損耗與經濟利益的獲得，文章測算了貿易中的隱含能源流動和增加值貿易，分別表示貿易帶來的資源環(huán)境的損耗與經濟利益的獲得。2.1 中韓增加值貿易為簡便起見，以三個國家（地區(qū)）間投入產出模型為例，說明增加值貿易的計算方法。表2是三國投入產出模型的表式。根據上述公式計算，中韓兩國19952011年增加值貿易如圖2所示。對比圖1和圖2，可以

7、發(fā)現(xiàn)，首先，增加值貿易出口額都在增長，這是出口貿易增長必然產生的結果。其次，同年度兩國增加值出口貿易額小于出口貿易額，這是合理的，因為增加值只是總產出（總投入）的一部分。最后，韓國出口到中國的增加值一直高于中國出口韓國的增加值，這與韓國出口到中國的貿易額一直高于中國出口到韓國的貿易額是高度相關的。2.2 中韓隱含能源流動規(guī)模利用WIOD網站公布的投入產出表及其衛(wèi)星賬戶，對中韓隱含能源流動規(guī)模進行測算分析。根據投入產出模型，一個國家各部門的產出和需求恒等式為：考慮到WIOD網站提供的能源消耗衛(wèi)星賬戶使用的是熱量單位TJ（萬億焦耳），為便于理解，文章將熱量單位換成標油，按照1TJ=23.8846噸

8、標準油進行換算。根據上述公式和WIOD網站提供的投入產出表和能源衛(wèi)星賬戶，經計算，中韓隱含能源流動規(guī)模如圖3所示。圖3顯示，中韓之間隱含能源流動規(guī)?？傮w上都呈現(xiàn)增長態(tài)勢，這是中韓貿易額擴大必然產生的結果。韓國隱含能源出口到中國的數量多數情況下大于中國出口到韓國的數量，這是因為韓國對中國出口貿易額較大引起的；但是，20052008年是例外，中國隱含能源出口到韓國的數量大于韓國出口到中國的數量。在中國對韓國出口小于韓國對中國出口的情形下，造成這種情形的原因，只能是中國的單位產出能源消耗遠高于韓國?？梢姡[含能源的流動規(guī)模從一個側面反映了中國經濟粗放式發(fā)展的狀態(tài)。3 中韓貿易隱含能源生產率的比較3.

9、1 出口隱含流生產率：一個度量國際貿易經濟效益的指標文章提出“出口隱含流生產率”這個概念，用以測量隱含流的經濟效益。出口隱含流生產率PEX計算公式定義如下：出口隱含流生產率可以理解為單位出口隱含流所蘊含的增加值。由于在國際貿易中，每一筆進出口貿易背后都是增加值貿易和隱含流貿易，因此，在每一筆貿易中，貿易主體都試圖獲得最佳的經濟效益和環(huán)境效益，即在同等條件下盡量增加增加值出口而減少隱含流出口。由此可知，對于貿易主體而言，出口隱含流生產率PEX數值越大越好，數據上升表示經濟效益或環(huán)境效益好轉，反之則相反。假設有A、B兩個國家，其出口隱含流生產率分別為PA，EX、PB，EX，如果PA，EXPB，EX

10、，則認為A國隱含流（出口）所產生的效益好于B國。3.2 中韓出口隱含能源生產率根據上述公式，分別計算中韓兩國出口到對方的隱含能源生產率，如圖4所示。圖4顯示，中韓出口隱含能源生產率總體來說都在上升，說明出口對于提高各自經濟體的經濟效益和資源環(huán)境效益都是越來越正面的。在多數年份，韓國出口隱含能源生產率高于中國出口隱含能源生產率，這說明韓國在中韓兩國貿易中獲得更好的效益，同時也反映中國經濟發(fā)展質量還不夠好，中國經濟高質量發(fā)展之路任重道遠。但是，19972002年是個例外，韓國出口隱含能源生產率竟然低于中國出口隱含能源生產率，這主要是因為亞洲金融危機對韓國造成了顯著負面影響，包括韓元貶值嚴重低估對韓

11、國出口獲得增加值貿易的負面影響。這反映韓國經濟脆弱的一面，但是，韓國已經從那場危機中走出來了，2008年國際金融危機雖然對韓國出口經濟效益產生了負面影響，但影響顯然要小得多（出口隱含能源生產率只是經歷了20082009年的兩年停滯期，很快又重新上升）。另外，從中國對韓國出口隱含能源生產率走勢來看，2005年及以后呈現(xiàn)穩(wěn)步提高的態(tài)勢，而在此前這是不穩(wěn)定的，說明中國在“十一五”開始真正推進經濟綠色轉型發(fā)展，切實控制“兩高一資”（高能耗、高污染和資源性）產業(yè)的發(fā)展。2005年，中華人民共和國國民經濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要明確提出：“控制高能耗、高污染和資源性產品出口促進國內產業(yè)升級?！睆哪菚r

12、起，中國持續(xù)推進經濟綠色化進程，提出了能源消耗和排放等一系列資源環(huán)境約束性指標，并取得了實質性效果。但是，與韓國相比，中國始終有差距，仍處于追趕過程中。4 結論與展望中韓建交以來，兩國貿易量迅速增長，在中國成為“世界工廠”和世界主要順差國的同時，韓國卻始終實現(xiàn)了對中國的順差，反映了韓國產業(yè)極強的國際競爭力。中韓兩國貿易量迅速增長的背后是增加值貿易和隱含能源流動的增長，可喜的是，中韓出口隱含能源生產率總體上都在增長，反映了中韓兩國在雙方貿易中獲得了正向的經濟效益和資源環(huán)境效益，并且，呈現(xiàn)效益越來越好的態(tài)勢，這也表明中韓貿易有利于世界經濟發(fā)展和資源環(huán)境的集約利用。在多數年份，韓國出口隱含能源生產率

13、高于中國，反映中韓兩國經濟發(fā)展質量的差距，中國經濟在高質量發(fā)展方面仍處于追趕地位。在亞洲金融危機之后的幾年時間里，韓國出口隱含能源生產率曾一度低于中國，反映那時韓國經濟脆弱的一面，但最近的國際金融危機對韓國出口經濟效益影響要小得多，說明韓國經濟發(fā)展質量有很大提升。從中國對韓國出口隱含能源生產率走勢來看中國經濟發(fā)展和貿易轉型，中國從“十一五”開始經濟綠色化進程取得實質性進展，但是，與韓國相比，中國的高質量發(fā)展仍有不小差距。2018年是中韓建交26周年，26年來中韓從“友好合作關系”到“合作伙伴關系”，經過“全面合作伙伴關系”到后來的“戰(zhàn)略合作伙伴關系”，其間雖偶有波折，但整體積極向前。特別是20

14、15年12月20日，中韓自由貿易協(xié)定正式生效，成為推動中韓貿易投資持續(xù)增長新的推進器。而2013年中國“一帶一路”倡議的提出，此后中國大力推進“一帶一路”建設，這為包括韓國在內的國家提供了新的發(fā)展機遇。鑒于中韓貿易具有良好的經濟效益和資源環(huán)境，也有利于全球可持續(xù)發(fā)展，我們堅信，隨著中國主動參與和推動經濟全球化進程，發(fā)展更高層次的開放型經濟，實行高水平的貿易和投資自由化、便利化政策，中韓貿易規(guī)模將進一步擴大、中韓貿易的質量將進一步提升，中韓經貿合作將迎來更美好的明天。Reference：1李賢珠.中韓貿易及其結構變化J.國際問題研究，2010（6）：48-52.2沈銘輝，胡藝.中韓貿易25年：轉折點或新起點？J.東北亞論壇，2017（5）：78-88.3閆云鳳.中日韓在全球價值鏈中的地位和作用基于貿易增加值的測度與比較J.世界經濟研