著作權(quán)理論的基本架構(gòu)課件

1、著作權(quán)理論的基本架構(gòu)課件著作權(quán)理論的基本架構(gòu)課件商業(yè)標(biāo)記與反不正當(dāng)競爭主講人：李琛商業(yè)標(biāo)記與反不正當(dāng)競爭主講人：李琛一、不正當(dāng)競爭的含義與反不正當(dāng)競爭的性質(zhì)（一）不同語境下的“不正當(dāng)競爭”1、本源意義上的“不正當(dāng)競爭”concurrence dloyale（不誠實競爭）法民第1382、1383條德民第826條：以違反善良風(fēng)俗的方法對他人故意施加損害，雖受害人負損害賠償?shù)牧x務(wù)。德國1909年法：“凡在商業(yè)交易中以競爭為目的而違反商業(yè)上善良風(fēng)俗者，受害人得向其請求停止其行為及損害賠償。”一、不正當(dāng)競爭的含義與反不正當(dāng)競爭的性質(zhì)（一）不同語境下的“法益史尚寬：法益乃法律間接保護之個人利益洪遜欣：法律

2、之反射作用所保護之利益法益2、英美法上的“競爭法”Passing off侵權(quán)法上的欺騙（deceit）和虛假陳述（misrepresentation）Laddie:“普通法沒有承認一個商人有一般性權(quán)利去抱怨他的競爭者損害了不誠實的商業(yè)習(xí)慣?！保?998）competition law2、英美法上的“競爭法”3、“不正當(dāng)競爭”的整合基礎(chǔ)的變化（1）侵權(quán)行為法益之侵害（2）工業(yè)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)活動中的利益博登浩森：“工業(yè)產(chǎn)權(quán)是一個傳統(tǒng)的但是不十分精確的詞?！盧oubier:顧客權(quán)（3）競爭規(guī)制競爭秩序公平交易法；不公平貿(mào)易行為德國2004年法：禁止足以損害競爭者、消費者或其他市場參與者, 且不僅非顯著地妨

3、礙競爭的不正當(dāng)競爭行為。3、“不正當(dāng)競爭”的整合基礎(chǔ)的變化假辯論知識產(chǎn)權(quán)法說：以工業(yè)產(chǎn)權(quán)為整合基礎(chǔ)公私法雙重屬性說：以競爭秩序為整合基礎(chǔ)，是規(guī)范概念假辯論知識產(chǎn)權(quán)法說：以工業(yè)產(chǎn)權(quán)為整合基礎(chǔ)（三）作為知識產(chǎn)權(quán)的制止不正當(dāng)競爭1、違反誠實商業(yè)習(xí)慣的競爭行為2、只有一部分不正當(dāng)競爭與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)3、作為知識產(chǎn)權(quán)保護的反不正當(dāng)競爭規(guī)范是私法討論范圍：以知識財產(chǎn)為對象的制止不正當(dāng)競爭（三）作為知識產(chǎn)權(quán)的制止不正當(dāng)競爭二、知識財產(chǎn)的兩種保護模式（一）設(shè)權(quán)模式與制止不正當(dāng)競爭背俗型侵權(quán)。臺民第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權(quán)利者，負損害賠償責(zé)任。故意以背于善良風(fēng)俗之方法，加損害于他人者亦同。侵權(quán)責(zé)任

4、法第2條：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。知識財產(chǎn)法：狹義知識產(chǎn)權(quán)+以知識財產(chǎn)為對象的制止不正當(dāng)競爭二、知識財產(chǎn)的兩種保護模式（一）設(shè)權(quán)模式與制止不正當(dāng)競爭（二）兩種模式的關(guān)系1、并列關(guān)系駁：反不正當(dāng)競爭法是一般法，狹義知識產(chǎn)權(quán)法是特別法（二）兩種模式的關(guān)系2、不可任意混同*機制差別：準(zhǔn)物權(quán)模式侵權(quán)法模式財產(chǎn)法行為法事前保護個案保護*內(nèi)在平衡：保護之強弱條件之寬嚴(yán)對象要件、公示、專門限制、期限不滿足要件、非公示、無預(yù)先限制、無期限2、不可任意混同3、設(shè)權(quán)模式優(yōu)選（我國立法缺陷）4、反不正當(dāng)競爭模式可能向設(shè)權(quán)模式轉(zhuǎn)化3、設(shè)權(quán)模式優(yōu)選（我國立法缺陷）示例：節(jié)目預(yù)告表案二審判決：侵害民事權(quán)益

5、不是作品無設(shè)權(quán)轉(zhuǎn)載兩天以內(nèi)示例：節(jié)目預(yù)告表案二審判決：侵害民事權(quán)益實踐中的問題1、權(quán)利概念的濫用Contrefaon concurrence dloyale2、請求權(quán)的選擇實踐中的問題1、權(quán)利概念的濫用三、商業(yè)標(biāo)記與反不正當(dāng)競爭的特別關(guān)聯(lián)（一）歷史分析：從侵權(quán)法到財產(chǎn)法（二）邏輯分析：商標(biāo)權(quán)預(yù)設(shè)的局限借標(biāo)保本標(biāo)本分離；標(biāo)外取本三、商業(yè)標(biāo)記與反不正當(dāng)競爭的特別關(guān)聯(lián)（一）歷史分析：從侵權(quán)法（三）反不正當(dāng)競爭與商業(yè)標(biāo)記的關(guān)系概述1、商標(biāo)權(quán)效力的構(gòu)造中吸收了反不正當(dāng)競爭原理2、馳名商標(biāo)的擴大保護本質(zhì)上是反不正當(dāng)競爭（為何不應(yīng)評選）3、未注冊商標(biāo)的保護基礎(chǔ)是反不正當(dāng)競爭4、其他商業(yè)標(biāo)記（商號、域名、外觀

6、外飾）在使用中可能演化成未注冊商標(biāo)*表征（三）反不正當(dāng)競爭與商業(yè)標(biāo)記的關(guān)系概述四、侵害商業(yè)標(biāo)記的不正當(dāng)競爭行為（一）在商標(biāo)權(quán)效力之外惡意使用注冊商標(biāo)1、貶損2、虛假鏈接3、去除他人商標(biāo)（反向假冒）四、侵害商業(yè)標(biāo)記的不正當(dāng)競爭行為（一）在商標(biāo)權(quán)效力之外惡意使（二）侵害未注冊商標(biāo)1、惡意搶注或使用他人未注冊的馳名商標(biāo)*馳名惡意2、惡意搶注或使用他人有一定影響的未注冊商標(biāo)*一定影響惡意3、違反信任關(guān)系，搶注或使用他人未注冊商標(biāo)（二）侵害未注冊商標(biāo)立法缺陷缺乏“注冊行為違反誠信原則”的一般條款臺灣商標(biāo)法：相同或近似于他人先使用于同一或類似商品或服務(wù)之商標(biāo)，而申請人因與該他人間具有契約、地緣、業(yè)務(wù)往來或

7、其他關(guān)系，知悉他人商標(biāo)存在者。立法缺陷缺乏“注冊行為違反誠信原則”的一般條款“家家”酒案一審判決：“使用商標(biāo)并不必然產(chǎn)生商標(biāo)專用權(quán)利，商標(biāo)只有經(jīng)注冊方可受到保護?！?“家家”酒案一審判決：“使用商標(biāo)并不必然產(chǎn)生商標(biāo)專用權(quán)利，商實踐問題*第31條“在先權(quán)利”與第41條“其他不正當(dāng)手段”2008年9月最高院在一份再審申請的駁回通知中明確指出，第41條是關(guān)于撤銷的絕對事由，損害公共利益或公共秩序。*商標(biāo)俗稱的惡意注冊正式名稱已經(jīng)注冊主張俗稱是近似商標(biāo)，侵犯商標(biāo)權(quán)正式名稱沒有注冊主張惡意搶注，“在先使用”的商標(biāo)是正式名稱。實踐問題*第31條“在先權(quán)利”與第41條“其他不正當(dāng)手段”（三）將商標(biāo)用作商標(biāo)以

8、外的商業(yè)標(biāo)記*有可能構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)1、惡意地將他人商標(biāo)用作商品名稱或裝潢*與商標(biāo)法實施條例第50條的區(qū)別“在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的?！保ㄈ⑸虡?biāo)用作商標(biāo)以外的商業(yè)標(biāo)記2、惡意地將他人商標(biāo)用作商號*與司法解釋第1條第1項的區(qū)別“將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的”?；莨さ摹昂Ａ狻迸坪Ａ獾摹盎莨ぁ迸?、惡意地將他人商標(biāo)用作商號3、惡意地將他人商標(biāo)注冊為域名*與司法解釋第1條第3項的區(qū)別“將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交

9、易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的”3、惡意地將他人商標(biāo)注冊為域名（四）在非類似商品或服務(wù)上惡意注冊或使用馳名商標(biāo)1、駁“馳名商標(biāo)權(quán)”（司法解釋第1條第2項）“復(fù)制、模仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的。”*不限于類似商品不考慮商品類別Safeguard案（四）在非類似商品或服務(wù)上惡意注冊或使用馳名商標(biāo)2、“淡化”是多余概念Schechter，1927年，The Rational Basis of Trademark Protection納入“不正當(dāng)競爭”，考慮惡意2、“淡化”是多余概念（五）惡意使

10、用其他商業(yè)標(biāo)記1、惡意使用企業(yè)名稱或姓名*與企業(yè)名稱權(quán)和姓名權(quán)保護的區(qū)別（五）惡意使用其他商業(yè)標(biāo)記2、惡意使用域名駁域名權(quán)關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第5條第2項：“為商業(yè)目的注冊、使用與原告域名相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點的，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。”2、惡意使用域名3、惡意使用商品或服務(wù)外觀*知名商品特有的名稱、包裝、裝潢問題關(guān)于不正當(dāng)競爭的司法解釋：“在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品”。缺陷：疊床架屋；解釋牽強（美國加州牛肉面大王；小肥羊）；容納范圍有限“北方牌家家酒1999年10月18日前并未形成知名或馳名商品汾酒公司主張老傳統(tǒng)公司惡意搶注商標(biāo)，證據(jù)不足，不予認定。”3、惡意使用商品或服務(wù)外觀4、惡意使用作品標(biāo)題德國商標(biāo)法第5條規(guī)定：“公司標(biāo)志和作品標(biāo)題應(yīng)被作為商業(yè)標(biāo)志保護?！?競爭者4、惡意使用作品標(biāo)題