執(zhí)行異議起訴狀3篇

1、 執(zhí)行異議起訴狀3篇執(zhí)行異議起訴狀3篇 執(zhí)行異議起訴狀1 原告：_，性別：_，_年_月_日誕生，_族，職業(yè)：_，住址：_，聯(lián)系電話：_。 托付代理人：_，_律師事務(wù)所律師。 被告：_農(nóng)場，地址：_； 負(fù)責(zé)人：_，聯(lián)系電話：_。 被告：_，性別：_，_年_月_日誕生，_族，職業(yè)：_，住址：_，聯(lián)系電話：_。 哀求事項 1、要求立刻停止對位于_縣房權(quán)證_鎮(zhèn)字第_號_平方米、_平方米商服用房的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除查封扣押。 2、要求被告擔(dān)當(dāng)一切訴訟費用。 事實與理由 _年_月_日原告與被告_簽訂了房屋買賣協(xié)議，被告將其位于_鎮(zhèn)住所樓_私產(chǎn)，房產(chǎn)證號_縣房權(quán)證_鎮(zhèn)字第_號_平方米、_平方米商服用房以總價款

2、_萬元出賣給原告，合同簽訂后原告一次性支付了購房款，被告將訴爭房產(chǎn)交付給原告占有至今，按照合同法第130條、60條及物權(quán)法第十五條當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和毀滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有商定外，自合同成立時生效;未辦理物權(quán)記下的，不影響合同效力的規(guī)定。原告已取得該房屋的全部權(quán)，沒有記下只是物權(quán)未設(shè)立，被告_應(yīng)該協(xié)作原告辦理房屋過戶手續(xù)。 被告_農(nóng)場系執(zhí)行案件的申請人，被告_系執(zhí)行案件的被申請人，在執(zhí)行程序中被告_農(nóng)場作為申請人向_法院申請對原告具有全部權(quán)的房產(chǎn)（位于_鎮(zhèn)住所樓_私產(chǎn)，房產(chǎn)證號_縣房權(quán)證_鎮(zhèn)字第_號_平方米、_平方米商服用房）申請執(zhí)行，原告對貴院的執(zhí)行

3、提出案外人異議，貴院于_年_月_日作出（_）_執(zhí)字第_號民事裁定，裁定駁回原告的異議申請，但是裁定并沒有明確告訴起訴期限。故依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法其次百二十七條和民事訴訟法第119條的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟哀求! 此致 _人民法院 具狀人：_ _年_月_日 執(zhí)行異議起訴狀2 一、裁定書認(rèn)為，“平湖市當(dāng)湖街道餐飲店系被執(zhí)行人趙某雄個人經(jīng)營的中型餐館”。按照原告提供的合伙經(jīng)營協(xié)議書第七條的商定，原告何某春為合伙負(fù)責(zé)人，對合伙事業(yè)舉行日常管理、進(jìn)貨管理、庫存管理、財務(wù)管理等。因此，餐飲店雖是記下在趙某雄名下的個體工商戶，但因其有書面的合伙協(xié)議，明確的股權(quán)比例及權(quán)利義務(wù)，故

4、實際為個人合伙組織，并且由原告何某春為合伙事務(wù)的主要執(zhí)行人。 二、裁定書認(rèn)為“案外人雖提出已參股味當(dāng)家餐飲店，但至今未向工商行政部門辦理相關(guān)記下手續(xù)，對第三人不具有約束力”，實際上是混淆了趙某雄的個人債務(wù)與餐飲店對外債務(wù)的.概念。本案所涉及到的執(zhí)行案件所據(jù)以執(zhí)行的民事調(diào)解書指向的債務(wù)，是趙某雄于20 xx年5至8月間向被告張某偉所借款項，并未用于餐飲店。在聽證過程中，兩被告明確趙某雄在做一些工程，并且兩被告合伙開了另一家餐飲店。假如趙某雄是以的名義對外所欠債務(wù)，原告未辦理工商記下固然不能對抗第三人，但是本案是趙某雄個人所欠債務(wù)，在執(zhí)行過程中首先要確定趙某雄對味當(dāng)家餐飲店的財產(chǎn)是否具有全部權(quán)，即

5、占有、使用、收益和處分的權(quán)利。裁定書所說的“兩者財產(chǎn)難以區(qū)別的，可認(rèn)定味當(dāng)家餐飲店的財產(chǎn)屬于趙某雄全部”毫無道理，趙某雄對味當(dāng)家餐飲店的財產(chǎn)沒有任何占有、使用、收益和處分的權(quán)利。 三、個體工商戶條例第十條規(guī)定個體工商戶變更經(jīng)營者的，應(yīng)該在辦理注銷記下后，由新的經(jīng)營者重新申請辦理注冊記下。此條規(guī)定是為行政管理而設(shè)置的，不針對實際經(jīng)營者發(fā)生變更的效力。對于應(yīng)變更記下而未變更記下的后果，個體工商戶條例其次十二條規(guī)定了個體工商戶記下事項變更，未辦理變更記下的，由記下機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處1500元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)峻的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。而本案中，未辦理變更記下的緣由是，被告趙某雄對于同一項資產(chǎn)在原告處變現(xiàn)后，

6、又想在被告張某偉處抵債，故否決協(xié)作變更記下，其過錯在于被告趙某雄，而假如將被告的過錯造成的不利后果讓原告來擔(dān)當(dāng)，也有違公正原則。 四、原告何某春、王某、杜某浦與被告趙某雄于20 xx年1月18日簽訂的合伙經(jīng)營協(xié)議書合法有效。按照中華人民共和國合同法第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，傷害國家利益;(二)惡意串通，傷害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)傷害社會公共利益;(五)違背法律、行政規(guī)矩的強(qiáng)制性規(guī)定。原告與被告所簽訂合伙經(jīng)營協(xié)議書系雙方經(jīng)平等商議自愿簽訂，意思表示真切，內(nèi)容不違背有關(guān)法律、行政規(guī)矩的禁止性規(guī)定，合法有

7、效，雙方均應(yīng)切實全面履行。按照合伙協(xié)議之商定，雙方按比例持有股份，共同經(jīng)營，享有盈利，擔(dān)當(dāng)風(fēng)險。 個體工商戶條例相關(guān)規(guī)定只是管理性規(guī)定，而非效力性規(guī)定，不能作為認(rèn)定民事行為無效的依據(jù)。原被告雙方這種名為個體工商戶，實為合伙經(jīng)營的方式，并不違背法律、行政規(guī)矩的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。 五、據(jù)于上一條的理由，被告趙某雄與徐委康于20 xx年11月24日簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、徐與原告陸某英、李某強(qiáng)于20 xx年11月25日簽訂的股分轉(zhuǎn)讓協(xié)議、以及五原告于20 xx年11月25日簽訂的合伙經(jīng)營餐館協(xié)議書均為合法有效。 xxx餐飲店的財產(chǎn)自被告趙某雄與徐xx于20 xx年11月24日簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議

8、時起，趙某雄已經(jīng)沒有全部權(quán)及其他任何權(quán)利，惟獨協(xié)作辦理原營業(yè)執(zhí)照注銷記下的義務(wù)。這個結(jié)論應(yīng)該是十分明確的。轉(zhuǎn)讓協(xié)議商定自簽字生效，餐館經(jīng)營已經(jīng)實際交割完畢，并有趙某雄聲明新的房屋租賃合同簽訂后的經(jīng)營與其本人無關(guān)，轉(zhuǎn)讓款也已于20 xx年12月28日所有付清，諸多條件表明，趙某雄對味當(dāng)家餐飲店的財產(chǎn)沒有任何的權(quán)利。貴院(20 xx)嘉平執(zhí)字第xxx號執(zhí)行案中有關(guān)查封平湖市新華路xxx號的當(dāng)湖街道xxx餐飲店財產(chǎn)的執(zhí)行措施，發(fā)生在20 xx年的6月9日，明顯遠(yuǎn)后于趙某雄出售資產(chǎn)的時光，因此查封是錯誤的。 執(zhí)行異議起訴狀3 原告：_，住宅地：_，電話：_ 被告：_，住宅地：_，電話：_ 第三人：_，

9、住宅地：_，電話：_ 訴訟哀求 1、確認(rèn)被告申請執(zhí)行第三人處的_的全部權(quán)歸原告全部并停止對上述財產(chǎn)的執(zhí)行。 2、訴訟費由被告擔(dān)當(dāng)。 事實與理由 _年_月_日，原告（案外人）收到_人民法院送達(dá)的（_）公執(zhí)異字第_號執(zhí)行裁定書。原告認(rèn)為法院駁回原告提出的執(zhí)行異議的裁定事項，缺乏事實與法律依據(jù)。 一、被告所申請執(zhí)行的財產(chǎn)為原告全部，而不屬于第三人全部。本案涉及的_是原告自_處購買。該事實的相關(guān)證據(jù)材料存放于_。 二、被告對屬于原告的財產(chǎn)申請執(zhí)行是錯誤的，其行為沒有法律依據(jù)。本案涉及的_的全部權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于原告，被告無權(quán)對原告的上述財產(chǎn)申請執(zhí)行。_年_月_日，_人民法院扣押該_時，原告與第三人就向法院執(zhí)行人員說明白_的全部權(quán)歸屬問題并且提交證人證實，對執(zhí)行提出異議。法院對原告提出的執(zhí)行異議不予采用是徹低錯誤的。該行為傷害了原告對上述財產(chǎn)的全部權(quán)。 綜上，執(zhí)行裁定書駁回原告作