氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)

1、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)第1頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 閱 讀 文 獻(xiàn) 1.王軍：氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn)綜述世界經(jīng)濟(jì)，2008年，第8期。 2.尼古拉斯斯特恩：氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) ，經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較2009年第6期。 3.曹榮湘：全球大變暖:氣候經(jīng)濟(jì)、政治與倫理 ，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010年版。 4.崔大鵬：國(guó)際氣候合作的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 ，商務(wù)印書館，2003年版。第2頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 討論的問題 1.氣候內(nèi)生化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型 2.氣候變化的社會(huì)成本分析 3.氣候變化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析第3頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，

2、星期四一、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起 從上世紀(jì)80年代開始, 經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸開始關(guān)注氣候變化的問題, 他們使用經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法對(duì)控制全球變暖、溫室氣體減排的成本, 以及由此而為人類帶來的收益進(jìn)行比較。第4頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 氣候變化具有三種截然不同的特征, 導(dǎo)致傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論很難直接應(yīng)用。 第一個(gè)特征是外部性特征。全球變暖是由大氣中二氧化碳和其他溫室氣體濃度的不穩(wěn)定導(dǎo)致的, 大氣相當(dāng)于一種社會(huì)先行資本, 既不屬于私人擁有, 也不便在市場(chǎng)上進(jìn)行交易。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論幾乎只考慮到了私人擁有并且其所有權(quán)可以在市場(chǎng)上進(jìn)行交易的那部分稀缺資源。 第5頁(yè)，共42頁(yè)，2022年

3、，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 第二個(gè)特征與代際公平相聯(lián)系。當(dāng)我們這一代燃燒化石燃料并從中獲得很高的生活水平時(shí), 我們的后代人卻要承受全球變暖和其他一些問題的后果(Uzawa, 2003)。第6頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 第三是全球性特征。氣候變暖作為一種外部性物品, 不管在起因還是在后果上面, 都具有全球性特征。 空氣污染對(duì)公眾健康的影響基本局限在制造污染的地區(qū)及附近, 但溫室氣體對(duì)氣候變化的影響和造成的邊際損害與它來自哪個(gè)國(guó)家沒有關(guān)系。因?yàn)闇厥覛怏w會(huì)在大氣中擴(kuò)散, 而地方性的氣候變化也依賴于全球的整個(gè)氣候體系。 這就產(chǎn)生了一個(gè)國(guó)際公平的問題, 排放量最大的國(guó)

4、家從燃燒化石燃料的過程中獲益也最多, 而那些由于全球變暖受害最大的國(guó)家從排放二氧化碳的活動(dòng)中獲益卻最少。 第7頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 近年來, 經(jīng)濟(jì)學(xué)家將經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的最新研究成果不斷運(yùn)用到氣候變化問題的研究中, 研究主要就是圍繞氣候變化的這三種特征展開: 外部性及其解決方式在氣候變化問題上的應(yīng)用; 如何引入貼現(xiàn)率指標(biāo)從而達(dá)到代際之間的公平; 以及使用博弈論等研究方法, 探討應(yīng)對(duì)氣候變化的國(guó)際合作及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制, 以解決氣候變暖全球性的難題。 第8頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 經(jīng)濟(jì)學(xué)家Williams Naudhous1982發(fā)表了題為

5、”Hast Fast Shall We Craze the Global Commons”的文章，開始應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究氣候變化，從此氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)就將焦點(diǎn)落在分析氣候變化的影響和提供積極的針對(duì)面臨的氣候問題的政策分析。雖然和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的其他領(lǐng)域有重疊，但氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)更多的是利用氣候變化的鮮明特點(diǎn)，即溫室氣體影響的長(zhǎng)期性、氣候問題產(chǎn)生和影響范圍的全球化、政策的效益和成本的不平衡的分布等，來理解氣候變化問題的多個(gè)側(cè)面。通過模擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展和溫室氣體排放增長(zhǎng)的趨勢(shì)，檢驗(yàn)和分析技術(shù)選擇對(duì)氣候變化進(jìn)程和減排成本的影響，選擇控制氣候變化的具體措施（如碳稅和碳交易等）。第9頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，

6、7點(diǎn)55分，星期四 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)建立了其研究領(lǐng)域和基礎(chǔ)要素，并在經(jīng)濟(jì)學(xué)界達(dá)成了共識(shí)。1997年，美國(guó)2500名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括9位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主共同發(fā)表了一項(xiàng)聲明，指出最有效的減緩氣候變化的方法是通過基于市場(chǎng)的政策。 他們認(rèn)為如果沒有控制措施，溫室氣體繼續(xù)排放將導(dǎo)致世界隨著氣候系統(tǒng)的變化經(jīng)歷根本性的變革。他們相信經(jīng)濟(jì)學(xué)家和決策者能夠利用大量的證據(jù)和量化的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供的信息來幫助形成應(yīng)對(duì)氣候變化的措施。 第10頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四二、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ) 1、氣候變化的外部性問題 對(duì)外部性和公共物品的基礎(chǔ)理論的研究幾乎是所有研究氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的開始

7、。 (1)大氣是一個(gè)公共物品: 那些沒有為大氣付出價(jià)值的人也可以享受到它帶來的福利, 同時(shí)一個(gè)人對(duì)于大氣的使用也并不能減少別人對(duì)它的使用。 大氣是/地球上人人有份的最大公地。市場(chǎng)并不會(huì)自動(dòng)地提供正確類型和數(shù)量的公共物品, 因?yàn)樵跊]有政府政策影響的情況下, 私人投資者很少或者根本不會(huì)去做。 第11頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 (2)相關(guān)物品和服務(wù)的市場(chǎng)情況并不能反映對(duì)大氣的不同消費(fèi)和投資的后果。許多的經(jīng)濟(jì)行為會(huì)導(dǎo)致溫室氣體的排放, 溫度會(huì)因此提高, 這會(huì)造成全球以及后代的成本。溫室氣體排放者帶來了氣候變化, 但是幾乎沒有任何經(jīng)濟(jì)利益去刺激他們減少氣體的排放, 他們無需

8、為自己行為的后果負(fù)責(zé)。 第12頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 (3)氣候變化還具有持久性、不確定性以及巨大的破壞性等特點(diǎn), 這使得氣候變化還完全不同于很多通常研究的外部性物品( Stern, 2007)。 按照經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論, 外部性的解決方式有征收庇古稅, 建立外部效應(yīng)市場(chǎng)等。對(duì)于溫室氣體減排來說, 對(duì)應(yīng)的可行措施為對(duì)每一單位的碳排放征稅和對(duì)某一許可證制度所發(fā)放的排放限額進(jìn)行交易。第13頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 氣候變化外部性的解決方式之一: 碳稅 碳稅的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理是著名的/庇古稅, 由劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古在著作福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中提出。庇

9、古稅的原意是用于解決污染的外部性問題, 主張對(duì)造成污染的企業(yè)征稅, 稅率就是污染給社會(huì)造成的邊際成本。庇古稅在理論上無懈可擊, 但在實(shí)踐中卻有繞不開的難題: 為了征稅, 我們需要知道最合適的污染水平。但如果最合適的污染水平已知, 就可以通行政指令直接告訴污染企業(yè)精確生產(chǎn)那么多, 而完全沒必要實(shí)施這種稅收計(jì)劃。第14頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 與庇古稅相對(duì), 碳稅作為解決氣候變化外部性的一種工具目前被廣泛關(guān)注, 并且在有些國(guó)家已經(jīng)開始實(shí)施。因?yàn)槎趸际悄壳叭蜃兣闹匾? 而且相對(duì)容易監(jiān)測(cè)(Victor, 1991年), 因此作為第一種溫室氣體被征稅。由于前述

10、提到的氣候變化外部性的全球性特征, 所以需要在全球范圍內(nèi)征收碳稅。 全球碳稅征收前必須解決三個(gè)問題: 首先, 分配控制份額需要公平; 其次, 碳稅的具體形式需要得到認(rèn)可; 最后,要鼓勵(lì)各國(guó)參與其中, 使搭便車的機(jī)會(huì)降到最低. 第15頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 就如何征收碳稅的問題, 經(jīng)濟(jì)學(xué)家還探討了三種征稅方案。 第一, 由專門的國(guó)際機(jī)構(gòu)征收全球稅, 按固定比例對(duì)參與減排的國(guó)家給予報(bào)銷。 第二, 征收和國(guó)內(nèi)稅相協(xié)調(diào)的全球稅, 對(duì)所有國(guó)家實(shí)行相同稅率。 第三, 為實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)目標(biāo)而設(shè)計(jì)的國(guó)內(nèi)碳稅應(yīng)成為實(shí)現(xiàn)成本-效率體系的手段之一, 但國(guó)家間的搭便車行為使得這種國(guó)內(nèi)碳稅的

11、政策不能有效拓展至全球。 第16頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 氣候變化外部性的解決方式之二: 可交易許可證 可交易許可證的基本原理是由科斯定理引申出的排污權(quán)市場(chǎng)和許可證交易。 科斯的觀點(diǎn)基于這樣的假設(shè), 在不存在交易成本的情況下, 只要給排污權(quán)以清晰的產(chǎn)權(quán)界定, 為污染總額制定一個(gè)上限并按照這個(gè)額度發(fā)放許可證, 污染的制造者和受害者都可以在一個(gè)特定的排污權(quán)市場(chǎng)中進(jìn)行許可證交易, 通過市場(chǎng)來為污染給社會(huì)造成的邊際成本進(jìn)行定價(jià)。這種做法在理論上可以解決庇古稅的困境。第17頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 與排污權(quán)交易相對(duì), 溫室氣體的排放權(quán)也可建

12、立一個(gè)這樣的市場(chǎng), 這個(gè)市場(chǎng)發(fā)放的配額稱為可交易許可證, 從而進(jìn)行全球變暖的控制。 首先確立各國(guó)每年排放的最高限額, 各國(guó)減少溫室氣體排放若低于最高限額, 則可將多余許可證賣給其他國(guó)家。 通過購(gòu)買許可證, 需求國(guó)可增加溫室氣體排放以達(dá)到平衡。只要排放量之和等于每年允許的排放總量, 則無論排放許可證起初在各國(guó)間如何分配, 成本-效率體系都會(huì)實(shí)現(xiàn)。 要實(shí)施可交易許可證體系, 關(guān)鍵議題是如何分配許可證。按道德原則, 地球上所有人都有平等地排放碳的權(quán)利, 第18頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出并分析了基于人口的許可證分配體系。對(duì)于世界上大多數(shù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的發(fā)達(dá)國(guó)

13、家而言, 其當(dāng)前排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過基于人口的初始分配量。要以最小成本實(shí)現(xiàn)許可的排放目標(biāo),需要獲得來自發(fā)展中國(guó)家的許可證。如果按照20美元1噸的價(jià)格計(jì)算, 每年大約需要500億美元實(shí)現(xiàn)這種購(gòu)買, 這會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模資金從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。 從道德角度講, 基于人口的初始分配并不是唯一可能的策略。Rose和Stevens( 1993)列舉了10個(gè)源自道德基準(zhǔn)的分配規(guī)則, 比如削減各國(guó)排放比例,給最貧窮的國(guó)家分配較大比例許可證等等。他們的研究證明, 基于這兩個(gè)分配規(guī)則下的許可證貿(mào)易會(huì)大幅度減少成本, 而且許可證初始分配會(huì)使所有國(guó)家福利改善。第19頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期

14、四 2、氣候變化的兩個(gè)公平問題 （1） 氣候變化的代際公平與代際貼現(xiàn)率代際貼現(xiàn)是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中所使用的一個(gè)經(jīng)典的方法。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為, 應(yīng)該將每一代人從環(huán)境和自然資源中獲得的利益考慮在內(nèi)。人們更偏好于盡早獲取收益而不是推遲到未來, 機(jī)會(huì)成本的存在使得代際之間的貼現(xiàn)方法變的必要。因?yàn)闇厥覛怏w會(huì)在大氣中存在很長(zhǎng)時(shí)間,后人需要承受全球變暖的后果, 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究也需要將代際公平的考慮納入分析之中。 第20頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 在如何確定合適的代際貼現(xiàn)率這一問題上, 存在一個(gè)傳統(tǒng)爭(zhēng)議。一部分人主張基于高機(jī)會(huì)成本, 確定一個(gè)高貼現(xiàn)率來減少當(dāng)前對(duì)氣候變化控制;

15、 另一部分人主張基于低時(shí)間偏好率,確定一個(gè)低貼現(xiàn)率來加強(qiáng)當(dāng)前對(duì)氣候變化的控制。這種爭(zhēng)議一直持續(xù)到最近。 第21頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 最后的結(jié)論是: 即使對(duì)全球變暖這樣的問題, 貼現(xiàn)也可能是合理的。他們認(rèn)為不應(yīng)把貼現(xiàn)條件加入一個(gè)客觀的函數(shù)方程里, 而應(yīng)將之加入約束條件中, 因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)的最優(yōu)是約束條件下的極值。 第一, 溫度上升或溫室氣體集中的上限應(yīng)確定。 第二,將現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)植入成本-收益分析, 以確定各個(gè)上限的實(shí)現(xiàn)路徑。 第三, 分析可以解決上限問題, 也可解決實(shí)現(xiàn)它的路徑。第22頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 （2） 氣候變化的全球性

16、特征與國(guó)際公平 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國(guó)家和地區(qū)對(duì)氣候變化的影響也不相同。資本的積累和增長(zhǎng)與溫室氣體排放呈現(xiàn)一種正相關(guān)的關(guān)系, 但是氣候變化的社會(huì)和環(huán)境成本在邊緣國(guó)家并不成比例。與此同時(shí), 不同發(fā)展水平的國(guó)家和地區(qū), 應(yīng)對(duì)氣候變化的能力也有明顯差距。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比, 發(fā)展中國(guó)家雖然對(duì)氣候變化施加的影響較小, 但是應(yīng)對(duì)氣候變化的能力卻較差。同時(shí), 氣候變化的收益和成本并不在國(guó)家間統(tǒng)一分配。由于氣候變化會(huì)給發(fā)展中國(guó)家的疾病控制、教育、國(guó)家建設(shè)等方方面面帶來不利的影響, 因此氣候影響會(huì)使發(fā)展中國(guó)家更加趨于落后 第23頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 以受到全球變暖影響最大的農(nóng)業(yè)為

17、例, 估計(jì) 美國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)因此受損失很小, 因?yàn)楦邇r(jià)值作物替代了易受氣候性溫度增加影響的作物。他們的估計(jì)是建立在一個(gè)樂觀的假設(shè)基礎(chǔ)上, 即美國(guó)農(nóng)民將利用所有可能的策略適應(yīng)氣候環(huán)境的變化。其他關(guān)注全球范圍的研究則沒有這么樂觀。 第24頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 對(duì)發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)民的破壞程度的估計(jì)是悲觀的, 認(rèn)為這些農(nóng)民將由于全球變暖遭受巨大苦難。這個(gè)分析意味著各國(guó)在國(guó)際尋求全球變暖解決辦法中根據(jù)自身不同的適應(yīng)能力持不同立場(chǎng), 典型的寒冷氣候的國(guó)家, 如俄羅斯大部分地區(qū)會(huì)從變暖趨勢(shì)中獲益, 而其他干旱地區(qū)可能看到貧瘠的農(nóng)田變成無法耕作的荒漠, 降低了生產(chǎn)糧食的能力。 發(fā)

18、展中國(guó)家對(duì)控制溫室氣體的負(fù)擔(dān)要比發(fā)達(dá)國(guó)家感覺沉重, 其食物產(chǎn)量將由于全球變暖的來臨而顯著減少, 因此一場(chǎng)嚴(yán)重的糧食危機(jī)幾乎肯定要在21世紀(jì)發(fā)生 第25頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 關(guān)于國(guó)際不公平的解決方案, 主要有以下幾個(gè)觀點(diǎn): 第一種觀點(diǎn)是依照縱向公平 的原則, 每個(gè)國(guó)家承擔(dān)的減排數(shù)量應(yīng)該和他們的人均GDP相一致。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為既然在目前環(huán)境受到的破壞中發(fā)達(dá)國(guó)家的責(zé)任要更大一些(例如溫室氣體存量), 那么在清理這些污染的問題上, 它們理應(yīng)承擔(dān)更大的責(zé)任。 第26頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 第三種觀點(diǎn)是以機(jī)會(huì)公平為基礎(chǔ)的。這種觀點(diǎn)認(rèn)為

19、, 發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該得到像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的機(jī)會(huì)。為了實(shí)現(xiàn)工業(yè)化, 從一定意義上來說, 發(fā)展中國(guó)家在環(huán)境破壞問題上受到的管制應(yīng)該更寬松一些.第27頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 3、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角 近年來, 還有一些學(xué)者將政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法引入到氣候變化的國(guó)際合作當(dāng)中。他們?cè)噲D用生態(tài)不平等交換來解釋全球矛盾和不平等現(xiàn)象, 認(rèn)為在不平等交換中, 邊緣國(guó)家礦產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值傾向于被低估, 而核心國(guó)家和半邊緣國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品的價(jià)值卻常常被高估。這種現(xiàn)象被稱為/生態(tài)學(xué)上的普雷維什) 辛格假說。 第28頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 因?yàn)檫@種現(xiàn)象的

20、存在, 邊緣地區(qū)不僅要承擔(dān)核心地區(qū)發(fā)展的社會(huì)和生態(tài)成本, 還要承受由此帶來的工業(yè)化潛力的削弱。而無論這種不平等交換是通過國(guó)際貿(mào)易還是對(duì)外直接投資的形式實(shí)現(xiàn), 邊緣國(guó)家和地區(qū)需要承擔(dān)的社會(huì)和生態(tài)成本都無法通過國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格體現(xiàn)出來。 發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際合作中卻往往利用自己強(qiáng)大的談判能力, 拒絕承擔(dān)這種由發(fā)展和成本的不均衡所帶來的責(zé)任的不平等。 第29頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 任何國(guó)際協(xié)議參與者都是基于自愿的, 若國(guó)際協(xié)議僅基于公平的原則制定, 那些因此受到損害的國(guó)家都會(huì)拒絕參與協(xié)議。如果不出臺(tái)鼓勵(lì)各國(guó)參與的措施, 國(guó)際協(xié)議的執(zhí)行將非常困難 第30頁(yè)，共42頁(yè)，2022年

21、，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四三、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本模型 （1）成本-收益分析：外部性條件下最優(yōu)減排額的確定很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家致力于研究減排措施的成本和收益, 以及最優(yōu)減排額的確定。 假設(shè)所有損失都是由碳排放引起的。最優(yōu)碳排放：社會(huì)邊際成本 =社會(huì)邊際收益. 碳排放的社會(huì)邊際收益就是每增加一單位的碳排放所能生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值, 比如燃燒煤炭所發(fā)的電。碳排放的社會(huì)邊際成本是社會(huì)產(chǎn)生碳排放的過程中消耗殆盡的那部分資源的成本。 第31頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 每增加一個(gè)單位碳排放造成的損失就等于該排放水平上社會(huì)邊際成本和私人邊際成本的差額 。 這樣的損失就是碳排放所

22、產(chǎn)生的外部性。在沒有市場(chǎng)干預(yù)的情況下, 最終的碳排放量會(huì)出現(xiàn)在PMC= SMB的那一點(diǎn)。但是社會(huì)最優(yōu)排放量即全部社會(huì)成本和全部社會(huì)收益相等的排放量卻發(fā)生在SMC= SMB的點(diǎn)上。 第32頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 Nordhaus( 1993 年)提出的DICE (Dynamic Integrated Climate- Economy)模型就是這樣一個(gè)最優(yōu)化模型。該模型以Ramsey經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為基礎(chǔ), 在初始稟賦既定的條件下, 對(duì)減緩氣候變化最有效率的路徑作出估計(jì)。 Cline( 1992 年)構(gòu)建了一個(gè)成本- 收益模型, 該模型由36個(gè)全球變暖政策函數(shù)組成。在

23、模型中, 需要計(jì)算每個(gè)函數(shù)的成本- 收益比率。由于使用的貼現(xiàn)率不同, 這兩個(gè)模型得出的結(jié)論大相徑庭, 分別對(duì)溫室氣體減排的投資作出消極和積極的評(píng)價(jià)。第33頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 R ichels和Edmonds( 1995)采取了成本- 效率框架而不是成本- 收益框架。以確定大氣二氧化碳濃度目標(biāo)為開始, 研究測(cè)算了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的總成本和最優(yōu)途徑, 認(rèn)為對(duì)政策選擇來說,實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的時(shí)間路徑和目標(biāo)本身同樣重要。 Stern( 2007)將較長(zhǎng)時(shí)間周期內(nèi)的減排成本和減排收益作出估計(jì)并轉(zhuǎn)換成現(xiàn)值, 然后將成本和收益進(jìn)行比較, 認(rèn)為在未來的100年中, 每年溫室氣體的減排成本

24、應(yīng)該占當(dāng)年世界生產(chǎn)總值的1%。第34頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四四、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本問題 1.氣候變化的損失和減緩的效益 氣候變化可能導(dǎo)致一系列的后果，如平均氣溫升高、極端天氣現(xiàn)象頻率發(fā)生、降水模式的變化、海平面上升和生態(tài)系統(tǒng)的改變等，這些生物物理系統(tǒng)要素的變化將對(duì)人類的福利產(chǎn)生不同程度的影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常將氣候變化對(duì)人類福利的影響分為兩類：市場(chǎng)和非市場(chǎng)的損失。第35頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 （1）市場(chǎng)的損失。 市場(chǎng)的損失（market damages）來源于氣候變化導(dǎo)致的市場(chǎng)產(chǎn)品的價(jià)格波動(dòng)和數(shù)量的變化給福利帶來的影響，主要是因?yàn)?/p>

25、生產(chǎn)量的變化受氣候變化要素的約束。研究者通常應(yīng)用氣候依賴型的生產(chǎn)函數(shù)來模擬氣候變化的福利影響。例如，小麥的產(chǎn)量是氣候要素氣溫和降水的函數(shù)，因此可以直接估算由于氣候要素變化導(dǎo)致的小麥產(chǎn)量的變化。生產(chǎn)函數(shù)法還被用在森林、能源服務(wù)、水資源利用以及海平面上升導(dǎo)致的洪水等產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。 有學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)函數(shù)法忽視了產(chǎn)品之間替代的可能性。于是享樂價(jià)格法(hedonic approach)則成為估算氣候變化損失的另一選擇。例如Mendelsohn et al.(1994) 將享樂價(jià)格法應(yīng)用到農(nóng)業(yè)，基于選擇最大化地租的假設(shè)，利用跨部門的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)自然、物理和氣候變量對(duì)土地價(jià)格的影響。第36頁(yè)，共42頁(yè)，2022

26、年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 （2）非市場(chǎng)的損失。非市場(chǎng)的損失（no-market damages）包括由于不利的氣候變化導(dǎo)致的直接效用的損失、損失的生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)以及生物多樣性減少導(dǎo)致的福利的減少。這些損失的價(jià)值不能夠在市場(chǎng)上直接觀察到。例如，生物多樣性的損失沒有和價(jià)格的變化有任何明顯的直接聯(lián)系，也觀測(cè)不到需求的變化。第37頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 2.全球氣候變化的博弈分析 由于這些研究者深刻地意識(shí)到國(guó)際環(huán)境問題的本質(zhì)特征, 而博弈論恰巧是這一時(shí)期最為風(fēng)行的分析各種利害沖突問題的有力工具, 因此博弈論成為研究國(guó)際環(huán)境問題的主流方法也就不足為奇了。借助于博弈論的分析思路, 我們對(duì)于國(guó)際環(huán)境問題產(chǎn)生原因和解決途徑的認(rèn)識(shí)已經(jīng)得到了深化, 對(duì)于如何抑制有關(guān)國(guó)家搭便車行為以確保國(guó)際合作得以落實(shí)等方面, 經(jīng)濟(jì)學(xué)家也找到了一些行之有效的方法。第38頁(yè)，共42頁(yè)，2022年，5月20日，7點(diǎn)55分，星期四 經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)一般的合作問題大體上形成了兩類研究思路: 一派 認(rèn)為合作僅能在少數(shù)的參與者和博弈方中