無(wú)效宣告實(shí)務(wù)15版

1、專 利 代 理 人 資 格 考 試 考 前 培 訓(xùn)無(wú) 效 宣 告 代 理 實(shí) 務(wù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì) 蘭琪2015年專利代理實(shí)務(wù)部分基本要求 “撰寫(xiě)能有效而又合理地保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)，撰寫(xiě)能夠依法充分維護(hù)委托人利益的答復(fù)審查意見(jiàn)的意見(jiàn)陳述書(shū)、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)以及針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的意見(jiàn)陳述書(shū)”17:2423無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū) （1）正確選擇無(wú)效的法律依據(jù)，將條款項(xiàng)作為獨(dú)立理由提出、突出重點(diǎn)。 （2）針對(duì)性論述，具體指明何種缺陷，詳細(xì)論述為什么不符合有關(guān)規(guī)定。 （3）請(qǐng)求書(shū)的表述方式，詞語(yǔ)規(guī)范、有理有據(jù)、條理清楚、邏輯清晰。大綱要求17:244針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的意見(jiàn)陳述書(shū) （1）對(duì)

2、無(wú)效理由的判斷、對(duì)證據(jù)的判斷。 （2）制定策略針對(duì)證據(jù)、針對(duì)理由（對(duì)所有無(wú)效理由和證據(jù)均予以回答）。 （3）必要時(shí)進(jìn)行修改。 （4）意見(jiàn)陳述的表述，詞語(yǔ)規(guī)范、有理有據(jù)、條理清楚、邏輯清晰。大綱要求17:245歷年考試回顧07 專利權(quán)人 修改權(quán)利要求書(shū)、答復(fù)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)、簡(jiǎn)述指南中關(guān)于權(quán)利要求修改的要求09 專利權(quán)人 修改權(quán)利要求書(shū)、答復(fù)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū) （包括對(duì)補(bǔ)充理由陳述意見(jiàn)）、簡(jiǎn)述口審核實(shí)當(dāng)事人身份的要求11 請(qǐng)求人 撰寫(xiě)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)12專利權(quán)人 修改權(quán)利要求書(shū)、答復(fù)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)17:24內(nèi) 容 提 要第一部分：無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出二、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)撰寫(xiě)前的準(zhǔn)備三、無(wú)效

3、宣告請(qǐng)求書(shū)的撰寫(xiě)四、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)撰寫(xiě)練習(xí)（案例一、案例二）第二部分：無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的答復(fù)一、請(qǐng)求人及其代理人資格核查二、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的分析三、對(duì)專利文件的修改四、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)五、意見(jiàn)陳述書(shū)撰寫(xiě)練習(xí)（案例一、案例二）617:24第一部分：無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū) 主要內(nèi)容一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出二、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)撰寫(xiě)前的準(zhǔn)備三、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的撰寫(xiě)17:2481、無(wú)效宣告請(qǐng)求人及代理人的資格2、無(wú)效宣告請(qǐng)求客體3、無(wú)效宣告的理由法律依據(jù)（R65.2）4、提出無(wú)效宣告請(qǐng)求應(yīng)提交的文件一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出17:249一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出101、無(wú)效宣告請(qǐng)求人及代理人的資格無(wú)效程序是應(yīng)請(qǐng)求人的請(qǐng)求而啟

4、動(dòng)的，具備民事訴訟主體資格的任何單位和個(gè)人包括專利權(quán)人本人都可以提出無(wú)效宣告請(qǐng)求（A45） 。專利權(quán)人針對(duì)其專利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的，只能由全體專利權(quán)人共同請(qǐng)求宣告專利權(quán)部分無(wú)效、所提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是公開(kāi)出版物，否則不予受理。一件無(wú)效請(qǐng)求只允許一個(gè)請(qǐng)求人，多個(gè)請(qǐng)求人共同提出的，不予受理。以外觀設(shè)計(jì)專利與他人在先合法權(quán)利相沖突為由請(qǐng)求無(wú)效的，請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)是在先權(quán)利人或利害關(guān)系人。17:2411一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出1、無(wú)效宣告請(qǐng)求人及代理人的資格代理人資格 申請(qǐng)和審批階段的代理機(jī)構(gòu)和代理人均不得代理該專利的無(wú)效宣告請(qǐng)求事宜。 例：甲代理機(jī)構(gòu)的A代理人 甲代理機(jī)構(gòu) A代理人17:2411一、無(wú)效宣告請(qǐng)

5、求的提出1、無(wú)效宣告請(qǐng)求人及代理人的資格 專利代理?xiàng)l例第10 條：專利代理機(jī)構(gòu)接受委托后，不得就同一內(nèi)容的專利事務(wù)接受有利害關(guān)系的其他委托人的委托。專利代理?xiàng)l例第17 條：專利代理人必須承辦專利代理機(jī)構(gòu)委派的專利代理工作，不得自行接受委托。17:24122、無(wú)效宣告請(qǐng)求客體無(wú)效宣告請(qǐng)求的客體應(yīng)當(dāng)是國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)已經(jīng)公告授權(quán)的專利。注意：可以針對(duì)權(quán)利要求書(shū)中的部分權(quán)利要求提出無(wú)效宣告請(qǐng)求對(duì)于已經(jīng)被生效決定部分無(wú)效的專利權(quán)，只能針對(duì)被維持有效的權(quán)利要求提出無(wú)效宣告請(qǐng)求對(duì)因未繳費(fèi)等原因被終止或?qū)＠麢?quán)人自聲明之日起放棄的專利權(quán)也可以提出無(wú)效宣告請(qǐng)求一事不再理：對(duì)已做出審查決定的無(wú)效宣告案件涉及的專

6、利權(quán)，以同樣的理由和證據(jù)再次提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的，不予受理和審理1317:243、無(wú)效宣告的理由法律依據(jù)（R65.2）專利的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的定義（A2）專利的主題違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益；依賴遺傳資源完成的發(fā)明，遺傳資源的獲取或利用違反法律、行政法規(guī)（A5）專利的主題屬于專利法規(guī)定的不予授權(quán)的客體（A25）授權(quán)專利屬于違反保密審查規(guī)定、將在中國(guó)完成的發(fā)明向外國(guó)申請(qǐng)專利的情形（A20.1）發(fā)明、實(shí)用新型專利不具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性（A22）1417:24153、無(wú)效宣告的理由法律依據(jù)（R65.2）外觀設(shè)計(jì)專利屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)或同樣的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)；或者與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或現(xiàn)

7、有設(shè)計(jì)特征的組合相比沒(méi)有明顯區(qū)別；或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突（A23）專利說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型（A26.3）專利權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，未清楚地限定要求保護(hù)的范圍（A26.4）17:24153、無(wú)效宣告的理由法律依據(jù)（R65.2）外觀設(shè)計(jì)專利的圖片或照片未清楚地顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)（A27.2）專利的獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征（R20.2）修改超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，或者超出原圖片或照片表示的范圍（A33）分案申請(qǐng)超出原申請(qǐng)記載的范圍（R43.1）專利屬于重復(fù)授權(quán)（A9）1617:243、無(wú)效宣告的理由法律依據(jù)（R65.2）除上述理由外，其他理

8、由均不能作為無(wú)效宣告的理由。例如，不符合專利法第31條第1款有關(guān)單一性的規(guī)定、不能享有優(yōu)先權(quán)、權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)存在撰寫(xiě)的形式缺陷等。允許以授權(quán)專利存在其他缺陷作為證明無(wú)效宣告理由成立的依據(jù)。例如，無(wú)效宣告的理由為不具備創(chuàng)造性，對(duì)比文件為一份在涉案專利申請(qǐng)日和優(yōu)先權(quán)日之間公開(kāi)的文件，此時(shí)說(shuō)明涉案專利不能享有優(yōu)先權(quán)就是為了證明對(duì)比文件構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)，涉案專利不具備創(chuàng)造性的無(wú)效宣告理由成立。17:2417183、無(wú)效宣告的理由法律依據(jù)（R65.2）注意：專利法及其實(shí)施細(xì)則的過(guò)渡辦法 法：2009年10月1日 細(xì)則：2010年2月1日17:24184、提出無(wú)效宣告請(qǐng)求應(yīng)提交的文件無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)必要的證

9、據(jù)其他附件 委托書(shū)等，其中委托書(shū)要寫(xiě)明委托權(quán)限形式要求：一式兩份（R65.1） 如果以請(qǐng)求宣告無(wú)效作為專利侵權(quán)訴訟的抗辯手段， 請(qǐng)求人可以提交人民法院或者地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)受理上述專利侵權(quán)糾紛的通知書(shū)。1917:24二、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)撰寫(xiě)前的準(zhǔn)備1、專利文件的分析2、證據(jù)的檢索、收集、選取與完善3、無(wú)效理由的選擇與確定2017:241、專利文件的分析正確理解專利保護(hù)的主題 重點(diǎn)理解權(quán)利要求的技術(shù)方案 明確解決的技術(shù)問(wèn)題和達(dá)到的技術(shù)效果關(guān)注專利的申請(qǐng)日 新舊法的適用 判斷證據(jù)能否作為現(xiàn)有技術(shù)使用2117:241、專利文件的分析判斷專利文件本身是否存在可能影響有效性的缺陷 客體、實(shí)用性、支持、清

10、楚、公開(kāi)不充分、缺少必要技術(shù)特征關(guān)注在審批程序中是否有對(duì)專利文件進(jìn)行過(guò)修改、修改是否超范圍17:2422證據(jù)的檢索與收集 盡可能全面收集現(xiàn)有技術(shù)類證據(jù) 注意抵觸申請(qǐng)類證據(jù) 其他證明材料的收集 使用公開(kāi)和以其他方式公開(kāi)的證據(jù)，注意證明體系的完整 公知常識(shí)性證據(jù)也盡可能收集232、證據(jù)的檢索、收集、選取與完善17:24證據(jù)的檢索與收集現(xiàn)有技術(shù)的直接證據(jù)專利文獻(xiàn)、科技雜志、書(shū)籍、技術(shù)手冊(cè)等正規(guī)出版物；現(xiàn)有技術(shù)的間接證據(jù)產(chǎn)品目錄、樣本、廣告宣傳冊(cè)非正規(guī)出版物，如果有證據(jù)證明可以從公共圖書(shū)館獲取并證明其在圖書(shū)館上架供公眾查閱或借閱的日期，則其真實(shí)性和公開(kāi)性也可予以確認(rèn)。又如，為了證明某一產(chǎn)品已在專利申請(qǐng)

11、日前公開(kāi)銷售，該產(chǎn)品所反映出的技術(shù)方案已構(gòu)成該專利的現(xiàn)有技術(shù)，需要將產(chǎn)品銷售發(fā)票與產(chǎn)品實(shí)物兩者結(jié)合起來(lái)，并且還需要證明該銷售發(fā)票所涉及的銷售對(duì)象就是該產(chǎn)品實(shí)物。證據(jù)鏈的完整。17:2424證據(jù)的選取與完善優(yōu)選真實(shí)可靠、易于確認(rèn)、充分支持理由的證據(jù) 證據(jù)的完善： 域外證據(jù)：相關(guān)證明手續(xù) 外文證據(jù)：中文譯文等17:24253、無(wú)效理由的選擇與確定存在多個(gè)可能的無(wú)效理由，選擇最有說(shuō)服力最可能成功的在無(wú)效理由難分伯仲的情況下，則可一并予以提出新穎性和創(chuàng)造性相互之間存在內(nèi)在邏輯關(guān)系。一項(xiàng)權(quán)利要求相對(duì)于一份現(xiàn)有技術(shù)不具備新穎性，當(dāng)然其也相對(duì)于該現(xiàn)有技術(shù)不具備創(chuàng)造性。通常應(yīng)當(dāng)同時(shí)提出創(chuàng)造性的無(wú)效理由，增大無(wú)

12、效宣告請(qǐng)求成功的可能性。17:24263、無(wú)效理由的選擇與確定專利法第2條其中的“新的技術(shù)方案”、“新設(shè)計(jì)”是對(duì)專利客體的一般性定義，不是判斷發(fā)明或?qū)嵱眯滦腿砸约巴庥^設(shè)計(jì)專利性的具體審查標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦停罁?jù)該法條主要審查是否屬于保護(hù)客體。新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第22條提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，依據(jù)該法條主要審查保護(hù)客體和能否適于工業(yè)應(yīng)用。專利性應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第23條提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。2717:243、無(wú)效理由的選擇與確定對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不

13、授予專利權(quán)（A5）法律，是指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定和頒布的法律。不包括行政法規(guī)和規(guī)章。不包括本身不違法，但被濫用而違法的。不包括僅其實(shí)施為國(guó)家法律所禁止的（R10）。如：武器不包括因?yàn)E用而可能造成妨害公共利益，或在產(chǎn)生積極效果的同時(shí)存在某種缺點(diǎn)的。2817:243、無(wú)效理由的選擇與確定專利法第25條中的智力活動(dòng)的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們進(jìn)行思維、表述、判斷和記憶的規(guī)則和方法。既沒(méi)有采用技術(shù)手段或利用自然法則，也未解決技術(shù)問(wèn)題和產(chǎn)生技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案。 如果一項(xiàng)權(quán)利要求僅僅涉及智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，則屬于專利法第25條不授予專利權(quán)的范疇。如果一項(xiàng)權(quán)利要求既包含智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的內(nèi)容，又

14、包含技術(shù)特征，則就整體而言，不能將其認(rèn)定為智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。2917:243、無(wú)效理由的選擇與確定兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人（A9.2）。當(dāng)對(duì)比文件是現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)以專利法第22條第2款或第23條第1款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。當(dāng)對(duì)比文件申請(qǐng)?jiān)谙裙_(kāi)在后時(shí)，對(duì)比文件構(gòu)成抵觸申請(qǐng)，應(yīng)依據(jù)專利法第22條第2款或第23條第1款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。3017:243、無(wú)效理由的選擇與確定同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)（A9.1）。對(duì)于申請(qǐng)日不同的兩件以上的專利，應(yīng)以專利法第22條第2款或第23條第1款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。對(duì)于申請(qǐng)日相同的兩件以上的專利，不能

15、依據(jù)專利法第22條第2款或第23條第1款進(jìn)行審查的，適用該法條。對(duì)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，是指兩件以上專利中存在保護(hù)范圍相同的權(quán)利要求。對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，是指兩件以上外觀設(shè)計(jì)專利相同或?qū)嵸|(zhì)相同。3117:243、無(wú)效理由的選擇與確定新穎性和創(chuàng)造性（A22.2和A22.3）。區(qū)別程度不同: 新穎性是否相同的比較 創(chuàng)造性差異大小的區(qū)別比較對(duì)象不同: 新穎性現(xiàn)有技術(shù)+抵觸申請(qǐng) 創(chuàng)造性現(xiàn)有技術(shù)比較方式不同: 新穎性單獨(dú)對(duì)比 創(chuàng)造性可以組合對(duì)比3217:243、無(wú)效理由的選擇與確定實(shí)用性和公開(kāi)不充分（A22.4和A26.3）。實(shí)用性強(qiáng)調(diào)能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或使用，即具有在產(chǎn)業(yè)上被制造或使用的可能性，是一種理論上的可實(shí)

16、施性。具有實(shí)用性不能違背自然規(guī)律并應(yīng)具有再現(xiàn)性。不具備實(shí)用性是由技術(shù)方案本身固有的缺陷引起的，與說(shuō)明書(shū)的公開(kāi)程度無(wú)關(guān)。實(shí)用性的審查以整個(gè)申請(qǐng)所公開(kāi)的整體技術(shù)內(nèi)容為依據(jù)，不僅僅局限于權(quán)利要求書(shū)3317:24實(shí)用性和公開(kāi)不充分（A22.4和A26.3）。實(shí)用性與發(fā)明創(chuàng)造的歷程或是否已實(shí)施無(wú)關(guān)充分公開(kāi)中的“能否實(shí)現(xiàn)”取決于說(shuō)明書(shū)的公開(kāi)程度，即不能實(shí)現(xiàn)是由于說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)所需要的技術(shù)內(nèi)容導(dǎo)致的本領(lǐng)域技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn)。17:24343、無(wú)效理由的選擇與確定專利法實(shí)施細(xì)則第20條第2款必要技術(shù)特征是指發(fā)明或者實(shí)用新型為解決其技術(shù)問(wèn)題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成區(qū)別于背景技術(shù)的其他技術(shù)方案。必要

17、技術(shù)特征的判斷：應(yīng)從所要解決的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)，并考慮說(shuō)明書(shū)描述的整體內(nèi)容，不應(yīng)簡(jiǎn)單地將優(yōu)選實(shí)施例中的技術(shù)特征直接認(rèn)定為必要技術(shù)特征。3517:243、無(wú)效理由的選擇與確定申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍（A33）。專利法第33條是一個(gè)重要的無(wú)效理由，應(yīng)充分利用，事半功倍。實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)可通過(guò)查閱案卷獲取原專利申請(qǐng)文件。發(fā)明一般可參考公開(kāi)文本初步進(jìn)行判斷，必要時(shí)，通過(guò)查閱案卷的方式獲取原專利申請(qǐng)文件。3617:243、無(wú)效理由的選擇與確定無(wú)效宣告理由的

18、法律依據(jù)所述的內(nèi)容、法律適用性各有不同，但它們是有關(guān)聯(lián)的，對(duì)某一具體事實(shí)來(lái)說(shuō)可能會(huì)適用其中不止一個(gè)條款，請(qǐng)求人出于其對(duì)法律的理解以及不同的考慮，也會(huì)就同樣的事實(shí)以不同的條款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。一項(xiàng)專利權(quán)存在多種屬于前述條款規(guī)定的范圍的無(wú)效理由的，專利代理人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真權(quán)衡分析，選擇其中最有說(shuō)服力、請(qǐng)求無(wú)效成功可能性最大的理由，突出予以闡述，避免平均使用筆墨，缺乏重點(diǎn)。3717:24383、無(wú)效理由的選擇與確定 ！注意：當(dāng)針對(duì)同一權(quán)利要求存在多個(gè)無(wú)效宣告理由時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇無(wú)效可能性大的實(shí)質(zhì)性條款進(jìn)行重點(diǎn)論述。17:2438三、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的撰寫(xiě)1、基本要求2、無(wú)效請(qǐng)求書(shū)的格式和內(nèi)容3、典型無(wú)效理由

19、的論述4、注意的問(wèn)題3917:24三、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的撰寫(xiě)1、基本要求無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)針對(duì)專利文件進(jìn)行準(zhǔn)確、具體的分析，以條、款、項(xiàng)作為獨(dú)立的理由提出，具體指明其存在何種不符合專利法及其實(shí)施條例有關(guān)規(guī)定的缺陷，并詳細(xì)論述不符合有關(guān)規(guī)定的理由。無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)避免強(qiáng)詞奪理，避免僅僅提出請(qǐng)求無(wú)效的主張而沒(méi)有針對(duì)性，或者羅列有關(guān)證據(jù)而沒(méi)有具體分析說(shuō)理。無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)詞語(yǔ)規(guī)范，有理有據(jù)，條理清晰。4017:241、基本要求-有針對(duì)性地進(jìn)行評(píng)述（1）首先應(yīng)當(dāng)明確無(wú)效宣告請(qǐng)求的法律依據(jù)（無(wú)效理由）、該理由所涉及的權(quán)利要求，以及所依據(jù)的證據(jù)。 例1：權(quán)利要求1相對(duì)于證據(jù)1和證據(jù)2的結(jié)合不具備專利法第

20、22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。 例2：證據(jù)15構(gòu)成一條完整的證據(jù)鏈證明本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案在申請(qǐng)日前已公開(kāi)使用而喪失新穎性，不符合專利法第22條第2款的規(guī)定。4117:241、基本要求-有針對(duì)性地進(jìn)行評(píng)述（2）針對(duì)每一項(xiàng)無(wú)效理由具體陳述。首先明確相關(guān)的法律規(guī)定及其解釋；事實(shí)認(rèn)定，包括：專利中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定；證據(jù)中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定；17:24421、基本要求-有針對(duì)性地進(jìn)行評(píng)述專利中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定 明確無(wú)效宣告請(qǐng)求針對(duì)的專利存在可以作為無(wú)效宣告請(qǐng)求理由提出的缺陷，具體事實(shí)。證據(jù)中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定具體分析所提出證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及與上述待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，即說(shuō)明證據(jù)如何證明所述事實(shí)?？陀^陳述證據(jù)揭

21、示的內(nèi)容，必要時(shí)指出具體出處，如 書(shū)證的頁(yè)碼、行、圖、表等。4317:241、基本要求-有針對(duì)性地進(jìn)行評(píng)述（3）在事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)上，對(duì)相關(guān)法律規(guī)定的適用進(jìn)行具體分析。得出所主張的涉案專利不符合相關(guān)法律規(guī)定的結(jié)論。17:24442、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的格式和內(nèi)容格式表格及正文起始部分論述部分結(jié)論部分內(nèi)容法律依據(jù)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定相關(guān)法律適用的具體分析4517:242、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的格式和內(nèi)容起始部分：首先應(yīng)當(dāng)說(shuō)明無(wú)效宣告請(qǐng)求針對(duì)的專利以及該專利的概要情況，還應(yīng)當(dāng)說(shuō)明無(wú)效宣告請(qǐng)求的范圍、理由和依據(jù)的證據(jù)。通常可采用如下格式語(yǔ)句： “請(qǐng)求人根據(jù)專利法第45條和專利法實(shí)施細(xì)則第65條的規(guī)定，針對(duì)專利權(quán)人的專

22、利號(hào)為、名稱為的實(shí)用新型專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。該專利的申請(qǐng)日為年月日，優(yōu)先權(quán)日為年月日。 請(qǐng)求人認(rèn)為本專利不符合專利法第條第款和專利法實(shí)施細(xì)則第條第款的規(guī)定，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告本實(shí)用新型專利全部（或者權(quán)利要求至）無(wú)效。請(qǐng)求人提供如下的證據(jù)： 證據(jù)1、； 證據(jù)2、?！?7:2446論述部分 是無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的核心部分，應(yīng)當(dāng)針對(duì)具體事實(shí)、結(jié)合證據(jù)、條理清晰地具體分析和論述無(wú)效宣告的理由（具體見(jiàn)“典型無(wú)效宣告理由的論述”）。 2、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的格式和內(nèi)容17:24472、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的格式和內(nèi)容結(jié)論部分： 是無(wú)效宣告請(qǐng)求的概要性說(shuō)明，應(yīng)當(dāng)包括無(wú)效宣告理由的概述和請(qǐng)求人的具體無(wú)效主張。 通?？?/p>

23、采用如下格式語(yǔ)句： “綜上所述，本專利不符合專利法第條第款和專利法實(shí)施細(xì)則第條第款的規(guī)定，因此請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)全部（或者權(quán)利要求至）無(wú)效。”17:24483、典型無(wú)效宣告理由的論述以新穎性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容：（1）新穎性的法律規(guī)定及其解釋（2）明確該無(wú)效宣告理由涉及的權(quán)利要求（3）明確所使用的證據(jù)（對(duì)比文件）申請(qǐng)日之前的公開(kāi)出版物申請(qǐng)日之前使用公開(kāi)的證據(jù)申請(qǐng)日之前以其他方式公開(kāi)的證據(jù)申請(qǐng)?jiān)谙裙_(kāi)在后的中國(guó)專利申請(qǐng)文件或?qū)＠募?917:24（4）對(duì)比文件所公開(kāi)的內(nèi)容直接使用對(duì)比文件中的用語(yǔ)，有相應(yīng)圖標(biāo)的應(yīng)引用圖標(biāo)。避免直接使用涉案權(quán)利要求中的用語(yǔ)來(lái)描述對(duì)比文件公開(kāi)

24、的內(nèi)容說(shuō)明所引用內(nèi)容的具體出處（包括在對(duì)比文件文字部分的記載位置以及所使用的附圖標(biāo)號(hào)，有中文譯文直接指出所引用內(nèi)容在譯文中出現(xiàn)的位置）在描述方式上應(yīng)當(dāng)區(qū)分在對(duì)比文件中有直接文字記載的內(nèi)容，以及文字部分雖沒(méi)有涉及但認(rèn)為從圖中能夠得出的內(nèi)容對(duì)于所引用的對(duì)比文件不同部分所公開(kāi)的內(nèi)容非明顯屬于同一技術(shù)方案的情形，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明認(rèn)為各部分內(nèi)容屬于同一技術(shù)方案的理由5017:24（5）權(quán)利要求和對(duì)比文件所公開(kāi)內(nèi)容的對(duì)比a、技術(shù)方案權(quán)利要求和對(duì)比文件中用語(yǔ)相差較大時(shí)，應(yīng)明確二者之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系當(dāng)存在區(qū)別，但認(rèn)為區(qū)別是慣用手段的直接置換時(shí)，應(yīng)說(shuō)明理由權(quán)利要求中存在多個(gè)必須分開(kāi)的并列技術(shù)方案時(shí)，應(yīng)分別進(jìn)行評(píng)述。b、所屬

25、技術(shù)領(lǐng)域c、解決的技術(shù)問(wèn)題d、技術(shù)效果（6）結(jié)論性意見(jiàn)5117:243、典型無(wú)效宣告理由的論述以創(chuàng)造性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容（1）創(chuàng)造性的法律規(guī)定及其解釋（2）明確該無(wú)效宣告理由涉及的權(quán)利要求（3）明確所使用的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)（對(duì)比文件）申請(qǐng)日之前的公開(kāi)出版物申請(qǐng)日之前使用公開(kāi)的證據(jù)申請(qǐng)日之前以其他方式公開(kāi)的證據(jù)明確評(píng)述方式有多篇對(duì)比文件的，指明最接近的對(duì)比文件明確對(duì)比文件的結(jié)合方式5217:243、典型無(wú)效宣告理由的論述以創(chuàng)造性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容（4）最接近對(duì)比文件所公開(kāi)的內(nèi)容直接使用對(duì)比文件中的用語(yǔ)，有相應(yīng)圖標(biāo)的應(yīng)引用圖標(biāo)。避免直接使用涉案權(quán)利要求中的用語(yǔ)來(lái)描述對(duì)比

26、文件公開(kāi)的內(nèi)容說(shuō)明所引用內(nèi)容的具體出處（包括在對(duì)比文件文字部分的記載位置以及所使用的附圖標(biāo)號(hào)，有中文譯文直接指出所引用內(nèi)容在譯文中出現(xiàn)的位置）在描述方式上應(yīng)當(dāng)區(qū)分在對(duì)比文件中有直接文字記載的內(nèi)容，以及文字部分雖沒(méi)有涉及但認(rèn)為從圖中能夠得出的內(nèi)容（5）權(quán)利要求和最接近對(duì)比文件所公開(kāi)內(nèi)容的對(duì)比找出權(quán)利要求的區(qū)別技術(shù)特征,確定其實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題5317:243、典型無(wú)效宣告理由的論述以創(chuàng)造性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容（6）對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)方案是否顯而易見(jiàn)的分析現(xiàn)有技術(shù)整體上存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)給出了將上述區(qū)別特征引用到該最接近對(duì)比文件以解決其存在問(wèn)題的啟示a、區(qū)別技術(shù)特征是公知常識(shí)

27、引入公知常識(shí)性證據(jù)b、區(qū)別技術(shù)特征為與最接近對(duì)比文件相關(guān)的技術(shù)手段（同一篇對(duì)比文件公開(kāi)的相關(guān)技術(shù)內(nèi)容）具體分析從相關(guān)技術(shù)內(nèi)容想到區(qū)別技術(shù)特征的理由c、區(qū)別技術(shù)特征為另一篇對(duì)比文件所公開(kāi)的內(nèi)容另一篇對(duì)比文件與最接近對(duì)比文件結(jié)合的具體分析（7）結(jié)論性意見(jiàn)5417:243、典型無(wú)效宣告理由的論述以權(quán)利要求得不到說(shuō)明書(shū)支持為理由（A26.4）進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容（1）指出權(quán)利要求中得不到說(shuō)明書(shū)支持的具體技術(shù)特征（2）描述說(shuō)明書(shū)對(duì)相關(guān)內(nèi)容的記載（3）結(jié)合說(shuō)明書(shū)對(duì)相關(guān)內(nèi)容的記載以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員所應(yīng)具有的普通技術(shù)常識(shí)具體分析權(quán)利要求中的特征得不到說(shuō)明書(shū)支持的理由（4）結(jié)論性意見(jiàn)5517:243

28、、典型無(wú)效宣告理由的論述 以權(quán)利要求不清楚為理由（A26.4）進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容（1）具體指出權(quán)利要求不清楚的技術(shù)特征（2）具體分析為何導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚（3）結(jié)論性意見(jiàn)5617:243、典型無(wú)效宣告理由的論述 以獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容：（1）簡(jiǎn)要描述本專利權(quán)利要求的主題和所要解決的技術(shù)問(wèn)題（發(fā)明目的）；（2）結(jié)合說(shuō)明書(shū)的整體內(nèi)容，指出其中哪些技術(shù)特征是解決技術(shù)問(wèn)題所必需的，為什么缺少這些技術(shù)特征就無(wú)法解決所述技術(shù)問(wèn)題；（3）結(jié)論性意見(jiàn)：在此基礎(chǔ)上指出獨(dú)立權(quán)利要求中未記載上述必要技術(shù)特征，從而得出該獨(dú)立權(quán)利要求不符合細(xì)則20.2的規(guī)定的

29、結(jié)論。5717:243、典型無(wú)效宣告理由的論述以不符合A26.3為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容（1）權(quán)利要求的技術(shù)方案、要解決的技術(shù)問(wèn)題；（2）針對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題，指出說(shuō)明書(shū)中哪里不清楚，分析為何導(dǎo)致無(wú)法實(shí)施只給出任務(wù)或設(shè)想，未給出能夠?qū)嵤┑募夹g(shù)手段給出的是含糊不清的技術(shù)解決手段給出的手段不能解決技術(shù)問(wèn)題方案必須依賴實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以證實(shí)（3）結(jié)論性意見(jiàn)5817:244、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題如果認(rèn)為專利存在不屬于專利保護(hù)客體的問(wèn)題，一般應(yīng)首先提出此無(wú)效理由。以不符合專利法第26條第3、4款、第33條以及實(shí)施細(xì)則第20條第2款等理由請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的，應(yīng)具體指明案件不符合上述條款的具體事實(shí)，只籠統(tǒng)提

30、出哪一項(xiàng)權(quán)利要求不符合上述條款是不夠的。5917:244、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題有理有據(jù)，在充分舉證的基礎(chǔ)上，合理地運(yùn)用證據(jù)。對(duì)于所稱的公知技術(shù)也應(yīng)當(dāng)舉證證明或充分說(shuō)理。不需要提交證據(jù)支持的一般是：眾所周知的事實(shí)、自然規(guī)律及定律、按照法律規(guī)定推定的事實(shí)以及根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)。17:24604、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題對(duì)于不能單獨(dú)使用、需要與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈證明某一事實(shí)的，還應(yīng)具體分析不同證據(jù)之間如何彼此關(guān)聯(lián)，形成完整的證據(jù)鏈證明待證事實(shí)成立。對(duì)于以專利權(quán)不具備新穎性和創(chuàng)造性等理由請(qǐng)求宣告無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的對(duì)比，論述理由。6117:24624、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題以專利不具備創(chuàng)造性為理由

31、請(qǐng)求宣告無(wú)效的，除了論證現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合能夠覆蓋專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征之外，還應(yīng)當(dāng)著重分析為什么其結(jié)合對(duì)于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的。充分利用補(bǔ)充證據(jù)、增加理由以及補(bǔ)充具體說(shuō)明的期限。17:2462四、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)撰寫(xiě)練習(xí)案例一（用于掛在橫桿上的掛鉤）：1、本專利和現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案講解（見(jiàn)下發(fā)文件）；2、學(xué)員練習(xí)撰寫(xiě)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)；3、講解無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)。6317:24四、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)撰寫(xiě)練習(xí)案例二（油炸食品制作方法和設(shè)備）：1、本專利和現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案講解（見(jiàn)下發(fā)文件）；2、學(xué)員練習(xí)撰寫(xiě)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)；3、講解無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)。6417:24第二部分：無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的答復(fù)

32、主要內(nèi)容一、請(qǐng)求人及其代理人資格核查二、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的分析三、對(duì)專利文件的修改四、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)五、意見(jiàn)陳述書(shū)撰寫(xiě)練習(xí)（案例一、案例二）17:2466一、請(qǐng)求人及其代理人資格核查請(qǐng)求人資格核查 核查請(qǐng)求人是否具備民事訴訟主體資格、以權(quán)力沖突為由提起無(wú)效時(shí)是否提供相關(guān)證據(jù)等，并根據(jù)情況確定是否針對(duì)具體無(wú)效理由進(jìn)行答辯。代理人資格核查 核查代理機(jī)構(gòu)和代理人是否承接過(guò)本專利申請(qǐng)階段的代理業(yè)務(wù)，但注意必需同時(shí)針對(duì)具體無(wú)效理由進(jìn)行答辯。6717:24二、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的分析1、是否屬于實(shí)施細(xì)則第65.2規(guī)定的無(wú)效理由;2、證據(jù)的分析3、對(duì)補(bǔ)充意見(jiàn)和證據(jù)的分析4、無(wú)效宣告理由的分析6817:24二、無(wú)

33、效宣告請(qǐng)求書(shū)的分析1、是否屬于專利法實(shí)施細(xì)則第65.2規(guī)定的無(wú)效理由 不屬于法定理由：指明即可 屬于法定理由且已具體說(shuō)明：逐一分析 注意新舊法的適用引起的法定理由變化6917:242、證據(jù)的分析 證據(jù)形式 外文證據(jù)：判斷是否提交中文譯文 沒(méi)有提交中文譯文的，相應(yīng)外文證據(jù)不能作為證據(jù)使用； 只提交了部分中文譯文的，未翻譯的部分不予考慮； 對(duì)中文譯文有異議的，在指出其存在不準(zhǔn)確之處的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有異議的部分提交相應(yīng)的中文譯文。17:24702、證據(jù)的分析 證據(jù)形式 域外證據(jù)：證明手續(xù)是否完備 是否經(jīng)所在國(guó)公正機(jī)關(guān)予以公證，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證；或者 是否履行我國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中

34、規(guī)定的證明手續(xù)。 港澳臺(tái)證據(jù)：是否履行相關(guān)證明手續(xù)17:24712、證據(jù)的分析 證據(jù)形式 物 證：是否提交證據(jù)本身； 有正當(dāng)理由未提交物證的，考慮是否提交照片和文字說(shuō)明；如未提交，可以無(wú)法答辯為由請(qǐng)求對(duì)該證據(jù)不予考慮（考慮延期提交的可能性：依書(shū)面請(qǐng)求延期，最遲在口審辯論終結(jié)前提交） 17:24722、證據(jù)的分析 證據(jù)資格： 在對(duì)證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)之前就應(yīng)當(dāng)判斷是否具備證據(jù)資格。 關(guān)聯(lián)性：證據(jù)與待證事實(shí)之間的證明關(guān)系 對(duì)于不具備關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，指出對(duì)其不予考慮即可。如：請(qǐng)求人在宣告A專利無(wú)效時(shí)，以專利復(fù)審委員會(huì)作出的針對(duì)B專利的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定作為證據(jù)，認(rèn)為A專利與B專利類似，也應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效。

35、針對(duì)上述情況，在意見(jiàn)陳述書(shū)中只需指明上述證據(jù)與本專利是否有效不具有關(guān)聯(lián)性即可。17:24732、證據(jù)的分析 “電熱水袋”無(wú)效宣告請(qǐng)求案請(qǐng)求人引用大量有關(guān)在電解質(zhì)溶液中通入直流電產(chǎn)生電解池效應(yīng)的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，證明該專利的技術(shù)方案不具備實(shí)用性。根據(jù)該專利文件的記載，該專利的電熱水袋采用的是在電解液中通入交流電使其發(fā)熱的技術(shù)方案，其原理與上述證據(jù)中記載的在電解質(zhì)溶液中通入直流電電解產(chǎn)生氣體的原理完全不同，因此請(qǐng)求人所提交的證據(jù)與本專利是否具備實(shí)用性之間不具有關(guān)聯(lián)性。17:24742、證據(jù)的分析 證據(jù)資格： 真實(shí)性 ：證據(jù)本身是否存在瑕疵；證據(jù)之間的相互印證關(guān)系 通常可通過(guò)是否出示證據(jù)原件或原物、原件

36、或原物與復(fù)印件或復(fù)制品是否一致、是否履行相關(guān)證明手續(xù)等進(jìn)行考慮； 必要時(shí)可提出反證。 17:24752、證據(jù)的分析 證據(jù)資格： 合法性：法定形式、合法取得 一般不必過(guò)于關(guān)注取得途徑； 主要考慮是否滿足法定形式（也可通過(guò)對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行質(zhì)疑來(lái)解決）17:24762、證據(jù)的分析 現(xiàn)有技術(shù)的判斷 是否公開(kāi)；公開(kāi)的時(shí)間，公開(kāi)的形式 公開(kāi)日期的認(rèn)定與推定17:24772、證據(jù)的分析 抵觸申請(qǐng)的判斷 形式上是否滿足抵觸申請(qǐng)的三要件；是否公開(kāi)發(fā)明內(nèi)容；是否僅用于評(píng)價(jià)新穎性 注意專利法第三次修改前后的法條適用：專利權(quán)人本人的其他專利或?qū)＠暾?qǐng)是否可作為抵觸申請(qǐng)使用17:24783、對(duì)補(bǔ)充意見(jiàn)和證據(jù)的分析 未超期

37、：分析證據(jù)并進(jìn)行答辯 超期理由、證據(jù)以及增加的具體說(shuō)明：不予考慮 不屬于超期證據(jù)的情形：公知常識(shí)性證據(jù)；用于完善證據(jù)法定形式的公證文書(shū)、原件、原物等可在辯論終結(jié)前提交。7917:24804、無(wú)效宣告理由的分析 針對(duì)請(qǐng)求人具體陳述的無(wú)效宣告理由，都應(yīng)當(dāng)判斷其是否成立，尋找反駁的突破口，必要時(shí)舉出相關(guān)證據(jù)進(jìn)行反駁 未具體說(shuō)明的理由，指出應(yīng)當(dāng)不予審理17:2480814、無(wú)效宣告理由的分析 分析時(shí)應(yīng)當(dāng)注意： 屬于一事不再理的情形，指出應(yīng)當(dāng)不予審理，附具相關(guān)決定作為證據(jù) 對(duì)于說(shuō)明書(shū)的修改不符合A33或者說(shuō)明書(shū)不符合A26.3的無(wú)效理由的答辯策略：是否存在；是否影響保護(hù)范圍17:2481三、對(duì)專利文件的

38、修改1、法律依據(jù)根據(jù)實(shí)施細(xì)則第69條的規(guī)定，在無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查程序中，發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人可以修改其權(quán)利要求書(shū)，但是不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人不得修改專利說(shuō)明書(shū)和附圖。2、修改的目的專利權(quán)人認(rèn)為無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由只部分成立，通過(guò)對(duì)專利權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?，可以達(dá)到部分維持專利權(quán)的目的。8217:243、修改原則 發(fā)明或者實(shí)用新型專利文件的修改僅限于權(quán)利要求書(shū)，其原則是：不得改變?cè)瓩?quán)利要求的主題名稱；與授權(quán)權(quán)利要求相比，不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍；不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍；一般不得增加未包含在授權(quán)權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)特征。8317:244、

39、修改方式一般僅限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除。在獨(dú)立權(quán)利要求沒(méi)有修改的情況下，不允許對(duì)從屬權(quán)利要求進(jìn)行合并式修改。不必修改形式缺陷，如前序部分與特征部分的重新劃界、明顯筆誤。8417:244、修改方式：技術(shù)方案的刪除：從同一權(quán)利要求中并列的兩種以上的技術(shù)方案中刪除一種或一種以上的技術(shù)方案。權(quán)利要求的合并是指兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上相互無(wú)從屬關(guān)系但在授權(quán)公告文本中從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求的合并，在此情況下，所合并的權(quán)利要求的技術(shù)特征組合在一起形成新的權(quán)利要求。該新的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包含被合并的從屬權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征。8517:244、修改方式：例1： “1、一種裝置X，其特征在于：A

40、、B、C。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：D。3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的裝置X ，其特征在于：E。4、根據(jù)權(quán)利要求3所述的裝置X ，其特征在于：F?！毙薷暮蟮臋?quán)利要求書(shū)為：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C、D、E。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X ，其特征在于：F。”8617:244、修改方式：例2： “1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：D。3、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X ，其特征在于：E。4、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X ，其特征在于：F。”修改后的權(quán)利要求書(shū)為：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C、D、E。2、根據(jù)權(quán)利要求

41、1所述的裝置X ，其特征在于：F。”8717:244、修改方式：例3： “1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：D。3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的裝置X ，其特征在于：E。4、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X ，其特征在于：F。”修改后的權(quán)利要求書(shū)為：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C、D、E。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X ，其特征在于：F?！?817:245、合并式修改的時(shí)機(jī)專利權(quán)人只能在以下的指定答復(fù)期限內(nèi)進(jìn)行合并式修改：答復(fù)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)答復(fù)請(qǐng)求人增加的新理由或新證據(jù)答復(fù)復(fù)審委引入的新理由或新證據(jù)期限屆滿后只能以刪除的方式修改權(quán)利要求。8917:

42、246、合并修改的有利之處合并式修改可以把從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的多個(gè)從屬權(quán)利要求合并為一個(gè)權(quán)利要求，形成一個(gè)新的技術(shù)方案。有些情況下，這樣的修改可以使該新的技術(shù)方案相對(duì)于請(qǐng)求人提供的現(xiàn)有技術(shù)具有新穎性、創(chuàng)造性，或克服一些撰寫(xiě)缺陷，例如缺少必要技術(shù)特征。從而在某種程度上彌補(bǔ)原權(quán)利要求書(shū)撰寫(xiě)不當(dāng)造成的損失，并維持專利部分有效。9017:247、合并式修改案例實(shí)用新型專利授權(quán)公告的權(quán)利要求書(shū)如下：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：D。3、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：E。4、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：F?！?117:249

43、27、合并式修改案例無(wú)效宣告請(qǐng)求程序中，請(qǐng)求人提出：權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征D、E，不符合專利法實(shí)施細(xì)則第20條第2款的規(guī)定。權(quán)利要求1和4相對(duì)于對(duì)比文件1不具有新穎性。權(quán)利要求2相對(duì)于對(duì)比文件1和2的組合不具備創(chuàng)造性。權(quán)利要求3相對(duì)于對(duì)比文件1和3的組合不具備創(chuàng)造性。17:24927、合并式修改案例相關(guān)事實(shí)說(shuō)明：（1）本專利所要解決的技術(shù)問(wèn)題是通過(guò)在背景技術(shù)所述方案基礎(chǔ)上增加特征D、E來(lái)實(shí)現(xiàn)的。（2）請(qǐng)求人提供的對(duì)比文件1公開(kāi)的技術(shù)方案即為本專利背景技術(shù)中的方案，且該對(duì)比文件1公開(kāi)了本專利權(quán)利要求1、4所述的方案。（3）對(duì)比文件2、3分別公開(kāi)了權(quán)利要求2、3的附加技術(shù)特征D、E，且起的作用

44、與本專利相同。經(jīng)分析，如果專利權(quán)人不修改權(quán)利要求書(shū)，請(qǐng)求人的無(wú)效理由成立，該專利很可能被全部無(wú)效。9317:247、合并式修改案例修改對(duì)策將同從屬于權(quán)利要求1的權(quán)利要求2、3合并為一個(gè)新的獨(dú)立權(quán)利要求。具體修改為：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C、D、E。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述裝置X，其特征在于：F。”案例分析修改后的獨(dú)立權(quán)利要求不僅構(gòu)成了實(shí)現(xiàn)該專利發(fā)明目的的完整技術(shù)方案，符合實(shí)施細(xì)則第20條第2款的規(guī)定；相對(duì)于請(qǐng)求人提供的對(duì)比文件13具有新穎性；對(duì)該權(quán)利要求的創(chuàng)造性也有充分的理由。該專利有可能部分維持有效。9417:24四、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)（一）、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁

45、總體考慮： 確定是否需要修改專利文件； 確定是否需要提出反證； 充分利用提交證據(jù)的期限和時(shí)機(jī)。9517:24（一）、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁不足以宣告無(wú)效： 不修改文件，有理有據(jù)陳述意見(jiàn)； 必要時(shí)提出反證，并盡可能利用舉證時(shí)限對(duì)證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充和完善17:2496（一）、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁宣告無(wú)效可能性較大： 考慮是否需要修改權(quán)利要求書(shū)；盡可能在修改的基礎(chǔ)上維持有效，并獲得最大保護(hù)范圍 必要時(shí)，結(jié)合反證進(jìn)行論述17:2497（一）、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁無(wú)效宣告明顯成立： 在實(shí)際代理過(guò)程中根據(jù)自身情況決定是否答辯； 考慮和解的可能性（注意細(xì)則72條）17:24

46、98（二）意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)的基本要求從事實(shí)出發(fā)，結(jié)合證據(jù)，逐條反駁；對(duì)不能采信的證據(jù)進(jìn)行反駁；重點(diǎn)突出，避免強(qiáng)詞奪理。9917:24（三）意見(jiàn)陳述書(shū)撰寫(xiě)的格式和內(nèi)容表格； 正文，包括： 起始部分 論述部分 結(jié)論部分10017:24（三）意見(jiàn)陳述書(shū)撰寫(xiě)的格式和內(nèi)容填寫(xiě)表格正確填寫(xiě)“復(fù)審、無(wú)效請(qǐng)求意見(jiàn)陳述書(shū)”表格中的各項(xiàng)內(nèi)容，特別是“案件的編號(hào)”（見(jiàn)受理通知書(shū)）。當(dāng)針對(duì)本專利有多個(gè)無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)，特別要注意區(qū)分該意見(jiàn)陳述書(shū)是針對(duì)哪個(gè)請(qǐng)求人的。10117:24102（三）意見(jiàn)陳述書(shū)撰寫(xiě)的格式和內(nèi)容 正文起始部分： 說(shuō)明該意見(jiàn)陳述書(shū)的答復(fù)對(duì)象，即首先說(shuō)明該意見(jiàn)陳述書(shū)是針對(duì)哪一件無(wú)效宣告請(qǐng)求或者哪一次提

47、交的意見(jiàn)陳述書(shū)作出的答復(fù)。 通?？刹捎萌缦赂袷阶珜?xiě)： “專利權(quán)人收到請(qǐng)求人xxx于x年x月x日對(duì)XXXX號(hào)發(fā)明（實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)）專利提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)及所附證據(jù)副本（案件編號(hào)為xxxx）?，F(xiàn)針對(duì)請(qǐng)求人所提出的無(wú)效宣告理由和證據(jù)進(jìn)行答辯，具體意見(jiàn)如下?！?7:24102103（三）意見(jiàn)陳述書(shū)撰寫(xiě)的格式和內(nèi)容 正文論述部分： 如果在答復(fù)時(shí)修改了權(quán)利要求書(shū)，則應(yīng)當(dāng)以附件形式提交修改替換頁(yè)，并首先在意見(jiàn)陳述書(shū)正文的論述部分簡(jiǎn)要說(shuō)明對(duì)權(quán)利要求書(shū)的具體修改情況，在此基礎(chǔ)上論述對(duì)權(quán)利要求的修改符合專利法第33條、專利法實(shí)施細(xì)則第69條以及專利審查指南第四部分第4.6節(jié)的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)在此

48、修改文本的基礎(chǔ)上進(jìn)行審查，并在修改的權(quán)利要求的基礎(chǔ)上對(duì)無(wú)效宣告理由逐一進(jìn)行反駁。17:24103（三）意見(jiàn)陳述書(shū)撰寫(xiě)的格式和內(nèi)容正文論述部分：詞語(yǔ)規(guī)范，有理有據(jù)，條理清楚，邏輯清晰。意欲維持專利權(quán)全部有效的，意見(jiàn)陳述書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)所有無(wú)效宣告理由和證據(jù)予以回答。意欲維持專利權(quán)部分有效的，意見(jiàn)陳述書(shū)應(yīng)當(dāng)著重對(duì)相關(guān)的無(wú)效宣告理由和證據(jù)予以回答，或者修改權(quán)利要求書(shū)。10417:24（三）意見(jiàn)陳述書(shū)撰寫(xiě)的格式和內(nèi)容正文論述包括的內(nèi)容：針對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人的具體意見(jiàn)所涉及的法律問(wèn)題，提出對(duì)相關(guān)法律條款的正確理解。對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定（包括證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)，也包括對(duì)專利相關(guān)技術(shù)內(nèi)容的認(rèn)定），如果請(qǐng)求人對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定錯(cuò)誤，

49、應(yīng)明確指出，并提出專利權(quán)人認(rèn)為正確的事實(shí)認(rèn)定。最后對(duì)該案件中所涉及的相關(guān)問(wèn)題結(jié)合相關(guān)的法律適用進(jìn)行分析，從而得出該專利符合相關(guān)法律規(guī)定的結(jié)論。10517:24106（三）意見(jiàn)陳述書(shū)撰寫(xiě)的格式和內(nèi)容 正文結(jié)論部分： 應(yīng)當(dāng)用概要性的文字說(shuō)明本專利符合專利法、專利法實(shí)施細(xì)則和專利審查指南的相關(guān)規(guī)定，并明確專利權(quán)人的具體主張。 通常可采用如下格式撰寫(xiě)： “綜上所述，本專利符合專利法第X條第X款和專利法實(shí)施細(xì)則第X條第X款的規(guī)定，請(qǐng)求人的無(wú)效宣告理由不成立，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)依法維持本專利有效?！?“綜上所述，專利權(quán)人認(rèn)為本專利修改后的權(quán)利要求X至X符合專利法第X條第X款和專利法實(shí)施細(xì)則第X條第X款的規(guī)定，請(qǐng)求人的無(wú)效宣告理由不成立，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)在修改的權(quán)利要求書(shū)的基礎(chǔ)上維持本專利有效?！?7:24106（