淺析數(shù)字圖書館與新知識(shí)產(chǎn)權(quán)

1、畢業(yè)論文開題報(bào)告法學(xué)淺析數(shù)字圖書館與新知識(shí)產(chǎn)權(quán)一、選題的背景和意義1、背景在當(dāng)今知識(shí)大爆炸的社會(huì)（這里的知識(shí)不僅僅只包括紙質(zhì)書本，還包括網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)絡(luò)期刊、博文等非紙質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)物），已經(jīng)不可能再產(chǎn)生“上知天文、下知地理”的通才了，我們只有不斷的學(xué)習(xí)才能不落后于普通人。但是紙質(zhì)書本的缺點(diǎn)太多了，例如：不易攜帶、不易檢索關(guān)鍵字、易損壞、整理費(fèi)力、價(jià)格過高等等。所以數(shù)字圖書館便應(yīng)運(yùn)而生了。從某個(gè)角度來(lái)說，數(shù)字圖書館就是可以提供給任何人在任何地方任何時(shí)間使用任何數(shù)字化設(shè)備就可以閱讀任何他們所需要的東西。2、意義面對(duì)知識(shí)量的爆炸式增加速度，數(shù)字圖書館不僅可以隨時(shí)隨地地提供所需的數(shù)字化信息，而且也可以通過云

2、儲(chǔ)存利用網(wǎng)絡(luò)中大量不同的儲(chǔ)存設(shè)備來(lái)共同儲(chǔ)存和讀取這些數(shù)字化信息。當(dāng)然數(shù)字圖書館帶來(lái)的好處還不僅僅是這些，還包括存儲(chǔ)空間小、生產(chǎn)速度快、檢索方便、傳播范圍和速度快等等，在我的論文中會(huì)更詳細(xì)的介紹。但是面對(duì)這些知識(shí)產(chǎn)物所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也接踵而至。2004年，谷歌這家才成立于1998年的網(wǎng)絡(luò)巨頭在不斷壯大開發(fā)軟件與提供服務(wù)諸如地圖（google earth、map、sky）、瀏覽器（chrome、chromium）、相冊(cè)（Picasa）、社會(huì)化服務(wù)（Orkut、buzz、gtalk）等等之后又向數(shù)字圖書館進(jìn)軍了。并由此引起了谷歌與歐美作家和中國(guó)作家的“谷歌侵權(quán)們”事件。由此可以看出海量授權(quán)在數(shù)字

3、圖書館的建立中承當(dāng)很大的作用，可以說沒有解決海量授權(quán)問題就不可能正式地、完全地、合法地建立健全的數(shù)字圖書館。二、研究目標(biāo)與主要內(nèi)容（含論文提綱）本論文研究的目標(biāo)總共有以下幾個(gè)方面：數(shù)字圖書館的內(nèi)部研究，包括數(shù)字圖書館與傳統(tǒng)圖書館的區(qū)別、其特征、其發(fā)展方向、其形成過程等數(shù)字圖書館的外部研究，包括建立數(shù)字圖書館時(shí)所引發(fā)的問題，比如版權(quán)問題、各圖書館的合作問題、國(guó)內(nèi)外圖書館融合問題等本論文的簡(jiǎn)易提綱：一、數(shù)字圖書館的概述1、數(shù)字圖書館的概述（特征、發(fā)展、歷史等）2、數(shù)字圖書館與傳統(tǒng)圖書館的區(qū)別3、數(shù)字圖書館的走向二、數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題1、數(shù)字圖書館的是特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)2、“谷歌侵權(quán)門”事件3、侵

4、權(quán)方式與保護(hù)方法三、數(shù)字圖書館的展望三、擬采取的研究方法、研究手段及技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)方案等 首先面對(duì)數(shù)字圖書館的大部分人已經(jīng)確定的事實(shí)，本論文會(huì)先從前人已經(jīng)研究過的論文中參考和自己利用網(wǎng)絡(luò)與實(shí)地考察所得的數(shù)據(jù)與信息整合起來(lái)來(lái)確定數(shù)字圖書館的內(nèi)部屬性。之后面對(duì)數(shù)字圖書館的外部屬性即權(quán)問題、各圖書館的合作問題、國(guó)內(nèi)外圖書館融合等問題的話主要依據(jù)各數(shù)字圖書館的介紹與其歷史發(fā)展過程中所面臨的問題（主要是知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問題），并依據(jù)這些問題參考現(xiàn)今的立法方向提出我自己的想法并設(shè)想自己的想法能否解決此類問題。最后對(duì)于數(shù)字圖書館今后的發(fā)展方向，我也會(huì)通過研究網(wǎng)絡(luò)上的比較受歡迎的網(wǎng)上數(shù)字圖書館來(lái)構(gòu)建自己心中更加

5、理想和完善的數(shù)字圖書館。四、中外文參考文獻(xiàn)1 【日】中山信弘：數(shù)字時(shí)代著作權(quán)法.詹智玲譯J。外國(guó)法譯評(píng)，1995（2）：68.2 張貴州：數(shù)字圖書館與傳統(tǒng)圖書館比較分析J .六盤水師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2010，22(1)：78-80.3 秦志華：數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)J.科技信息，2007，(8) ：236.4 劉春田：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法M.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.23.5 鄭凱：淺析數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)J.科教縱橫，2008（11）：146-147.6 李娜：數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題J.科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2010（26）：14-16.7 盧山，麻志姜：數(shù)字圖書館建設(shè)的難題與解

6、決構(gòu)想J.桂林師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2010，24（1）:145-148.8 崔波：論我國(guó)著作權(quán)法中的法定許可制度J .情報(bào)科學(xué)，2005，（1）：55-60.9 王斌：數(shù)字圖書館版權(quán)授權(quán)面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策J .情報(bào)探索，2010（3）：15-17.10 溫漢榮.實(shí)現(xiàn)數(shù)字圖書館建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相容J.中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志，2007，（1）：1-3.11 袁海旺.虛擬圖書館的昨天、今天、明天M.北京:華藝出版社，2002.15.12 朱文靈.數(shù)字圖書館與著作權(quán)保護(hù)J.科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2005,15(7):76-77.13 戚韌剛.試論數(shù)字圖書館的發(fā)展及其對(duì)策J.商業(yè)經(jīng)濟(jì),2005,(6):12

7、3-125.14 郭彥琦.數(shù)字圖書館工程中數(shù)字產(chǎn)品的版權(quán)保護(hù)和訪問權(quán)限控制的研究和實(shí)現(xiàn)J.上海海事大學(xué)碩士學(xué)位論文，2004：12.15 徐曉林.數(shù)字圖書館建設(shè)與運(yùn)作研究J.華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2002：4.16 Presidents Information Technology Advisory Committee.Digital Libraries :Universal Access to Human KnowledgeEB/OL.20012010-12-1817 Bradley,Kevin.Digital Sustainability and Digital Repositorie

8、sEB/OL.20062010-12-1818 夏萍.數(shù)字圖書館與傳統(tǒng)圖書館的比較分析J.國(guó)家圖書館學(xué)刊，2002，（3）：82-86.19 劉培蘭.數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題及其解決方案J.情報(bào)雜志，2004，（10）：75-76.20 林凌、鄢百其.數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究J.科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2007，（13）：14-16.21 孫偉宏、劉緒真、莊麗華.數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的研究J.中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志，2008，（3）期：15-16.22 張小兵.數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)J.科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2007，（16）：56-57.23 胡菊蘭.數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)J.江西

9、圖書館學(xué)刊，2009，（3）：91-92.五、研究的整體方案與工作進(jìn)度安排（內(nèi)容、步驟、時(shí)間）2010年12月20日：完成文獻(xiàn)綜述、開題報(bào)告、外文翻譯。2011年2月28日之前：完成并交付論文初稿。2010年3月10日：交二稿2010年4月1日：交三稿六、研究的主要特點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)1、主要特點(diǎn)：本論文結(jié)合實(shí)際案例（網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的事件），基于我國(guó)法律和現(xiàn)實(shí)國(guó)情給予評(píng)價(jià)，并盡力作出一些比較和諧的解決方法。對(duì)于眾多數(shù)字圖書館面臨的侵權(quán)問題，論文中會(huì)較詳細(xì)地提出并解釋解決辦法。2、創(chuàng)新點(diǎn)： 由于之前幾年數(shù)字圖書館剛進(jìn)入群眾的視野不久，很多問題也都還沒有到達(dá)現(xiàn)在這么尖銳的地步，所以在看待和處理數(shù)字圖書館的版權(quán)問

10、題時(shí)也并沒有很在意，而且就算在意了也并不能給現(xiàn)在的侵權(quán)事件給予多大的幫助，畢竟時(shí)代不同了。所以本文將以新的起點(diǎn)新的角度來(lái)解釋諸如“谷歌侵權(quán)門”之類的事件。畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述法學(xué)淺析數(shù)字圖書館與新知識(shí)產(chǎn)權(quán)21世紀(jì)科技快速發(fā)展的同時(shí)知識(shí)也成倍的增長(zhǎng)，最近30年產(chǎn)生的知識(shí)總量等于過去2000年產(chǎn)生的知識(shí)量的總和；到2003年知識(shí)的總量比現(xiàn)在增加一倍；到2020年，知識(shí)的總量是現(xiàn)在的3-4倍；到2050年，目前的知識(shí)只占屆時(shí)知識(shí)總量的1%。面對(duì)這么多的知識(shí)量，僅僅是通過書面閱讀的話根本已經(jīng)無(wú)法滿足大眾的需求了，而且面對(duì)紙質(zhì)書本的諸多缺點(diǎn)，人們迫切的需要一種可以更好地獲取知識(shí)的途徑。由此存儲(chǔ)空間小、生產(chǎn)速

11、度快、檢索方便、傳播范圍和速度快的知識(shí)數(shù)字化的數(shù)字圖書館就應(yīng)運(yùn)而生了。徐一新與王宏的數(shù)字圖書館的發(fā)展、建設(shè)與服務(wù)中劉新周的數(shù)字圖書館發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析徐永梅的數(shù)字圖書館建設(shè)中的問題探討中都有曾提到在上世紀(jì)80年代末、90年代初，數(shù)字圖書館（Digital Library）一詞剛剛由美國(guó)提出時(shí)，在世界上引起了很大的轟動(dòng)，美國(guó)高層當(dāng)時(shí)也很關(guān)注這件事情。之后美國(guó)又相繼地提出了很多有關(guān)數(shù)字圖書館的法案或報(bào)告，1992年7月提出的“信息基礎(chǔ)建設(shè)與科技法案”、1993年美國(guó)確定數(shù)字圖書館創(chuàng)始工程DLI并正式公布、1994年9月啟動(dòng)數(shù)字圖書館創(chuàng)始工程DLI、2001年美國(guó)的總統(tǒng)信息技術(shù)咨詢委員會(huì)就向布什總統(tǒng)

12、提交了一份報(bào)告Digital Libraries :Universal Access to Human Knowledge(數(shù)字圖書館:對(duì)人類只是的普遍訪問)等等跡象也表明了美國(guó)政府對(duì)數(shù)字圖書館的重視，并且在美國(guó)也的確取得了很大的成績(jī)。不僅僅是美國(guó)，在許丹的數(shù)字圖書館是21世紀(jì)圖書館的發(fā)展方向中提到英、法、德、日、意等國(guó)家也掀起了研究數(shù)字圖書館的熱潮。日本在2002年完成了本國(guó)最大的數(shù)字圖書館及亞洲地區(qū)的文獻(xiàn)中心關(guān)西館。國(guó)內(nèi)對(duì)于數(shù)字圖書館的研究起步并不早，徐永梅的數(shù)字圖書館建設(shè)中的問題探討曾提到中國(guó)是從1997年實(shí)施數(shù)字圖書館計(jì)劃，在1998年由文化部專門制定了“中國(guó)國(guó)家試驗(yàn)型數(shù)字圖書館計(jì)劃”

13、，并于1999年成立了國(guó)家圖書館文獻(xiàn)數(shù)字化中心。到了2001年5月23日，國(guó)家的重點(diǎn)科技項(xiàng)目“中國(guó)試驗(yàn)型數(shù)字式圖書館”通過專家技術(shù)鑒定，進(jìn)入初步使用階段并初具規(guī)模。國(guó)內(nèi)外現(xiàn)今都已經(jīng)初步具備了成立健全數(shù)字圖書館的能力了，不僅官方已經(jīng)建立了相關(guān)的數(shù)字圖書館而且民間也已經(jīng)自發(fā)地建立了很多較為健全的數(shù)字圖書館。美國(guó)早在1990年剛提出數(shù)字圖書館的概念的時(shí)候就已經(jīng)開始實(shí)行一個(gè)實(shí)驗(yàn)性的計(jì)劃，該計(jì)劃主要是為了更好的保護(hù)美國(guó)的歷史文獻(xiàn)，這些歷史文獻(xiàn)包括歷史照片、手稿、歷史檔案及其他文獻(xiàn)等等。如今由官方運(yùn)作的中國(guó)國(guó)家數(shù)字圖書館、民間運(yùn)作的最普遍數(shù)字圖書館之一的超星數(shù)字圖書館、中國(guó)古典文學(xué)典范的新雨絲、醫(yī)院數(shù)字圖

14、書館、地區(qū)性的如廣東數(shù)字圖書館等等都是中國(guó)在研究數(shù)字圖書館過程中相繼成立的較為健全的數(shù)字圖書館。數(shù)字圖書館的建設(shè)不僅包括個(gè)別單位或者說個(gè)別地區(qū)的聯(lián)合建立，還應(yīng)該進(jìn)一步到全國(guó)乃至于國(guó)際融合，2010年5月份根據(jù)韓國(guó)的中央日?qǐng)?bào)和日本的朝日新聞報(bào)道，中國(guó)、日本和韓國(guó)還將會(huì)一起建立一個(gè)跨越國(guó)境的亞洲電子圖書館。凡是偉大的工程在建設(shè)過程中總會(huì)出現(xiàn)重重障礙，現(xiàn)在擋在數(shù)字圖書館面前的就是在將一些紙質(zhì)的書本數(shù)字化之后所面臨的版權(quán)問題。2009年谷歌與歐美作者和中國(guó)作者引發(fā)的“谷歌侵權(quán)門”事件便是建立數(shù)字圖書館所面臨的問題。所以很多學(xué)者都在這個(gè)方面下了很多功夫，以下是本人從王穎霞的數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題初探

15、、高俊寬和藺站輝數(shù)字圖書館網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題、薛殿霞的亦說數(shù)字圖書館版權(quán)問題、楊曉云的關(guān)于數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)中幾個(gè)問題的簡(jiǎn)要綜述中總結(jié)的部分學(xué)者的部分理論（按照對(duì)于數(shù)字圖書館的利弊分為兩類）：反面1、區(qū)域沖突：版權(quán)具有地域性的特性，只能在特定的區(qū)域范圍內(nèi)受到本地知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。由于數(shù)字圖書館的五化（共享化、智能化、有序化、網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化），世界任何地方的任何人都可以進(jìn)入數(shù)字圖書館并進(jìn)行閱讀，所以在必須考慮在此過程中地域性的版權(quán)差異。2、取得方式：未經(jīng)權(quán)利人許可的復(fù)制品，包括所有的只是產(chǎn)權(quán)保護(hù)物是侵權(quán)的最多的方式。但是有時(shí)候使用人根本無(wú)法找到此知識(shí)產(chǎn)權(quán)物的權(quán)利人，早就逝世且無(wú)繼承人的、暫

16、時(shí)失蹤的、由于身體受限無(wú)法授權(quán)的等等，但是他們?yōu)榱擞欣谧x者檢索或者閱讀就需要有大量的數(shù)據(jù)，所以眾多數(shù)字圖書館都在未取得作者許可之前就將其數(shù)字化并用于商業(yè)用途。3、傳播方式：在權(quán)利人許可的范圍外傳播其知識(shí)產(chǎn)權(quán)物。4、在創(chuàng)造之后的版權(quán)歸屬：若圖書館將某些作品的鏈接有選擇地設(shè)置到圖書館之外的網(wǎng)站的話，此類侵權(quán)的判定也有一定難度。正面1、圖書館立法：在擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)卻沒有數(shù)字圖書館法的情況下，只會(huì)使圖書館的版權(quán)處于十分不利的境地。也并不是說要刻意去指定一部與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相沖突的圖書館法，而是至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法下的或者同等的，專門用于數(shù)字圖書館的版權(quán)問題的法律。2、政府的支持：因?yàn)槲覀儑?guó)家的實(shí)體圖書館運(yùn)營(yíng)經(jīng)

17、費(fèi)大部分都是有國(guó)家提供的，所以在數(shù)字圖書館的建設(shè)中如果僅僅依靠民間力量的話可能會(huì)使數(shù)字圖書館的建設(shè)更加順利。3、授權(quán)的解決辦法：授權(quán)要約模式、開放瀏覽權(quán)、與圖書編輯出版者簽訂著作權(quán)許可使用合同、與著作權(quán)集體管理組織簽訂著作權(quán)許可使用合同、延伸性集體管理制度、 特許性法定許可制度等等4、技術(shù)保護(hù)手段：水印、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)物的一些無(wú)關(guān)緊要的部分稍稍修改、若侵權(quán)方全復(fù)制黏貼必可查出。最后是本人對(duì)數(shù)字圖書館的看法，面對(duì)前文所提到的知識(shí)爆炸時(shí)代，人類根本沒有那么多的精力和時(shí)間去閱讀這么多的知識(shí)，但是不去了解這些知識(shí)又會(huì)與時(shí)代脫節(jié)。具有很多實(shí)用性功能而且易攜帶、易傳播、便宜的數(shù)字化圖書館肯定是以后知識(shí)存儲(chǔ)和表

18、達(dá)方式的發(fā)展方向。參考文獻(xiàn)1 【日】中山信弘：數(shù)字時(shí)代著作權(quán)法.詹智玲譯J。外國(guó)法譯評(píng)，1995（2）：68.2 張貴州：數(shù)字圖書館與傳統(tǒng)圖書館比較分析J .六盤水師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2010，22(1)：78-80.3 秦志華：數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)J.科技信息，2007，(8) ：236.4 劉春田：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法M.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.23.5 鄭凱：淺析數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)J.科教縱橫，2008（11）：146-147.6 李娜：數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題J.科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2010（26）：14-16.7 盧山，麻志姜：數(shù)字圖書館建設(shè)的難題與解決構(gòu)想J.桂林師

19、范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2010，24（1）:145-148.8 崔波：論我國(guó)著作權(quán)法中的法定許可制度J .情報(bào)科學(xué)，2005，（1）：55-60.9 王斌：數(shù)字圖書館版權(quán)授權(quán)面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策J .情報(bào)探索，2010（3）：15-17.10 溫漢榮.實(shí)現(xiàn)數(shù)字圖書館建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相容J.中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志，2007，（1）：1-3.11 袁海旺.虛擬圖書館的昨天、今天、明天M.北京:華藝出版社，2002.15.12 朱文靈.數(shù)字圖書館與著作權(quán)保護(hù)J.科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2005,15(7):76-77.13 戚韌剛.試論數(shù)字圖書館的發(fā)展及其對(duì)策J.商業(yè)經(jīng)濟(jì),2005,(6):123-125.14

20、 郭彥琦.數(shù)字圖書館工程中數(shù)字產(chǎn)品的版權(quán)保護(hù)和訪問權(quán)限控制的研究和實(shí)現(xiàn)J.上海海事大學(xué)碩士學(xué)位論文，2004：12.15 徐曉林.數(shù)字圖書館建設(shè)與運(yùn)作研究J.華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2002：4.16 Presidents Information Technology Advisory Committee.Digital Libraries :Universal Access to Human KnowledgeEB/OL.20012010-12-1817Bradley,Kevin.Digital Sustainability and Digital RepositoriesEB/OL.20

21、062010-12-1818 夏萍.數(shù)字圖書館與傳統(tǒng)圖書館的比較分析J.國(guó)家圖書館學(xué)刊，2002，（3）：82-86.19 劉培蘭.數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題及其解決方案J.情報(bào)雜志，2004，（10）：75-76.20 林凌、鄢百其.數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究J.科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2007，（13）：14-16.21 孫偉宏、劉緒真、莊麗華.數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的研究J.中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志，2008，（3）期：15-16.22 張小兵.數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)J.科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2007，（16）：56-57.23 胡菊蘭.數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)J.江西圖書館學(xué)刊，200

22、9，（3）：91-92.本科畢業(yè)論文（20 屆）法學(xué)淺析數(shù)字圖書館與新知識(shí)產(chǎn)權(quán)淺析數(shù)字圖書館與新知識(shí)產(chǎn)權(quán)摘 要：隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，數(shù)字圖書館的建設(shè)成為當(dāng)前評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家信息基礎(chǔ)水平的重要標(biāo)志，也是近年來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家十分重視的基礎(chǔ)性項(xiàng)目。由于數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)各有其特點(diǎn)，這必然導(dǎo)致在數(shù)字圖書館建設(shè)過程中它們?cè)谧髌窋?shù)字化、數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)、信息服務(wù)等問題上的背離。如何實(shí)現(xiàn)它們從背離到相容，是當(dāng)前數(shù)字圖書館建設(shè)中的一個(gè)重要課題。有鑒于此，探討了數(shù)字圖書館在建設(shè)時(shí)涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，在此基礎(chǔ)上提出了一些建議。關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書館；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；著作權(quán) Study on Digital Library And The

23、 New Intellectual PropertyAbstract: Along with the development of the modern science and technology, the construction of the digital library has become an important marking to evaluate a nations information basis level at present, is also the foundation item that the developed nations think highly r

24、ecently. Their features of digital libraries and intellectual property rights inevitably lead to the unconformity of works digitalization, database development and information service and intellectual property protection. So, how to conform the digital library development to intellectual property ri

25、ghts is a quite important problem in the upsurge of digital library construction all over the country. This paper probes into the intellectual property issue involved in the construction of digital library, and based on this, puts forward some suggestions.Keywords ：Digital library ；Intellectual prop

26、erty ；Copyright目 錄一、引言1二、數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述1（一）數(shù)字圖書館概述1（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述2（三）數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)立2三、數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題3（一）信息資源建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題3（二）數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題3（三）信息資源傳播中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題4四、數(shù)字圖書館建設(shè)中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施5（一）解決數(shù)字圖書館的定位問題5（二）健全和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律5（三）正確行使“合理使用”權(quán)6（四）擴(kuò)大實(shí)行著作權(quán)法定許可范圍6（五）充分利用先進(jìn)技術(shù),保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)7五、 結(jié)語(yǔ)7注釋7參考文獻(xiàn)8致謝9淺析數(shù)字圖書館與新知識(shí)產(chǎn)權(quán)引言2009 年由于涉嫌大范圍侵權(quán)中文

27、圖書，谷歌苦心經(jīng)營(yíng)了長(zhǎng)達(dá)5年的數(shù)字圖書館再度被推到了風(fēng)口浪尖。谷歌公司于2004 起發(fā)起網(wǎng)絡(luò)“阿波羅”的數(shù)字圖書館計(jì)劃，于是該公司對(duì)大量圖書進(jìn)行了掃描，收錄了近千萬(wàn)種圖書，準(zhǔn)備打造世界最大的數(shù)字圖書館。2009年我國(guó) 570 位權(quán)利人的17922 部作品，在未經(jīng)授權(quán)情況下已被谷歌掃描上網(wǎng)，并放入其數(shù)字圖書館供讀者觀看，嚴(yán)重侵犯中國(guó)作家的權(quán)益。這次事件也被稱之為“谷歌侵權(quán)門”，此事件揭開網(wǎng)上著作權(quán)保護(hù)混亂現(xiàn)狀的冰山一角。隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，互聯(lián)網(wǎng)在為人們獲取信息提供便利的同時(shí)，也深刻地影響了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理模式，對(duì)現(xiàn)行的版權(quán)保護(hù)制度提出了挑戰(zhàn)。正如日本學(xué)者中山信弘所描述的：“

28、現(xiàn)在著作權(quán)法的世界處于混沌的時(shí)代，而加速這種混沌時(shí)代到來(lái)的是多媒體的出現(xiàn)。”“谷歌侵權(quán)門”事件為中國(guó)的數(shù)字版權(quán)問題敲響了警鐘。如何適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳輸，最終達(dá)到既保護(hù)著作權(quán)人的利益、又促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的發(fā)展，這使得我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度面臨新的挑戰(zhàn)。有鑒于此，筆者擬對(duì)新形勢(shì)下數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題作出論述。數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述數(shù)字圖書館(Digital Library)是進(jìn)入20世紀(jì)90年代產(chǎn)生的一個(gè)區(qū)別于傳統(tǒng)圖書館的全新的概念。隨著電子計(jì)算機(jī)技術(shù)的快速發(fā)展，尤其是在對(duì)人民不斷地普及和推廣網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)字存儲(chǔ)與傳輸技術(shù)時(shí)，使得對(duì)文獻(xiàn)信息的加工制作、存儲(chǔ)、檢索和使用等方面有了新的更高

29、的要求。于是乎數(shù)字圖書館便應(yīng)運(yùn)而生了。 （一）數(shù)字圖書館概述數(shù)字圖書館是一個(gè)新生事物，內(nèi)涵豐富，對(duì)不同的人來(lái)說它具有不同的含義，而且其定義也在隨著時(shí)間的推移而有所變化。有些學(xué)者認(rèn)為，“數(shù)字圖書館是指將圖書、文獻(xiàn)資料數(shù)字化后，通過因特網(wǎng)成為全球性的虛擬圖書館?！睂?duì)于數(shù)字圖書館這個(gè)概念雖然有著不同的說法，但含義大致相同，筆者認(rèn)為數(shù)字圖書館是利用計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)將分散于各種載體、不同地理位置的信息資源以數(shù)字化的方式存儲(chǔ)并以網(wǎng)絡(luò)化的方式傳播的信息空間、信息系統(tǒng)，通過計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)將信息資源傳遞給不同地域的用戶，以實(shí)現(xiàn)資源共享。最近數(shù)字圖書館又擁有了一個(gè)新的技術(shù)，就是當(dāng)今風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)的“云”，

30、包括云存儲(chǔ)和云計(jì)算。擁有了這兩項(xiàng)技術(shù)之后不再通過購(gòu)買大量的硬盤和服務(wù)器就可以大大地提高數(shù)字圖書館的館藏容量和檢索的計(jì)算機(jī)計(jì)算速度了。當(dāng)今存在的諸多數(shù)字圖書館都已經(jīng)在試運(yùn)行此類存儲(chǔ)和計(jì)算方式了。綜合當(dāng)前數(shù)字圖書館的研究和實(shí)踐可知其具有如下特征：（1）信息資源的數(shù)字化：作為數(shù)字圖書館的“物質(zhì)”基礎(chǔ)的數(shù)字化資源，是非常重要的，數(shù)字圖書館在建立之前就必須擁有一定數(shù)量的信息資源。文獻(xiàn)資源的數(shù)字化即將原先用紙張存儲(chǔ)的信息用二進(jìn)制編碼的方法轉(zhuǎn)變?yōu)橛糜?jì)算機(jī)存儲(chǔ)和處理的信息并加以存儲(chǔ)和處理。（2）更快的傳播速度與更廣的傳播范圍：在將信息資源數(shù)字化之后，僅僅通過一根細(xì)細(xì)的網(wǎng)線，我們便可以在世界兩端以接近光的速度來(lái)

31、傳輸數(shù)據(jù)。通過這種傳播方式，我們還可以將不同地理位置和不同類型的信息都按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行遠(yuǎn)程檢索，獲取我們所需要的資源，達(dá)到高度的資源共享。（3）信息存取的網(wǎng)絡(luò)化：如今的數(shù)字圖書館都是依附于網(wǎng)絡(luò)而存在的，并且以網(wǎng)絡(luò)為載體實(shí)現(xiàn)了對(duì)外的服務(wù)和對(duì)內(nèi)的組織管理，正所謂成也蕭何敗也蕭何，正因?yàn)槠涞靡嬗诰W(wǎng)絡(luò)的開放也受制于網(wǎng)絡(luò)的開放知識(shí)產(chǎn)權(quán)（筆者將會(huì)在下文作出解釋）。但是要充分地發(fā)揮數(shù)字圖書館的作用的話，只能通過充分地利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)全球共享的數(shù)字化信息資源。（4）數(shù)據(jù)、信息數(shù)量龐大：在不侵害作者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況下，數(shù)字圖書館完全有能力將現(xiàn)今擁有的所有信息都數(shù)字化并將其儲(chǔ)存，其信息量規(guī)模之大可以想象，所以數(shù)字圖書

32、館必將建設(shè)和發(fā)展成為一個(gè)信息資源海量存儲(chǔ)的巨物。（5）更長(zhǎng)時(shí)間的有效儲(chǔ)存：總所周知，作為紙制品的信息存儲(chǔ)方式很容易在一場(chǎng)自然災(zāi)害或者意外事故之后不可再讀取識(shí)別，所以其壽命并不是很長(zhǎng)。而可以云儲(chǔ)存方式存在的數(shù)字圖書館的信息卻（在現(xiàn)知技術(shù)手段下）不可能被輕易摧毀，可以有效地延長(zhǎng)其儲(chǔ)存壽命。一般而言，數(shù)字圖書館應(yīng)當(dāng)具有下述幾項(xiàng)功能：一是知識(shí)與信息紐帶的功能；二是數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和管理功能；三是信息導(dǎo)航功能；四是數(shù)字化資料在互聯(lián)網(wǎng)上的發(fā)布和傳送功能；五是系統(tǒng)管理的功能。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述根據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是與人身權(quán)、物權(quán)和債權(quán)并列的四大民事權(quán)利，是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的

33、統(tǒng)稱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常以法律對(duì)公民或法人所有的精神成果主要是腦力勞動(dòng)的產(chǎn)物和智慧的結(jié)晶的承認(rèn)和保護(hù)為基本前提。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)。在本文探討的圖書館學(xué)領(lǐng)域，與數(shù)字圖書館建設(shè)密切相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)則主要是著作權(quán)。在我國(guó)，著作權(quán)與版權(quán)是同義語(yǔ)。著作權(quán)是作者及其著作權(quán)人依法基于其文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品而享有的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的總稱，主要包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩種類型。著作權(quán)有一個(gè)重要特征，即時(shí)間限制性，一般在超出了法律規(guī)定的期限后，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)即屬于公共領(lǐng)域，其他人都可以使用。（三）數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)立眾所周知，數(shù)字圖書館的發(fā)展有賴于使信息資源在更寬廣的范圍內(nèi)共享，并不存在對(duì)資

34、源共享的消極作用。數(shù)字圖書館的建設(shè)者的著眼點(diǎn)在于“提供無(wú)限的信息空間，以便捷、廉價(jià)的數(shù)字復(fù)制和網(wǎng)絡(luò)傳播，促進(jìn)自身所存儲(chǔ)的以及各種分散的數(shù)字信息的有效傳播和利用，使圖書館的信息服務(wù)得以突破時(shí)間和空間的限制?！钡侵R(shí)產(chǎn)權(quán)要保護(hù)出版商、著作者及其他智力成果產(chǎn)品提供者的利益，如此便會(huì)在一定程度上限制信息資源的共享。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)為保護(hù)權(quán)利人對(duì)其智力成果享有專有權(quán)，任何人不得隨意使用，講求“排他性”。由此可見，數(shù)字圖書館建設(shè)勢(shì)必會(huì)給出版界帶來(lái)相當(dāng)程度的沖擊?？梢哉f，從數(shù)字圖書館誕生到到現(xiàn)在，電子網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)問題和作品的使用問題還沒有得到完全解決，這種矛盾和對(duì)立勢(shì)必將成為限制并伴隨數(shù)字圖書館建設(shè)

35、與傳播運(yùn)行等各個(gè)環(huán)節(jié)所無(wú)法回避的問題。因此，數(shù)字圖書館的建設(shè)過程中必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。這樣做不僅能維護(hù)圖書館的自身形象也能兼顧維護(hù)版權(quán)人的利益，進(jìn)而也維護(hù)了讀者的利益需要。三、數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題鑒于數(shù)字圖書館建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)立狀況，并基于本文第一部分對(duì)數(shù)字圖書館和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本分析和研究，筆者將從數(shù)字圖書館建設(shè)中的信息資源建設(shè)、數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)以研究，以期做到既尊重著作權(quán)人的權(quán)利，在數(shù)字圖書館建設(shè)中自覺遵守著作權(quán)法的各項(xiàng)規(guī)定，又能維護(hù)社會(huì)公眾的利益，向廣大用戶最大范圍地?zé)o償提供高質(zhì)量的文獻(xiàn)信息服務(wù)，實(shí)現(xiàn)資源共享。（一）信息資源建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

36、建設(shè)數(shù)字圖書館的建設(shè)和運(yùn)行，必然要涉及到信息資源的建設(shè)問題。電子圖書館需要通過購(gòu)買、交換、贈(zèng)予和從互聯(lián)網(wǎng)上下載等方式進(jìn)行基本館藏建設(shè)，此外還要自主開發(fā)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息資源產(chǎn)品。數(shù)字圖書館通過采用數(shù)字轉(zhuǎn)換加工和網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)燃夹g(shù)手段來(lái)方便資料、信息等的使用與收藏。由于此等情況，數(shù)字圖書館的信息資源建設(shè)肯定會(huì)涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。信息資源建設(shè)主要包括信息資源的采集和信息資源數(shù)字化這兩個(gè)方面。由于數(shù)字圖書館運(yùn)行程序，在數(shù)字圖書館的信息資源建設(shè)過程中所涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題主要包括兩個(gè)方面，即針對(duì)信息資源采集的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和針對(duì)信息資源數(shù)字化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。1、信息資源采集中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。 當(dāng)前情況下，我國(guó)的

37、數(shù)字圖書館建設(shè)中的信息采集的主要部分來(lái)源于已經(jīng)喪失版權(quán)或者版權(quán)問題已經(jīng)得到解決的圖書，譬如古籍文獻(xiàn)和唐詩(shī)宋詞等。但是數(shù)字圖書館建設(shè)僅僅包括這些資源是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠滿足需求的，信息資源的采集應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大采集范圍，需要不斷加入一些新的高質(zhì)量的作品，然而如果將擁有版權(quán)的作品納入采集范圍，就有可能引發(fā)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。 2、信息資源數(shù)字化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。 所謂的作品數(shù)字化主要是指利用電子計(jì)算機(jī)技術(shù)把其他形式的諸如文字、數(shù)據(jù)表格、聲音、圖像等信息輸入電子計(jì)算機(jī)系統(tǒng)并將其轉(zhuǎn)換為二進(jìn)制數(shù)字編碼的技術(shù)。我國(guó)從2000 年制定并實(shí)施的關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定對(duì)作品數(shù)字化作出了規(guī)范。該規(guī)定將已有作品的數(shù)字化，且不

38、論是對(duì)作品以何種形式表現(xiàn)出來(lái)和固定化，都定性為我國(guó)著作權(quán)法中所說的的復(fù)制行為；此外，除著作權(quán)法另有規(guī)定外，如果沒有得到著作權(quán)人的許可，擅自將受到著作權(quán)保護(hù)的其他人的作品予以以數(shù)字化抑或翻制成數(shù)字化產(chǎn)品，這些都屬于對(duì)著作權(quán)人的侵權(quán)。因此，電子圖書館的開發(fā)者在將館藏作品進(jìn)行數(shù)字化加工時(shí)，一定要考慮和尊重著作權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重著作權(quán)人的研究成果和智慧結(jié)晶。（二）數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題 數(shù)字圖書館建設(shè)屬于一種系統(tǒng)化的工程，其核心要點(diǎn)在于建立獨(dú)具特色的信息資源數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)疑是構(gòu)成數(shù)字圖書館信息資源的最重要的一種形式。一般而言數(shù)據(jù)庫(kù)主要是指為了滿足廣大用戶各種各樣的應(yīng)用需求，依據(jù)一定的數(shù)據(jù)模型在

39、電子計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中組織、存儲(chǔ)和使用的彼此互相聯(lián)系的各種數(shù)據(jù)的集合。 建立和開發(fā)數(shù)據(jù)庫(kù)必須要對(duì)基礎(chǔ)性的信息資源進(jìn)行一定程度上的加工和處理，而這些加工和處理的對(duì)象大部分是受到著作權(quán)保護(hù)的，特別是期刊雜志上的論文，享有雙重的著作權(quán)保護(hù)。如果將這種信息收入數(shù)據(jù)庫(kù)很容易引發(fā)相關(guān)的著作權(quán)保護(hù)問題。在數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)過程中應(yīng)當(dāng)標(biāo)明作者的姓名、單位和出處，如此顯示出對(duì)在著作權(quán)人的尊重，不過雖如此仍存在侵權(quán)的危險(xiǎn)。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第32 條規(guī)定，在進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)時(shí)，“除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)按照規(guī)定向版權(quán)人支付報(bào)酬”。如果是全文數(shù)據(jù)庫(kù)的開發(fā)，更易侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)，

40、因此必須事先征得著作權(quán)人的許可方能使用和開發(fā)。另外對(duì)于一些早就已經(jīng)逝世無(wú)繼承人的、暫時(shí)失蹤的、由于身體受限無(wú)法授權(quán)等等的人就無(wú)法授權(quán)于數(shù)字圖書館將其作品數(shù)字化和于人共享。再有就是一些網(wǎng)絡(luò)作品的作者，在網(wǎng)絡(luò)上他們擁有不同的身份，有些謹(jǐn)慎的作者根本沒有在網(wǎng)上留下任何聯(lián)系方式，這就大大增加了數(shù)字圖書館建立和開發(fā)數(shù)據(jù)庫(kù)的經(jīng)費(fèi)，這樣讓一個(gè)個(gè)網(wǎng)絡(luò)作者授權(quán)數(shù)字圖書館的做法完全是不合理的，但是有些此類作品更是有利于讀者檢索或者閱讀就需要有大量的數(shù)據(jù)。 除上述所說在數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)過程中有可能侵犯著作權(quán)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)自身也面臨著被侵權(quán)的可能性。由于“數(shù)據(jù)庫(kù)生產(chǎn)者在數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)過程中投入了大量人力、物力，制作上

41、凝聚制作者的辛勤勞動(dòng)和智慧，應(yīng)視為具有原創(chuàng)性，是受到著作權(quán)法保護(hù)的作品”由此可見，圖書館理應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)享有相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。截至當(dāng)前，我國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)尚無(wú)單獨(dú)、明確的規(guī)定。一般而言，我國(guó)著作權(quán)法將那些匯集有受到著作權(quán)保護(hù)的材料的數(shù)據(jù)庫(kù)作為編輯作品加以保護(hù)。據(jù)此規(guī)定編輯作品內(nèi)編輯人，即數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)者享有一定的著作權(quán)，但其在行使著作權(quán)時(shí)，必須以不侵犯原作品的著作權(quán)為前提。（三）信息資源傳播中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題數(shù)字圖書館服務(wù)用戶在使用數(shù)字圖書館時(shí)必須使用網(wǎng)絡(luò)傳輸、超鏈接、裝載、電子商務(wù)等手段。我們需要思考將數(shù)字化的作品信息發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上并向廣大公眾傳播屬于著作權(quán)法意義上的何種行為。當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)

42、術(shù)界存在以下兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為上述方式屬于著作權(quán)法上的發(fā)行行為，其立論的根據(jù)在于，不管是聯(lián)機(jī)用戶從互聯(lián)網(wǎng)上下載一部作品并通過有形載體將其制成了相對(duì)穩(wěn)定的復(fù)制件，還是通過進(jìn)入用戶計(jì)算機(jī)的隨機(jī)存儲(chǔ)器，這兩種形式都屬于對(duì)作品的復(fù)制，伴隨著這種復(fù)制行為，就發(fā)生了作品的發(fā)行行為；而第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為作品的網(wǎng)絡(luò)傳播是屬于類似于廣播形式的公共傳播行為，其立論的根據(jù)在于網(wǎng)絡(luò)傳輸與有線傳輸并沒有本質(zhì)的區(qū)別和不同。由于二者皆有一定的道理，因此關(guān)于信息資源的網(wǎng)絡(luò)傳播究竟屬于發(fā)行行為還是公共傳播行為，學(xué)界目前仍未形成通說。 依據(jù)我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例的規(guī)定，“權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護(hù)。

43、除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬。”此外，該條例第19 條第 2 款還規(guī)定：“通過信息網(wǎng)絡(luò)提供他人的作品、表演、錄音錄像制品，獲得經(jīng)濟(jì)利益的，就構(gòu)成侵權(quán)”。由此可見，如果數(shù)字圖書館通過傳播利用數(shù)字信息資源或多或少地獲得了一定程度上的經(jīng)濟(jì)利益，從這方面而言肯定就構(gòu)成了侵權(quán)行為。四、數(shù)字圖書館建設(shè)中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施 數(shù)字圖書館作為一個(gè)新生事物，是現(xiàn)代化技術(shù)在圖書館廣泛運(yùn)用的結(jié)果，在其服務(wù)于人的過程中，不可避免地與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生沖突。要實(shí)現(xiàn)數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相容，單靠任何一方是不行的，必須兩方面

44、都做出努力。因此，以權(quán)利人與傳播和使用者雙方利益平衡為基準(zhǔn)，來(lái)有效規(guī)制保護(hù)與共享的和諧關(guān)系，是解決這一沖突的有效途徑。數(shù)字圖書館要先明確其所處的位置，哪些能做，哪些不能做，在發(fā)展的過程中不斷總結(jié)和吸取更多的方法和經(jīng)驗(yàn)，提高自身的維權(quán)意識(shí)。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律則要盡快應(yīng)用到實(shí)踐中，在實(shí)踐中檢驗(yàn)其可行性和可操作性。惟其如此，數(shù)字圖書館的發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)才能從背離走到相容。（一）解決數(shù)字圖書館的定位問題當(dāng)前的數(shù)字圖書館分為公益性和商業(yè)性的，而公益性應(yīng)當(dāng)是數(shù)字圖書館實(shí)現(xiàn)其工作目標(biāo)和工作宗旨的基本保證。筆者之所以主張將數(shù)字圖書館定位為非營(yíng)利性的信息服務(wù)機(jī)構(gòu)主要基于兩方面的考慮：首先，如此做法符合一般而

45、言的圖書館的辦館宗旨，也就是普及教育、普及文化和傳播知識(shí)與信息；此外，通過對(duì)國(guó)外數(shù)字圖書館建設(shè)的研究發(fā)現(xiàn)，如果將數(shù)字圖書館定位為非營(yíng)利性的信息服務(wù)機(jī)構(gòu)，便可以在數(shù)據(jù)信息的網(wǎng)絡(luò)傳播和制作、保存復(fù)制品的許可等問題上享有不同程度的方便和優(yōu)惠，也就屬于合理使用。惟其如此，方能讓數(shù)字圖書館在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中享有信息傳播者的法律地位，進(jìn)而能讓廣大用戶充分享受到數(shù)字圖書館所帶來(lái)的豐富信息。（二）健全和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律 隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)上作品傳播速度之快，傳播范圍之廣，傳播手段之簡(jiǎn)便都是以往任何技術(shù)無(wú)法比擬的，著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)當(dāng)然肯定也要跟上時(shí)代的發(fā)展。完善相關(guān)法律法規(guī),建立既能與國(guó)際法律規(guī)范潮流相銜

46、接又有利于完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系，是時(shí)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展面臨的一項(xiàng)緊迫的任務(wù)。根據(jù)上述分析，第一需要在立法中明確確認(rèn)圖書館的社會(huì)服務(wù)公益性，讓其享有收集、傳承人類文明的法律地位，并使之適用于數(shù)字化的時(shí)代。借此為數(shù)字圖書館的科學(xué)合理使用與法定許可提供法律的依據(jù)。此外，在應(yīng)當(dāng)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則前提下, 適當(dāng)擴(kuò)大放寬圖書館“合理使用”的范圍。可以考慮對(duì)圖書館等公益性服務(wù)機(jī)構(gòu)制定專門的“豁免”或“例外”條款，以利于促進(jìn)數(shù)字圖書館事業(yè)的健康和可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中有關(guān)圖書館方面的條文規(guī)定，并盡量細(xì)化一些敏感問題，如電子復(fù)制、版權(quán)許可協(xié)議等，以提高可操作性，如此便可以使圖書館工作有法可

47、依。這樣做，既做到了規(guī)范圖書館的職權(quán)范圍，又可以完善和保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益。第二，應(yīng)當(dāng)建立以傳播權(quán)為核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。 數(shù)字圖書館可以說是一個(gè)規(guī)模相當(dāng)龐大的系統(tǒng)工程，在這個(gè)工程中信息傳播比信息復(fù)制更為重要。有鑒于此，必須盡快確立一種以傳播權(quán)為核心新的著作權(quán)觀念，并依據(jù)這一新的科學(xué)的觀念來(lái)建立相對(duì)的法律體系。第三，圖書館界應(yīng)當(dāng)積極參與到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制定、修改活動(dòng)當(dāng)中來(lái)，借此促進(jìn)相關(guān)法律的出臺(tái)與完善，盡可能的既保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益，又給圖書館數(shù)字信息的發(fā)展以寬松的環(huán)境。（三）正確行使“合理使用”權(quán)合理使用是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中為平衡著作權(quán)人的利益與信息共享的公共利益而創(chuàng)設(shè)的一種制度， 是賦予公眾利用部分

48、著作權(quán)作品的一種豁免權(quán)。它是指“在著作權(quán)法規(guī)定的特定條件下，允許他人基于正當(dāng)目的而自由、合法地使用他人尚處在版權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品，既不必征得版權(quán)人的許可，也不必向其支付報(bào)酬的制度?！备鶕?jù)伯爾尼公約的規(guī)定，特殊情況下的復(fù)制、轉(zhuǎn)載時(shí)事新聞而使用作品、為教學(xué)目的的使用、合理引用、臨時(shí)復(fù)制等6種情形為“合理使用”。我國(guó)著作權(quán)法第22條也明確了12 種情形為合理使用的規(guī)定，其中包括個(gè)人學(xué)習(xí)、評(píng)論、注釋、新聞報(bào)道、教學(xué)、科研、執(zhí)行公務(wù)、陳列或保存版本、免費(fèi)表演、翻譯等。 通過合理使用制度，可以在一定程度上解決信息采集和數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)過程中所涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。根據(jù)我國(guó)2000 年制定并實(shí)施的關(guān)于制作數(shù)字

49、化制品的著作權(quán)規(guī)定，數(shù)字圖書館建設(shè)中的資源數(shù)字化是屬于復(fù)制行為。倘若這種復(fù)制行為是基于服務(wù)意識(shí)并且沒有任何商業(yè)營(yíng)利的目的，應(yīng)理應(yīng)屬于著作權(quán)法所規(guī)定的吧合理使用。目前各國(guó)版權(quán)法中普遍承認(rèn)這么一點(diǎn)，即圖書館在利用館藏信息方面具有一定的特權(quán)。這些特權(quán)規(guī)定為圖書館使用各類信息資源提供了法律上的依據(jù)和保障。數(shù)字圖書館建設(shè)中可以充分行使這項(xiàng)權(quán)利，但是在利用合理使用權(quán)利的同時(shí)，必須要把握好尺度，注意對(duì)權(quán)利人權(quán)益的保障，嚴(yán)格遵循合理使用的范圍和權(quán)限。（四）擴(kuò)大實(shí)行著作權(quán)法定許可范圍 法定許可制度是指根據(jù)著作權(quán)法的直接規(guī)定，以特定的方式使用已經(jīng)發(fā)表的版權(quán)作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，但是應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定向著作

50、權(quán)人支付報(bào)酬并需要尊重和保護(hù)著作權(quán)人相關(guān)權(quán)益的法律制度?！胺ǘㄔS可制度的實(shí)質(zhì)是將版權(quán)中的某些權(quán)利從一種絕對(duì)權(quán)降格成為一種獲得合理使用費(fèi)的權(quán)利?！蔽覈?guó)著作權(quán)法明確規(guī)定了5種法定許可使用行為，但沒有任何一條可以適用于數(shù)字圖書館的版權(quán)需要。2006年7月1日起我國(guó)開始施行信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例，其中第8條第一次在我國(guó)著作權(quán)法中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)的法定許可，但是這兩款規(guī)定也沒有涉及到數(shù)字圖書館的法定許可。由此中國(guó)的數(shù)字圖書館的建設(shè)在法定許可方面還沒有得到（至少現(xiàn)在還沒有得到）政府的支持。筆者認(rèn)為，數(shù)字圖書館建設(shè)下的作品傳播領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)建立法定許可制度。其理由如下：第一，網(wǎng)絡(luò)作品具有數(shù)量巨大的特點(diǎn)，如

51、果數(shù)字圖書館使用那些帶有一定程度上的公益性質(zhì)和有利于促進(jìn)文化傳播的作品都要取得著作權(quán)人的授權(quán)，不僅非常繁瑣和增加數(shù)字圖書館的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用而且具體實(shí)施起來(lái)也將會(huì)是困難重重。第二，法定許可制度所規(guī)定的自動(dòng)授權(quán)但需要付費(fèi)的特征在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中能夠發(fā)揮得很好。因?yàn)榉ǘㄔS可制度針對(duì)的是已經(jīng)發(fā)表過的作品，一般情況下作品一經(jīng)發(fā)表，作者應(yīng)該是愿意讓其被轉(zhuǎn)載抑或以另外的形式加以利用，作者創(chuàng)作的目的便在于傳播和為人接受。此外，權(quán)利人也希望借此而獲得相對(duì)的報(bào)酬。而法定許可制度便可滿足作者的這兩種需求精神需求和物質(zhì)需求。因此只要不侵犯到權(quán)利人應(yīng)有的相關(guān)權(quán)益，其會(huì)贊同這種未經(jīng)授權(quán)但付費(fèi)的作品使用方式的，除非是事先和事后都聲明不予轉(zhuǎn)載不予使用的權(quán)利人才需要數(shù)字圖書館獨(dú)自對(duì)待。第三，在數(shù)字圖書館建設(shè)中實(shí)行法定許可制度，可以大大提高資源利用效率，能夠確保符合“保證公平正義，兼顧效率”的原則。在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)