會計誠信、舞弊審計與法務(wù)會計

1、會計誠信、舞弊審計與法務(wù)會計會計誠信、舞弊審計與法務(wù)會計一、會計誠信要求與法務(wù)會計產(chǎn)生會計是一門經(jīng)濟管理學(xué)科，具有核算和監(jiān)視兩大功能。從會計產(chǎn)生的那一天開場，人們都在努力地進步會計信息的質(zhì)量，建立誠信的會計效勞市場；同時人們也在努力與會計舞弊、操縱、作假等不良行為做斗爭，獲得了宏大的成就。然而，隨著社會經(jīng)濟的不斷開展，會計舞弊、操縱的手法也在開展，營造誠信的會計效勞市場任重道遠！受托責(zé)任是審計產(chǎn)生和開展的根本，并隨著受托責(zé)任的開展而開展。所謂受托責(zé)任就是指委托人將資財?shù)慕?jīng)營管理權(quán)授予受托人，受托人承受托付后應(yīng)承當所托付的責(zé)任。而受托人是否承當了相應(yīng)的責(zé)任、履行了相應(yīng)的義本文由論文聯(lián)盟.Ll.搜

2、集整理務(wù)那么需要獨立的第三方加以甄別，這就使得審計具有宏大的需求，特別是英國南海事件的發(fā)生直接促使了民間審計的產(chǎn)生。審計分為國家審計、民間審計、內(nèi)部審計。國家審計是在私有制的產(chǎn)生和國家的出現(xiàn)過程中形成的委托管理關(guān)系，而導(dǎo)致的受托責(zé)任出現(xiàn)的前提下產(chǎn)生的。民間審計那么是由于社會經(jīng)濟開展的需要而出現(xiàn)的結(jié)果，并隨著社會經(jīng)濟的開展而開展。特別是1720年英國南海事件拉開了民間審計走向現(xiàn)代的序幕。內(nèi)部審計那么是為了進步內(nèi)部經(jīng)濟效率，管理人員和內(nèi)部審計師不得不尋求更好的管理制度設(shè)計而出現(xiàn)的。而我們通常所說的審計那么是專門指民間審計，特別是注冊會計師審計，因此本文以下所說審計特指注冊會計師審計。而舞弊審計那么

3、是指在公司發(fā)生舞弊案件或者被疑心存在舞弊行為時，注冊會計師或舞弊審計師承受相關(guān)利益人的委托，對公司的賬簿進展檢查以及采用其他有助于發(fā)現(xiàn)舞弊的方法，研究舞弊的嚴重程度以及盡可能地追回損失的整個過程。然而，審計的開展并沒有可以有效地阻止會計舞弊操縱行為的發(fā)生，反而出現(xiàn)了越演越烈的趨勢，特別是進入二十世紀以來，隨著社會經(jīng)濟的不斷開展，會計事項的越趨復(fù)雜、會計舞弊操縱手法的提升，使得人們對于會計市場的誠信信心不斷下降。二十世紀八十年代初，美國爆發(fā)的內(nèi)部股票舞弊案以及儲蓄信貸業(yè)的丑聞，使投資人的利益遭受很大損失，社會公眾逐漸喪失了對經(jīng)濟秩序的信心，要求建立新的良好經(jīng)濟秩序和對舞弊操縱者的懲罰力度加強的呼

4、聲越來越高。而正是在這樣的大背景下，對會計舞弊操縱的書面證據(jù)進展直接、有效、專業(yè)的判斷和追索的方法的需求導(dǎo)致了法務(wù)會計的產(chǎn)生。因此，法務(wù)會計是為適應(yīng)市場經(jīng)濟的開展和法律制度的日趨完善而產(chǎn)生的一個會計新領(lǐng)域，既不同于以往的一般會計工作，又異于一般的政府審計、獨立審計及內(nèi)部審計，是界于一般會計和審計之間、涉及司法領(lǐng)域的特殊會計工作，可以說是一門新興的邊緣會計學(xué)科。由于法務(wù)會計開展時間較短暫，至今尚無明確統(tǒng)一其定義。一般認為，所謂法務(wù)會計，是指對特定的經(jīng)濟糾紛、經(jīng)濟過失和經(jīng)濟犯罪案件進展會計反映，為法庭與訴訟當事人、仲裁機構(gòu)或仲裁雙方提供專門效勞，即給予訴訟支持，以協(xié)助法庭或仲裁機構(gòu)對這些案件作出最

5、終裁決的特殊會計工作。美國著名的會計學(xué)家G杰克貝洛各尼與洛貝特J林德奎斯特這樣解釋法務(wù)會計：運用相關(guān)的會計知識，對財務(wù)事項中有關(guān)法律問題進展解釋與處理，并給法庭提供相關(guān)的證據(jù)，不管這些法庭是刑事方面的，還是民事方面的。1998年畢馬威會計師事務(wù)所在香港召開的主題為舞弊與法務(wù)會計的研討會上，把法務(wù)會計定義為：通過對財務(wù)技能的運用以及對未決問題的調(diào)查方法，將證據(jù)規(guī)那么與此相結(jié)合的一種會計學(xué)科。李假設(shè)山教授在?論國際法務(wù)會計的需求與供給?一書中，給法務(wù)會計作了如下的定義：法務(wù)會計是特定主體運用會計知識、財務(wù)知識、審計技術(shù)與調(diào)查技術(shù)，針對經(jīng)濟糾紛中的法律問題，提出自己的專家性意見作為法律鑒定或者在法庭

6、上作證的一門新興行業(yè)。二、舞弊審計、法務(wù)會計和會計誠信三者關(guān)系通常認為，法務(wù)會計有狹義和廣義之分。狹義的法務(wù)會計是與法庭相關(guān)的會計活動，是為法庭辯白、判決等決策效勞的。當存在會計舞弊的情況下，法務(wù)會計師為了對會計舞弊做出法律意義上的斷定，必須首先采取一定的方法查找出會計舞弊存在的證據(jù)，并對其造成的損失和舞弊的影響范圍進展量化，從而為有關(guān)案件的順利進展提供根據(jù)。此時，舞弊審計被認為是法庭會計的一種前置式的方式與方法，是通過審計和其他手段來尋找舞弊證據(jù)，并最終為法務(wù)會計師在法庭上作證提供根據(jù)。廣義的法務(wù)會計就是與法律有關(guān)的會計活動。與狹義的法庭會計相比，它所涉及的領(lǐng)域非常廣泛。一般將廣義的法務(wù)會方

7、案分為兩大局部：舞弊審計和訴訟支持。此時，舞弊審計又可以稱為舞弊專項審計，是指由于公司發(fā)生舞弊案件或疑心存在舞弊，注冊會計師或舞弊審計師承受公司或律師的聘請，對公司的賬簿進展檢查以及采用其他有助于發(fā)現(xiàn)舞弊的方法，研究舞弊的嚴重程度以及盡可能地追回損失。這里的舞弊主要包括管理階層舞弊、雇員舞弊、供給商舞弊等。這種情況下的舞弊審計既可以為法庭提供效勞，也可以作為企業(yè)加強內(nèi)部控制、防范舞弊的一種手段。而訴訟支持那么是狹義的法務(wù)會計，即是與是與法庭相關(guān)的會計活動，是為法庭辯白、判決等決策效勞的。而通常意義下，我們所理解的法務(wù)會計都是指的狹義的法務(wù)會計，即與法庭相關(guān)的會計活動，其目的是為法庭訴訟提供支持

8、。而舞弊審計僅僅是注冊會計師對有著舞弊嫌疑的公司或管理人員進展的審計活動，其目的既是為法庭訴訟提供支持，更重要的是作為企業(yè)加強北部控制、防范舞弊發(fā)生的手段。而兩者最終的目的是建立完善誠信的會計市常因此，我們可以將舞弊審計、法務(wù)會計、會計誠信三者之間的關(guān)系明晰的描繪出來：首先，舞弊審計和法務(wù)會計是手段，會計誠信是最終的目的。舞弊審計作為一種甄別手段，可以強化企業(yè)內(nèi)部控制、約束管理人員的行為，使得企業(yè)對外提供的相關(guān)信息真實可靠；法務(wù)會計那么可以加強對舞弊人員的責(zé)任認定，加大舞弊行為的本錢，從而減少舞弊行為的發(fā)生，使得管理人員有效管理。其次，舞弊審計僅僅是法務(wù)會計的前期工作，為法務(wù)會計提供支持性工作

9、。審計工作由于自身的局限性，不能完好的反映企業(yè)內(nèi)部舞弊行為，只能在一定的置信區(qū)間內(nèi)得出企業(yè)舞弊存在的可能性，因此舞弊審計僅僅能為法務(wù)會計提供支持。再次，法務(wù)會計和舞弊審計相輔相成，互相借鑒，共同開展！三、如何加強舞弊審計與法務(wù)會計工作，治理睬計誠信的缺失1.完善制度建立。在日益復(fù)雜的社會經(jīng)濟環(huán)境下，會計工作行為也日益復(fù)雜，會計舞弊也日益隱蔽難辨。為了有效地識別舞弊行為、明確相關(guān)人員的責(zé)任、喚回誠信的會計道德，必須加強相關(guān)的制度建立。同時，2022年2月財政部發(fā)布的新的審計準那么雖然加強了國際趨同，引進了國外先進的審計技術(shù)與標準，但是其是否可以與中國特有的政治經(jīng)濟文化環(huán)境相適應(yīng)，還有待進一步的觀

10、察，而且新審計準那么缺乏對實務(wù)的指導(dǎo)，削弱了其在審計實務(wù)中的可操作性。而我國目前還沒有專門的法務(wù)會計專業(yè)標準體系，這不能有效的指導(dǎo)法務(wù)會計師的理論。由于法務(wù)會計業(yè)務(wù)可能產(chǎn)生重大的法律后果，因此對法務(wù)會計人員的專業(yè)勝任才能、客觀性、保密等加以標準是非常必要的。因此完善制度建立是治理睬計誠信缺失的根本根底！2.加強人才培養(yǎng)。二十一世紀的競爭是人才的競爭，擁有充足的人才可以為社會開展提供保障。目前來說，我國的注冊會計師人數(shù)還是相當不夠的，不能滿足日益復(fù)雜的市場需求；同時，人員的素質(zhì)還有待進步，特別是注冊會計師的風(fēng)險意識還有待加強。因此，必須對我們的審計師加強業(yè)務(wù)的培訓(xùn)、意識的教育、責(zé)任的樹立等工作，使其可以滿足社會開展的需要。而相對注冊會計師來說，我國專門的法務(wù)會計人才缺口更嚴重。一方面，我國傳統(tǒng)的會計教育沒有包含法務(wù)會計這一學(xué)科，法務(wù)會計作為新興的學(xué)科沒有深化現(xiàn)實的教育體系中；另一方面，我國目前的法務(wù)會計專門人才空白嚴重，現(xiàn)實中從事法務(wù)會計的人員既有注冊會計師、律師、法院工作人員等，而專門的法務(wù)會計師那么很少。因此，我們必須加強對法務(wù)會計人才的培養(yǎng)，努力建立一支適應(yīng)經(jīng)濟開展的法務(wù)會計隊伍。3.攜手言論監(jiān)視。從二十世紀以來的會計舞弊操縱案件的開展來看，言論往往走在了法律和行政的前面。言論首先從