合同法中“重大誤解”的探討

1、PAGE PAGE 9合同法中“重大誤解”的探討一、重大誤解與公平原則誤解，又稱錯(cuò)誤，是指行為人的外部表示與其內(nèi)心真意不相一致的行為。這種不一致 原因是由于行為人在意思表示時(shí)的不知或誤認(rèn)。所謂重大誤解是指行為人在作出意思表示時(shí)，對(duì)涉及合同法律效果的重大事項(xiàng)存在認(rèn)識(shí)的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到重大損失，或者達(dá)不到誤解者訂立合同的目的。中華人民民共和國(guó)合同同法之所以以規(guī)定因重大大誤解訂立的的合同可以變變更或者撤銷銷，是因?yàn)橐蛞蛑卮笳`解訂訂立的合同違違反了合同法法的基本原則則：公平原則則。公平原則則是指在合同同關(guān)系中以利利益均衡作為為價(jià)值判斷標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，用來衡衡量民事主體體之間的物質(zhì)質(zhì)利益關(guān)系

2、，確確定合同主體體的民事權(quán)利利義務(wù)及其承承擔(dān)的民事責(zé)責(zé)任等。公平平原則是一種種道德情態(tài)，我我國(guó)民法通通則將其作作為民法的基基本原則之一一，也主要是是針對(duì)合同關(guān)關(guān)系而提出的的要求。合合同法明確確將其作為基基本原則加以以規(guī)定，足以以顯示其重要要性，設(shè)立此此原則之目的的，在于要求求兼顧市場(chǎng)交交易各方的利利益并為“情情事變更”、“重重大誤解”、“顯顯示公平”樹樹立判斷標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)。公平原則則是民法精神神的集中體現(xiàn)現(xiàn)，它要求合合同主體有同同等的機(jī)會(huì)進(jìn)進(jìn)行交易活動(dòng)動(dòng)，行使和實(shí)實(shí)現(xiàn)自己的合合法權(quán)益;合合同主體享有有的權(quán)利與承承擔(dān)的義務(wù)具具有對(duì)應(yīng)性，不不得顯示公平平;在承擔(dān)違違約責(zé)任時(shí)，責(zé)責(zé)任與違約行行為損害程度度

3、相適應(yīng);當(dāng)當(dāng)實(shí)際情況發(fā)發(fā)生顯著變化化已導(dǎo)致不能能維持合同法法律效力時(shí)，合合同內(nèi)容也應(yīng)應(yīng)得到相應(yīng)的的變更，情事事變更原則，因因重大誤解簽簽訂的合同可可變更或撤銷銷原則是公平平原則的具體體體現(xiàn)。二、重大誤誤解的內(nèi)容最高人民民法院關(guān)于貫貫徹執(zhí)行若干問題題的意見(試試行)第七七十一條規(guī)定定：“行為人人因?qū)π袨榈牡男再|(zhì)、對(duì)方方當(dāng)事人、標(biāo)標(biāo)的物的品種種、質(zhì)量、規(guī)規(guī)格和數(shù)量等等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)識(shí)，使行為的的后果與自己己的意思相悖悖，并造成較較大損失的，可可以認(rèn)定為重重大誤解?！备鶕?jù)上述司司法解釋，具具體到合同法法上重大誤解解包括以下幾幾種情況：1、對(duì)合同同性質(zhì)的誤解解。當(dāng)事人針針對(duì)同一物訂訂立合同，但但對(duì)合同標(biāo)的

4、的物本質(zhì)或性性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤誤，可以構(gòu)成成重大誤解。比比如將出租誤誤認(rèn)為出賣，將將借貸誤認(rèn)為為贈(zèng)與，將鍍鍍金的物品當(dāng)當(dāng)成 是純金金的，不過，當(dāng)當(dāng)事人自愿承承擔(dān)錯(cuò)誤的風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)的，不宜宜按重大誤解解處理。2、對(duì)當(dāng)事事人特定身份份的誤解。如如將甲公司誤誤認(rèn)為乙公司司而與之訂立立合同，尤其其在以信任為為基礎(chǔ)的合同同中，如信托托、信貸、委委托、寄存等等;在以感情情及特殊關(guān)系系為基礎(chǔ)的合合同中，如贈(zèng)贈(zèng)與、無償借借貸等;在以以特定人的技技能為基礎(chǔ)的的合同中，如如演出，在上上述具有人身身性質(zhì)的合同同中，對(duì)當(dāng)事事人的誤解更更是屬于重大大誤解。而在在不具 有人人身性質(zhì)的合合同中，如現(xiàn)現(xiàn)實(shí)買賣，有有時(shí)對(duì)當(dāng)事人人的誤解不會(huì)

5、會(huì)給誤解者造造成損失，甚甚至不會(huì)造成成較大損失，則則不構(gòu)成重大大誤解。對(duì)要要求特定履約約能力的合同同(某些承攬攬合同、技術(shù)術(shù)合同)，對(duì)對(duì)身份發(fā)生認(rèn)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤也可可以認(rèn)定為重重大誤解。特特定履約能力力是一個(gè)很難難把握的問題題，一般應(yīng)指指當(dāng)事人擁有有某種特定技技術(shù)、特定設(shè)設(shè)備、能夠完完成特定的行行為。比如，甲甲方欲獲得乙乙方的某項(xiàng)專專有技術(shù)的實(shí)實(shí)施許可，而而丙方的單位位名稱與乙方方相近，故甲甲方與丙方訂訂立了專有技技術(shù)實(shí)施許可可合同。丙方方雖然也擁有有該項(xiàng)專有技技術(shù)但實(shí)施條條件太差，且且沒有后續(xù)開開發(fā)能力，履履行的后果將將使甲方遭到到慘重的損失失，此時(shí)甲方方可以對(duì)主體體產(chǎn)生誤解為為由，要求撤撤銷合同

6、。3、對(duì)標(biāo)的的物的誤解。對(duì)對(duì)標(biāo) 的物的的誤解，包括括對(duì)標(biāo)的物的的品種、質(zhì)量量、規(guī)格、數(shù)數(shù)量等誤解。(1)對(duì)標(biāo)標(biāo)的物品種的的 誤解，如如誤把軋鋁機(jī)機(jī)當(dāng)作軋鋼機(jī)機(jī)購(gòu)買，將二二鍋頭當(dāng)作茅茅臺(tái)酒購(gòu)買等等。對(duì)標(biāo)的物物品種的 誤誤解，會(huì)使合合同的目的落落空，使誤解解者遭受重大大損失，當(dāng)屬屬重大誤解。(2)對(duì)標(biāo)標(biāo)的物質(zhì)量的的誤解，如將將贗品當(dāng)原作作購(gòu)買，將鉆鉆石當(dāng)作普通通石頭出賣等等。倘若標(biāo)的的物的質(zhì)量直直接關(guān)系到當(dāng)當(dāng)事人的訂約約目的或重大大利益，則產(chǎn)產(chǎn)生誤解時(shí)，必必使誤解者的的訂約目的不不能實(shí)現(xiàn)或者者使其利益受受到重大損失失，故應(yīng)作為為重大誤解對(duì)對(duì)待。非此情情況，則應(yīng)認(rèn)認(rèn)為一般誤解解。(3)對(duì)標(biāo)標(biāo)的物規(guī)格

7、的的誤解，如誤誤把千噸水壓壓機(jī)當(dāng)作萬噸噸水壓機(jī)等。這這種誤解也可可以視為對(duì)標(biāo)標(biāo)的物品種、質(zhì)質(zhì)量的誤解，在在給誤解人造造成較大損失失時(shí)，構(gòu)成重重大誤解。(4)對(duì)標(biāo)標(biāo)的物的數(shù)量量、包裝、履履行方式、履履行期限等內(nèi)內(nèi)容的誤解，會(huì)會(huì)給誤解者造造成重大損失失時(shí)，也構(gòu)成成重大誤解。三、構(gòu)成重重大誤解的條條件1、重大誤誤解與合同的的訂立或合同同條件存在著著因果關(guān)系。誤解，導(dǎo)致致了合同的訂訂立，沒有這這種誤解，當(dāng)當(dāng)事人將不訂訂立合同或雖雖訂立合同但但合同條件將將發(fā)生重大改改變。與合同同訂立和合同同條件有因果果關(guān)系的誤解解，才屬于協(xié)協(xié)議錯(cuò)誤，構(gòu)構(gòu)成重大誤解解。否則，不不構(gòu)成因重大大誤解訂立的的合同。如果一方的的

8、誤解是由另另一方欺詐造造成的，誤解解不是合同訂訂立的直接原原因，而應(yīng)認(rèn)認(rèn)為欺詐導(dǎo)致致 合同的訂訂立，對(duì)這類類合同應(yīng)按欺欺詐處理。一一方的錯(cuò)誤陳陳述可以導(dǎo)致致另一方的誤誤解，在英美美法里，誤解解分為欺詐性性的和非欺詐詐性的。對(duì)非非欺詐性誤解解致另一方誤誤解而訂立的的合同，可以以構(gòu)成我們所所說的重大誤誤解。2、誤解是是合同當(dāng)事人人自己的誤解解當(dāng)事人雙方方的意思表示示構(gòu)成了合同同，因此誤解解應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事事人自己 誤誤解。第三人人的誤解或錯(cuò)錯(cuò)誤(如誤傳傳)可導(dǎo)致合合同不成立，但但不能導(dǎo)致合合同的撤銷，如如果第三人的的錯(cuò)誤轉(zhuǎn)化為為當(dāng)事人的錯(cuò)錯(cuò)誤時(shí)例外。也也就是說，當(dāng)當(dāng)事人一方或或雙方有過失失，才可構(gòu)成成合

9、同上的錯(cuò)錯(cuò)誤。這種錯(cuò)錯(cuò)誤可以是單單方錯(cuò)誤，也也可以是雙方方錯(cuò)誤，在大大多數(shù)情況下下，必須是雙雙方錯(cuò)誤才可可導(dǎo)致合同撤撤銷，對(duì)某些些特定的合同同，單方錯(cuò)誤誤(對(duì)當(dāng)事人人特定身份的的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤)也可導(dǎo)致合合同的撤銷。第三人的錯(cuò)錯(cuò)誤可使當(dāng)事事人對(duì)合同內(nèi)內(nèi)容發(fā)生誤解解，如郵電局局工作人員將將甲方當(dāng)事人人的要約內(nèi)容容譯錯(cuò)，乙方方接電后予以以承諾，受德德國(guó)民法典的的影響，多數(shù)數(shù)學(xué)者主張，對(duì)對(duì)第三人造成成的誤解，應(yīng)應(yīng)認(rèn)定為重大大誤解，對(duì)合合同予以撤銷銷。筆者認(rèn)為為，因第三人人的原因造成成的誤解，不不是我國(guó)合合同法所說說的重大誤解解，不應(yīng)按可可撤銷的合同同處理。以發(fā)發(fā)電報(bào)誤譯電電報(bào)稿為例，甲甲方發(fā)電要約約，其意

10、思表表示與其真實(shí)實(shí)意愿是一致致的，乙方表表示承諾是因因?yàn)榭戳藘?nèi)容容錯(cuò)誤的電文文，應(yīng)以意思思表示不一致致認(rèn)定合同未未成立(甲方方對(duì)乙方的承承諾不表示反反對(duì)時(shí)除外)。因?yàn)椋谐兄Z人并未受受領(lǐng)要約人的的意思表示，雙雙方的意思表表示無從取得得一致。這與與重大誤解是是有區(qū)別的，因因重大誤解訂訂立的合同，違違背了當(dāng)事人人的真實(shí)意愿愿，當(dāng)事人自自己的意思表表示與真實(shí)意意愿是不一致致的，但雙方方當(dāng)事人在意意思表示上取取得了一致。3、誤解必必須是重大的的在合同訂立立過程中當(dāng)事事人可能發(fā)生生各種各樣的的誤解。如果果存在誤解就就否認(rèn)合同效效力，那么，有有違合同法維維護(hù)交易安全全和公正的要要求。只有構(gòu)成重重大誤解，才

11、才能使當(dāng)事人人產(chǎn)生變更和和撤銷合同的的訴權(quán)。重大大誤解是對(duì)與與合同履行后后果有密切聯(lián)聯(lián)系的合同基基本條件的錯(cuò)錯(cuò)誤理解。上上述觀點(diǎn)中的的“基本條件件”，也就是是合同成立的的基本要素。誤解是否“重重大”應(yīng)當(dāng)從從兩個(gè)方面來來考察：其一一，對(duì)什么產(chǎn)產(chǎn)生誤解，如如對(duì)標(biāo)的物本本質(zhì)或性質(zhì)的的誤解可以構(gòu)構(gòu)成重大誤解解，對(duì)合同無無關(guān)緊要的細(xì)細(xì)節(jié)的誤解不不構(gòu)成重大誤誤解。其二，誤誤解是否造成成對(duì)當(dāng)事人的的重大不利后后果。如果當(dāng)當(dāng)事人對(duì)合同同某種要素產(chǎn)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)識(shí)，但并不因因此而產(chǎn)生對(duì)對(duì)當(dāng)事人重大大不利的履行行后果，這種種錯(cuò)誤理解也也構(gòu)不成重大大誤解。這種種重大不利后后果，可以在在兩個(gè)方面表表現(xiàn)出來：第第一，合同

12、對(duì)對(duì)價(jià)不充分，權(quán)權(quán)利義務(wù)關(guān)系系顯著失衡;第二，僅從從雙方的對(duì)價(jià)價(jià)關(guān)系來看，比比較公平，但但由于誤解，達(dá)達(dá)不到訂立合合同的目的或或與訂立合同同的意圖完全全相反，當(dāng)事事人為此遭受受了重大損失失。4、當(dāng)事人人不愿承擔(dān)對(duì)對(duì)誤解的風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)法律對(duì)重大大誤解的合同同給予救濟(jì)，是是基于對(duì)當(dāng)事事人自合同訂訂立時(shí)起就不不愿承擔(dān)誤解解風(fēng)險(xiǎn)的推定定。根據(jù)合同同條款或其他他證據(jù)，當(dāng)事事人一方或雙雙方愿意承擔(dān)擔(dān)誤解的后果果，此時(shí)就不不應(yīng)以重大誤誤解為由變更更或者撤銷合合同，否則，交交易便沒有安安全可言，保保護(hù)一方利益益的同時(shí)，就就必然危及到到另一方的利利益。當(dāng)事人是否否愿意承擔(dān)對(duì)對(duì)誤解后果的的風(fēng)險(xiǎn)，不能能主觀臆測(cè)，而而要有

13、一定的的根據(jù)。一般般來說，要根根據(jù)合同條款款來判斷當(dāng)事事人的態(tài)度，以以專利技術(shù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓合同為例例，可以說明明這個(gè)問題。專專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓讓合同大體可可以分為四種種類型：一是是權(quán)利型的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓，二是產(chǎn)產(chǎn)品型的轉(zhuǎn)讓讓;三是質(zhì)量量型的轉(zhuǎn)讓;四是效益型型的轉(zhuǎn)讓。對(duì)對(duì)權(quán)利型的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓來說，買買受人以交付付一定數(shù)額的的價(jià)款為條件件獲取專利權(quán)權(quán)本身，至于于得到的專利利技術(shù)能否生生產(chǎn)出合格產(chǎn)產(chǎn)品或達(dá)到預(yù)預(yù)想的效果，在在所不問。某某公司以100萬元的代價(jià)價(jià)買進(jìn)某項(xiàng)專專利技術(shù)后，并并不能利用這這項(xiàng)技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)出合格的產(chǎn)產(chǎn)品，與預(yù)想想差別很大，遂遂以重大誤解解為由要求撤撤銷合同。對(duì)對(duì)此要求法院院不能支持，因因?yàn)椋贤兄幸呀?jīng)明

14、確了了該專利技術(shù)術(shù)的轉(zhuǎn)讓是權(quán)權(quán)利型轉(zhuǎn)讓，當(dāng)當(dāng)事人約定的的目標(biāo)就是取取得有效專利利權(quán)，并不包包括生產(chǎn)出合合格的產(chǎn)品。四、重大誤誤解的可寬宥宥性及撤銷權(quán)權(quán)的消滅重大誤解，是是一種可原諒諒、可寬宥的的錯(cuò)誤，因此此，合同法法規(guī)定了撤撤銷權(quán);為防防止交易關(guān)系系長(zhǎng)期處于不不穩(wěn)定的狀態(tài)態(tài)，合同法法又規(guī)定了了撤銷權(quán)的消消滅。對(duì)此，筆筆者試述以下下幾點(diǎn)見解。1、可寬宥宥性前已述及，對(duì)對(duì)重大誤解的的合同當(dāng)事人人有權(quán)要求撤撤銷或變更合合同。當(dāng)事人人的這種權(quán)利利，只是一種種訴權(quán)，能否否撤銷或變更更，要由法院院或仲裁機(jī)關(guān)關(guān)裁決。提起起訴訟或申請(qǐng)請(qǐng)仲裁的一方方，顯然是承承受合同不利利后果的一方方，該方對(duì)自自己的主張負(fù)負(fù)舉

15、證責(zé)任。有有的學(xué)者認(rèn)為為，如果重大大誤解是因誤誤解者本身的的原因造成的的，法律不能能給予救濟(jì)，因因?yàn)檫@種人對(duì)對(duì)自己的利益益漠不關(guān)心，法法律沒有必要要保護(hù)他。其其實(shí)，當(dāng)事人人即使有過錯(cuò)錯(cuò)，也不影響響其要求撤銷銷或變更合同同的權(quán)利。之之所以如此，除除了因其要承承擔(dān)重大不利利后果外，在在于法律認(rèn)為為其過錯(cuò)有可可宥性?？蓪掑缎栽谠谟冢褐卮蟠笳`解，一般般是雙方誤解解，有時(shí)，一一方的誤解是是另一方誤解解的原因，或或者一方的過過失性誤述是是另一方誤解解的原因。既既然如此，重重大誤解就不不是只考慮一一方的救濟(jì)措措施。單方方誤解在另一一方已知或應(yīng)應(yīng)知時(shí)，才構(gòu)構(gòu)成重大誤解解。在對(duì)主體體身份產(chǎn)生錯(cuò)錯(cuò)誤時(shí)，也建建立在

16、另一方方已知或應(yīng)知知的基礎(chǔ)上。筆筆者認(rèn)為，如如果另一方?jīng)]沒有任何理由由知道或應(yīng)當(dāng)當(dāng)知道對(duì)方的的誤解，那么么不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為為是重大誤解解，否則合同同難有穩(wěn)定性性可言。過過錯(cuò)一方要承承擔(dān)對(duì)方因變變更、撤銷合合同帶來的損損失，重大誤誤解只是要求求變更、撤銷銷合同的理由由，并非免責(zé)責(zé)的理由。從從以上分析來來看，重大誤誤解是具有“合合理性”的，與與漠不關(guān)心難難以等同。基基于法律的公公正價(jià)值目標(biāo)標(biāo)，對(duì)誤解者者給予適當(dāng)?shù)牡谋Ｗo(hù)還是有有必要的。不過法律要要保持雙方當(dāng)當(dāng)事人之間的的利益均衡。合合同被撤銷或或被變更時(shí)，當(dāng)當(dāng)事人都有過過錯(cuò)的，要依依過錯(cuò)的大小小確定損失的的承擔(dān)，一方方有過錯(cuò)的，賠賠償他方的損損失，使其財(cái)

17、財(cái)產(chǎn)處于合同同訂立前的狀狀況。賠償是是對(duì)依賴?yán)嬉娴馁r償，賠賠償?shù)姆秶ㄓ喖s費(fèi)用用、準(zhǔn)備履行行或履行的費(fèi)費(fèi)用等。另外外，合同被撤撤銷的，自始始無效，依據(jù)據(jù)該合同取得得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)當(dāng)返還，不能能返還或者沒沒有返還的應(yīng)應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償償。2、撤銷權(quán)權(quán)的消滅我國(guó)合同同法第555條規(guī)定：“有有下列情形之之一的，撤銷銷權(quán)消滅：具有撤銷權(quán)權(quán)的當(dāng)事人自自知道或者應(yīng)應(yīng)當(dāng)知道撤銷銷事由之日起起一年內(nèi)沒有有行使撤銷權(quán)權(quán);具有撤撤銷權(quán)的當(dāng)事事人知道撤銷銷事由后明確確表示或者以以自己的行為為放棄撤銷權(quán)權(quán)?！边@里有有幾個(gè)問題需需要說明和討討論：第一除除斥期間仍為為一年，但起起算的時(shí)間與與原來的司法法解釋有所不不同。合同同法的規(guī)定定是比較合理理的。第二，當(dāng)當(dāng)事人可以明明示或者以自自己的行為放放棄撤銷權(quán)。有的學(xué)者認(rèn)認(rèn)為“積極地地依合同約定定而履行合同同”是以自己己的行為放棄棄撤銷權(quán)的行行為。這與國(guó)國(guó)際統(tǒng)一私法法協(xié)會(huì)第33.12條注注釋中的觀點(diǎn)點(diǎn)是如出一轍轍的。結(jié)合我我國(guó)合同法法的規(guī)定來來看，當(dāng)事人人的撤銷權(quán)僅僅僅是一種請(qǐng)請(qǐng)求撤銷權(quán)。屆屆期不履行合合同而起訴或或提起仲裁，要要求變更或撤撤銷合同，如如果敗訴，則則要承擔(dān)違約約責(zé)任，如果果把履行視為為放棄撤銷權(quán)權(quán)的行為，當(dāng)當(dāng)事人就會(huì)處處于兩難的處處境。再者，可可撤銷的合同同在被撤銷之之前，是發(fā)生生履行效力的的合同。不履履行，既不是是行使履行抗抗辯權(quán)，也不不屬于行使