論人身傷害的精神損害賠償

1、論人身傷害的精神損害賠償摘要：隨著社會的開展和文明的進步，人們的價值觀念也逐漸地發(fā)生了變化，并且從量的積累開展到質(zhì)的飛躍，終于使那種把人的存在歸結(jié)為財產(chǎn)權(quán)益的拜物觀念逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾暰駲?quán)利的價值，重視個人感情和感受對于人存在的價值，重視精神創(chuàng)傷和精神痛苦對人格利益損害的觀念。當(dāng)前，懇求精神損害賠償?shù)陌讣≡龆?，其懇求的范圍逐步完善，已從民法通那么的公民姓名?quán)、肖像權(quán)、聲譽權(quán)和榮譽權(quán)，擴展到生命安康權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)和隱私權(quán)等方面，而且提出的索賠數(shù)額越來越高。目前，理論界和司法界對涉及精神損害賠償?shù)陌讣呀?jīng)進展了許多討論和理論，積累了一些經(jīng)歷。但是客觀地講，我們對精神損害問題的研究迄今

2、仍處于起步階段，不能適應(yīng)司法理論的需要。對人身傷害進犯生命安康權(quán)案件中是否適用精神損害賠償及賠償原那么、賠償標準等，我國法律還缺乏一個明確統(tǒng)一的規(guī)定，從而造成如今理論界及司法理論中法律適用等方面存在著諸多爭議，筆者特就此問題作一討論。關(guān)鍵詞：人身傷害精神損害賠償制度探究一、人身傷害精神損害賠償?shù)谋匾?民法通那么?第98條規(guī)定：“公民享有生命安康權(quán)。而對生命安康權(quán)的進犯即為人身傷害，它是指加害人的違法行為損害別人的生命或安康權(quán)，使受害人致傷、致殘或死亡，并且造成了受害人及其親屬的財產(chǎn)損失及精神損失。現(xiàn)實生活中人身傷害的發(fā)生，可能是在刑事犯罪中進犯公民人身權(quán)利一類的違法犯罪行為所造成的如成心傷害

3、、殺人、強奸、搶劫、綁架、拐賣等，也可能是民事一般侵權(quán)行為中致人傷殘或死亡的違法行為，還有因國家機關(guān)及其工作人員執(zhí)行職務(wù)、因產(chǎn)品質(zhì)量不合格等民法通那么第121至127條規(guī)定的特殊侵權(quán)行為所致的人身傷害，此外還有交通事故、工傷事故中的人身傷害等。就民事責(zé)任而言，由于公民人身受到違法、犯罪行為的不法損害或其他傷害產(chǎn)生的各種經(jīng)濟損失，依法應(yīng)能得到賠償；同時，這種傷害行為還會對受害人及其親屬產(chǎn)生精神損害，但對這種精神損害是否進展賠償已是民法學(xué)上討論的焦點，引起了理論界及司法界的廣泛關(guān)注。所謂精神損害，就是指民事主體精神活動的損害。精神是與物質(zhì)相對應(yīng)，與意識相一致的哲學(xué)范疇，是由社會存在決定的人的意識活

4、動及其內(nèi)容和成果的總稱。法律意義上的精神，主要是指精神活動，并且往往與精神損害及其后果精神損害賠償相聯(lián)絡(luò)。因此，侵權(quán)行為損害了自然人、法人的民事權(quán)利，破壞了自然人生理、心理上的精神活動以及自然人、法人維護其精神利益的精神活動，導(dǎo)致受害人精神痛苦和精神利益的損害，也就造成了受害人精神損害。精神損害賠償是指自然人、法人或其他組織因其特定人身權(quán)利或財產(chǎn)權(quán)利受到不法損害，使其人身權(quán)益受到損害或陷入精神痛苦，要求加害人通過財產(chǎn)賠償方式予以救濟和保護的民事法律制度。一精神損害賠償?shù)难a償作用雖然精神損害是一種無形損害，無法用財產(chǎn)去衡量，但是，確立精神損害賠償?shù)哪康?，就是以財產(chǎn)的方式去補償受害人所遭受的精神損

5、害，對受害人的精神痛苦和精神利益損失的賠償，具有明顯的填補作用，使該損害得以平復(fù)。二精神損害賠償?shù)奈繐嶙饔媒疱X作為價值和權(quán)利的一般尺度，可以成為滿足受害人人身及精神需要的物質(zhì)手段。盡管金錢賠償無法彌補受害人的精神損害，但它可以使受害人感到慰藉并能使其在其他方面獲得精神上的享受，因此，金錢賠償在這種情況下是民法行之有效的給予受害人以滿足的一種方法，這種需要的滿足是為了平復(fù)受害人的精神創(chuàng)傷，慰藉其感情傷害，抑制受害人由于精神上受到損害所帶來的消極影響。三精神損害賠償?shù)膽土P作用對于精神損害來說，雖然所造成的損害是無形的，但這種無形的損害有時往往比有形的損害更具有破壞力，對受害人的負面影響更久、更深，

6、假設(shè)不對損害者進展懲罰性的制裁，那么對于受害人來講極為不公正，不利于保護受害人的人身權(quán)益，因此，應(yīng)使精神損害賠償具有懲罰功能，是非常必要的。同時，確立人身傷害精神賠償是有著現(xiàn)實的可行性和合法性。1、加害人施行人身傷害行為的主觀狀態(tài)，既有成心，也有過失。2、加害人施行的人身傷害行為從客觀上不僅損害了受害人的身體、安康與生命，還導(dǎo)致了受害人精神損害的嚴重后果。3、加害人施行人身傷害行為還會造成間承受害人的精神損害?；诩雍θ艘蜃陨淼闹饔^方面的成心或過失的行為造成的受害人及其親屬的人身傷害及精神損害的后果，在法律上具有因果關(guān)系，也就構(gòu)成了承擔(dān)賠償責(zé)任的基矗二、現(xiàn)行立法對人身傷害精神損害賠償?shù)囊?guī)定及局

7、限性民法通那么第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲譽權(quán)、榮譽權(quán)受到損害的，有權(quán)要求停頓損害、恢復(fù)聲譽、消除影響、賠禮抱歉，并可以要求賠償損失。“法人的名稱權(quán)、聲譽權(quán)、榮譽權(quán)受到損害的，適用前款規(guī)定。這里的賠償損失，主要就是指精神損失的賠償，這是我國法律首次對精神損害賠償?shù)恼J可，這一規(guī)定打破了傳統(tǒng)民法理論，確認了精神損害的金錢賠償制度。它是我國民事立法的一個重大進步，是先進的民法理論戰(zhàn)勝陳舊落后的民法思想的一個重大成功。但是，我國民法通那么第120條規(guī)定的精神損害賠償制度是不完善的，主要是沒有確立侵權(quán)行為造成受害人精神上、心理上的痛苦或恐懼的慰撫金賠償制度，尤其是沒有建立人身傷害精神賠償制

8、度，因此不能發(fā)揮精神損害賠償制度的全部功能。為了彌補立法的缺陷，有學(xué)者提出，民法通那么第119條先后2次出現(xiàn)的“等費用的內(nèi)容，可以理解為該“費用適用于人身傷害案件中的精神損害賠償。但是，司法理論應(yīng)嚴格按照法律和司法解釋，對法條的任何擴展性解釋，都要審慎，因此立法時的疏漏，也應(yīng)通過立法予以彌補與完善。一現(xiàn)行立法對人身傷害精神損害賠償?shù)囊?guī)定近幾年來，我國立法對人身傷害精神賠償經(jīng)歷了一個由不成認到逐漸認識的過程。歸納起來現(xiàn)行法律、法規(guī)的主要規(guī)定有：1、1991年最高人民法院?關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)脑敿氁?guī)定試行?第二、三條規(guī)定了傷殘安撫費及死亡安撫費，就是針對有關(guān)人身傷害予以精神損害賠

9、償?shù)?。這是我國司法部門對精神損害賠償?shù)恼匠烧J，但其適用范圍嚴格限制在涉外海上人身傷亡事故中，無法適用于國內(nèi)的人身傷亡精神賠償。2、1992年1月1日施行的國務(wù)院頒發(fā)的?道路交通事故處理方法?第37條第5項規(guī)定了殘廢者生活補助費，第8項規(guī)定了死亡補償費，它們實際上是對人身傷害予以殘廢者及死者近親屬的精神賠償?shù)囊环N肯定，是人身傷害賠償?shù)囊粋€重大打破。但是此法將殘廢賠償金包括在殘廢者生活補助費之內(nèi)，不盡科學(xué)和合理，而死亡補償費那么明顯低于殘廢者生活補助費的倒掛現(xiàn)象有悖于常理與公平，也不利于責(zé)任方對受害者的積極施救。同時這一補償是否可以援用于全部的損害生命權(quán)的場合，最高司法機關(guān)沒有作出任何表示，只有

10、少數(shù)高級法院作了可以援用的規(guī)定。就此來說，損害生命權(quán)的近親屬的精神損害賠償制度的建立，還遠遠沒有解決，其在理論中造成的極端不合理、不公平的現(xiàn)狀，也遠遠沒有被消除。3、1992年2月七屆全國人大常委會第30次會議通過的?產(chǎn)品質(zhì)量法?第32條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，損害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等，造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死亡費、死者生前撫養(yǎng)的人必要生活費等費用。，從而將人身傷害的精神損害賠償范圍拓展到產(chǎn)品缺陷造成人身傷害的領(lǐng)域，但該法沒有就賠償問題確定一個詳細的計算標準，并且此法同樣存在著將殘廢賠償金包括在殘廢者生活補助費之內(nèi)的不盡科學(xué)和合理的問

11、題。4、1993年10月八屆全國人大常委會第四次會議通過的?消費者權(quán)益保護法?終于將人身傷害的精神賠償?shù)倪m用范圍予以擴大，其第41條明確列出了殘廢者生活補助費和殘廢賠償金。首次以立法形式明確肯定了“殘廢賠償金作為殘廢者的功能喪失及由此引起影響美觀、無法恢復(fù)平常生活狀態(tài)而導(dǎo)致精神痛苦等損失的精神損害賠償，是我國法律建立的一大進步；同時該法第42條也再次規(guī)定了對死者親屬予以的死亡賠償費的精神賠償。但鑒于該法的適用范圍，上述殘廢賠償金和死亡賠償金只能限定于消費領(lǐng)域，在其他一般人身傷害的場合是否能適用這樣的規(guī)定，同樣予以精神賠償，目前尚無定論。5、1995年1月1日施行的?中華人民共和國國家賠償法?作

12、出了殘疾賠償金和死亡賠償金的規(guī)定。該法第27條第2項中規(guī)定了殘廢賠償金，第3項中規(guī)定了死亡賠償金，上述規(guī)定同時確定了有關(guān)賠償?shù)挠嬎銟藴?，區(qū)分了不同程度喪失勞動才能的殘廢者的賠償標準及死亡賠償金的標準，解決了死亡賠償金與殘廢賠償金倒掛的不公平現(xiàn)象。但是，值得研究的是，這一規(guī)定由于該法適用范圍所限制，在原那么上只能適用于國家賠償?shù)膱龊?，而不能適用于其別人身傷害侵權(quán)行為的場合。6、對于工傷事故中造成的人身傷亡，1996年8月勞動部頒發(fā)了?企業(yè)職工工傷保險試行方法?第22、24條規(guī)定了受傷者享受的每月傷殘撫恤金及一次性傷殘補助金，第25條規(guī)定了職工因工死亡的，予以其供養(yǎng)親屬撫恤金及一次性工傷補助金，均

13、帶有一定的精神損害賠償?shù)男再|(zhì)。而針對一些企業(yè)未給勞動者投保的情況下產(chǎn)生的工傷傷亡，一些地方性法規(guī)也有相關(guān)的賠償規(guī)定，如94年11月福建省第八屆人大常委會第13次會議通過的?福建省勞動平安衛(wèi)生條例?第26條規(guī)定了不同等級的傷殘者可享受3到30年不等的平均工資的一次性傷殘撫恤費等，而對死亡的勞動者，其死者直系親屬可得到長達25年平均工資的死亡補償費。二現(xiàn)行立法對人身傷害精神損害賠償規(guī)定的局限性上述規(guī)定確定了我國現(xiàn)行的人身傷害的精神損害賠償制度，這是我國社會進步和立法進步的充分表達。但在法律、法規(guī)的規(guī)定中，存在很大的局限性，主要表現(xiàn)為：1、有關(guān)人身傷害精神賠償?shù)膬?nèi)容，僅僅是侵權(quán)行為造成殘廢和死亡的，

14、才可予以適用，對于沒有造成殘廢或死亡的一般人身傷害和損害身體權(quán)并沒有造成人身傷害的，尚沒有方法給予精神賠償。2、不同法規(guī)規(guī)定的精神損害賠償，其適用范圍均被嚴格限制，從而造成上述法規(guī)適用范圍之外的其他更多的民事領(lǐng)域的人身傷害得不到精神賠償，由此造成的在不同領(lǐng)域的人身傷害有著各種不同的待遇和處理結(jié)果的不合理、不公平的現(xiàn)象存在。3、對殘廢、死亡的精神賠償?shù)臉藴矢鞑灰粯樱瑒荼卦斐赏瑯拥臍垙U或死亡結(jié)果，但在不同領(lǐng)域的賠付數(shù)額差異很大，不利于社會的公平和司法的公正。4、特別是在刑事附帶民事訴訟中，由于我國?刑法?第36條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失，對犯罪分子除依法給予刑事處分外，并應(yīng)根據(jù)情

15、況判處賠償經(jīng)濟損失，從而造成在刑事傷害案件中的民事賠償僅限于當(dāng)事人的經(jīng)濟損失，顯然是否認了刑事領(lǐng)域的人身傷亡的精神賠償問題。但是同樣是刑事附帶民事的人身傷害案件，對交通肇事的刑事案件，由于其同時適用刑法及?道路交通事故處理方法?的有關(guān)規(guī)定，肇事方除要承擔(dān)刑事責(zé)任外，實際還要承擔(dān)受害者的殘廢補助費、死亡賠償金的精神賠償，這又明顯超越了刑法第36條規(guī)定的范圍。這種情況說明現(xiàn)有的法律之間及審訊理論之間的矛盾，同時對其它人身傷害的刑事案件不予賠償也有違國際通行的民事精神損害賠償?shù)拇筅厔?，是靜止地狹隘地理解民法法律之規(guī)定所致，也造成我國刑民內(nèi)在的邏輯矛盾。鑒于我國法律對精神損害賠償問題上認識的深化進步，

16、為保護法制的統(tǒng)一性和司法的公正公平，充分表達生命安康權(quán)至上及維護刑民內(nèi)在邏輯統(tǒng)一的精神，筆者認為，通過修改民法通那么或以立法、司法解釋形式擴大對人身傷亡的賠償范圍的解釋，將人身傷亡的精神損害賠償問題法律化，并確立精神損害賠償?shù)母驹敲础⒃敿殧?shù)額標準等，從而建立我國完好的民事領(lǐng)域包括刑事附帶民事領(lǐng)域的人身傷亡的精神賠償制度已是大勢所趨的當(dāng)務(wù)之急。三、建立我國人身傷害精神損害賠償制度的探究鑒于建立精神損害賠償制度具有其重大的理論及現(xiàn)實意義，又有一定的緊迫性，筆者建議，建立人身傷害的精神賠償制度應(yīng)包含以下幾方面主要內(nèi)容：一人身傷害精神賠償?shù)倪m用范圍1、損害身體權(quán)。雖然損害身體權(quán)往往不會造成人身傷害

17、的后果，但能使受害人的精神產(chǎn)生痛苦，例如非法搜尋公民身體、非法侵擾公民身體以及未造成傷害的毆打，并未造成身體肌體組織的破壞，但受害人仍然蒙受了人格上的屈辱和精神上的痛苦。從保護受害人的權(quán)益的立場出發(fā)，可以予以精神賠償，否那么侵權(quán)人施行了民事侵權(quán)行為后，不受任何本質(zhì)性的法律制裁，會造成“打了也白打等法律觀念、法律價值的不公平后果。2、損害安康權(quán)?，F(xiàn)行立法中主要是針對人身傷害造成殘廢或死亡的才有予以精神賠償?shù)囊?guī)定，這明顯是限制了精神賠償?shù)姆秶?。筆者認為，但凡損害安康權(quán)產(chǎn)生受害人輕傷、重傷或全部、部分喪失勞動才能所造成精神痛苦和創(chuàng)傷的，不管是否造成殘廢，都應(yīng)當(dāng)予以精神賠償，當(dāng)然不同的后果在進展精神賠

18、償時可作為不同情節(jié)來考慮賠償?shù)臄?shù)額。3、損害生命權(quán)。不管是在民事領(lǐng)域還是在刑事附帶民事領(lǐng)域，但凡造成受害人死亡的，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神賠償。二人身傷害賠償?shù)倪m用對象人身傷害中的精神賠償?shù)倪m用對象，也就是賠償權(quán)利主體，應(yīng)當(dāng)包括人身損害中依法享有精神賠償懇求權(quán)的直承受害人和間承受害人。其中直承受害人不僅僅是完全民事行為才能人，限制民事行為才能人、無民事行為才能人未成年人、幼兒及精神病人也可以成為賠償權(quán)利主體。作為未成年人或幼兒的人身傷害，他們對精神痛苦感受卑微或者全然不知，但等他們長大成人，知曉事理時，即大感痛苦，所以，應(yīng)認為如今可得對于將來所蒙受的精神損害的賠償金。而精神病人除有阻礙其感覺痛苦之特別情

19、形與事實外，對損害安康權(quán)一般也有感覺精神痛苦的才能，也應(yīng)獲得賠償權(quán)；即使是因不法損害而導(dǎo)致精神失常、全然失去感知才能者，雖不感到被傷害的痛苦，卻失去了以后享樂人生的精神上的利益，這也是精神上的損害，因此也應(yīng)認為如今有懇求賠償?shù)臋?quán)利。對于間承受害人而言，一些重大的非法損害行為，比方毀容、生理功能損害、喪失根本勞動才能等，不僅給直承受害人帶來了較嚴重的肉體或精神痛苦，也必然會給受害人的家庭生活帶來極大的困難和壓力，給其近親屬帶來精神損害，因此這些間承受害人也應(yīng)能給予精神損害的賠償。同時，間承受害人還包括人身傷害中造成死亡的受害人近親屬包括受害人死亡時的胎兒及幼兒或精神病人。三確定人身傷害賠償數(shù)額的

20、參考要素目前，從我國實際情況出發(fā)，對精神損害賠償?shù)牧⒎☉?yīng)列出相應(yīng)的考慮因素，由法官根據(jù)損害人身權(quán)的詳細情況進展概算，從而確定相應(yīng)的精神損害賠償?shù)脑敿殧?shù)額。在立法上應(yīng)列舉的因素主要有：1侵權(quán)人的過錯程度，詳細包括侵權(quán)人的侵權(quán)原因、目的、動機，是否成心或過失及侵權(quán)人的認錯態(tài)度。2侵權(quán)行為的詳細情節(jié)。侵權(quán)行為的詳細情節(jié)表現(xiàn)為客觀情況，包括侵權(quán)手段、侵權(quán)的行為方式、侵權(quán)的場合、次數(shù)、持續(xù)時間等詳細情況。3侵權(quán)行為造成的社會后果和社會影響。4受害人的精神損害的程度和后果。5受害人的社會地位、身份、名望、性別、年齡、家庭狀況等。6侵權(quán)人和受害人的經(jīng)濟狀況和社會經(jīng)濟狀況；7社會經(jīng)濟狀況的變化，尤其是我國物價

21、、工資、公民的實際收入等經(jīng)常發(fā)生變化，或多或少影響賠償數(shù)額的波動。8訴訟地的社會經(jīng)濟狀況，精神損害賠償糾紛發(fā)生在經(jīng)濟較為不興隆的遙遠山村，與發(fā)生在經(jīng)濟興隆的城鎮(zhèn)，由于考慮到當(dāng)?shù)毓竦牟煌慕?jīng)濟收入情況，導(dǎo)致賠償數(shù)額可能大不一樣。對以上因素，應(yīng)進展綜合考慮，詳細分析，公平、合理地確定賠償數(shù)額。假設(shè)侵權(quán)人過錯程度嚴重，侵權(quán)動機卑劣，侵權(quán)的詳細情節(jié)惡劣，造成社會影響極壞，受害人精神損害程度較深，那么理應(yīng)讓損害人多賠，反之，那么應(yīng)減少賠償數(shù)額。四確定人身傷害的精神賠償數(shù)額的詳細標準目前，我國現(xiàn)有的法律法規(guī)明確規(guī)定的精神賠償數(shù)額的詳細標準主要有四類：一為?道路交通事故處理方法?第37條第5項“殘疾者生活

22、補助費根據(jù)傷殘等級，按照交通事故發(fā)生地平均生活費計算。自定殘之月起，賠償二十年。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的按五年計算。第8項“死亡補償費：按照交通事故發(fā)生地平均生活費計算，補償十年。對未滿十六周歲，年齡每小一歲減少一年；對七十周歲以上的年齡每增加一歲減少一年，最低均不少于五年。第二類為?中華人民共和國國家賠償法?作出了殘疾賠償金和死亡賠償金的規(guī)定。該法第27條第2項中規(guī)定：“造成部分或者全部喪失勞動才能的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動才能的程度確定，部分喪失勞動才能的最高額為國家上年度職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動才能

23、的為國家上年度職工年平均工資的二十倍。第3項規(guī)定：“造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。第三類為?企業(yè)職工工傷保險試行方法?第22、24條規(guī)定了受傷者享受的每月傷殘撫恤金及一次性傷殘補助金，第25條規(guī)定了職工因工死亡，予以其供養(yǎng)親屬撫恤金及一次性工亡補助金。第四類為一些地方性法規(guī)，如?福建省勞動平安衛(wèi)生條例?第26條規(guī)定的企業(yè)未給勞動者投保造成工傷傷亡的，應(yīng)根據(jù)勞動者的傷殘等級一次性支付給傷殘者30年至3年不等的所在地上年度平均工資的傷殘撫恤費，并規(guī)定了死亡補償費為25年的死者所在地上年度平均工資。又如1999年8月廣東省人大審議通過的?廣東省施行“

24、消費者權(quán)益保護法的方法?第30條規(guī)定：“殘疾者生活補助費、殘疾賠償金按照全省職工年平均工資或者農(nóng)民年人均純收入，分別計賠10至50倍、3至10倍?！八劳鲑r償金，按照全省城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民年平均生活費的20倍計算。上述這些規(guī)定涉及不同領(lǐng)域的不同情況產(chǎn)生的人身傷亡的精神賠償標準，各自的適用范圍不同，互相之間的數(shù)額差距也較大，對其他領(lǐng)域的人身傷害不具有適用性。為此，筆者認為在參照這些標準的合理科學(xué)因素前提下，包括整個民事領(lǐng)域的精神損害賠償?shù)臉藴剩梢圆捎靡运痉ㄨb定得出的傷殘等級或喪失勞動才能的等級按十個等級計算及喪失比率的結(jié)論為參照，根據(jù)該不同等級或比率，規(guī)定一限幅數(shù)額的范圍，以此確定受害人可能獲得的精神損害賠償檔次；其次對傷亡者從傷亡之日起予以賠償十年的平均工資或經(jīng)濟收入的傷殘賠償金，對死者親屬予以賠償二十年的平均工資或經(jīng)濟收入的死亡賠償金；再次對傷殘者按當(dāng)?shù)厝嗣裆钯M程度計賠殘疾者生活補助費；最后再根據(jù)受害人的年齡大