人力資本投資與落后地區(qū)的跨越式發(fā)展

1、人力資本投資與落后地區(qū)的跨越式開展摘要我國地區(qū)之間經濟開展差距由來已久。經濟興隆地區(qū)的集聚效應明顯，落后地區(qū)盡管不斷加大投入，卻鮮有顯著的成效，除了極少數地區(qū)實現了較快增長以外，絕大部分落后地區(qū)與興隆地區(qū)的差距仍在不斷擴大。本文在原先的-D模型的根底上，將人力資本投資作為一個重要參數引入到經濟增長中來，研究發(fā)現，人力資本投資的較小差距可能會導致經濟開展程度迥異。鑒于此，本文深化分析了人力資本投資對經濟增長的推動作用，并提出了在落后地區(qū)加大人力資本投資以促進落后地區(qū)跨越式開展的建議。關鍵詞人力資本投資實物投資跨越式開展一、研究背景在我國，地區(qū)之間經濟開展程度的差距存在已久。經濟興隆地區(qū)的集聚效應

2、明顯，落后地區(qū)盡管不斷加大投入，卻鮮有顯著的成效，除了極少數地區(qū)實現了較快增長以外，絕大部分落后地區(qū)與興隆地區(qū)的差距仍在不斷擴大。根據后發(fā)優(yōu)勢的觀點，落后地區(qū)依托科學技術的后發(fā)優(yōu)勢，可以低本錢的引進新技術、充分吸收外部的最新科技成果，加快技術創(chuàng)新的速度，進而順理成章的實現“跨越式開展全面的快速增長，以迅速擺脫落后經濟相貌。因為消費力的開展總是建立在科技創(chuàng)新的根底上，科技進步可以在原有消費要素供應量不變的情況下,改變消費的可能性邊界，從而進步潛在的經濟增長程度。但實際情況遠沒有如此樂觀。從傳統(tǒng)的經濟模型看，平衡狀態(tài)下的人均產出的增速僅取決于技術進步，因此高速增長往往是不可持續(xù)的。在我國當前經濟條

3、件下，跨越式開展的根本特征為高速的經濟增長速度，迅速擴大的經濟規(guī)模，可能還會伴隨著大量引進資金、不斷擴大土地、能源和資金投入。但無疑這種粗放式的增長是不可持續(xù)的。Sl1960等人發(fā)現，在要素投入保持穩(wěn)定速度的情況下，經濟體由當前狀態(tài)到達經濟平衡狀態(tài)的收斂速度主要取卻于要素報酬份額，即科布-道格拉斯消費函數的指數。而興隆國家的統(tǒng)計數據說明，長期來看要素報酬是相對穩(wěn)定的。經濟體之間的開展差異主要在于平衡狀態(tài)之間的差異，而這些差異主要是由一些經濟變量所決定的。從短期來看，粗放式經濟可以獲得較快的開展速度，但相對落后的地區(qū)，由于資源投入主要來自于外界，在經濟開展到一定程度以后，隨著人力、土地本錢的增加

4、，資源的邊際收益會逐漸趨于零，原先的優(yōu)勢相對減弱，資源流入速度逐漸減慢并停頓，增長速度將趨于停滯，甚至會出現負增長。因此，即使粗放式增長方式實現了某種程度的“跨越式開展，也只是短期的、部分的，從長期來看，落后的場面無法徹底改變?；诖耍覀冋J為，經濟增長的關鍵在于改變某些經濟內部變量，進而改變經濟的平衡途徑，使之最終到達一個較高的平衡狀態(tài)。我們認為，這些變量至少包括如下兩部分：擺脫“后發(fā)優(yōu)勢的制度變量，以及充分利用外部技術的經濟變量，主要包括資本投入和人力資本投入。而國內很多地區(qū)的經歷也說明了前者的重要性，好的制度安排可以有效促進經濟增長，通過提供制度公共品和根底設施公共品上的打破，部分領域的

5、跨越式開展成為可能。二、模型設定及分析對一個基準經濟體而言，跨越式開展并非短期內的開展高速度，而是通過改變根本經濟變量使經濟體到達一個較高的平衡途徑，在這一途徑下，人均產出處于較高程度，且與技術進步保持同樣的增長速度。毫無疑問，制度變量也是經濟增長的重要原因，但將制度變量納入到經濟增長模型的方法還有很多值得改良的地方吳潔等，2022，且分析中無法通過簡單的參數來反映真實制度變量吳海民，2022，尤其在研究國內情形時，制度差異無法解釋相鄰省份、甚至地市之間的經濟鴻溝。因此，我們設定的經濟模型未納入制度因素，而通過解釋其他的根本變量對平衡途徑的影響，分析實現跨越式開展所需的根本條件。從時間截面數據

6、看，無論是初始投入存量還是凈投資，落后地區(qū)與興隆地區(qū)都存在較大差距。假定各地區(qū)均有一樣的消費函數，即在參數完全一樣的情況下，不同地區(qū)可以實現同樣的產出，函數的主要參數包括實物資本、人力資本、勞動力、技術進步等。通常情況下，人力資本被視為沉淀于教育、職業(yè)培訓、安康等方面的投資方式所形成的資本，不僅作為外生變量被投入到經濟增長中，本身還是經濟體所內生的，對經濟技術進步、人力資本的再消費、制度演化等過程產生了決定性作用。人力資本不僅需要制度的投入、支持、鼓勵與誘導,而且其本身就注入了制度變量的直接奉獻，是反映制度變量的一個重要參數。按照傳統(tǒng)增長模型，人力資本的作用被淡化了，而只是作為“索洛剩余的一部

7、分，與其他不可測變量一起構成增長的制度因素。而實際上，人力資本對經濟體平衡途徑的形成有至關重要的作用，落后地區(qū)要實現經濟的跨越式開展，必需要加大人力資本投資。我們首先假設經濟增長模型涵蓋了人力資本因素，Y=F(K,H,AL)。其中K為實物資本存量，H為人力資本存量，A為技術進步，L為勞動力存量。模型函數的詳細形式為科布-道格拉斯(-D函數，設將社會所有實物資本、人力資本投入和原勞動力數量中有一樣的比例sH用于教育培訓，作為新的人力資本消費的初始投入。剩余-1sH部分作為產品的初始投入，社會產品消費函數為:Y(t)=(1-sH)K(t)H(t)(A(t)L(t)1-st.0，0，+1出于簡化計算

8、的考慮，設人力資本與實物資本的折舊率一樣，即kH此外，技術進步和勞動力作為經濟體的外生變量，均保持固定增長速度，分別為g和n。通過計算，可分別得到人均實物資本k和人均人力資本h的動態(tài)方程，由于當經濟到達平衡時，人均實物資本和人力資本將到達最正確值，那么有k=0h=0，進而可以對k和h進展求解，得到人均產量的對數表達式：設參照經濟體的產量為y*，相關參數分別為sH*，sK*，n*，g*，*。兩者之間的人均產出將只取決于相關參數。假設將y*和y分別視為興隆地區(qū)和落后地區(qū)的人均產出，通過對不同經濟體的參數作設定，可以得出平衡產出差距。假定興隆地區(qū)在實物資本投入和人力資本投入方面高于落后地區(qū)，sK*=

9、2sK，sH*=2sH=0.06。這應該是一個比擬符合實際的假設，國內很多地區(qū)的差距遠大于此，投資普遍集中于長三角、珠三角以及環(huán)渤海地區(qū)，而很多西部省區(qū)投資嚴重匱乏；而在教育投入方面，無論是根底教育、高等教育還是在職培訓，興隆地區(qū)的投入都遠高于落后地區(qū)。假設折舊率和技術進步率都一樣，0.05，g=g0.05，人口增長率分別為n*0.003，n=0.012(分別為2022年江蘇與寧夏的出生率。此外，從統(tǒng)計角度看，資本收入大約占總產出的1/3左右。根據美國學者肯德里克1976的研究，人力資本存量的價值要高于實物資本存量的價值，通過對非純熟工人和純熟工人勞動力收入的比擬前者為后者的1/3到1/2之間

10、，可知勞動報酬中的1/2到2/3屬于人力資本報酬，取值大致1/34/9。因此，我們可以合理假定0.35，0.4。將假定的數值代入，可以得到平衡增長途徑下的產出差距：1ny-1ny=1.6ln21.4ln22.4ln(0.94/0.97-3ln(0.103/0.112)=2.255352320所以y*/ye2.2553523209.53865，即兩者的平均產出差距達9倍之多。兩地區(qū)雖然在根本經濟參數方面相差不大，但由于在實物資本和人力資本投資比例上存在差距，而使得雙方的平衡狀態(tài)產出差異明顯。假設我們僅僅考察人力資本投入導致產出的不同，可以不考慮人均實物資本投入的差距，假定sk*=sK，兩者的平衡

11、產出仍然存在較大的差距，y*/y3.6145。即興隆經濟體僅僅因為其在人力資本上的投入就可以使自身的平均產出為落后經濟體的3倍多。由此我們可以發(fā)現，人力資本投資對區(qū)域經濟增長的作用可能遠遠超出傳統(tǒng)方法的分析。而一個落后經濟體要實現經濟的跨越式開展，到達較高的經濟平衡狀態(tài)，最重要的是保持較高比例的實物資本投入和人力資本投入，這樣才可能在最終到達較高的經濟增長平衡值，縮小與興隆經濟體的差距。在本模型中，人力資本比實物資本奉獻了更大的份額，這種假定是符合現實的。在落后地區(qū)，這種差距表現得更為突出，人力資本投資的邊際產出更高，經過技能培訓的勞動力比普通勞動力有更高的消費效率，可以從事普通勞動力根本無法從事的復雜