經(jīng)濟(jì)法的地位精品課件

1、經(jīng)濟(jì)法的地位第1頁，共14頁，2022年，5月20日，18點(diǎn)31分，星期二第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)法律部門一、經(jīng)濟(jì)法地位問題的由來和意義（一）經(jīng)濟(jì)法地位問題的由來傳統(tǒng)法律部門自法國資產(chǎn)階級(jí)革命成功并推出五大法典后即奠定了其在大陸法系國家法律體系中的地位，而經(jīng)濟(jì)法是在壟斷資本主義和社會(huì)主義條件下發(fā)展商品貨幣關(guān)系中產(chǎn)生的新法律部門，其發(fā)生、發(fā)展和逐步被認(rèn)識(shí)需要一個(gè)過程。經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生之初，其自身理論尤其是具體制度不成熟、不完備，也導(dǎo)致人們對(duì)其地位問題眾說紛紜。經(jīng)濟(jì)法地位問題的爭論與傳統(tǒng)法律部門劃分理論存在的缺陷密不可分。第2頁，共14頁，2022年，5月20日，18點(diǎn)31分，星期二一、經(jīng)濟(jì)法地位問題的由來

2、和意義（二）經(jīng)濟(jì)法地位問題研究的意義對(duì)經(jīng)濟(jì)法地位的論證和分析能推動(dòng)法學(xué)基礎(chǔ)理論尤其是法律部門劃分理論研究的深入發(fā)展，為有中國特色的社會(huì)主義法律體系的構(gòu)建提供更加堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。只有科學(xué)證明經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)部門的地位，才能為其本身的制度設(shè)計(jì)提供理論指導(dǎo)，使其發(fā)揮獨(dú)特功能。研究經(jīng)濟(jì)法的地位問題有助于明確經(jīng)濟(jì)法與其他法律部門的區(qū)別與聯(lián)系，以便從整體法律體系出發(fā)研究經(jīng)濟(jì)法。第3頁，共14頁，2022年，5月20日，18點(diǎn)31分，星期二二、法律部門的劃分標(biāo)準(zhǔn)問題（一）傳統(tǒng)的法律部門劃分標(biāo)準(zhǔn)我國傳統(tǒng)上認(rèn)為，法律部門劃分的標(biāo)準(zhǔn)主要是其調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的不同性質(zhì)及由此決定的調(diào)整方法。否認(rèn)經(jīng)濟(jì)法作為法律部門的各種主

3、張基本都以此為依據(jù)。第4頁，共14頁，2022年，5月20日，18點(diǎn)31分，星期二二、法律部門的劃分標(biāo)準(zhǔn)問題（二）傳統(tǒng)法律部門劃分理論的缺陷該理論把法律部門的劃分歸結(jié)為法對(duì)社會(huì)關(guān)系性質(zhì)的機(jī)械映照，忽視了人類認(rèn)識(shí)過程的能動(dòng)性和創(chuàng)造性。 該理論對(duì)產(chǎn)生于19世紀(jì)大陸法系國家的法律體系樣式陷入盲目崇拜，忽視了法律科學(xué)的變化發(fā)展。該理論將法律體系看作不同部門界限分明的整體，忽視同一種社會(huì)關(guān)系往往需要不同法律部門共同調(diào)整。社會(huì)關(guān)系性質(zhì)相對(duì)于法律規(guī)范而言是外部標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)此劃分法律部門違背了按照分類對(duì)象自身特點(diǎn)分類的邏輯要求?，F(xiàn)代條件下對(duì)同一范圍的社會(huì)關(guān)系往往運(yùn)用多種法律手段綜合調(diào)整，調(diào)整方法無法作為法律部門劃

4、分標(biāo)準(zhǔn)。第5頁，共14頁，2022年，5月20日，18點(diǎn)31分，星期二二、法律部門的劃分標(biāo)準(zhǔn)問題（三）傳統(tǒng)的法律部門劃分理論缺乏令人信服的解釋力英美法系和大陸法系國家、許多發(fā)展中國家之間社會(huì)關(guān)系性質(zhì)差別不大，而法律部門劃分呈現(xiàn)出巨大差異。蘇聯(lián)東歐劇變后社會(huì)關(guān)系發(fā)生了質(zhì)的變化，而原有法律部門劃分沒有很大變動(dòng)。表明法律部門劃分與社會(huì)關(guān)系性質(zhì)基本無關(guān)。我國學(xué)術(shù)界對(duì)諸多法律現(xiàn)象分類存在爭議，傳統(tǒng)的法律部門劃分理論不能為此提供科學(xué)依據(jù)。傳統(tǒng)法律部門劃分理論不能適應(yīng)實(shí)踐需要，有必要以新的理論構(gòu)建我國法律體系。 第6頁，共14頁，2022年，5月20日，18點(diǎn)31分，星期二三、中國的法律體系及經(jīng)濟(jì)法在其中的

5、地位（一）法的部門劃分法律部門劃分是近代以來的現(xiàn)象，目的是便于對(duì)已有法律規(guī)范的運(yùn)用、研究和完善，具有相對(duì)性、主觀性、歷史性和目的性，沒有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)和劃一的模式。我國當(dāng)前法律部門的劃分可以主要以法的一定宗旨及所要解決的任務(wù)、調(diào)整的社會(huì)活動(dòng)及其范圍為依據(jù)，并考慮相關(guān)法規(guī)的數(shù)量。數(shù)量適宜的一定的法規(guī)，只要有確定宗旨和一定的任務(wù)，調(diào)整的社會(huì)關(guān)系又屬于一定的范圍或領(lǐng)域，就可以成為一個(gè)法律部門。第7頁，共14頁，2022年，5月20日，18點(diǎn)31分，星期二三、中國的法律體系及經(jīng)濟(jì)法在其中的地位（二）經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)特任務(wù)和功能經(jīng)濟(jì)法的特殊任務(wù)是在社會(huì)生產(chǎn)和交換社會(huì)化的條件下，從公共利益出發(fā)，調(diào)整直接涉及社會(huì)公共

6、利益或具有國家意志的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)特功能是從社會(huì)公共利益出發(fā)，追求社會(huì)利益最大化以及社會(huì)正義與經(jīng)濟(jì)效率的統(tǒng)一。第8頁，共14頁，2022年，5月20日，18點(diǎn)31分，星期二第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)法與相關(guān)法律部門的關(guān)系一 經(jīng)濟(jì)法與民商法的關(guān)系經(jīng)濟(jì)法與民法都調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系，在調(diào)整中都可能運(yùn)用民事的調(diào)整方法。民法和經(jīng)濟(jì)法具有不同的視角、目標(biāo)和價(jià)值取向。民法旨在保證民事交往合乎當(dāng)事人的真實(shí)意愿，安全而有效率；經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整追求社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)利益的最大化。二者彼此協(xié)調(diào)、相互銜接、密切配合。商法是民法的特別法，經(jīng)濟(jì)法與民法的關(guān)系也適用于經(jīng)濟(jì)法與商法的關(guān)系。在現(xiàn)代社會(huì)，很多貌似商法的立法由于私法公法化的發(fā)展，已

7、基本不能歸入商法范疇。第9頁，共14頁，2022年，5月20日，18點(diǎn)31分，星期二二、經(jīng)濟(jì)法與行政法的關(guān)系經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象不限于所謂縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也調(diào)整部分橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這一部分與行政法區(qū)別明顯。行政法對(duì)縱向關(guān)系的調(diào)整是對(duì)行政機(jī)關(guān)的組織、行政行為和監(jiān)督從一般程序上加以規(guī)制，不涉及行政行為的具體內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)法對(duì)縱向關(guān)系的調(diào)整主要規(guī)定國家機(jī)關(guān)介入和參與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)體內(nèi)容和具體程序。經(jīng)濟(jì)法與行政法的視角和價(jià)值目標(biāo)不同。行政法的價(jià)值目標(biāo)是控制行政權(quán)力，經(jīng)濟(jì)法是在賦予國家機(jī)關(guān)相應(yīng)職權(quán)的同時(shí)，將其責(zé)任建立在對(duì)其行為內(nèi)容的妥當(dāng)性審查之上。不能認(rèn)為由行政機(jī)關(guān)執(zhí)行的法都是行政法。經(jīng)濟(jì)法中也要貫徹權(quán)力制約和可問責(zé)

8、的法治原則，采用包括行政手段在內(nèi)的各種方法控制其經(jīng)濟(jì)行為。第10頁，共14頁，2022年，5月20日，18點(diǎn)31分，星期二三、經(jīng)濟(jì)法與自然資源和環(huán)境保護(hù)法的關(guān)系在我國，經(jīng)濟(jì)法與自然資源和環(huán)境保護(hù)法具有共同的歷史淵源，自然資源和環(huán)境保護(hù)法最初是在經(jīng)濟(jì)法的框架內(nèi)建立發(fā)展起來的。經(jīng)濟(jì)法與自然資源和環(huán)境保護(hù)法具有相同的視角和價(jià)值目標(biāo)，都從社會(huì)利益出發(fā)，具有社會(huì)性理念，并采用多種調(diào)整方法綜合性解決問題。經(jīng)濟(jì)法與自然資源和環(huán)境保護(hù)法有密切聯(lián)系，其政策目標(biāo)在實(shí)踐中相互促進(jìn)。經(jīng)濟(jì)法與自然資源和環(huán)境保護(hù)法的宗旨和調(diào)整的社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域不同。第11頁，共14頁，2022年，5月20日，18點(diǎn)31分，星期二四、經(jīng)濟(jì)法與

9、勞動(dòng)和社會(huì)保障法的關(guān)系經(jīng)濟(jì)法和勞動(dòng)法在調(diào)整視角、調(diào)整方法綜合運(yùn)用、社會(huì)利益優(yōu)先等方面相同，在某些制度上彼此銜接，在具體的目標(biāo)和調(diào)整范圍上彼此區(qū)別。社會(huì)保障法和經(jīng)濟(jì)法具有相同的社會(huì)本位和公共利益優(yōu)先理念，綜合運(yùn)用多種調(diào)整方法，有密切聯(lián)系，但調(diào)整宗旨和目標(biāo)有所不同。第12頁，共14頁，2022年，5月20日，18點(diǎn)31分，星期二五、經(jīng)濟(jì)法與涉外經(jīng)濟(jì)法和國際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系涉外經(jīng)濟(jì)法是在特定歷史條件下產(chǎn)生的，隨我國入世和不斷與國際接軌，涉外經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容上將逐漸并入經(jīng)濟(jì)法或國際經(jīng)濟(jì)法。國際經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)法都調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系，淵源和調(diào)整手段也有相同之處。但調(diào)整對(duì)象、范圍、宗旨各異，法律淵源各有側(cè)重，調(diào)整手段是否具有國際性也有不同。第13頁，共14頁，2022年，5月20日，18點(diǎn)31分，星期二思考題經(jīng)濟(jì)法地位問題是如何產(chǎn)生的？其意義如何？為什么說