論合同的形式

1、論合同的形式 HYPERLINK /class_free/188_1.shtml 合同的形式，是合同當(dāng)事人合意的表現(xiàn)形式，是合同內(nèi)容的載體和外部表現(xiàn)形式。它在不同的 HYPERLINK /class_free/171_1.shtml HYPERLINK /class_free/171_1.shtml 歷史時(shí)期和同一歷史時(shí)期不同國(guó)家的 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律中，所處的地位和所起的作用并不一致。因此，對(duì)合同形式進(jìn)行研究，揭示其與 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml HYPERLINK /class_free/3_1.sht

2、ml 經(jīng)濟(jì)生活的必然聯(lián)系，把握合同形式立法的內(nèi)在根據(jù)及合同形式立法的發(fā)展趨勢(shì)，具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。 在習(xí)慣法時(shí)期，交易行為都有向神宣誓的嚴(yán)格程式和固定套語(yǔ)，只有完成了這些形式，交易行為才有效力。所以，早期的合同采取嚴(yán)格的形式主義。馬克思在資本論第一卷第三章“貨幣或商品流通”的注釋中談到：“野蠻人和半野蠻人以另外的方式使用舌頭。例如帕里船長(zhǎng)在談到巴芬灣西岸居民的情況時(shí)說(shuō)：在這種場(chǎng)合下在交換產(chǎn)品時(shí)他們用舌頭舔它要換給他們的物品兩次，這才表示交易已經(jīng)順利完成。東部愛(ài)斯基摩人也總是用舌頭舔他們換得的物品。既然在北方把舌頭當(dāng)作占有的器官，那末，在南方把肚子當(dāng)作積累財(cái)富的器官就不足為奇了，卡弗爾

3、人就是拿肚子的大小來(lái)衡量一個(gè)人的財(cái)富的?！睗h漠拉比法典也規(guī)定訂立合同必須有證人到場(chǎng)，并且要采用書(shū)面形式。在古羅馬時(shí)代，由于商品交換還不夠發(fā)達(dá)，合同的種類(lèi)很少，訂立合同要按照固定的形式進(jìn)行，要講一定的套語(yǔ)，并配合完成一定的動(dòng)作，才能使合同產(chǎn)生法律效力。否則即使雙方是完全的合意，其協(xié)議也不受法律保護(hù)。所以，羅馬最初只有要式合同，合同中最早采用“銅和天平”的方式，也就是“要式買(mǎi)賣(mài)”和“要式現(xiàn)金借貸”。前者用于移轉(zhuǎn)物的所有權(quán)，后者用于信貸。“銅和天平”的方式除當(dāng)事人到場(chǎng)外，還要有司秤人和五個(gè)證人到場(chǎng)，買(mǎi)主一面抓住要買(mǎi)的奴隸或物品，一面說(shuō)，“這個(gè)東西是我花了天平上的這些銅買(mǎi)來(lái)的，”說(shuō)罷把銅塊放到天平上，

4、合同即告有效成立。1十二銅表法第六表第1條有“凡依要式現(xiàn)金借貸或要式買(mǎi)賣(mài)的方式締結(jié)契約的，其所用的法定 HYPERLINK /class_free/135_1.shtml HYPERLINK /class_free/135_1.shtml 語(yǔ)言就是當(dāng)事人的法律”的規(guī)定，學(xué)說(shuō)匯纂第七章第一節(jié)第1條也規(guī)定：“儀式不但和允約本身有同樣的重要性，儀式甚至比允約更為重要。”這表明了合同的效力不是根據(jù)當(dāng)事人的合意產(chǎn)生的，而是依特定的套語(yǔ)（口約）和儀式而產(chǎn)生的。未履行規(guī)定程式或錯(cuò)念了套語(yǔ)將導(dǎo)致合意約定無(wú)效，但是如果口約程式正確，即使該約定基于脅迫或欺詐而作出，仍受法律保護(hù)。羅馬法對(duì)合同的程式化要求體現(xiàn)了古代

5、各國(guó)合同制度的典型特征。2除此外，在羅馬法中還有口頭合同，由 HYPERLINK /class_free/72_1.shtml HYPERLINK /class_free/72_1.shtml 債務(wù)人以一定的語(yǔ)言向債權(quán)人承擔(dān)約定的義務(wù)。如“解放宣誓”、“嫁奩宣許”和“要式口約”。其中“要式口約”適用范圍最為廣泛，始終被視為羅馬法中主要的合同類(lèi)型，它幾乎適用于所有的民事交易。3“可以說(shuō)，有多少種能作為締約的物，就有多少種合意的要式口約?！?然而，“要式口約”必須雙方當(dāng)事人親自到場(chǎng)，多有不便，于是又出現(xiàn)了文書(shū)合同，這些合同都重在合同的形式。5 在古羅馬馬法和其它早早期的法律中中，只有遵行行特定的形

6、式式合同才有效效，這種特定定形式將莊重重的儀式和含含義明確兩者者結(jié)合起來(lái)，這這種形式是有有效的形式而而不是保護(hù)的的形式（如確確定證據(jù)的手手段），形式式是產(chǎn)生預(yù)期期法律效果的的根據(jù)。同時(shí)時(shí)，古代 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 合同同法是將合同同看成是信物物形式，通過(guò)過(guò)特定形式，合合同有效，當(dāng)當(dāng)事人便不得得違反，這種種重合同形式式的做法與古古代交易相對(duì)對(duì)欠發(fā)達(dá)，人人們的 HYPERLINK /class_free/133_1.shtml 道德觀(guān)念、風(fēng)風(fēng)俗習(xí)慣宗教教禮儀等有著著密切的聯(lián)系系。 隨

7、著羅馬馬法的發(fā)展，后后來(lái)出現(xiàn)了諾諾成合同，它它被梅因稱(chēng)為為現(xiàn)代意義上上的“真正契約”，代表了羅羅馬合同史上上“巨大的道德德進(jìn)步”。按照法法學(xué)階梯的的規(guī)定，諾成成合同僅基于于當(dāng)事人的意意思表示而成成立，無(wú)特定定形式或儀式式要求。“其締結(jié)既不不需要文書(shū)，也也不需要當(dāng)事事人在場(chǎng)；此此外，也沒(méi)有有必要給予某某物，只需進(jìn)進(jìn)行法律行為為的當(dāng)事人同同意即可。”6“只要條件遵遵守了，所有有的手續(xù)都可可以省略?！?“意志的運(yùn)動(dòng)動(dòng)構(gòu)成合意，它它現(xiàn)在完全孤孤立了，成為為另外一種考考慮的主題，在在契約的觀(guān)點(diǎn)點(diǎn)上，形式全全部被消除了了，外部行為為只是看做內(nèi)內(nèi)部意志行為為的象征?！薄皫缀跞魏魏螙|西都會(huì)使使契約具有拘拘束力

8、?！?盡管管羅馬法后期期所確認(rèn)的諾諾成合同僅適適用于買(mǎi)賣(mài)、租租賃、委任、合合伙和贈(zèng)與等等場(chǎng)合，對(duì)于于羅馬合同法法重形式而輕輕意思的原則則僅僅是某種種例外，但它它的產(chǎn)生使合合意表現(xiàn)出獨(dú)獨(dú)立的法律意意義，“使契約逐漸漸和其形式的的外殼脫離?！? 法國(guó)法把把要式合同分分為兩種情況況，一是以法法定的形式作作為合同有效效的要件，遵遵行某些形式式是合同有效效的前提，在在此情形下，法法院有權(quán)不依依當(dāng)事人的 HYPERLINK /class_free/189_1.shtml 申申請(qǐng)，而依其其職權(quán)宣告不不按法定形式式訂立的合同同無(wú)效。二是是作為證據(jù)要要求，未具備備特定形式的的合同雖然有有效，但是該該合同在法庭庭

9、上不能用證證據(jù)加以證明明，或者只能能通過(guò)有限的的證明方式加加以證明，由由于缺乏證據(jù)據(jù)，法院將不不予強(qiáng)制執(zhí)行行，如果債務(wù)務(wù)人承認(rèn)，合合同仍屬有效效。 在法國(guó)法法中，以法定定的形式作為為合同有效要要件的情形并并不多。在此此種情況下，要要求的形式多多是 HYPERLINK /class_free/110_1.shtml HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 公證書(shū)。除遺遺囑、放棄繼繼承等單方法法律行為須具具備公證形式式之外，為避避免當(dāng)事人在在過(guò)于輕率或或受欺詐的情情況下訂立合合同，根據(jù)法法國(guó) HYPERLINK /class_free/106_1.shtml HYPER

10、LINK /class_free/106_1.shtml 民法典和某某些單行法的的規(guī)定，一些些具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)內(nèi)容的合同也也須經(jīng)公證書(shū)書(shū)予以確認(rèn)。立立法者認(rèn)為，由由于公證人在在進(jìn)行公證時(shí)時(shí)有“提供咨詢(xún)”的義務(wù)，即即讓當(dāng)事人明明了合同的后后果，所以，公公證形式有助助于保護(hù)當(dāng)事事人一方或雙雙方的自由意意志。這類(lèi)合合同主要有法法國(guó)民法典第第931條規(guī)規(guī)定的贈(zèng)與合合同；第13394條和11397條規(guī)規(guī)定的夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)合同；第第1250條條規(guī)定的債務(wù)務(wù)人與第三人人約定代位清清償債務(wù)的合合同；第21127條規(guī)定定的設(shè)定協(xié)議議抵押權(quán)的合合同。還有有有關(guān)單行法和和法令的規(guī)定定，這包括出出售不動(dòng)產(chǎn)的的單方面許諾諾（法國(guó)

11、普普通稅法第第1804-A條）、有有關(guān)出售尚在在 HYPERLINK /class_free/149_1.shtml 建筑中的住宅宅或營(yíng)業(yè)性房房屋的合同（法法國(guó)建筑與居居住法L.261-111條）、有有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)所所有權(quán)租賃轉(zhuǎn)讓合同同（19844年7月122日法令）第第4條等。10除此此之外，法法國(guó)民法典以以后頒布的一一些法律，規(guī)規(guī)定了不具備備一般書(shū)面形形式的合同無(wú)無(wú)效，包括：集體訂立的的勞動(dòng)合同（法法國(guó)勞動(dòng)法LL.132條條第2款）；海上勞動(dòng)合合同（海上上勞動(dòng)法第第4條）；營(yíng)營(yíng)業(yè)資產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)賣(mài)合同（19935年6月月29日法律律第12條）；房屋推銷(xiāo)合合同（涉及用用于居住或居居住及營(yíng)業(yè)兩兩用的房屋）

12、（11977年77月16日第第71-5779號(hào)法律第第34條）；發(fā)明專(zhuān)利的的許可或轉(zhuǎn)讓讓合同（19968年1月月2日第688-1號(hào)法律律第43條）；私人住宅建建筑合同（法法國(guó)建筑及居居住法L.231-11條）等，法法 HYPERLINK /class_free/169_1.shtml 國(guó)學(xué)者認(rèn)為，法法國(guó)民法典以以后的現(xiàn)代立立法具有重新新評(píng)價(jià)形式主主義的趨勢(shì)。11 法國(guó)法以以某種法定形形式作為證據(jù)據(jù)，用以證明明合同的存在在及其內(nèi)容，除除了法律規(guī)定定的形式以外外，法院不接接受其它形式式的證據(jù)。法法國(guó)民法典第第1341條條第1款規(guī)定定：“一切物件的的金額或價(jià)額額超過(guò)一百五五十法郎者，即即使為自愿的的

13、寄托，均須須于公證人前前作成證書(shū)，或或雙方簽名作作成私證書(shū)。證證書(shū)作成后，當(dāng)當(dāng)事人不得更更行主張與證證書(shū)內(nèi)容不同同或超出證書(shū)書(shū)所載以外的的事項(xiàng)而以證證人證之，亦亦不得主張于于證書(shū)作成之之時(shí)或以前或或以后有所聲聲明的事項(xiàng)而而以證人證之之，雖爭(zhēng)執(zhí)的的金額或價(jià)額額不及一百五五十法郎者，亦亦同”。按此規(guī)定定，所有標(biāo)的的在一百五十十法郎（19980年以后后為五千法郎郎）以上的合合同，必須采采用書(shū)面形式式或公證形式式，人證是無(wú)無(wú)效的。法法國(guó)民法典第第1985條條就代理權(quán)的的授予作出了了與第13441條相同的的規(guī)定：如果果由代理人代代理而為的交交易的價(jià)值超超過(guò)五千法郎郎，則委托人人只能以證書(shū)書(shū)而不能以證證人

14、來(lái)證明代代理授權(quán)的存存在。然而，對(duì)對(duì)以上兩條規(guī)規(guī)則，有很多多重要的限制制。 首先，以以上規(guī)則不適適用于商行為為。按照法法國(guó)商法典第第109條和和法國(guó)民法法典第13341條第22款的規(guī)定，商商人所訂立的的商事合同可可以通過(guò)證人人加以證明。對(duì)對(duì)于時(shí)間就是是金錢(qián)的商人人來(lái)說(shuō)，要求求他對(duì)其每一一商事 HYPERLINK /class_free/188_1.shtml 合同都采取書(shū)書(shū)面形式，并并要求其顧客客簽字，則會(huì)會(huì)妨礙他的生生意。 其次，對(duì)對(duì)第13411條另一重要要限制：當(dāng)提提供證人證言言的一方能夠夠提供“書(shū)證端緒”時(shí)，即能通通過(guò)一個(gè)書(shū)面面的文書(shū)來(lái)作作出初步的證證明時(shí)，證人人即被認(rèn)可，按按照法國(guó) H

15、YPERLINK /class_free/106_1.shtml HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民民法典第11347條第第2款的規(guī)定定，“訴訟被告或或其所代表之之人所立的證證書(shū)，傾向于于證實(shí)原告所所主張的事實(shí)實(shí)者，稱(chēng)為書(shū)書(shū)證的端緒?！睋?jù)此，如果存在一個(gè)由對(duì)方當(dāng)事人簽名的，由于一些形式上的原因不符合一個(gè)有效私證書(shū)的要求的文書(shū)，通常情況下構(gòu)成一個(gè)書(shū)證端緒，這時(shí)，證人證言就是被接受的。例如，一個(gè)口頭借款的債權(quán)人如果能提供 HYPERLINK /class_free/72_1.shtml HYPERLINK /class_free/72_1.shtml 債務(wù)人對(duì)“

16、善意行為”表示感謝的信函，就可以通過(guò)證人證明合同的存在，從而向債務(wù)人請(qǐng)求清償債務(wù)?！皶?shū)證端緒”這個(gè)概念被法院解釋得非常廣泛，以致在實(shí)踐中第1341條喪失了大部分效力。甚至連嚴(yán)格意義上的書(shū)面文書(shū)都不需要，一些法院認(rèn)為記錄在磁帶上的口頭陳述就構(gòu)成了書(shū)證端緒。依據(jù)法國(guó)民法典第1347條第3款，如果一方當(dāng)事人受正當(dāng)傳喚拒絕到庭，或者拒絕對(duì)此作出令人滿(mǎn)意的回答，并且其行為表明確實(shí)曾經(jīng)訂立過(guò)口頭合同，法院就可以認(rèn)定存在“書(shū)證端緒”。12 最后還有有一種情況，即即合同雖然是是以書(shū)面形式式訂立的，然然而，由于并并非原告過(guò)錯(cuò)錯(cuò)而無(wú)法再出出示他所擁有有的文件，或或要求他獲得得這些文件在在道義上是不不可能的，在在這

17、種情況下下，也可以援援引人證。例例如要求夫妻妻之間、父母母與子女之間間或雇工與雇雇主之間簽訂訂的合同必須須采取嚴(yán)格的的證據(jù)形式，則則可能是不得得體、不禮貌貌或不現(xiàn)實(shí)的的。13在上述幾種種關(guān)系的當(dāng)事事人之間，堅(jiān)堅(jiān)持要求對(duì)方方提供親筆簽簽寫(xiě)的借據(jù)是是很不合常理理的，在這種種情況下，法法院通過(guò)放棄棄書(shū)面證據(jù)的的要求，來(lái)解解決當(dāng)事人人人際關(guān)系的兩兩難境地。 在德國(guó)法法中，缺少法法定形式的合合同總是導(dǎo)致致合同無(wú)效，即即使能夠毫無(wú)無(wú)疑問(wèn)地證明明確實(shí)做出過(guò)過(guò)承諾，或者者合同當(dāng)事人人對(duì)爭(zhēng)議的合合同形成了合合意，也是如如此。對(duì)缺少少法定形式的的合同要施以以如此強(qiáng)度的的懲罰，唯一一的解釋是立立法者頗關(guān)心心當(dāng)事人意

18、思思的嚴(yán)肅性。 在德國(guó)國(guó)民法典的的總則編中，第第125條是是一項(xiàng) HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律行為如果果沒(méi)有采取規(guī)規(guī)定的形式原原則上是無(wú)效效的規(guī)定；第第126-1129條是關(guān)關(guān)于遵守形式式要件的一些些具體規(guī)定；除此外，還還有第1444條第2款、第第167條第第2款、第1182條第22款等對(duì)形式式強(qiáng)制進(jìn)行限限制的規(guī)定。在在分則中對(duì)合合同形式的精精確要求隨處處可見(jiàn)，如第第313條規(guī)規(guī)定的有關(guān)土土地讓與的合合同；第5118條規(guī)定的的贈(zèng)與合同；第566條條規(guī)定的土地地租賃合同；第766條條規(guī)定的保證證合同；第9925條規(guī)定定的取得土地地所有權(quán)的合合同等等。不不

19、過(guò)，在債權(quán)權(quán)合同和涉及及動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的的合同中，要要求具備法定定形式合同才才有效的規(guī)定定很少，盡管管在涉及動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)物權(quán)的合同同中，處分行行為通常需要要有交付行為為，但交付不不是形式，而而是合意之外外的另一項(xiàng)生生效要件。在在涉及不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)物權(quán)的合同同中，雖然德德國(guó)民法典在在第873條條作了毋需形形式的規(guī)定，然然而又在第9925條對(duì)不不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)移的合同同以及第11154條對(duì)某某種特定類(lèi)型型的抵押權(quán)讓讓與的合同規(guī)規(guī)定了必須具具備法定形式式。根據(jù)德國(guó)國(guó)土地登記記簿條例第第29條規(guī)定定，同意登記記以及其他為為登記所必需需的意思表示示，都應(yīng)當(dāng)以以特定的形式式作成。所以以，涉及不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的交交易要受到形形式

20、的支配。即即使是設(shè)定土土 HYPERLINK /class_free/119_1.shtml 地質(zhì)權(quán)的合同同，也需要經(jīng)經(jīng)過(guò) HYPERLINK /class_free/110_1.shtml HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 公證人公證。另另外，在涉及及親屬法和繼繼承法的身份份合同中，也也有普通的形形式上的要求求。因?yàn)橛H屬屬法上的法律律行為對(duì)人的的地位具有重重要意義，而而在繼承法上上，證據(jù)方面面的困難特別別明顯。在通通常情況下，都都是被繼承人人死亡之后，也也就是在他無(wú)無(wú)法證明其意意思的時(shí)候，才才會(huì)對(duì)他的“最后意思”發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。14 德國(guó)民民法典關(guān)于于不具備法定定

21、形式的合同同無(wú)效的規(guī)定定，有一些特特別規(guī)定的例例外情況，根根據(jù)這些規(guī)定定，形式上具具有瑕疵的行行為因履行行行為而成為有有效（如第3313條第22句，第5881條第2款款，第7666條第2句）。根根據(jù)德國(guó)消消費(fèi)者信貸法法第6條第第2款和第33款規(guī)定，即即使欠缺某些些法律規(guī)定的的形式上的事事項(xiàng)，信貸合合同也可以因因履行而生效效。 德國(guó)法院院的司法判例例對(duì)不具備法法定形式的合合同無(wú)效的后后果作出了一一些公平性質(zhì)質(zhì)的校正。第第二次世界大大戰(zhàn)后，司法法判例起初仍仍忠實(shí)于法律律的文意，認(rèn)認(rèn)為第1255條規(guī)定的無(wú)無(wú)效后果更為為重要。19948年，英英占區(qū)最高法法院提出了一一條至今依然然適用的規(guī)則則，即雖然存

22、存在著因無(wú)效效性而產(chǎn)生的的各種請(qǐng)求權(quán)權(quán)（因第8112條、第8826條以及及因締約過(guò)錯(cuò)錯(cuò)所產(chǎn)生的請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)），但但仍然可能發(fā)發(fā)生某種“簡(jiǎn)直難以承承受的結(jié)果”，只有在這這種情況下，不不遵守第1225條的規(guī)定定才是合法的的。對(duì)這種情情況，聯(lián)邦最最高法院的一一項(xiàng)判例列舉舉了兩類(lèi)：一一方當(dāng)事人的的生存遭受危危險(xiǎn)；另一方方當(dāng)事人違反反忠實(shí)義務(wù)，情情節(jié)特別嚴(yán)重重。不過(guò)在另另一方面，聯(lián)聯(lián)邦最高法院院很早就將第第242條規(guī)規(guī)定適用于處處分行為，因因而使不適用用無(wú)效后果的的行為范圍有有了實(shí)質(zhì)性的的擴(kuò)大。聯(lián)邦邦最高法院認(rèn)認(rèn)為，根據(jù)第第242條的的規(guī)定，即使使雙方當(dāng)事人人明知對(duì)農(nóng)地地繼承人規(guī)定定了必須符合合形式要件，但

23、但此項(xiàng)規(guī)定不不符合該要件件時(shí)也可能生生效。155 意大利利民法典的的規(guī)定與法法國(guó)民法典的的規(guī)定基本上上是相同的。一一是法定的形形式是合同有有效的前提，如如意大利民民洪典第7782條規(guī)定定的贈(zèng)與合同同以及第1662條、第1163條涉及及婚姻的合同同。二是以法法定形式作為為證據(jù)，類(lèi)似似法國(guó)民法法典第13341條規(guī)定定的是意大大利民法典的的第27211條，該條規(guī)規(guī)定：“對(duì)于標(biāo)的的的價(jià)值超過(guò)55000里拉拉的契約，不不得采用證人人證言?！睆牡?7224條對(duì)“禁止證人證證言的例外”規(guī)定看，也也與法國(guó)民民法典第11347條相相同。超過(guò)法法定價(jià)值的合合同排除口頭頭證據(jù)的規(guī)定定體例，還被被比利時(shí)民民法典第11

24、341條（33千法郎）；西班牙民民法典第11280（22）條（1.5千比塞塔塔）；波蘭蘭民法典第第74、755條（1萬(wàn)茲茲羅提）所采采納。 德國(guó)民民法典第1125條規(guī)定定的“缺少法定形形式的法律行行為無(wú)效”，與瑞士士債法第111條第2款款，荷蘭民民法典第33：39條，希希臘民法典第第159條第第1款；意意大利民法典典第3255條，奧地地利民法典第第883條，葡葡萄牙民法典典第2200條、波蘭蘭民法典第第73條第11款，匈牙牙利民法典第第217條第第1款的規(guī)定定是相同的。 法國(guó)法系系的國(guó)家與德德國(guó)法系的國(guó)國(guó)家在合同形形式要求上有有許多相同的的地方，它們們都規(guī)定了一一些合同只有有采用法定的的形式才

25、能得得到法律上的的承認(rèn)，都對(duì)對(duì)缺少法定形形式的特定合合同規(guī)定了無(wú)無(wú)效的法律后后果，而且對(duì)對(duì)形式的要求求通常是非要要式這個(gè)一般般原則的例外外。除此之外外，法國(guó)法系系與德國(guó)法系系在一些具體體合同的規(guī)定定上也有類(lèi)似似之處，如德德國(guó)和瑞士規(guī)規(guī)定了土地買(mǎi)買(mǎi)賣(mài)必須采取取公證的形式式（德國(guó)民民法典第3313條；瑞瑞士債法第第216條）；在奧地利，口口頭的土地買(mǎi)買(mǎi)賣(mài)合同是有有拘束力的，買(mǎi)買(mǎi)賣(mài)土地的合合同也確實(shí)需需要以公證書(shū)書(shū)的形式作出出，但那是在在土地登記簿簿上登記轉(zhuǎn)移移土地所有權(quán)權(quán)時(shí)才需要（奧奧地利民法典典第4322條）。盡管管法國(guó)民法法典對(duì)與土土地相關(guān)的合合同原則上是是不以書(shū)面為為要件的，也也可以用口頭頭

26、形式訂立，但但是轉(zhuǎn)讓土地地的合同通常常也是通過(guò)公公證人作成的的，因?yàn)橘I(mǎi)方方若要獲得對(duì)對(duì)世的權(quán)利，就就必須在 HYPERLINK /class_free/10_1.shtml 公共共登記機(jī)關(guān)登登記所有權(quán)人人的身份，而而登記機(jī)關(guān)會(huì)會(huì)要求提供公公證書(shū)。 法國(guó)法系系與德國(guó)法系系在合同形式式的要求上也也存在著很大大的區(qū)別。在在法國(guó)法系要要式合同分為為兩種情況：一種是以法法定形式作為為合同的有效效要件，這種種合同為數(shù)極極少，另一種種要求合同具具備特定形式式的規(guī)定主要要是和舉證問(wèn)問(wèn)題相聯(lián)系，是是以某種法定定形式作為證證據(jù)，用以證證明合同的存存在及其內(nèi)容容，除了法律律規(guī)定的形式式以外，法院院不接受其它它形式的

27、證據(jù)據(jù)。而德國(guó)法法系規(guī)定缺少少法定形式的的法律后果為為無(wú)效，是將將法定形式作作為有效要件件。在一些具具體問(wèn)題的規(guī)規(guī)定上法國(guó)法法系與德國(guó)法法系在合同形形式上的要求求也是不同的的。如按法法國(guó)民法典第第1985條條規(guī)定，代理理價(jià)值超過(guò)五五千法郎的代代理 HYPERLINK /class_free/188_1.shtml 合同，委托授授權(quán)只能以證證書(shū)而不能以以證人來(lái)證明明其存在。意意大利 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民法典第11392條規(guī)規(guī)定，授予代代理權(quán)應(yīng)以與與代理人締結(jié)結(jié)的合同相同同的形式為

28、之之。而按照德德國(guó)民法典第第167條第第2款的規(guī)定定，授予代理理人全權(quán)沒(méi)有有形式上的要要求。 英美法把把合同分為簽簽字臘封合同同（Conttract Underr Seall）和簡(jiǎn)式合合同（Simmple CContraact）。簽簽字臘封的合合同是必須以以特定的形式式訂立，毋須須對(duì)價(jià)支持的的要式合同。簡(jiǎn)簡(jiǎn)式合同是必必須有對(duì)價(jià)支支持的合同，簡(jiǎn)簡(jiǎn)式合同一般般是不要式合合同，當(dāng)事人人可以自由選選擇用口頭形形式或者用書(shū)書(shū)面形式訂立立合同，但是是簡(jiǎn)式合同不不等于不要式式合同，有一一些簡(jiǎn)式合同同必須以書(shū)面面形式訂立，其其作用有的是是作為合同有有效成立的條條件，有的是是作為證據(jù)上上的要求。 簽字臘封封的合

29、同的訂訂立必須遵守守特定的形式式，需要經(jīng)過(guò)過(guò)嚴(yán)格的程序序：一是雙方方協(xié)商確定合合同條款，并并達(dá)成一致；二是雙方當(dāng)當(dāng)事人在無(wú)利利害關(guān)系的證證人面前，在在合同上簽署署名字和日期期；三是在密密封合同后，必必須在合同上上加蓋火漆印印記；四是由由當(dāng)事人親自自將合同文本本交付對(duì)方當(dāng)當(dāng)事人，或者者手按封印宣宣誓：我把這這份具有約束束力的契據(jù)遞遞交給你。16真正正簽字臘封的的形式很久以以前就被拋棄棄了，只要在在書(shū)面合同上上標(biāo)有字母“LS”（Locoo Sigiilli）或或標(biāo)有單詞“seal”，或者甚至至由合同的一一方當(dāng)事人或或其 HYPERLINK /class_free/110_1.shtml HYPER

30、LINK /class_free/110_1.shtml 律師標(biāo)出標(biāo)簽簽就足夠了。在在英國(guó)現(xiàn)在已已經(jīng)廢除了簽簽字臘封合同同的形式，而而代之以契據(jù)據(jù)（deedd），它是由由當(dāng)事人簽名名的一種書(shū)面面形式，當(dāng)事事人如果想使使合同成為“契據(jù)”，其簽名由由證人證明，并并且證人也簽簽名。177根據(jù)英國(guó)國(guó)的制定法和和判例規(guī)則，下下面幾種協(xié)議議必須采取契契據(jù)的形式：注冊(cè)公司章章程；轉(zhuǎn)讓英英國(guó)船舶或其其份額的合同同；轉(zhuǎn)讓土地地的合同以及及土地權(quán)益在在三年以上的的土地租借合合同；無(wú)償?shù)牡脑S諾或贈(zèng)與與。 美國(guó)絕大大多數(shù)州已經(jīng)經(jīng)通過(guò)立法廢廢除了簽字臘臘封的合同形形式。這導(dǎo)致致沒(méi)有對(duì)價(jià)的的允諾即使采采取契據(jù)的形形式作出

31、，仍仍然無(wú)效。 簡(jiǎn)式合同同是必須有對(duì)對(duì)價(jià)支持的合合同，但簡(jiǎn)式式合同并不等等于不要式合合同，按照英英國(guó)的 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律，有些簡(jiǎn)簡(jiǎn)式合同必須須以書(shū)面形式式作成，否則則合同就無(wú)效效或者不能 HYPERLINK /class_free/189_1.shtml 申申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行行。 依照英國(guó)國(guó)法律，遵行行某些特定的的形式是合同同有效前提的的情形并不多多，它們包括括匯票與本票票，海上 HYPERLINK /class_free/70_1.shtml 保險(xiǎn)險(xiǎn)合同， HYPERLINK /class_free/72_1.shtml HYPERLINK /

32、class_free/72_1.shtml 債務(wù)承認(rèn)，賣(mài)賣(mài)方繼續(xù)保持持占有的動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓合合同。188 通常，沒(méi)沒(méi)有遵行法律律規(guī)定形式的的后果并非是是導(dǎo)致無(wú)效，而而只是不能以以口頭證據(jù)來(lái)來(lái)證明合同的的存在及其內(nèi)內(nèi)容，因而不不能強(qiáng)制執(zhí)行行，如果雙方方當(dāng)事人自愿愿執(zhí)行，合同同仍然有效。這這種要求特定定合同形式的的情形主要在在1677年年防止欺詐詐法中作了了規(guī)定，該法法規(guī)定在下列列情形中，要要求有“關(guān)于協(xié)議的的書(shū)面記錄或或備忘錄，并并且由因此而而負(fù)擔(dān)義務(wù)者者的簽名”：死者遺產(chǎn)的的執(zhí)行人或 HYPERLINK /class_free/6_1.shtml HYPERLINK /class_free/6

33、_1.shtml 管管理人作出的的自己對(duì)死者者的債務(wù)負(fù)責(zé)責(zé)的允諾；允諾對(duì)另一一個(gè)人的債務(wù)務(wù)負(fù)責(zé)；未來(lái)婚姻的的允諾；轉(zhuǎn)移土地財(cái)財(cái)產(chǎn)或轉(zhuǎn)移包包含在其中的的物權(quán)的合同同；在訂立后一一年或一年以以上始履行的的合同；價(jià)格超過(guò)十十英鎊的買(mǎi)賣(mài)賣(mài)合同，除非非買(mǎi)方已經(jīng)接接受了貨物或或貨物的一部部分，或者買(mǎi)買(mǎi)方自己已經(jīng)經(jīng)通過(guò)交付定定金或交付部部分貨款履行行。 在該法生生效以后的三三個(gè)世紀(jì)里，英英國(guó)的律師和和法官們對(duì)該該法提出了批批評(píng)，認(rèn)為該該項(xiàng)立法是一一個(gè)重大失誤誤。該法的目目的是防止有有欺詐行為的的原告基于不不存在的合同同提起訴訟，但但是該法也給給不守信用的的被告提供了了逃避債務(wù)的的機(jī)會(huì)，這些些債務(wù)盡管是是由口

34、頭約定定產(chǎn)生的，但但是其確實(shí)已已經(jīng)產(chǎn)生了。因因?yàn)榱⒎▽?duì)私私法的干預(yù)總總是不那么順順利，英國(guó)法法官已經(jīng)盡其其所能地限制制防止詐欺欺法的適用用范圍，他們們主要通過(guò)對(duì)對(duì)非常模糊的的法律文本進(jìn)進(jìn)行超越本義義的解釋來(lái)實(shí)實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。其其結(jié)果是，“在本世紀(jì)末末，執(zhí)業(yè)律師師和學(xué)生一樣樣都不得不在在一大堆判例例法中尋找法法律，在這些些判例法中，防防止詐欺法的的原初詞句已已經(jīng)很難找到到了?！?9 然而在美美國(guó)，防止止詐欺法的的規(guī)定還是大大范圍有效，因因?yàn)槊绹?guó)幾乎乎所有的州都都很快地通過(guò)過(guò)了此法，盡盡管在具體措措辭和買(mǎi)賣(mài)合合同的具體金金額上有一些些變化。因此此美國(guó)法院還還是承擔(dān)著執(zhí)執(zhí)行這個(gè)古老老法律的任務(wù)務(wù)?？瀑e在

35、其其巨著 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 合同同法中以全全部六卷中的的一卷，用八八百頁(yè)的篇幅幅和大量案例例，對(duì)防止止詐欺法中的的所有細(xì)節(jié)進(jìn)進(jìn)行解釋。象象其他的美 HYPERLINK /class_free/169_1.shtml 國(guó)國(guó)學(xué)者一樣，科科賓支持在美美國(guó)法院中限限制或廢除該該法適用的觀(guān)觀(guān)點(diǎn)，但是他他認(rèn)為這不可可能發(fā)生，因因?yàn)樗J(rèn)為，“廢除此法意味著使那些運(yùn)用法律的律師們喪失了一個(gè)他們非常喜歡的抗辯事由。”20 美國(guó)統(tǒng)統(tǒng)一商法典第第2-2011條第1款規(guī)規(guī)定：“除本條另有有規(guī)定外，價(jià)價(jià)

36、款達(dá)到或超超過(guò)500美美元的貨物買(mǎi)買(mǎi)賣(mài)合同，如如果缺乏充足足的書(shū)面 HYPERLINK /class_free/150_1.shtml 材料料，表明當(dāng)事事方已達(dá)成買(mǎi)買(mǎi)賣(mài)合同，且且合同已由被被要求強(qiáng)制執(zhí)執(zhí)行的當(dāng)事方方或其授權(quán)代代理人或經(jīng)紀(jì)紀(jì)人簽名，合合同即不得通通過(guò)訴訟或抗抗辯強(qiáng)制執(zhí)行行。一份書(shū)面面材料，即使使疏漏或錯(cuò)誤誤書(shū)寫(xiě)一項(xiàng)業(yè)業(yè)務(wù)商定的合合同條款，也也不因此失去去證明效力，但但合同只能在在不超出此種種書(shū)面材料所所標(biāo)明之貨物物數(shù)量的范圍圍內(nèi)強(qiáng)制執(zhí)行行?！边@一條款適適用于價(jià)金在在500美元元以上的貨物物買(mǎi)賣(mài)合同：既適用于立立即轉(zhuǎn)移貨物物所有權(quán)的合合同，又適用用于將來(lái)的某某個(gè)時(shí)候轉(zhuǎn)移移貨物所有權(quán)

37、權(quán)的合同；既既適用于在合合同訂立時(shí)貨貨物已經(jīng)存在在的情況，又又適用于有待待加工的貨物物的買(mǎi)賣(mài)；既既適用于有形形動(dòng)產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)賣(mài)，在某些情情況下也適用用于特許經(jīng)營(yíng)營(yíng)權(quán)協(xié)議和分分銷(xiāo)協(xié)議。但但是，第2-201條不不適用于無(wú)形形財(cái)產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)賣(mài)，也不適用用于不動(dòng)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的買(mǎi)賣(mài)。21 關(guān)于合同同的形式，歐歐洲合同法原原則第2：101條第第2款規(guī)定：“合同無(wú)須最最終形成書(shū)面面的形式，或或以書(shū)面的形形式證明，或或是符合其他他的形式要件件。合同可采采用任何方式式加以證明，包包括證人。”聯(lián)合國(guó)國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售售合同公約第第11條規(guī)定定：“銷(xiāo)售合同無(wú)無(wú)須以書(shū)面訂訂立或書(shū)面證證明，在形式式方面也不受受任何其它條條件的限制。銷(xiāo)

38、銷(xiāo)售合同可以以用包括人證證在內(nèi)的任何何方法證明?！眹?guó)際商事合同通則第1.2條也規(guī)定：“通則不要求合同必須以書(shū)面形式訂立或由書(shū)面文件證明。合同可通過(guò)包括證人在內(nèi)的任何形式證明。”歐洲合同法原則、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約、國(guó)際商事合同通則均規(guī)定了合同的訂立不以任何形式方面的要求為條件。雖然在條文中只提及無(wú)須書(shū)面形式，但在理解上應(yīng)延伸到無(wú)須其他的形式要求。這一不受形式要求約束的規(guī)定不僅適用于合同的訂立，同時(shí)還適用于合同訂立后經(jīng)當(dāng)事人同意所進(jìn)行的合同的修改或終止。這種規(guī)定適應(yīng)了當(dāng)代 HYPERLINK /class_free/59_1.shtml HYPERLINK /class_free/59_1

39、.shtml 國(guó)際貿(mào)易的特點(diǎn)，現(xiàn)代許多國(guó)際商事合同都是以現(xiàn)代化通訊方式訂立的，很多交易非常迅速地進(jìn)行，并且無(wú)紙化。 我國(guó)合合同法第110條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立立合同，有書(shū)書(shū)面形式、口口頭形式和其其他形式。法法律、 HYPERLINK /class_free/81_1.shtml HYPERLINK /class_free/81_1.shtml 行政法規(guī)規(guī)定定采用書(shū)面形形式的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)采用書(shū)面形形式。當(dāng)事人人約定采用書(shū)書(shū)面形式的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面面形式。”該規(guī)定表明明，合同形式式屬于當(dāng)事人人意思自治的的范疇，當(dāng)事事人可以根據(jù)據(jù)自己的需要要選擇所需要要的形式，這這是原則，但但是，在法律律對(duì)合同的形形式另

40、有規(guī)定定或當(dāng)事人對(duì)對(duì)合同形式有有約定的情況況下，應(yīng)采取取法律規(guī)定的的形式或者合合同當(dāng)事人所所約定的形式式。 從以上可可以看出，各各國(guó)合同立法法在合同形式式上以不要式式主義為一般般原則，而以以要式合同為為例外規(guī)則。有有關(guān)合同的國(guó)國(guó)際公約、慣慣例在合同形形式上無(wú)任何何特殊要求，完完全由當(dāng)事人人自由選擇。 各國(guó)合同同立法在合同同形式上之所所以以不要式式主義為原則則，一是因?yàn)闉楹贤问竭x選擇的自由是是合同自由原原則的具體表表現(xiàn)，只有堅(jiān)堅(jiān)持不要式主主義，使合同同主體有選擇擇和決定的自自由，才能保保證其個(gè)人目目的實(shí)現(xiàn)，從從而實(shí)現(xiàn)合同同法的目的。二二是因?yàn)樵诮唤灰装踩试S許的前提下，適適應(yīng)不斷發(fā)展展的 HY

41、PERLINK /class_free/15_1.shtml 社會(huì) HYPERLINK /class_free/3_1.shtml HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)越來(lái)越強(qiáng)強(qiáng)烈地要求交交易便捷的結(jié)結(jié)果?，F(xiàn)代社社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活活變化快，經(jīng)經(jīng)濟(jì)交往具有有復(fù)雜化、速速成化的特征征，現(xiàn)代通訊訊技術(shù)的發(fā)展展適應(yīng)了 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)濟(jì)生活的快捷捷要求，所以以如果拘泥于于形式，就會(huì)會(huì)影響交易的的便捷，妨礙礙正常的經(jīng)濟(jì)濟(jì)交往。有關(guān)關(guān) HYPERLINK /clas

42、s_free/188_1.shtml 合同的國(guó)際公公約、慣例在在合同形式上上不作任何要要求，適應(yīng)了了 HYPERLINK /class_free/54_1.shtml 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易易交往的需要要。 各國(guó)合同同立法在合同同形式上以要要式合同為例例外規(guī)則，在在 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律規(guī)定要求求有特定形式式時(shí)，要求合合同具有特定定的形式，特特定形式的作作用一是作為為合同的有效效條件，二是是作為證據(jù)上上的要求，除除德國(guó)只存在在前一種情況況之外，兩大大法系的其他他國(guó)家基本上上是一致的。規(guī)規(guī)定要式合同同的目的主要要是為了維護(hù)護(hù)交易的安全全，其具體理理由有：第

43、一一，采取要式式合同，合同同內(nèi)容明確，當(dāng)當(dāng)事人的權(quán)利利義務(wù)清楚，有有利于合同的的履行，對(duì)于于 HYPERLINK /class_free/121_1.shtml HYPERLINK /class_free/121_1.shtml 預(yù)防爭(zhēng)議的產(chǎn)產(chǎn)生有積極意意義。即使是是合同的雙方方當(dāng)事人都沒(méi)沒(méi)有不良的動(dòng)動(dòng)機(jī)，對(duì)合同同形式的要求求也起到便于于舉證的作用用，因?yàn)樘囟ǘㄐ问降暮贤粌H是一個(gè)個(gè)合同存在的的證明，而且且也是合同內(nèi)內(nèi)容的證明。而而口頭達(dá)成協(xié)協(xié)議的雙方當(dāng)當(dāng)事人，往往往會(huì)發(fā)現(xiàn)他們們對(duì)于他們所所達(dá)成協(xié)議的的內(nèi)容和時(shí)間間上內(nèi)容不一一致。盡管法法律規(guī)定要采采用要式合同同形式，仍可可能有爭(zhēng)議，但但是，

44、這種爭(zhēng)爭(zhēng)議可能會(huì)少少得多。第二二，規(guī)定采用用特定的合同同形式，加強(qiáng)強(qiáng)了合同當(dāng)事事人意思表示示的嚴(yán)肅性。規(guī)規(guī)定合同采用用特定的形式式是為了給不不熟悉商業(yè)的的人以深思熟熟慮的機(jī)會(huì)，從從而防止他們們?cè)庥霎惓５牡那闆r。當(dāng)然然，起草一個(gè)個(gè)合同也許只只花很短的時(shí)時(shí)間，從而對(duì)對(duì)形式的要求求并不必然會(huì)會(huì)給當(dāng)事人帶帶來(lái)重新考慮慮的足夠時(shí)間間。但是，人人們特別是普普通人會(huì)有這這樣一種印象象，即一旦拿拿起筆他們便便進(jìn)入義務(wù)領(lǐng)領(lǐng)域。這時(shí)便便使其注意力力集中在這樣樣的問(wèn)題上，他他們是否真的的想要從事一一項(xiàng)法律上可可履行的交易易。合同采用用法定形式，也也標(biāo)志著合同同從談判進(jìn)入入合同訂立階階段，雙方當(dāng)當(dāng)事人都知道道，他們?cè)?/p>

45、談?wù)勁羞^(guò)程中所所說(shuō)的或所寫(xiě)寫(xiě)的，都沒(méi)有有法律約束力力，所以他們們可以終止談?wù)勁?，而不?fù)負(fù)任何責(zé)任；他們也懂得得，在書(shū)面訂訂約之前他們們不應(yīng)該信賴(lài)賴(lài)另一方當(dāng)事事人所說(shuō)的話(huà)話(huà)。如果規(guī)定定某種合同必必須由經(jīng)過(guò)法法律訓(xùn)練的人人員或機(jī)構(gòu)加加以證實(shí)，如如必須由 HYPERLINK /class_free/110_1.shtml HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 公證證人加以公證證，則形式要要求與確保意意思表示的嚴(yán)嚴(yán)肅性的聯(lián)系系就是很明顯顯的了。如德德國(guó)公證法第第17條規(guī)定定“查明當(dāng)事人人的意思，解解釋交易的內(nèi)內(nèi)容，對(duì)交易易的法律后果果進(jìn)行 HYPERLINK /class

46、_free/25_1.shtml HYPERLINK /class_free/25_1.shtml 指導(dǎo)，明確而而無(wú)歧義地記記錄當(dāng)事人的的意思表示。在在做這些事的的時(shí)候，他應(yīng)應(yīng)該注意避免免錯(cuò)誤和疑問(wèn)問(wèn)，注意防止止缺乏知識(shí)和和經(jīng)驗(yàn)的當(dāng)事事人受有不利利益?！边@對(duì)確保合合同當(dāng)事人意意思表示的嚴(yán)嚴(yán)肅性，保障障交易安全有有很重要的作作用。第三，在在合同一方當(dāng)當(dāng)事人需要特特別保護(hù)時(shí)，現(xiàn)現(xiàn)代立法越來(lái)來(lái)越多地要求求以書(shū)面形式式訂立。如歐歐共體19886年12月月關(guān)于消費(fèi)費(fèi)者信用的指指令（877/102/EEC，OOJ EC 1987LL42/488）第4條第第1款所規(guī)定定的消費(fèi)者信信貸合同；11986年112月法國(guó)法法的第3條規(guī)規(guī)定的住房出出租；法國(guó) HYPERLINK /class_free/149_1.shtml 建筑與住房法（Code de la Construction et lhabitation）第L261-11條所規(guī)定的尚未完工之寓所的銷(xiāo)售；法國(guó)Code du travail第L117