刑法學(xué)分則課件

1、第六章 妨害社會(huì)管理秩序罪第一節(jié) 妨害社會(huì)管理秩序罪概述第二節(jié) 擾亂公共秩序罪第三節(jié) 妨害司法罪第四節(jié) 妨害國(guó)（邊）境管理秩序罪第五節(jié) 妨害文物管理罪第六節(jié) 妨害公共衛(wèi)生罪第七節(jié) 破壞環(huán)境資源保護(hù)罪第八節(jié) 走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪第九節(jié) 組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫罪第十節(jié) 制作、販賣、傳播淫穢物品罪第一節(jié) 妨害社會(huì)管理秩序罪概述 妨害社會(huì)管理秩序罪，是指妨害國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)社會(huì)的管理，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 社會(huì)秩序，是個(gè)涉及面很廣的范疇，不僅包括生產(chǎn)秩序、工作秩序、教學(xué)科研秩序和人民群眾正常生活秩序，而且包括自然與環(huán)境保護(hù)、公眾健康的維護(hù)、良好社會(huì)風(fēng)尚的樹立等。但本章所含，是指除

2、刑法其他各章所維護(hù)的社會(huì)秩序之外的社會(huì)秩序，立法上將其分九個(gè)方面，設(shè)立九節(jié)。 本章共91個(gè)條文，規(guī)定了119個(gè)罪名。第二節(jié) 擾亂公共秩序罪一、妨害公務(wù)罪 （一）妨害公務(wù)罪的概念與特征 妨害公務(wù)罪是指以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表及紅十字會(huì)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，或者故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，但造成嚴(yán)重后果的行為。 1主體是自然人一般主體。 2客體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)活動(dòng)所體現(xiàn)或維護(hù)的國(guó)家、社會(huì)與公民個(gè)人的具體的利益。 行為對(duì)象是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、各級(jí)人民代表大會(huì)代表、紅十字會(huì)工作人員。

3、它具有如下特點(diǎn)：（1）具有國(guó)家機(jī)關(guān)（包括國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)）工作人員的身份；（2）正在執(zhí)行公務(wù)；（3）正在依法執(zhí)行公務(wù)。 3客觀方面的表現(xiàn)是： （1）以暴力、威脅方法妨害國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)、各級(jí)人民代表大會(huì)代表執(zhí)行代表職務(wù)、紅十字會(huì)工作人員在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中履行職責(zé)。 “暴力”，指一般性暴力，如：毆打、捆綁、不包括結(jié)果發(fā)生，只要實(shí)施了暴力、威脅手段阻礙、對(duì)抗公務(wù)的執(zhí)行，就構(gòu)成本罪。 （2）妨害國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)構(gòu)成妨害公務(wù)罪，不要求采用暴力、威脅方式，但要求造成嚴(yán)重后果，是結(jié)果犯。 嚴(yán)重后果，是指給國(guó)家安全工作造成嚴(yán)重?fù)p失，如：阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)

4、工作人員及時(shí)乘車、優(yōu)先通行，致使被追捕的重大犯罪嫌疑人逃走或其破壞行動(dòng)得逞。 阻礙這兩個(gè)機(jī)關(guān)執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)以外的其他公務(wù)，如：公安機(jī)關(guān)的交通管理、戶籍管理的職責(zé)活動(dòng)，是否構(gòu)成本罪，則要按前述阻礙一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行公務(wù)構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)要求，即必須使用了暴力或威脅的手段，方構(gòu)成本罪。 4、主觀方面，具有妨害公務(wù)的故意。即行為人明知是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、人民代表、紅十字會(huì)工作人員、國(guó)家安全機(jī)關(guān)或公安機(jī)關(guān)工作人員在依法執(zhí)行公務(wù)，而故意阻礙其執(zhí)行公務(wù)。 （二）認(rèn)定本罪時(shí)應(yīng)注意的問題 1本罪與非妨害公務(wù)行為的界限。 妨害公務(wù)罪客觀方面不包括致人重傷和死亡結(jié)果，如因暴力妨害公務(wù)致人傷亡，應(yīng)按想象競(jìng)合

5、犯的處理原則，視具體情況定故意殺人罪、故意傷害罪、過(guò)失致人死亡罪或過(guò)失致人重傷罪。案例1： 1998年12月3日下午，姜某、林某二人酗酒后，姜某駕駛“解放”牌汽車（林坐在駕駛室內(nèi)）行至通春路時(shí)，與對(duì)面正常行駛的一輛“北京”牌吉普車尾相刮。姜某駕駛車未停，“北京”牌吉普車在南通大路口將姜某駕駛的“解放”牌車追上，并向交通隊(duì)三中隊(duì)報(bào)告。值班交通警察王某趕來(lái)處理此事，見姜某，林某的醉狀，便提出先到附近的派出所，姜某不去，并拽住王某的衣領(lǐng)。王某說(shuō)明自己的身份，姜某照王某的臉部打了一拳。姜某、林某二人將王某打倒后，繼續(xù)拳打腳踢。經(jīng)醫(yī)院診斷王某被打成頭外傷、腦震蕩、腎挫傷?，F(xiàn)已治愈。 姜某、林某二人的行為

6、構(gòu)成何罪？是否需要數(shù)罪并罰？二、招搖撞騙罪 （一）招搖撞騙罪的概念與特征 招搖撞騙罪，是指以謀取非法利益為目的，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙進(jìn)行欺騙的行為。1主體是自然人一般主體。國(guó)家工作人員同樣可成為本罪主體。 2客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信、名譽(yù)，及被騙單位或公民的合法權(quán)益，即復(fù)雜客體。 3客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作 非法利益，既可以是錢財(cái)、物質(zhì)享受等物質(zhì)利益，也可以是性欲、榮譽(yù)稱號(hào)等非物質(zhì)利益。如：為了向汽車制造廠騙取多輛購(gòu)車指標(biāo)從中牟利，而冒充現(xiàn)任市政府領(lǐng)導(dǎo)秘書。 4主觀方面是故意，即以謀取非法利益為目的，故意冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。（二）認(rèn)定本罪時(shí)應(yīng)注意的問題 1本罪和非罪的界限

7、。如果冒充的不是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，而是其他人員，或者出于虛榮，雖冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，但未進(jìn)行招搖撞騙、謀取非法利益的活動(dòng)，或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙但情節(jié)顯著輕微危害不大的，均不構(gòu)成犯罪。 2本罪與詐騙罪的界限。二罪相同之處是“騙”，有時(shí)都有騙取財(cái)物的行為。它們之間的主要區(qū)別是： （1）行為手段不同。前者是冒充國(guó)家工作人員的身份或職務(wù)進(jìn)行詐騙活動(dòng)，而后者則不一定用這種手段。 （2）主觀目的不同。前者是為了獲取非法利益，包括詐騙財(cái)物在內(nèi)，但更多的還是為了騙取其他非法利益，而后者則僅限于詐騙較大數(shù)額的財(cái)物，并且是赤裸裸地為騙取財(cái)物而行為。案例3： 王某（某玻璃廠工人）長(zhǎng)期在外游蕩，認(rèn)識(shí)了女

8、青年黃某，他向女方吹噓“自己在常州市公安局工作，父親原是省軍區(qū)司令員、黨的十一大代表，母親是本市商業(yè)部門的干部。現(xiàn)在父親調(diào)總參工作，母親也隨父去北京?！彼€以看電影、戲劇，購(gòu)買物品等小恩小惠，騙取了女青年及其父母的信任。后王某又謊稱自己在南京公安局工作，以戀愛對(duì)象在常州為名，到派出所了解女方家庭情況。派出所戶籍員信以為真，幫其查看了女方家庭有關(guān)檔案材料。王某又將此事在女方家庭成員中大肆吹噓，進(jìn)一步騙取了信任。王某從此住到女方家中，公開與女青年同居。在此期間，黃某及其姐妹對(duì)王某有疑，多次提出要王某拿工作證看，王某又以調(diào)動(dòng)工作為借口加以搪塞。黃某的姐姐到常州市公安局了解，才發(fā)覺上當(dāng)受騙。 王某的行

9、為構(gòu)成何罪？案例4： 王某（無(wú)正當(dāng)職業(yè)）高中畢業(yè)后，不務(wù)正業(yè)。1998年8月某日，王某冒充“國(guó)家衛(wèi)校濟(jì)南第四分校的教師”，騙取在勝利油田工作的一名職工李某的信任，身背照相機(jī)，與李某一塊來(lái)到鄒縣城。在該地他結(jié)識(shí)了縣汽車修配廠的一名合同工，花言巧語(yǔ)詭稱能在“衛(wèi)校”幫助安排正式工作。不久，王某到濟(jì)南火車站，租了一輛小汽車，開到田黃公社栗子園大隊(duì)，謊說(shuō)自己是來(lái)曲阜為外賓安排生活的，還說(shuō)開汽車的司機(jī)是省委秘書的兒子。這樣王某很快就和大隊(duì)干部、小學(xué)教師等多人交上了“朋友”，并向他們說(shuō)其能買自行車、進(jìn)口手表，很便宜，很好買，先后騙取了2815元錢款，大部分被其揮霍。 對(duì)王某的行為應(yīng)如何定性？三、非法獲取國(guó)家

10、秘密罪 （一）非法獲取國(guó)家秘密罪的概念和特征 非法獲取國(guó)家秘密罪，是指以竊取、刺探、收買的方法，非法獲取國(guó)家秘密的行為。 1主體是自然人一般主體。一般應(yīng)為中國(guó)公民。 外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人非法獲取我國(guó)國(guó)家秘密，實(shí)踐中多為受外國(guó)問諜組織指使，為其服條不能成為本罪主體。危害我國(guó)國(guó)家安全的，應(yīng)定間諜罪。 2客體是國(guó)家隱密權(quán)、保密工作秩序及國(guó)家秘密所維護(hù)的國(guó)家政治、軍事、國(guó)防、科學(xué)、文化、經(jīng)濟(jì)建設(shè)等利益。 行為對(duì)象是國(guó)家秘密。根據(jù)中華人民共和國(guó)保守國(guó)家秘密法的規(guī)定，國(guó)家秘密，是指關(guān)系國(guó)家的安全和利益，依照法定程序確定，在一定時(shí)間內(nèi)只限一定范圍的人員知曉的事項(xiàng)。包括國(guó)家重大決策、國(guó)防建設(shè)、武裝力量、外交與外交

11、活動(dòng)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展、科學(xué)技術(shù)、維護(hù)國(guó)家安全和追查刑事犯罪等各方面的秘密。根據(jù)其重要性，可分為“絕密”、“機(jī)密”、“秘密”三級(jí)。就其物質(zhì)表現(xiàn)形式，不僅指文件，還包括有關(guān)資料、物品。如：在一定時(shí)間尚須保密的新科技成果之樣品。 3客觀方面的表現(xiàn)是：實(shí)施竊取、刺探、收買國(guó)家秘密的行為。 竊取國(guó)家秘密，即盜竊國(guó)家“絕密”、“機(jī)密”、“秘密”文件、資料及其他物品或竊聽、竊照取得秘密級(jí)以上的國(guó)家文件、資料或其他物品（包括設(shè)施）。 刺探國(guó)家秘密，是指口頭打聽、追問、誘導(dǎo)對(duì)方泄露國(guó)家秘密或?qū)嵉赜^察屬于國(guó)家秘密的情況。 收買國(guó)家秘密，是指用支付錢財(cái)、送給實(shí)物或其他物質(zhì)利益的手段，從掌握國(guó)家秘密文件或知曉國(guó)家

12、秘密 （二）認(rèn)定本罪時(shí)應(yīng)注意的問題 1本罪與非罪的界限。必須是以竊取、刺探、收買方法，非法獲取國(guó)家秘密的，才構(gòu)成犯罪。如果行為人竊取、刺探、收買不屬于國(guó)家的“秘密”，或者不是行為人主動(dòng)竊取、刺探、收買，而是對(duì)方主動(dòng)泄露而得知的，不構(gòu)成犯罪。 2本罪與盜竊罪的界限。盜竊罪是財(cái)產(chǎn)犯罪，主觀上是以非法占有他人財(cái)物為目的。而本罪是以竊取國(guó)家秘密為目的，沒有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意。這是判定一個(gè)行為是盜竊罪還是竊取國(guó)家秘密罪的根本標(biāo)志。如：為竊取他人財(cái)物而偷他人提包，同時(shí)竊取了包內(nèi)的秘密文件，仍應(yīng)定盜竊罪。 3本罪與為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪的界限。二者的根本區(qū)別在于：（1）客體不同

13、。本罪的客體是國(guó)家隱密權(quán)、保密工作秩序；后者的客體是國(guó)家安全。（2）主觀動(dòng)機(jī)不同。本罪是為自己或?yàn)閲?guó)內(nèi)公民、單位獲取國(guó)家機(jī)密，“后者是為境外機(jī)構(gòu)、組織、人員獲取我國(guó)家秘密。案例5： 被告人：朱佳杰，男，22歲，原系吉林省九臺(tái)縣第四中學(xué)補(bǔ)習(xí)生。1987年7月20日被逮捕。其兄陪同下到吉林省公安廳投案自首。 九臺(tái)縣人民法院經(jīng)公開審理認(rèn)為：被告人朱佳杰在屢次高考未中的情況下，為達(dá)到升學(xué)目的，竟無(wú)視國(guó)法，產(chǎn)生了盜竊高考試卷之念，由于其實(shí)施了盜竊高考試題印刷版的行為，致使九臺(tái)縣考區(qū)的考生只得改換了第2套試題，考試時(shí)間也被迫延期，從而給廣大考生造成了混亂，影響了高考成績(jī)。朱佳杰的行為具有較大的社會(huì)危害性，

14、已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。但是，由于朱佳杰并沒有泄露國(guó)家機(jī)密的動(dòng)機(jī)，也沒有實(shí)施泄露國(guó)家機(jī)密的行為，故不能對(duì)其以泄露國(guó)家機(jī)密罪論處。鑒于刑法中沒有規(guī)定對(duì)盜竊高考試題印刷版的行為如何定罪量刑，故依據(jù)刑法第79條關(guān)于“本法分則沒有明文規(guī)定的犯罪，可以比照本法分則最相類似的條文定罪量刑”的規(guī)定，比照刑法第167條的規(guī)定，以盜竊公文罪類推定罪。朱佳杰在犯罪后，主動(dòng)投案自首，依照刑法第63條的規(guī)定，可以從輕處罰。據(jù)此， 1987年12月18日，九臺(tái)縣人民法院以盜竊公文罪，判處被告人朱佳杰有期徒刑6個(gè)月。 一審判決后，被告人朱佳杰沒有提出上訴。九臺(tái)縣人民法院依法將全案報(bào)請(qǐng)長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院審查。

15、 長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院審查后，認(rèn)為原審法院對(duì)被告人朱佳杰以類推定罪量刑正確，報(bào)請(qǐng)吉林省高級(jí)人民法院審查。 吉林省高級(jí)人民法院審查后，認(rèn)為原審法院和長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院審查認(rèn)定朱佳杰犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律類推是正確的。但是，罪名不應(yīng)定盜竊公文罪，而應(yīng)定盜竊國(guó)家高考試卷罪。量刑同意原審法院對(duì)朱佳杰判處6個(gè)月有期徒刑的意見。據(jù)此，1988年4月4日，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。 最高人民法院審判委員會(huì)審核認(rèn)定：被告人朱佳杰盜竊全國(guó)高等院?？荚囶}印刷版的行為，嚴(yán)重違反了國(guó)家保密法規(guī)，影響了國(guó)家正常的高考秩序，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。朱佳杰作案后能投案自首，可以從輕處罰。原審法院對(duì)朱佳杰犯罪事實(shí)

16、的認(rèn)定和適用類推是正確的。但是，國(guó)家考試題屬于國(guó)家機(jī)密，朱佳杰的犯罪行為所侵犯的客體，屬于國(guó)家保密法規(guī)，故原審法院比照刑法第167條類推朱佳杰犯盜竊公文罪不確切。經(jīng)審判委員會(huì)討論，認(rèn)定該案應(yīng)比照刑法第186條類推朱佳杰犯盜竊國(guó)家重要機(jī)密罪。根據(jù)本案的具體情節(jié)以及朱佳杰尚屬初犯，量刑可從輕。據(jù)此， 1988年6月28日，最高人民法院判決如下： （1）撤銷吉林省九臺(tái)縣人民法院判決中對(duì)朱佳杰的定罪量刑部分； （2）以盜竊國(guó)家重要機(jī)密罪，類推判處被告人朱佳杰拘役6個(gè)月。 依據(jù)：1997年刑法，對(duì)被告人朱佳杰盜竊高考試卷應(yīng)如何定罪？四、非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪 非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，是指違反國(guó)家有關(guān)

17、計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)的規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)、授權(quán)或超越授權(quán)范圍，以各種方式侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。 1主體是自然人一般主體。通常是精通計(jì)算機(jī)技術(shù)的專業(yè)人員。 2，客體是國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)信息的保密與管理秩序及這些重要領(lǐng)域計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全。 國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)和尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)內(nèi)儲(chǔ)存著有關(guān)國(guó)家內(nèi)政、外交、國(guó)防建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)的重要信息資料。這些領(lǐng)域信息的保密及計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的正常運(yùn)行，關(guān)系著國(guó)家安全、社會(huì)安定、科技發(fā)展的重大利益。侵入這些領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，是閱讀、復(fù)制、竊取計(jì)算機(jī)內(nèi)存儲(chǔ)的信息資料，刪除、修改計(jì)算機(jī)

18、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)或應(yīng)用程序，干擾、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能的必要步驟。侵入行為本身，就侵犯了這些重要領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不容侵犯的國(guó)家利益。 3客觀方面表現(xiàn)： （1）行為對(duì)象，是國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)和尖端科學(xué)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。根據(jù)中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例的規(guī)定，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)是指由計(jì)算機(jī)及其相關(guān)的和配套的設(shè)備（含網(wǎng)絡(luò)）、設(shè)施構(gòu)成的，按照一定的應(yīng)用目標(biāo)和規(guī)則，對(duì)信息進(jìn)行采集、加工、存儲(chǔ)、傳輸、檢索等處理的人機(jī)系統(tǒng)。 本罪行為對(duì)象，不是一切計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，而僅限于國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。如果侵犯的不是上述計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，不構(gòu)成本罪。 （2）實(shí)施了侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)

19、的行為。 所謂侵入，是指無(wú)訪問權(quán)的人違反國(guó)家規(guī)定，采用竊取密碼、破譯密碼、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全專用產(chǎn)品等手段進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，或未經(jīng)許可，進(jìn)入這些領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)房。 違反國(guó)家規(guī)定，主要是指違反國(guó)家關(guān)于保護(hù)計(jì)算機(jī)運(yùn)行安全的有關(guān)規(guī)定，目前主要是指違反計(jì)算機(jī)安全保護(hù)條例。 計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全專用產(chǎn)品，是指用于防護(hù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的專用硬件和軟件產(chǎn)品，如：防火墻等。 本罪為行為犯，只要實(shí)施了侵入行為，即構(gòu)成本罪。 4主觀方面是故意。即明知是國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)或尖端科學(xué)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，而故意侵入。誤入上述計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，不構(gòu)成本罪。五、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪 （一）破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的概念與特

20、征 破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，是指違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能或計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾或故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒，破壞計(jì)算機(jī)程序，影響計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為。 1、主體為自然人一般主體。在司法實(shí)踐中多為具有計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)的計(jì)算機(jī)設(shè)計(jì)、管理、操作、維修人員。 2客體為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常運(yùn)行的安全。破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常運(yùn)行，會(huì)嚴(yán)重影響網(wǎng)上所有用戶的正常工作秩序，給社會(huì)制造混亂。 3客觀方面的表現(xiàn)是： （1）行為對(duì)象，是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，指一切用戶的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。但主要應(yīng)為作為辦公用品的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。

21、（2）違反國(guó)家規(guī)定，實(shí)施下列行為之一，均屬本罪構(gòu)成要件之行為： 違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾。 計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能是多樣的，如：進(jìn)行文件編輯、儲(chǔ)存、檢索、打印、傳輸、繪圖、顯像、游戲等功能，而且不同行業(yè)、不同應(yīng)用目標(biāo)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，又各有其不同的功能，如：用于圖書管理、金融業(yè)務(wù)管理、航空售票、氣象分析、預(yù)報(bào)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能，各不相同。 刪除，即取消某一功能。 修改，即對(duì)某些功能的全部或部分進(jìn)行改變，或用另一程序替換原程序，改變其功能。 干擾，即用另一個(gè)程序干擾原程序，影響計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的正常工作。 由于對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，計(jì)算

22、機(jī)就會(huì)不執(zhí)行指令、錯(cuò)誤地執(zhí)行指令，甚至癱瘓。這種情況帶來(lái)的后果，輕者妨礙計(jì)算機(jī)使用單位的正常工作，重者會(huì)給計(jì)算機(jī)功能造成難以修復(fù)的損壞，甚至不可修復(fù)的危害。 違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作。 刪除，就是使某些數(shù)據(jù)或應(yīng)用程序在計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中消失。 修改，就是改變某些數(shù)據(jù)或應(yīng)用程序，使之出現(xiàn)錯(cuò)誤。 增加，就是添加別的數(shù)據(jù)或應(yīng)用程序。 故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為， “計(jì)算機(jī)病毒”等破壞性程序可分為良性和惡性兩種。前者只干擾計(jì)算機(jī)使用，后者則使計(jì)算機(jī)自動(dòng)關(guān)機(jī)、癱瘓，造成難以恢復(fù)甚至不可恢復(fù)的

23、結(jié)果。 制作，即編制破壞性程序。一種是將其直接編制在計(jì)算機(jī)上。另一種是編制在磁盤、光盤上。制作，包括復(fù)制。 傳播，即使其他計(jì)算機(jī)染上計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序。傳播的方式，一是在計(jì)算機(jī)上編制，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直接傳輸?shù)狡渌?jì)算機(jī)上；二是通過(guò)磁盤交換，把帶病毒的磁盤、光盤插入其他計(jì)算機(jī)，使之感染病毒，影響計(jì)算機(jī)正常工作。如：我國(guó)曾發(fā)生過(guò)的“小球病毒”，表現(xiàn)為計(jì)算機(jī)定時(shí)自動(dòng)出現(xiàn)越來(lái)越多的跳動(dòng)的小球，使計(jì)算機(jī)不能工作，不得不停機(jī)重新啟動(dòng)。我國(guó)部分地區(qū)還發(fā)現(xiàn)了攻擊計(jì)算機(jī)硬件系統(tǒng)的被稱為CIH的惡性病毒，病毒發(fā)作時(shí)，破壞計(jì)算機(jī)芯片中的系統(tǒng)程序，導(dǎo)致主板損壞，同時(shí)破壞硬盤中的數(shù)據(jù)，使之無(wú)法恢復(fù)，給整個(gè)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)帶來(lái)毀

24、滅性的損失。該病毒可通過(guò)多種渠道傳播，會(huì)使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)上的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)陷于癱瘓。 （3）造成嚴(yán)重后果，即破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能，刪除、修改、增加計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序，制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，導(dǎo)致計(jì)算機(jī)不能按照人的指令工作，使人得不到想要得到的結(jié)果，或給人提供錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)，甚至是難以立即發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，并由此誤導(dǎo)出錯(cuò)誤結(jié)論，或者造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)性癱瘓、使計(jì)算機(jī)因功能不可恢復(fù)而報(bào)廢，計(jì)算機(jī)內(nèi)存儲(chǔ)的重要資料消失或不可能提取、因計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)受破壞造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失或其他嚴(yán)重后果。 4主觀方面是故意。 （二）認(rèn)定本罪時(shí)應(yīng)注意的問題 1本罪與非罪的界限。本罪是故意犯罪。如果不知磁盤

25、或光盤帶有計(jì)算機(jī)病毒，過(guò)失輸入，雖造成嚴(yán)重危害，不構(gòu)成本罪?？砂疵穹ɑ蛐姓ㄔ瓌t，視有無(wú)過(guò)錯(cuò)決定是否令賠償經(jīng)濟(jì)損失或給予行政處分。 2本罪與非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的界限。二者行為對(duì)象不同：本罪為一切計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，后者僅限于國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。 二者的行為方式不同：后者為非法侵入行為，而本罪則為各種形式的破壞計(jì)算機(jī)正常運(yùn)行的行為。 二罪對(duì)危害后果要求不同：本罪是結(jié)果犯，而后者為行為犯。 3本罪與利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或其他犯罪的界限。 本罪是以計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)為行為對(duì)象，破壞計(jì)算機(jī)的正常運(yùn)行；而其他罪則以計(jì)算機(jī)為作案工具、手段，

26、達(dá)到侵害公私財(cái)產(chǎn)權(quán)、國(guó)家隱密權(quán)及其他權(quán)益的目的，構(gòu)成相應(yīng)罪名，即金融詐騙罪、盜竊罪、貪污罪、挪用公款罪、非法獲取國(guó)家秘密罪或其他犯罪。這里的“其他犯罪”，是指利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的除上述幾個(gè)罪名之外的犯罪，如職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、間諜罪、侵犯商業(yè)秘密罪等。 本罪與以計(jì)算機(jī)為工具的犯罪的主要區(qū)別是客體不同、行為對(duì)象不同、主觀故意的內(nèi)容不同，行為方式也不同。案例6： 被告人：章某，男，30歲，浙江省寧波市人，浙江省自動(dòng)化研究所助理研究員。 被告人：田某，男，32歲，浙江省杭州市人，杭州某公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。 章某的朋友田某“炒股”，有一筆股票被“套牢”。章某認(rèn)為田某炒股不成功的原因在于不了解大戶的情況，所

27、以決定打入證券營(yíng)業(yè)部的電腦系統(tǒng)以了解大戶的動(dòng)向。 章某、田某在某日晚，使用便攜式電腦，將自制的電腦接線插頭，一頭插入自己的電腦上，另一短端則用粗鐵絲綁牢，穿過(guò)排水孔插入證券營(yíng)業(yè)部交易大廳的電腦終端插口上，然后輸入有關(guān)程序、命令侵入并竊取其中的信息。 章某、田某在3月16日、18日、19日、30日和4月1日以上述方式取得證券營(yíng)業(yè)部上萬(wàn)戶股民股票的種類、家庭地址、賬號(hào)等記錄。章某編制的電腦程序、命令功能可以轉(zhuǎn)換證券交易所電腦的正常運(yùn)行系統(tǒng)，并有全部記錄與操作命令，可以對(duì)證券交易所所有股民的資金、股票交易進(jìn)行任意的操作和資金的化轉(zhuǎn)。這些功能一旦實(shí)現(xiàn)，后果不堪設(shè)想。 被告人章某、田某是否構(gòu)成犯罪？為什

28、么？ 案例7： 被告人：杜建民，男，34歲，江蘇省南京市人，福建省廈門市無(wú)憂計(jì)算機(jī)軟件公司開發(fā)部主任。 杜建民在無(wú)憂公司工作期間，因與公司領(lǐng)導(dǎo)及同事產(chǎn)生矛盾，便將二種國(guó)外傳入的計(jì)算機(jī)病毒植入該公司開發(fā)的計(jì)算機(jī)等級(jí)考試的軟件中。該病毒在1997年3月27日開始發(fā)作，以后每月27日都會(huì)復(fù)發(fā)，后果是計(jì)算機(jī)硬盤被格式化，造成所有存儲(chǔ)軟件被刪除。 因?yàn)樵撥浖脑闯绦蛑杏胁《?，致使該公司生產(chǎn)的一批2萬(wàn)套軟件全部報(bào)廢，損失達(dá)50余萬(wàn)元。如果病毒沒有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，若在3月27日發(fā)作，那么造成的損失不堪設(shè)想。所以，無(wú)憂公司不僅要收回全部軟件，給用戶“切除”病毒，還要對(duì)已經(jīng)使用該軟件的計(jì)算機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn)，用殺毒軟件殺毒

29、。公司為處理善后工作已經(jīng)一個(gè)多月沒能正常運(yùn)行了。 被告人杜建民的行為構(gòu)成何罪？第三節(jié) 妨害司法罪一、偽證罪 偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。 1、主體是自然人特殊主體，即證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。 證人，是指知道并能向司法機(jī)關(guān)證明與案件有關(guān)的事實(shí)的第三人。 鑒定人，是依法受司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)，用自己的專門知識(shí)對(duì)案件中的專門性問題進(jìn)行鑒定活動(dòng)的人。鑒定結(jié)論是刑事訴訟中的證據(jù)。 記錄人，是其記述的文字資料具有證據(jù)力的人。 2客體是刑事訴訟的正常秩序及他人的人身權(quán)利、民主權(quán)利。 3

30、客觀方面的表現(xiàn)是：（1）對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯。 與刑事案件有重要關(guān)系的情節(jié)，是指關(guān)系到刑事案件事實(shí)的有無(wú)，是否為嫌疑人或被告人所為，案件性質(zhì)是否犯罪，以及罪行輕重的關(guān)鍵性情節(jié)。如果偽證所涉的情節(jié)對(duì)定罪量刑影響不大，則不能以偽證罪論處。 虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，是指違背事實(shí)的證明、鑒定、記錄、翻譯。 （2）偽證行為發(fā)生在刑事訴訟過(guò)程中。刑事訴訟過(guò)程，始于司法機(jī)關(guān)立案，終于撤銷案件、或不起訴、或終止審理、或宣告無(wú)罪、或判決有罪執(zhí)行刑罰乃至執(zhí)行后的申訴、審判監(jiān)督，即包括一審、二審和審判監(jiān)督程序。 4主觀方面具有以隱匿罪證包庇他人，或歪曲事實(shí)陷害他人的故意。如果

31、因記憶不清、表述或翻譯不夠準(zhǔn)確，鑒定或記錄中因疏忽出錯(cuò)，使證明、鑒定、記錄、翻譯有誤，不能構(gòu)成犯罪。案例8： 1980年1月21日晚，被告人關(guān)榮所在石溪大隊(duì)的劉興強(qiáng)奸了本隊(duì)1名女青年。被害人家屬向生產(chǎn)隊(duì)作了報(bào)告，生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)當(dāng)時(shí)找到劉興詢問，劉興向生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)交代了強(qiáng)奸女青年的全部事實(shí)，后又向大隊(duì)作了交代。當(dāng)公安機(jī)關(guān)找關(guān)榮作證時(shí)，關(guān)榮由于過(guò)去與女青年有仇，便憑空捏造說(shuō)劉興同被害人是通奸關(guān)系。被告人關(guān)榮寫了偽證材料之后，連夜唆使其老婆去罪犯劉興家通風(fēng)報(bào)信，統(tǒng)一口徑。第二天，劉興便按照關(guān)榮的偽證，改了口供，推翻原供詞。這樣，劉興長(zhǎng)期逍遙法外，使受害女青年蒙受不白之冤。 被告人關(guān)榮的行為構(gòu)成何罪？ 二、妨害

32、作證罪（一）妨害作證罪的概念與特征 妨害作證罪是指以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。 1、主體是自然人一般主體。 2、客體是刑事訴訟的正常秩序及他人的人身權(quán)利。 3、客觀方面的表現(xiàn)是：（1）在刑事、民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟中，阻止證人向司法機(jī)關(guān)作證或指使他人作偽證。 作偽證，包括提供虛假的證言，提供、指認(rèn)違背事實(shí)的其他證據(jù)，如物證、書證。 （2）行為方式，是以暴力、威脅、賄買手段阻止他人作證或指使他人作偽證。 （3）行為對(duì)象是證人和不具證人身份的其他人。 4主觀方面具有阻止他人作證或指使他人作偽證的故意。至于是出于包庇，還是陷害的動(dòng)機(jī)，不影響本罪的成立。 （二）認(rèn)定本罪時(shí)

33、應(yīng)注意的問題 1本罪同偽證罪的界限。兩罪的主要區(qū)別是： （1）犯罪主體不同。本罪是一般主體；而偽證罪是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人這四種特定的人。 （2）行為范圍不同。本罪是妨害各種性質(zhì)的訴訟證據(jù)，偽證罪只妨害刑事訴訟的證據(jù)。 （3）實(shí)施的行為不同。本罪是阻止證人作證或指使他人作偽證，偽證罪是行為人本人作虛假證明。 （4）行為手段不同。本罪是以暴力、威脅、賄買手段實(shí)施的，偽證罪不采取暴力、威脅、賄買手段。 2本罪同辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的界限。二者的主要區(qū)別是： （1）犯罪主體不同。本罪是一般主體，而辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的主體必須具備刑事案

34、件辯護(hù)人或訴訟代理人身份。如果是刑事案件辯護(hù)人、訴訟代理人威脅、引誘證人作偽證，應(yīng)定辯護(hù)人、代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪。 （2）行為對(duì)象不同。本罪的對(duì)象是各種案件的證人及證據(jù)，而辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的行為對(duì)象只是刑事案件的證人、證據(jù)。 （3）行為表現(xiàn)不同。本罪是以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或指使他人作偽證，而辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的行為包括辯護(hù)人、訴訟代理人親自毀滅、偽造證據(jù)，和幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)或威脅、引誘證人作偽證三種形式。 3本罪與故意傷害罪，故意殺人罪的界限。 本罪所說(shuō)的暴力，是指比較輕微的暴力，不包括致人傷亡

35、。如果使用暴力致人傷殘、死亡的，應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪或故意殺人罪。三、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪（一）幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的概念與特征 幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，是指幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。1、主體是自然人一般主體。2、客體是訴訟秩序和他人的人身、財(cái)產(chǎn)或者其他權(quán)益。3、客觀方面的表現(xiàn)是：（1）實(shí)施了幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為。（2）行為對(duì)象是各種性質(zhì)的訴訟的證據(jù)和訴訟當(dāng)事人。4、主觀方面具有幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的故意。其目的是為當(dāng)事人開脫法律責(zé)任，還是嫁禍于人，不影響本罪的成立。 構(gòu)成本罪還必須是情節(jié)嚴(yán)重的?！扒楣?jié)嚴(yán)重”的表現(xiàn)如：毀滅、偽造的是重大案件的主要證據(jù)；毀滅、偽造證據(jù)造成

36、嚴(yán)重后果；出于嫁禍于人的動(dòng)機(jī)毀滅、偽造證據(jù)；多次或?yàn)槎嗳藲?、偽造證據(jù)，屢教不改，等等。（二）認(rèn)定本罪時(shí)應(yīng)注意的問題 1本罪與妨害作證罪的界限。二者的主要區(qū)別是：（1）行為對(duì)象不同。前者是當(dāng)事人，后者是證人或他人。（2）行為方式不同。前者是“幫助”，后者是暴力、威脅或賄買。 2本罪與辯護(hù)人、訴訟代理人幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)行為構(gòu)成的辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的界限。其主要區(qū)別，是犯罪主體不同，前者是一般主體，后者是辯護(hù)人、訴訟代理人。案例9： 被告人：李某，男，29歲，某縣律師事務(wù)所律師。1998年5月31日，被告人李某接受在押強(qiáng)奸犯謝甲（另案處理）之母魯某委托，為謝甲

37、擔(dān)任一審辯護(hù)人。6月4日，李某在縣法院查閱謝甲的案卷，因查閱至傍晚，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意將案卷從法院借出。當(dāng)晚，李某到謝家提出讓人幫助摘抄部分案卷內(nèi)容。隨后，謝甲的姐姐謝乙跟李某到其住處，李某遂將案卷交謝乙摘抄到次日凌晨，在李某的糾纏下二人發(fā)生了兩性關(guān)系。事后，李某對(duì)謝乙說(shuō)：“今晚的事你千萬(wàn)不能說(shuō)出去，否則對(duì)咱們都沒有好處?！辈?duì)謝乙保證，你弟的事情我一定辦好。6月6日，李某在會(huì)見謝甲時(shí)，授意其將原向司法機(jī)關(guān)交待的強(qiáng)奸犯罪事實(shí)推翻，只承認(rèn)在戀愛過(guò)程中發(fā)生的性行為是越軌行為。并從謝甲的口中得知，其廠工人陳某與謝甲的關(guān)系密切，縣城青年談戀愛多在西河大橋樹林中。即于同日到陳某家中，授意陳某充當(dāng)證人。編造了發(fā)案

38、的當(dāng)天，謝甲與受害人一起在西河大橋下樹林中談戀愛，擁抱親吻，陳某親眼所見的假證。在李某的授意策劃下，6月10日法院庭審時(shí)謝甲當(dāng)庭翻供。當(dāng)天下午閉庭后，李某怕罪行敗露，又指使謝母趕在司法機(jī)關(guān)核實(shí)證據(jù)之前找到陳某，讓其繼續(xù)作假證。陳某怕株連自己，向檢察機(jī)關(guān)揭發(fā)了李某的犯罪行為。 被告人李某構(gòu)成何罪？四、窩藏、包庇罪（一）窩藏、包庇罪的概念與特征 窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿，或者作假證明包庇的行為。 1主體是自然人一般主體。 2客體是司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件的偵查、檢察、審判程序。 我國(guó)的刑事訴訟制度不容許缺席審判。提起公訴、開庭審理的前提條件，是被告被抓獲在案。

39、如果說(shuō)窩藏行為使司法機(jī)關(guān)抓不著犯罪人的話，而包庇行為則使司法機(jī)關(guān)即使抓到了犯罪人，也抓不到犯罪證據(jù)，同樣妨害刑事案件的偵查、檢察、審理。 3、客觀方面的表現(xiàn)是：（1）實(shí)施為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿，或者作假證明包庇的行為。 提供隱藏處所，不限于在自己的住所，也包括住所之外其他地方，如在野外給安排住所，提供生活所需。 幫助其逃匿，表現(xiàn)為向其提供逃匿所需財(cái)物，如錢、交通工具等。 作假證明包庇，指違背事實(shí)或虛構(gòu)事實(shí)作證明犯罪人無(wú)罪或罪輕的假證明或幫犯罪人毀滅、隱藏、轉(zhuǎn)移罪證。 本罪是行為選擇性犯罪構(gòu)成。實(shí)施窩藏或包庇行為，或?qū)ν粚?duì)象實(shí)施這兩個(gè)行為，均構(gòu)成一罪。 4主觀方面為故意，并且

40、明知對(duì)方是犯罪的人。目的是使犯罪人逃避刑事責(zé)任。 構(gòu)成本罪還須事前同犯罪人無(wú)通謀。刑法第310條第2款明確規(guī)定，事前通謀的，以共同犯罪論處。（二）認(rèn)定本罪時(shí)應(yīng)注意的問題 1本罪與非罪的界限。如果行為人事前與犯罪人無(wú)通謀，事后也不知是犯罪人而為其提供住所或幫其出行；不知是犯罪證據(jù)而予以毀滅、收藏、轉(zhuǎn)移的，不構(gòu)成犯罪。 2本罪與包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的界限。二者的根本區(qū)別在于：（1）包庇的對(duì)象不同。本罪包庇的是犯罪的人，后者包庇的是黑社會(huì)性質(zhì)組織。如果包庇的犯罪人是黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者、積極參加者，則構(gòu)成包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。 （2）主體不同。本罪為自然人一般主體，后者是國(guó)家機(jī)關(guān)

41、工作人員。 五、窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪（一）窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪的概念與特征 窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪，是指明知是犯罪所得贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷售的行為。 1主體是自然人一般主體。 2客體是司法機(jī)關(guān)追繳贓款贓物、追查罪證的刑事訴訟秩序和國(guó)家或他人的經(jīng)濟(jì)利益。 3客觀方面的表現(xiàn)是：（1）實(shí)施窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或代為銷售贓物的行為。 窩藏，是指將贓物隱藏起來(lái)。轉(zhuǎn)移，是指將贓物移送他處。收購(gòu)，是指以金錢收買贓物。代為銷售，是指代替犯罪人出售贓物。 （2）行為對(duì)象是他人犯罪所得的贓物，包括贓款、贓物。其中，窩贓的行為對(duì)象，包括贓物、贓款；銷贓的行為對(duì)象只是贓物。 4主觀方

42、面為故意。即明知是他人犯罪所得贓物，而為其窩藏、轉(zhuǎn)移或收購(gòu)、銷售。但必須是事前無(wú)通謀。如果事前通謀則不構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪，而應(yīng)按犯罪人實(shí)施的罪名定罪，作共同犯罪處理。（二）認(rèn)定本罪時(shí)應(yīng)注意的問題1本罪與非罪的界限。本罪與非罪的界限在于：（1）主觀上是否明知。如果事前與犯罪人無(wú)通謀，事后不知是犯罪所得而予以收藏、轉(zhuǎn)移或者收購(gòu)、代售的，不為罪。 （2）情節(jié)是否嚴(yán)重。立法上未規(guī)定數(shù)額、情節(jié)為構(gòu)成本罪的必要條件，但根據(jù)刑法第13條的規(guī)定，數(shù)額較小，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不為罪。 （3）取得贓物的行為是否構(gòu)成犯罪。如果非法取得贓款、贓物的行為不構(gòu)成犯罪，則窩贓、銷贓為也不構(gòu)成犯罪。如：他

43、人竊得一價(jià)值百元之物，行為人代為保管。他人行為因數(shù)額不大不構(gòu)成盜竊罪，因而行為人的代為保管行為也不構(gòu)成窩贓罪。2本罪與窩藏、包庇罪的界限。二者的主要區(qū)別在于行為對(duì)象不同。本罪是指窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售犯罪所得之物，而窩藏、包庇罪窩藏或幫助轉(zhuǎn)移的是犯罪人，隱瞞、轉(zhuǎn)移、毀滅的是罪證。案例10： 被告人陳振華于1988年3月至1992年8月間，經(jīng)常收購(gòu)付永剛、李建廣等人盜竊來(lái)的銅材及其他物品。在收購(gòu)中，陳振華已經(jīng)意識(shí)到這些物品是盜竊所得的贓物，但為了得利，仍繼續(xù)收購(gòu)和轉(zhuǎn)賣，共計(jì)收購(gòu)43次，贓物折價(jià)357354元，轉(zhuǎn)賣獲利3950元。 1992年8月的一天夜晚，被告人付永剛、李建廣盜得5塊銅板，扔出貨

44、場(chǎng)墻外，第二天去取時(shí)發(fā)現(xiàn)丟失了。當(dāng)天付永剛、李建廣二人找到陳振華，要陳振華當(dāng)晚到貨場(chǎng)墻外等著拉盜竊的銅板，陳振華同意。晚上8時(shí)許，付永剛、李建廣將6塊電解銅板盜出貨場(chǎng)，扔在墻外，然后與陳振華一同裝車，由陳振華拉走轉(zhuǎn)賣。6塊電解銅板折價(jià)4000元，陳振華銷贓后得款2880元，給付永剛1000元，李建廣1200元，陳振華自得680元，案發(fā)后，向陳振華追回贓款4595.6元。 對(duì)被告人陳振華等人的行為應(yīng)如何定罪？ 第四節(jié) 妨害國(guó)（邊）境管理秩序罪思考題：1、什么是組織他人偷越國(guó)（邊）境罪、如何認(rèn)定？2、根據(jù)刑法第318條第2款之規(guī)定，犯組織他人偷越國(guó)（邊）境罪并對(duì)被組織人有殺害、傷害、強(qiáng)奸、拐賣等犯

45、罪行為，或者對(duì)檢查人員有殺害、傷害等犯罪行為的，應(yīng)如何處罰？3、本節(jié)還規(guī)定了哪些犯罪、有何特征？第五節(jié) 妨害文物管理罪一、非法向外國(guó)人出售、贈(zèng)送珍貴文物罪 非法向外國(guó)人出售、贈(zèng)送珍貴文物罪，是指違反文物保護(hù)法規(guī)，將收藏的國(guó)家禁止出口的珍貴文物私自出售或者私自贈(zèng)送給外國(guó)人的行為。 1主體是珍貴文物的收藏者。個(gè)人和單位均可構(gòu)成本罪主體。 2客體是國(guó)家對(duì)文物的管理秩序。 3客觀方面表現(xiàn)為違反文物保護(hù)法規(guī)，將收藏的國(guó)家禁止出口的珍貴文物私自出售、贈(zèng)送給外國(guó)人。 一般地，不準(zhǔn)出境的文物包括：（1）1949年以前制作、生產(chǎn)或出版的具有一定歷史、科學(xué)和藝術(shù)價(jià)值的文物、圖書，原則上一律禁止出口；（2）革命文物

46、不論年限，原則上一律禁止出口；（3）凡是泄露國(guó)家機(jī)密，或者歪曲、丑化中國(guó)人民，或者在政治上有不良影響的文物圖書一律禁止出口；（4）少數(shù)民族的文物， 1949年以前制作、生產(chǎn)的，暫時(shí)一律不出口；（5）1949年以后，具有高度的政治意義和藝術(shù)水平的藝術(shù)制作、原手稿等，原則上禁止出口。此外，根據(jù)1989年文物出境鑒定管理辦法規(guī)定，凡1949年中華人民共和國(guó)成立以前和中國(guó)、外國(guó)制作、生產(chǎn)和出版的陶瓷品、金銀器、銅器及其他金屬器、玉石器、漆器、玻璃器皿、各種質(zhì)料的雕刻品、雕塑品、家具、書畫、碑帖、拓片、文獻(xiàn)資料、織繡、文化用品、郵票、貨幣、器皿、工藝美術(shù)品等；1949年以后，我國(guó)已故近現(xiàn)代著名書畫家、工

47、藝美術(shù)家的作品，經(jīng)鑒定不許出口的文物，也是國(guó)家禁止出口的文物。 4主觀方面是故意。二、倒賣文物罪 倒賣文物罪，是指違反文物保護(hù)法和工商管理法規(guī)，以牟利為目的，倒賣國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 1主體是自然人一般主體和單位一般主體。 2客體是國(guó)家對(duì)文物的保護(hù)和文物管理秩序。 1983年國(guó)務(wù)院發(fā)布的城鄉(xiāng)集市貿(mào)易管理辦法第20條規(guī)定，禁止文物上市。我國(guó)文物保護(hù)法和工商管理法規(guī)定，我國(guó)文化行政管理部門是文物管理部門。文物的收購(gòu)只能由文化行政管理部門指定的單位經(jīng)營(yíng)，任何非文化行政管理部門指定經(jīng)營(yíng)的單位或個(gè)人均不得經(jīng)營(yíng)文物收購(gòu)業(yè)務(wù)。1987年5月，國(guó)務(wù)院頒發(fā)的關(guān)于打擊盜掘和走私文物活動(dòng)的通知和文物

48、保護(hù)法實(shí)施綱則更明確了文物購(gòu)銷，由文物部門經(jīng)營(yíng)。 3客觀方面表現(xiàn)為：違反文物保護(hù)法和工商管理法規(guī)，非法國(guó)賣國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物。 倒賣，是指以出售為目的，收購(gòu)并加價(jià)出售的行為過(guò)程。倒賣的對(duì)象，是國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物，包括珍貴文物和一般文物。 4主觀方面是以牟利為目的，故意非法倒賣國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物。 情節(jié)嚴(yán)重是構(gòu)成本罪的必要條件，也是罪與非罪的界限。情節(jié)嚴(yán)重，是指倒賣珍貴文物的；倒賣一般文物，數(shù)量較大的；多次倒賣文物，屢教不改的等。三、非法出售、私贈(zèng)文物藏品罪（一）非法出售、私贈(zèng)文物藏品罪的概念與特征 非法出售、私贈(zèng)文物藏品罪，是指國(guó)有博物館、圖書館等單位違反文物保護(hù)法規(guī)，將國(guó)家保護(hù)的文物藏品出售

49、或者私自送給非國(guó)有單位或個(gè)人的行為。 1主體為單位特殊主體，即國(guó)有博物館、圖書館等單位。 2客體是國(guó)家博物館、圖書館對(duì)其文物藏品的所有權(quán)。 我國(guó)文物保護(hù)法規(guī)定，國(guó)有博物館、圖書館和其他單位的文物藏品，禁止出售與贈(zèng)送給非國(guó)家所有的單位和個(gè)人。將國(guó)家保護(hù)的文物藏品出售或者私自送給非國(guó)有單位或者個(gè)人，使國(guó)有文物轉(zhuǎn)為非國(guó)有單位或私人所有，屬國(guó)有資產(chǎn)流失的一種形式，使國(guó)家失去對(duì)這些文物的所有權(quán)。 3、客觀方面表現(xiàn)為違反文物保護(hù)法規(guī)，將國(guó)家保護(hù)的文物藏品出售或者私自送給非國(guó)有單位或個(gè)人。 非國(guó)有單位，指集體所有制單位、私營(yíng)企業(yè)、中外合資企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體、事業(yè)組織等。 4、主觀方面是故意。（二）認(rèn)定本罪時(shí)應(yīng)注

50、意的問題1、本罪與非罪的界限。如果將館藏文物出售、贈(zèng)送給其他國(guó)有文物收藏單位，屬違反行政法規(guī)行為，而不屬犯罪。2、本罪與非法向外國(guó)人出售、贈(zèng)送珍貴文物罪的界限。（1）二者的行為對(duì)象不同。本罪是出售或贈(zèng)送給中國(guó)人或非國(guó)有單位，后者是外國(guó)人。（2）犯罪主體不同。本罪主體是單位，后者主體既可是單位，也可是自然人。案例11： 陳某，男，40歲，某省博物館干部。1980年3月，陳某利用從事文物鑒定工作之便，將收購(gòu)的明代畫家畫的一幅山水畫私自留存，又非法收購(gòu)一個(gè)西周銅編鐘。1981年初，陳某私自將這兩件珍貴文物以4萬(wàn)元的價(jià)格賣給一日本人。 被告人陳某的行為構(gòu)成何罪？思考題： 什么是盜掘古文化遺址、古墓葬罪

51、？本罪與故意損毀文物罪有何區(qū)別？第六節(jié) 危害公共衛(wèi)生罪一、非法采集、供應(yīng)血液、制作、供應(yīng)血液制品罪（一）非法采集、供應(yīng)血液、制作、供應(yīng)血液制品罪的概念與特征 非法采集、供應(yīng)血液、制作、供應(yīng)血液制品罪，是指未經(jīng)主管衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不具備采血、供血、制作、供應(yīng)血液制品資格的人，采集、供應(yīng)血液或制作、供應(yīng)血液制品，不符合國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，足以危害人體健康的行為。 1主體為自然人一般主體，但限于不具備采血、供血、制作、供應(yīng)血液制品資格的人。 2客體是衛(wèi)生行政部門對(duì)采血、供血、制作、供應(yīng)血液制品的管理秩序和公眾身體健康。 3客觀方面的表現(xiàn)是：（1）實(shí)施了非法采集、供應(yīng)血液，或者制作、供應(yīng)血液制品的行為。

52、 非法采集、供應(yīng)血液，或者制作、供應(yīng)血液制品，是指未經(jīng)國(guó)家主管的衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)，擅自從事血液及血液制品的采集、制作、供應(yīng)活動(dòng)。 根據(jù)血液管理方面的行政法規(guī)規(guī)定，血液的采集、供應(yīng)及血液制品的制作、供應(yīng)，只能由市級(jí)衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的專業(yè)單位（如“血液中心”、“血站”）及醫(yī)療單位進(jìn)行，未經(jīng)批準(zhǔn)的任何單位或個(gè)人，均不得從事這類工作。 （2）血液和血液制品不符合國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。血液不合國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，主要是指不符合供血者體格檢查標(biāo)準(zhǔn)，如供血者的血液化驗(yàn)結(jié)果為艾滋病病毒陽(yáng)性；血液制品不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，指不符合衛(wèi)生部生物制品規(guī)程的各項(xiàng)要求。 （3）發(fā)生足以危害人體健康的結(jié)果。本罪是危險(xiǎn)犯，只要“足以”對(duì)人體健

53、康造成危害，不要求實(shí)際發(fā)生了他人健康受危害的結(jié)果。對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害，是指使用血人感染疾病，發(fā)生醫(yī)療事故，等等。 4主觀方面是故意。（二）認(rèn)定本罪時(shí)應(yīng)注意的問題 要注意區(qū)分本罪與非罪的界限。非法采集、供應(yīng)血液或制作、供應(yīng)血液制品，但符合國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，不可能對(duì)人體健康造成損害的，不構(gòu)成犯罪，應(yīng)由工商行政部門會(huì)同衛(wèi)生行政部門處理。四、醫(yī)療事故罪（一）醫(yī)療事故罪的概念與特征 醫(yī)療事故罪，是指醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的行為。 1主體是自然人特殊主體，即醫(yī)務(wù)人員，包括醫(yī)生、護(hù)士、藥劑師。 2客體是就診人的生命與健康。 3、客觀方面的表現(xiàn)是：（1）在醫(yī)治、護(hù)理

54、過(guò)程中，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。其行為方式既可為作為，也可為不作為。其主要表現(xiàn)是： 對(duì)就診人的生命、健康漫不經(jīng)心，不及時(shí)救治或救治中漫不經(jīng)心。 在醫(yī)務(wù)工作中違反規(guī)章制度和診斷護(hù)理常規(guī)。 經(jīng)別人指出，仍不改正對(duì)就診人的錯(cuò)誤處置。 （2）造成就診人死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的嚴(yán)重后果。 （3）嚴(yán)重后果是由于醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任引起的，二者之間具有因果關(guān)系。 4主觀方面是過(guò)失。（二）認(rèn)定本罪時(shí)應(yīng)注意的問題 1本罪與非罪的界限。根據(jù)醫(yī)療事故處理辦法第3條的規(guī)定，雖有診療護(hù)理錯(cuò)誤，但未造成就診人死亡、殘廢、功能障礙的；由于病情與病人體質(zhì)特殊而發(fā)生難以預(yù)料和防范的不良后果的；發(fā)生難以避免的并發(fā)癥的以及因就診人

55、及其家屬不配合診治而造成不良后果的，構(gòu)成醫(yī)療事故，而非犯罪。 2本罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限。 后兩罪主觀上有致死、致傷他人的故意。如果故意制造“醫(yī)療事故”殺害、傷害他人，應(yīng)定故意殺人罪或故意傷害罪。三、非法行醫(yī)罪（一）非法行醫(yī)罪的概念與特征 非法行醫(yī)罪，是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 1、主體是未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人。根據(jù)1998年6月26日頒布的中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法規(guī)定，醫(yī)師執(zhí)業(yè)，必須首先通過(guò)執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試，考試合格后，取得醫(yī)師資格，再向所在地縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)批準(zhǔn)后，方可按照注冊(cè)證上指定的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)。因而“未取

56、得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人”指以下幾種情況： （1）未經(jīng)執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試的人； （2）雖經(jīng)執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試，但考試不合格，未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格； （3）雖取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，但未申請(qǐng)注冊(cè)，或申請(qǐng)注冊(cè)尚未獲準(zhǔn)。 2客體是國(guó)家對(duì)醫(yī)師執(zhí)業(yè)的管理和他人的生命、健康。 3客觀方面表現(xiàn)為未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格而非法行醫(yī)。 根據(jù)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法規(guī)定，未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格而非法行醫(yī)的含義有兩點(diǎn)：（1）未經(jīng)醫(yī)師注冊(cè)取得執(zhí)業(yè)證書，從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)。（2）取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，但未按注冊(cè)執(zhí)業(yè)征書指定的地點(diǎn)、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)。 所謂醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)，即從事醫(yī)療、預(yù)防、保健業(yè)務(wù)活動(dòng)。 4主觀方面是故意。 情節(jié)嚴(yán)重是構(gòu)成本罪的必要條件。情節(jié)嚴(yán)重，

57、是指造成就診人死亡或健康受到嚴(yán)重?fù)p害的，濫定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、大量使用偽劣藥品、醫(yī)療器械，危害人們健康、貽誤多人診治的；非法行醫(yī)，屢教不改的等。 （二）認(rèn)定本罪時(shí)應(yīng)注意的問題 1本罪與非罪的界限。主要看兩個(gè)方面：（1）情節(jié)是否嚴(yán)重，這是區(qū)分本罪與一般違法的根本標(biāo)準(zhǔn)。具有醫(yī)生資格或確有醫(yī)學(xué)專長(zhǎng)，但尚未申辦或申辦尚未獲準(zhǔn)便行醫(yī)治病，未造成危害他人健康后果，無(wú)暴利盤剝等嚴(yán)重情節(jié)的，不構(gòu)成犯罪，屬一般違法行為。 無(wú)醫(yī)師資格的人，但有治療特定疾病的醫(yī)術(shù)，擅自行醫(yī)而未造成他人死亡或是健康受損的結(jié)果的，不構(gòu)成犯罪，但應(yīng)依法令其申辦行醫(yī)執(zhí)業(yè)手續(xù)，或者依法取締。 （2）主觀上是否有非法行醫(yī)的故意。有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，路遇危

58、重病人利用自己的醫(yī)學(xué)知識(shí)救死扶傷，主觀上非出于非法行醫(yī)的故意，不構(gòu)成犯罪。 2本罪與醫(yī)療事故罪的界限。本罪與醫(yī)療事故罪的區(qū)別是，行為人（主體）是否有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，是否按執(zhí)業(yè)證書的規(guī)定執(zhí)業(yè)。如果沒有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格或者違反職業(yè)證書規(guī)定行醫(yī)造成病人死亡或健康嚴(yán)重受損，應(yīng)定非法行醫(yī)罪。如：某農(nóng)村婦女私設(shè)產(chǎn)房為他人接生，一次為他人引產(chǎn)，因?yàn)E注射藥物致孕婦子宮破裂死亡，應(yīng)定非法行醫(yī)罪。 再如：某醫(yī)院在職醫(yī)士，業(yè)余行醫(yī)，在家私設(shè)診所，一次在家庭診所為他人接生，接出嬰兒后，即拋下產(chǎn)婦，自己去醫(yī)院值班。產(chǎn)婦無(wú)人護(hù)理，致大出血搶救不及時(shí)死亡。本案行為人雖有醫(yī)生資格，但無(wú)醫(yī)師個(gè)人診所執(zhí)業(yè)資格，應(yīng)構(gòu)成非法行醫(yī)罪。這一行

59、為與其在醫(yī)院合法行醫(yī)的職責(zé)無(wú)關(guān)，不能定醫(yī)療事故罪。案例12： 被告人：謝清錄，男，58歲，山東省泰安市人，系平莊礦務(wù)局元寶山煤礦職工醫(yī)院外科副主任。1991年2月27日，元寶山煤礦職工醫(yī)院外科主治醫(yī)師魏國(guó)友，因突發(fā)性嘔血、便血住進(jìn)本院治療，診斷為肝硬化、脈高壓、上消化道出血，經(jīng)保守治療后，病情好轉(zhuǎn)。次日17時(shí)30分，魏國(guó)友再次嘔血，血量達(dá)1000余毫升，經(jīng)被告人謝清錄等人會(huì)診，決定施行“脾切和赍門血管周圍結(jié)扎”手術(shù)，由謝清錄擔(dān)任手術(shù)人。在手術(shù)過(guò)程中，謝清錄打開患者腹腔，見一包塊，觸摸后，在包塊性質(zhì)不明的情況下，將體積為19x13x8厘米，重量為590克的肝左葉外側(cè)段切除。當(dāng)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)切肝臟后，謝清

60、錄沒有妥善處理肝斷面，完成預(yù)定手術(shù)，使患者魏國(guó)友失去再次手術(shù)治療的機(jī)會(huì)，造成肝臟衰竭出血，多臟器衰竭，于3月16日死亡。后經(jīng)赤峰市和內(nèi)蒙古自治區(qū)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)鑒定為一級(jí)醫(yī)療責(zé)任事故。 謝清錄的行為構(gòu)成什么罪？案例13： 1985年4月11日， 290農(nóng)場(chǎng)女工陳某（現(xiàn)年29歲）因患精神分裂癥，由其丈夫羅某找任某（農(nóng)民）醫(yī)治，任某以“雙皮80克、苦丁50克和雙技50克”的處方開藥兩付，并囑水煎后配所謂“祖?zhèn)髅胤健狈?，然后將兩付藥渣合并水煎口服。陳某分別于4月11日、4月13日、4月15日服完藥，于15日下午7時(shí)許中毒死亡。 1985年4月14日， 290農(nóng)場(chǎng)退休工人劉某（男，57歲），因