專利申請答復(fù)審查意見實用模板-萬能模板

1、專利申請答復(fù)審查意見萬能模板尊敬的審查員：感謝您對本申請的仔細(xì)審查工作，在第一次審查意見通知書中，審查員引用了對比文件1，指出：（1）權(quán)利要求1-10不具有創(chuàng)造性。對此申請人仔細(xì)閱讀本申請和對比文件后做出如下修改和意見陳述，懇請審查員予以充分考慮。修改權(quán)利要求書一、修改權(quán)利要求1申請人根據(jù)說明書第0064段公開的“本實施例中，上述服務(wù)器對短信加密的加密規(guī)則非一成不變，而會根據(jù)預(yù)設(shè)的加密、解密策略進(jìn)行加密和解密，使接收端每次接收到的短信加密規(guī)則及其對應(yīng)的解密規(guī)則均不相同”修改權(quán)利要求1，修改后的權(quán)利要求1如下：1、一種保密短信的方法，其特征在于，包括：服務(wù)器接收發(fā)送端的短信，并對所述短信加密，然

2、后將加密后的短信轉(zhuǎn)發(fā)給對應(yīng)的接收端;接收所述接收端發(fā)送的驗證信息，當(dāng)所述驗證信息驗證通過后，發(fā)送解密數(shù)據(jù)至所述接收端對所述加密后的短信進(jìn)行解密，解密后的短信顯示在所述接收端上；發(fā)送控制命令至所述接收端，控制所述接收端關(guān)閉截屏功能；或者，當(dāng)檢測到所述接收端進(jìn)行截屏動作時，發(fā)送預(yù)設(shè)的圖片代替截屏圖片；其中，所述服務(wù)器根據(jù)預(yù)設(shè)的加密和解密策略進(jìn)行加密和解密，使接收端每次接收到的短信加密規(guī)則和對應(yīng)的解密規(guī)程均不相同。二、對應(yīng)修改裝置權(quán)利要求如上所述，以上修改沒有引入任何新內(nèi)容?？梢灾苯拥睾翢o疑義地從原說明書和權(quán)利要求書的公開中得出該修改的內(nèi)容，因此上述修改符合專利法第三十三條的規(guī)定，沒有超出原說明書和

3、權(quán)利要求書公開的范圍。意見陳述關(guān)于原權(quán)利要求1不符合專利法第22條第3款規(guī)定的問題申請人認(rèn)為，本申請修改后的權(quán)利要求1（下文簡稱本權(quán)1）所要求保護(hù)的技術(shù)方案與對比文件1和公知常識相比，具有專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性，理由如下：1、本權(quán)1具有突出的實質(zhì)性特點(diǎn)首先，與對比文件1相比，本權(quán)1至少具有以下區(qū)別技術(shù)特征：所述服務(wù)器根據(jù)預(yù)設(shè)的加密和解密策略進(jìn)行加密和解密，使接收端每次接收到的短信加密規(guī)則和對應(yīng)的解密規(guī)程均不相同。申請人認(rèn)為對比文件1沒有公開上述區(qū)別技術(shù)特征，具體理由如下：對比文件1第60段公開的內(nèi)容為“移動終端B收到短信后，自動在本端查找其電話號碼綁定的秘密，并將該秘密發(fā)送至服務(wù)器

4、端進(jìn)行驗證，若服務(wù)器驗證密碼一致，則服務(wù)器向移動終端B發(fā)送解密指令，用于指示移動終端B利用其本端保存的密碼進(jìn)行解密短信；移動終端B根據(jù)指示，利用其本端保存的密碼進(jìn)行解密短信?！庇纱丝梢?，對比文件1中的解密密碼是固定不變的，同時，該解密密碼是預(yù)存在移動終端B的本地端的。本申請第0065端公開的內(nèi)容為：輸入驗證信息的方法是：接收端想服務(wù)器發(fā)送驗證信息，服務(wù)器驗證所述驗證信息合格后，發(fā)送解密數(shù)據(jù)將加密后的短信進(jìn)行解密，接收端才能夠顯示短信內(nèi)容。同時，本實施例中，上述服務(wù)器對短信加密的加密規(guī)則非一成不變，而會根據(jù)預(yù)設(shè)的加密、解密策略進(jìn)行加密和解密，使接收端每次接收到的短信加密規(guī)則及其對應(yīng)的解密規(guī)則均不

5、相同，增加短信在傳輸過程中的保密性。可見，本申請的解密密碼是動態(tài)變化的，同時該解密密碼是在服務(wù)器端生成后發(fā)送給終端的。故，申請人認(rèn)為對比文件1并沒有公開上述區(qū)別技術(shù)特征。其次，上述區(qū)別技術(shù)特征在本權(quán)1中實際要解決的技術(shù)問題是：如何通過解壓密碼的有效設(shè)計解決發(fā)送短信的安全性的技術(shù)問題。最后，基于上述重新確定的技術(shù)問題和上述區(qū)別技術(shù)特征，申請人認(rèn)為，權(quán)利要求1的技術(shù)方案是非顯而易見的。理由如下：（1）對比文件2并沒有公開上述區(qū)別技術(shù)特征，具體理由如下：對比文件2所公開的技術(shù)方案是：S101：發(fā)送終端在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上創(chuàng)建隨機(jī)秘鑰；S102所述發(fā)送終端根據(jù)與接收終端協(xié)商的公共秘鑰和所述隨機(jī)秘鑰對待傳輸信

6、息進(jìn)行加密得到加密密文，或者，所述發(fā)送終端根據(jù)所述隨機(jī)秘鑰對待傳輸?shù)男畔⑦M(jìn)行加密得到加密密文；S104所述發(fā)送終端將加密密文發(fā)送給所述接收終端。可見，對比文件2公開的是根據(jù)隨機(jī)秘鑰或根據(jù)隨機(jī)秘鑰和公共秘鑰對待傳輸信息進(jìn)行加密得到加密密文的技術(shù)方案，與區(qū)別技術(shù)特征所公開的服務(wù)器發(fā)送不同的解密密碼給接收端的技術(shù)方案不同。所以，申請人認(rèn)為對比文件2并沒有公開上述區(qū)別技術(shù)特征。同時，基于上述內(nèi)容，可以進(jìn)一步得出對比文件2公開的是兩個終端之間的數(shù)據(jù)傳輸方式，而不是客戶端和服務(wù)器端的傳輸方式，基于對比文件1和對比文件2的使用場景不同，從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度來說，服務(wù)器和客戶端的傳輸方式和處理邏輯很顯然和兩

7、個客戶端之間的傳輸方式和處理邏輯屬于完全不同的技術(shù)路線，對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，很難將對比文件2的內(nèi)容引入到對比文件1中形成本申請。同理，申請人認(rèn)為其他對比文件也沒有公開上述區(qū)別技術(shù)特征，且上述區(qū)別技術(shù)特征也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員的慣用技術(shù)手段。綜上所述，對比文件2并沒有公開上述區(qū)別技術(shù)特征，且本領(lǐng)域技術(shù)人員在獲得對比文件1的基礎(chǔ)上不能引入對比文件2獲得本申請。故，本申請相對于對比文件1、2以及公知常識滿足專利法第22條第3款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。2、本權(quán)1具有顯著的進(jìn)步本權(quán)1提出一種保密短信的方法和裝置，其中，所述方法通過服務(wù)器進(jìn)行加密、轉(zhuǎn)發(fā)短信，在讀取短信時，通過接收服務(wù)器發(fā)送驗證信息才可以查看，

8、降低短信被他人竊取的概率；而在查看時，接收端不能截屏保留，或者接收端在截屏?xí)r提供假圖替換當(dāng)前顯示界面，可以有效地防止他人通過截屏的方式竊取短信內(nèi)容，或者保留圖片證據(jù)，提高短信的保密性。因此，申請人認(rèn)為，本權(quán)1具有顯著的進(jìn)步。綜上所述，本權(quán)1與申請日前的技術(shù)相比，具有突出的實質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具有創(chuàng)造性，符合專利法第22條第3款的規(guī)定。關(guān)于其他權(quán)利要求不符合專利法第22條第3款的問題：1、由于權(quán)利要求2-5是直接或間接引用的修改后的權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，因而，在修改后的權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，其從屬權(quán)利要求2-5也應(yīng)該具有創(chuàng)造性。2、由于修改后的權(quán)利要求6是對應(yīng)修改后的權(quán)利要求1的裝置權(quán)利要求，在修改后的權(quán)利要求6具有創(chuàng)造性的前提下，修改后的權(quán)利要求6-10也具有創(chuàng)造性。經(jīng)過上述闡述，本發(fā)明解釋了審查員在審查意見通知書中指出