合同的變更和轉(zhuǎn)讓培訓(xùn)資料

1、 第七章 合同的變更和轉(zhuǎn)讓 第一節(jié)合合同的的變更債權(quán)讓與與合同移轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)債債務(wù)務(wù)承擔(dān)合同變更更（主主體變動(dòng)動(dòng)）債債權(quán)權(quán)債務(wù)的的概括移移轉(zhuǎn)（廣義）合同變更更（狹義義）內(nèi)容容變動(dòng)一、合同同變更的的概念和和法律特特征（一）含含義1、廣義義的合同同變更是指合同同主體和內(nèi)內(nèi)容的變更。主體的的變更，即由新新的主體體取代原原合同的的某一主主體，實(shí)實(shí)質(zhì)上是是合同的的轉(zhuǎn)讓，即債權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)讓和和債務(wù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移。2、狹義義的變更更是指合同同內(nèi)容的某些變變化，即合同同成立后后，尚未未履行或或者尚未未完全履履行之前前，由當(dāng)當(dāng)事人對(duì)對(duì)合同約約定的權(quán)權(quán)利義務(wù)務(wù)進(jìn)行局局部調(diào)整整，它是是本質(zhì)意意義上的的變更。 （二）特特征1、合同同變更是

2、是通過協(xié)議達(dá)成成的。2、合同同變更是是合同非非本質(zhì)變變化。合同變更更只是對(duì)對(duì)原合同同關(guān)系的的內(nèi)容作作某些修改改和補(bǔ)充，如標(biāo)的的物數(shù)量量的增減減、交貨貨地點(diǎn)、時(shí)間、結(jié)算方方式的變變化，而而不是對(duì)合合同內(nèi)容容的全部部變更。二、合同同變更的的條件1、已存存在著有有效的合合同關(guān)系系。2、合同同變更的的依據(jù)：（1）合合意變更更合意變變更，是是當(dāng)事人人協(xié)商一一致對(duì)原原合同進(jìn)進(jìn)行變更更。合同法第77條第1款規(guī)定：“當(dāng)事事人協(xié)商商一致，可以變變更合同同?！蔽醋兏耐贫ǘǎ汉虾贤ǖ?8條規(guī)定定：“當(dāng)當(dāng)事人對(duì)對(duì)合同變變更的內(nèi)內(nèi)容約定定不明確確的，推推定為未未變更。（2）基基于法律律的直接接規(guī)定。合并分立立（3

3、）基基于變更更權(quán)變更權(quán)權(quán)是指一一方依法法享有的的單方通通知對(duì)方方變更合合同的權(quán)權(quán)利。如第308條規(guī)定：在承運(yùn)人人將貨物物交付收收貨人之之前，托托運(yùn)人可可以要求求承運(yùn)人人中止運(yùn)運(yùn)輸、返返還貨物物、變更更到達(dá)地地或者將將貨物交交給其他他收貨人人，但應(yīng)應(yīng)當(dāng)賠償償承運(yùn)人人因此受受到的損損失。單方變更更不需要對(duì)對(duì)方同意意。3、必須須遵守法法律要求求的程序序和方式式。例如法律律要求對(duì)對(duì)合同變變更須辦辦理批準(zhǔn)準(zhǔn)、登記記手續(xù)的的，應(yīng)遵遵守法律律規(guī)定。如中中外合資資經(jīng)營企企業(yè)法實(shí)實(shí)施條例例第14條規(guī)規(guī)定：合營企企業(yè)協(xié)議議、合同同和章程程經(jīng)審批批機(jī)構(gòu)批批準(zhǔn)后生生效，其其修改時(shí)時(shí)同。三、合同同變更的的法律效效力1、

4、合同同變更對(duì)對(duì)合同權(quán)權(quán)利義務(wù)務(wù)的影響響合同變更更，是合合同部分分權(quán)利義義務(wù)的變變化，未變更的的部分繼繼續(xù)有效效。如無特約約，變更更只向?qū)戆l(fā)生生效力，不存在在溯及力力問題，已經(jīng)履履行的部部分繼續(xù)續(xù)保持效效力。2、合同同變更與與違約責(zé)責(zé)任民法通則則第115條規(guī)定定，合同的變變更或者者解除，不影響響當(dāng)事人人要求賠賠償損失失的權(quán)利利。第二節(jié)合合同權(quán)權(quán)利的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓一、合同同轉(zhuǎn)讓（一）合合同轉(zhuǎn)讓讓的概念念和法律律特征1、概念念合同轉(zhuǎn)讓讓，又稱為合合同主體體的變更更，是指指在合同同當(dāng)事人人一方依依法將其其合同的的權(quán)利和義義務(wù)全部地或或部分地地轉(zhuǎn)讓給給第三人人。2、特征征（1）合合同轉(zhuǎn)讓讓是合同主體體的變化

5、化（2）合合同轉(zhuǎn)讓讓不引起合合同內(nèi)容容的變化化。合同的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓只是是當(dāng)事人人一方將將合同的的權(quán)利或或義務(wù)全全部或者者部分地地轉(zhuǎn)讓給給第三人人，合同同的權(quán)利利義務(wù)本本身并沒沒有發(fā)生生變化。（二）合合同轉(zhuǎn)讓讓的要件件1、必須須有合法法有效的的合同關(guān)關(guān)系存在在。2、合同同的轉(zhuǎn)讓讓應(yīng)當(dāng)符符合法律律規(guī)定的的程序。法律要求求在轉(zhuǎn)讓讓合同的的義務(wù)或或權(quán)利時(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)取得原原合同當(dāng)當(dāng)事人另另一方的的同意或者及時(shí)時(shí)通知另一方。3、必須須在讓與與人與受受讓人之之間達(dá)成協(xié)議議。合同的讓讓與本身身需要由由轉(zhuǎn)讓人人與受讓讓人之間間達(dá)成合合意才能能完成，此種合合同的當(dāng)當(dāng)事人是是轉(zhuǎn)讓人人和受讓讓人。三、合同同權(quán)利的的轉(zhuǎn)讓（一

6、）概概念和法法律特征征1、含義義：即債權(quán)讓與與，是指合合同債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)權(quán)全部或或部分地地轉(zhuǎn)讓給給第三人人的行為為。其中，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓合同同的債權(quán)權(quán)人稱為為讓與人人，受讓讓合同債債權(quán)的第第三人稱稱為受讓讓人。我國合同法第79條規(guī)定：“債權(quán)權(quán)人可以以將合同同權(quán)利全部或者者部分轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓給第第三人”案例：2004年7月1日，原告告煙臺(tái)公公司與被被告福州州公司簽簽訂運(yùn)輸輸合同。同年8月20日，被告告福州公公司就“金達(dá)266”輪承運(yùn)貨貨物向被被告溫州州保險(xiǎn)公公司投保保。同年年9月11日，“金金達(dá)266”輪在成山山頭水域域遭遇大大風(fēng)浪，所承運(yùn)運(yùn)的2000噸鹽酸全全部損失失。事故發(fā)生生后，被被告福州州公司通

7、過原告告向被告溫溫州保險(xiǎn)險(xiǎn)公司第第五營業(yè)業(yè)部郵寄寄債權(quán)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓通知知，在通通知中被被告福州州公司確確認(rèn)按雙雙方運(yùn)輸輸協(xié)議約約定應(yīng)賠賠償原告告損失90萬元，認(rèn)認(rèn)為被告告溫州保保險(xiǎn)公司司應(yīng)賠償償其船舶舶承運(yùn)貨貨物保險(xiǎn)險(xiǎn)金75萬元，并并將該債債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓給原告告。原告受讓讓債權(quán)后后于2005年2月18日致函被被告溫州州保險(xiǎn)公公司要求求全部理理賠，但但至今未未得到賠賠付。為為維護(hù)合合法權(quán)益益，原告告特訴至至法院。2、法律律特征：（1）合合同權(quán)利利轉(zhuǎn)讓的的主體是債債權(quán)人和和第三人人。合同轉(zhuǎn)讓讓是指不不改變合合同權(quán)利利的內(nèi)容容，由債債權(quán)人將將權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓給第第三人。因而，權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的主主體是債債權(quán)人和和第三人人

8、，債務(wù)務(wù)人不是是合同權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓的當(dāng)事事人。（2）合合同權(quán)利利轉(zhuǎn)讓的的對(duì)象是合同債權(quán)權(quán)。債權(quán)本身身是一種種權(quán)利，以實(shí)存存利益為為基礎(chǔ)，因此可可作為轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)標(biāo)的。（3）權(quán)權(quán)利的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓既可可以全部部的轉(zhuǎn)讓讓，也可可以是部部分的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓。（二）債債權(quán)讓與與的條件件1、須存存在有效效的債權(quán)權(quán)（1）債債權(quán)讓與與合同需需要讓與與人擁有有有效的的債權(quán)，具有處處分該債債權(quán)的權(quán)權(quán)限；(2)該該債權(quán)權(quán)真實(shí)存存在且并并未消滅滅，但這這并不要求它它一定能能夠得到到實(shí)現(xiàn)，因此，讓讓與人并并不負(fù)有有保證債債務(wù)人能能夠清償償?shù)牧x務(wù)務(wù)。法院認(rèn)為為，被告告福州公公司向被被告溫州州保險(xiǎn)公公司投保?！敖疬_(dá)達(dá)266”輪承運(yùn)貨貨物責(zé)任

9、任險(xiǎn)，并并支付了了全額保險(xiǎn)費(fèi)；被告溫溫州保險(xiǎn)險(xiǎn)公司經(jīng)經(jīng)審查接接受了福福州公司司的投保保，并向向其出具具了保險(xiǎn)單，故兩被被告之間間的船舶舶保險(xiǎn)合合同依法法成立，雙方的的權(quán)利義義務(wù)受保保險(xiǎn)單背背面保險(xiǎn)險(xiǎn)條款的的約束。事故發(fā)生生后，按按照保險(xiǎn)險(xiǎn)合同的的約定，損失貨貨物的發(fā)發(fā)票價(jià)格格為每噸噸380元，再加加上相應(yīng)應(yīng)的海運(yùn)運(yùn)費(fèi)和保保險(xiǎn)費(fèi)，其保險(xiǎn)險(xiǎn)價(jià)值明明顯超過過75萬元，因因此，被被告溫州州保險(xiǎn)公公司應(yīng)承承擔(dān)75萬元的賠賠償責(zé)任任。2、應(yīng)有有合法有效效的債權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議債權(quán)讓與與是一種種合同行行為，應(yīng)應(yīng)符合合合同生效效的要件件。本案中，原告與與被告福福州公司司之間雖雖然沒有有簽訂書書面的債債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓協(xié)議，

10、但在涉涉案海上上事故發(fā)發(fā)生后，被告福福州公司司向原告告寄了一一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓通知，在該通通知中明明確表示示將保險(xiǎn)險(xiǎn)合同項(xiàng)項(xiàng)下的債債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓給原告告；雖然然該通知知的相對(duì)對(duì)人是被被告溫州州保險(xiǎn)公公司，但原告收收到通知知后對(duì)債債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓事宜未未提出異異議并積積極向被被告溫州州保險(xiǎn)公公司索賠賠，原告的行行為表明明其具有有受讓債債權(quán)的意意思表示示，因此此，原告告與被告告福州公公司之間間達(dá)成債債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓協(xié)議的的事實(shí)足足以認(rèn)定定。3、被讓讓與的債權(quán)具有有可讓與與性債權(quán)作為為一種資資本化的的財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)，其流流通性日日益為交交易社會(huì)會(huì)所重視視。在近近現(xiàn)代，債權(quán)一一般都應(yīng)應(yīng)具有讓讓與性。這是由由市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)的投投資流

11、動(dòng)動(dòng)化要求求所決定定的，并并由此打打破了債債權(quán)僅存存在于特特定人之之間的法法律觀念念，確立立債權(quán)的的財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)限性質(zhì)質(zhì)和財(cái)富富性質(zhì)。本案中，根據(jù)合合同法第第79條的規(guī)定定，福州州公司與與保險(xiǎn)公公司項(xiàng)下下的債權(quán)權(quán)具有可可讓與性性。4、須通知債務(wù)人。民法通通則規(guī)規(guī)定，應(yīng)應(yīng)當(dāng)取得得合同另另一方的的同意。而合同同法第第80條條規(guī)定：“債權(quán)權(quán)人轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利的的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通通知，該該轉(zhuǎn)讓對(duì)對(duì)債務(wù)人人不發(fā)生生效力。債權(quán)人人轉(zhuǎn)讓權(quán)權(quán)利的通通知不得得撤銷，但經(jīng)受受讓人同同意的除除外?！眰鶛?quán)人人轉(zhuǎn)讓權(quán)權(quán)利的，不以債務(wù)務(wù)人的同同意為必必要，但應(yīng)當(dāng)通知知債務(wù)人人，未經(jīng)通通知該轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓對(duì)債債務(wù)人不不發(fā)生效效力，

12、債債務(wù)人無無向受讓讓人履行行的義務(wù)務(wù)。問題：受受讓人通通知是否否產(chǎn)生效效力？債權(quán)人人轉(zhuǎn)讓權(quán)權(quán)利的通通知不得得撤銷，但經(jīng)受受讓人同同意的除除外。本案中，被告福福州公司司將對(duì)溫溫州保險(xiǎn)險(xiǎn)公司享享有的保保險(xiǎn)金債債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓給原告告，并通通過原告告將該債債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓協(xié)議通通知了被被告溫州州保險(xiǎn)公公司，該該債權(quán)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓對(duì)溫溫州保險(xiǎn)險(xiǎn)公司發(fā)發(fā)生法律律效力。（三）對(duì)對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的限限制合同法法第79條規(guī)規(guī)定下列列三類債債權(quán)不得得轉(zhuǎn)讓：（1）根根據(jù)合同性質(zhì)質(zhì)不得讓與與的債權(quán)權(quán)因債權(quán)人人變更，其給付付內(nèi)容會(huì)會(huì)完全變變更的債債權(quán)。例例如，專專門為特特定人繪繪肖像畫畫的合同同等場(chǎng)合合，除非非債務(wù)人人同意不不得讓與與。（2

13、）按按照當(dāng)事人的的約定不得讓與與的債權(quán)權(quán)。當(dāng)事人在在合同中中可以特特別地約約定禁止止債權(quán)人人讓與合合同債權(quán)權(quán)的內(nèi)容容，并具具有法律律效力，于是此此類債權(quán)權(quán)便不具具有讓與與性。（3）依依照法律規(guī)定定不得讓與與的債權(quán)權(quán)。以特定定身份為為基礎(chǔ)的的債權(quán)。例如，因繼承承而發(fā)生生的對(duì)于于遺產(chǎn)管管理人的的遺產(chǎn)給給付請(qǐng)求求權(quán)。公法上上的債權(quán)權(quán)。例如如，撫恤恤金請(qǐng)求求權(quán)、退退休金債債權(quán)、勞勞動(dòng)保險(xiǎn)險(xiǎn)金債權(quán)權(quán)等。因人身身權(quán)受到到侵害而而產(chǎn)生的的損害賠償償請(qǐng)求權(quán)權(quán)。2002-3-44.下列哪些些合同的的轉(zhuǎn)讓是是不合法法的？A、甲被乙乙意外開開車撞傷傷，應(yīng)賠賠償甲10萬元，因因甲曾欠欠丙10萬元，甲甲便對(duì)乙乙的損害害

14、賠償請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓給丙丙。B、甲教授授曾答應(yīng)應(yīng)為乙校校講課，但因講講課當(dāng)天天臨時(shí)有有急事，便讓自自己的博博士生代代為授課課C.債權(quán)人李李某因急急需用錢錢便將債債務(wù)人楊楊某欠自自己的兩兩萬元債債權(quán)以1萬5千元的價(jià)價(jià)格轉(zhuǎn)讓讓給了柳柳某，李李某將此此事打電電話通知知了楊某某D、丁對(duì)丙丙享有債債權(quán)，一一天丁的的哥哥告告訴丙因因其為丁丁出錢購購房，現(xiàn)現(xiàn)在要求求丙還錢錢，但丁并未告告知丙。答案：ABD。（四）債債務(wù)人的的抗辯權(quán)權(quán)和抵銷銷權(quán)1、債務(wù)務(wù)人的抗抗辯權(quán)合同法第82條規(guī)定：“債務(wù)務(wù)人接到到債權(quán)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓通知知后，債債務(wù)人對(duì)對(duì)讓與人人的抗辯辯，可可以向受受讓人主主張?！北热?，甲甲方賣給給乙方價(jià)價(jià)值10萬萬

15、元的電電器，乙乙方收貨貨后，發(fā)發(fā)現(xiàn)該批批貨物沒沒有安全認(rèn)證證標(biāo)志，即以甲甲方違反反國家強(qiáng)強(qiáng)制性規(guī)規(guī)定為由由拒絕付付款，并并準(zhǔn)備退退貨，而而甲方方已將債債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓給丙方方。在這這種情況況下，乙乙方對(duì)甲甲方的抗抗辯權(quán)，可以對(duì)對(duì)丙方主主張。2、債務(wù)務(wù)人的抵抵銷權(quán)合同法法第第 83 條規(guī)規(guī)定：“債務(wù)人人接到債債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓通知時(shí)時(shí)，債務(wù)務(wù)人對(duì)讓讓與人享享有債權(quán)權(quán)，并并且債務(wù)務(wù)人的債債權(quán)先于于轉(zhuǎn)讓的的債權(quán)到到期或者者同時(shí)到到期的，債務(wù)人人可以向向受讓人人主張抵抵銷?！薄景咐考坠举u賣給乙公公司1萬雙鞋，價(jià)款為為100萬元。甲甲公司與與丙公司司協(xié)商，將該100萬元債權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)讓給給丙公司司，甲公公司將轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的事

16、事實(shí)通知知丙公司司。后丙丙公司向向乙公司司主張100萬元的債債權(quán)，乙乙公司對(duì)對(duì)丙公司司發(fā)出書書面抵銷銷通知，書面通通知指出出:甲公司尚尚欠乙公公司60萬元煤炭炭貨款，在甲公公司轉(zhuǎn)讓讓債權(quán)之之前就已已經(jīng)到期期,因此只能能給丙公公司40萬元。丙丙公司表表示反對(duì)對(duì)，指出出甲乙之之間是另另一糾紛紛，是另另一法律律關(guān)系，與己無無關(guān)，不不得抵銷銷。問題：能能否抵銷？（五）合合同債權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)讓的的法律效效力1、債權(quán)權(quán)讓與的的對(duì)內(nèi)效效力債權(quán)全部讓與與的，讓與人脫脫離原債債的關(guān)系系，受讓人人取代讓讓與人的的法律地地位而成成為新的的債權(quán)人人 。債債權(quán)部分讓與與時(shí)，讓與與人和受受讓人共共同享有有債權(quán)。從權(quán)利利隨之移移轉(zhuǎn)

17、。讓與人人應(yīng)將債權(quán)證明明文件全部交付付受讓人人，并告告知受讓讓人行使使合同權(quán)權(quán)利所必必要的一一切情況況。2、債權(quán)權(quán)讓與的的對(duì)外效效力。（1）債債務(wù)人和和讓與人人之間的的效力。主要表現(xiàn)現(xiàn)為關(guān)于于債權(quán)讓讓與的通知義務(wù)務(wù)。我國合合同法規(guī)定的的通知規(guī)規(guī)則仍然然比較嚴(yán)嚴(yán)格。僅規(guī)定定讓與人人（債權(quán)權(quán)人）為為債權(quán)讓讓與的通通知人。如果有有證據(jù)證證明該債債務(wù)人已經(jīng)知曉曉債權(quán)讓與與的事實(shí)實(shí)，仍向讓與與人履行行債務(wù)的的，則顯然然有違于于誠實(shí)信信用原則則。于此此情形，不能免除除其對(duì)受受讓人的的債務(wù)。（2）債債務(wù)人和和受讓人人之間的的效力當(dāng)債權(quán)權(quán)移轉(zhuǎn)至至受讓人人時(shí)起，受讓人便成為債債務(wù)人的的新債權(quán)人人，債務(wù)人因因此成

18、為為受讓人人的債務(wù)務(wù)人。凡債務(wù)務(wù)人得對(duì)對(duì)抗原債債權(quán)人的的一切抗抗辯，均均可用于于對(duì)抗受受讓人，但法律律另有規(guī)規(guī)定或者者當(dāng)事人人另有約約定的除除外。第三節(jié)合合同義義務(wù)的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移一、債務(wù)務(wù)轉(zhuǎn)移的的含義1、債務(wù)務(wù)轉(zhuǎn)移亦亦稱合同同義務(wù)的的轉(zhuǎn)讓、債務(wù)承擔(dān)擔(dān)，是指基基于債權(quán)權(quán)人、債債務(wù)人與與第三人人之間達(dá)達(dá)成的協(xié)協(xié)議將債務(wù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移給第第三人承承擔(dān)。例1：乙已將將貨款交交付于甲甲。甲于于交貨之之前與丁丁簽訂協(xié)協(xié)議，約約定：甲甲向乙交交付10噸一級(jí)茶茶葉的義義務(wù)由丁丁承擔(dān)。這就是是債務(wù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓，丁丁成為新新債務(wù)人人，而甲甲退出新新債權(quán)債債務(wù)關(guān)系系，在這這種情況況下，債債務(wù)轉(zhuǎn)讓讓，務(wù)必必經(jīng)過債債權(quán)人乙乙同意，否則無無

19、效；一一旦經(jīng)債債權(quán)人同同意，一一切風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)由債權(quán)權(quán)人承擔(dān)擔(dān)。2、與第第三人代代為履行行的區(qū)別別：（1）在在債務(wù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓，第第三人已已經(jīng)成為為合同關(guān)關(guān)系的當(dāng)當(dāng)事人，如果是是全部轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓則第第三人將將完全代代替?zhèn)鶆?wù)務(wù)人的地地位，債債務(wù)人將將退出該該合同關(guān)關(guān)系，原原合同關(guān)關(guān)系也將將發(fā)生消消滅。即即使是部部分轉(zhuǎn)讓讓，第三三人也將將加入合合同關(guān)系系成為債債務(wù)人。（2）由由于在債債務(wù)轉(zhuǎn)讓讓情況下下，如果果第三人未能依照照合同約約定履行行債務(wù)，債權(quán)人可可直接請(qǐng)請(qǐng)求其履行義務(wù)務(wù)和承擔(dān)擔(dān)違約責(zé)責(zé)任。二、債務(wù)務(wù)轉(zhuǎn)移的的方法與與種類1、方法法(1)受讓人與與債權(quán)人人簽訂合同同來承擔(dān)擔(dān)債務(wù)的的，從債債務(wù)移轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的合同成立立的

20、時(shí)候候起，債務(wù)即即移轉(zhuǎn)于于新的承承擔(dān)人來來履行。此種方式式轉(zhuǎn)移債債務(wù)的時(shí)時(shí)候，不不需要征征得原債債務(wù)人的的同意，但需要要通知原債務(wù)人人。(2)受讓人與與債務(wù)人人簽訂合同同來承擔(dān)擔(dān)債務(wù)的的，就必必須得到到債權(quán)人的的同意，才能產(chǎn)產(chǎn)生法律律上的效效力【合合同法84】。2、轉(zhuǎn)移移的種類類（1）全全部義務(wù)務(wù)轉(zhuǎn)移，是指由由第三人人代替?zhèn)鶄鶆?wù)人承承擔(dān)其全全部債務(wù)務(wù)，原債債務(wù)人即即完全解脫脫出來，而第三三人就成成為了新新的債務(wù)務(wù)人。（2）部部分義務(wù)務(wù)的轉(zhuǎn)移移，是債債務(wù)作了了分割，即第三三人加入入債的關(guān)關(guān)系與債債務(wù)人共共同承擔(dān)擔(dān)債務(wù)，原債務(wù)務(wù)人并不不脫離債債的關(guān)系系，而依依然是債債務(wù)人。當(dāng)然：債債務(wù)人就就轉(zhuǎn)讓出

21、出去的全全部或者者部分債債務(wù)免責(zé)責(zé)，新債務(wù)人人是否履履行，其其并不不承擔(dān)擔(dān)擔(dān)保責(zé)任任。例：甲欠欠乙10噸茶葉，甲將部部分債務(wù)務(wù)轉(zhuǎn)讓給給丁，這這時(shí)，甲甲并未退退出原債債權(quán)債務(wù)務(wù)關(guān)系，仍是債債務(wù)人，丁也成成為債務(wù)務(wù)人。在在這種情情況下，債務(wù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓無需需經(jīng)過債債權(quán)人乙乙同意。三、債務(wù)務(wù)轉(zhuǎn)移的的效力1、抗辯辯權(quán)的移移轉(zhuǎn)【合合同法85】債務(wù)人轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移義務(wù)務(wù)的，新新債務(wù)人人可以主主張?jiān)瓊鶄鶆?wù)人對(duì)對(duì)債權(quán)的的抗辯?！景咐考?、乙雙雙方訂立立承攬合合同，約約定甲方方4月1日交付工工作成果果，乙方方同年5月5日付款7萬元。甲甲方履行行義務(wù)后后，乙方方經(jīng)甲方方同意在在4月2日將債務(wù)務(wù)轉(zhuǎn)讓給給丙方，乙方在在4月3日又將

22、檢檢驗(yàn)結(jié)果果通知丙丙方，說說明接受受的工作作成果基基本不符符合要求求。丙方方可以向向甲方行行使履行行抗辯權(quán)權(quán)，在甲甲方修理理或重作作之前，拒絕支支付7萬元。2、從債債務(wù)的移移轉(zhuǎn)債務(wù)人轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移義務(wù)務(wù)的，新新的債務(wù)務(wù)人應(yīng)當(dāng)當(dāng)承擔(dān)與與主債務(wù)務(wù)有關(guān)的的從債務(wù)務(wù)，但該該從債務(wù)務(wù)人專屬屬于原債債務(wù)人的的除外。【合同同法86】案例：甲甲、乙雙雙方約定定，甲方方借給乙乙方100萬元人民民幣，乙乙方除到到期返還還100萬本金外外，還要要給甲畫畫一幅肖肖像充抵抵利息。乙方是是著名畫畫家。當(dāng)當(dāng)100萬本金債債務(wù)轉(zhuǎn)移移時(shí)，乙乙方給甲甲畫一幅幅畫的從從債不發(fā)發(fā)生轉(zhuǎn)移移。第四節(jié)合合同權(quán)權(quán)利義務(wù)務(wù)的概括括轉(zhuǎn)讓意定概括括移轉(zhuǎn)：

23、合同承承受債權(quán)債務(wù)務(wù)的概括括轉(zhuǎn)讓：法定概括括移轉(zhuǎn)：合并分分立一、概括括轉(zhuǎn)讓的的含義概括轉(zhuǎn)讓讓又稱為為概括承承受，是是指合同同一方當(dāng)當(dāng)事人將將其權(quán)利義務(wù)務(wù)一并轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移給第第三人，而第三三人一并并接受其其轉(zhuǎn)讓的的權(quán)利義義務(wù)。例如：你你和同學(xué)學(xué)小吳合合資開了了一個(gè)飯飯店，經(jīng)經(jīng)營一段段時(shí)間后后，你因因?yàn)橐獪?zhǔn)準(zhǔn)備考研研就不想想干了，想把自自己的這這部分股股權(quán)轉(zhuǎn)讓讓給另一一個(gè)同學(xué)學(xué)小賈。如果小小賈同意意，那么么你就可可以進(jìn)行行“概括轉(zhuǎn)讓讓”，把權(quán)權(quán)利義務(wù)務(wù)都?xì)w小小賈，以以后小賈賈的權(quán)利利義務(wù)就就等同于于你，而而你和飯飯店就沒沒有關(guān)系系了。二、意定定概括轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移意定概括括轉(zhuǎn)移又又稱為合合同承受受，是基基于轉(zhuǎn)讓讓

24、人和受受讓人（第三人人）之間間的合同同產(chǎn)生的的。合合同法第88條規(guī)定定：當(dāng)當(dāng)事人一一方經(jīng)對(duì)對(duì)方同意意，可以以將自己己在合同同中的權(quán)權(quán)利和義義務(wù)一并并轉(zhuǎn)讓給給第三人人。概概括轉(zhuǎn)移移包含了了債務(wù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移，因因此必須取得得對(duì)方當(dāng)當(dāng)事人的的同意。甲果品公公司與乙乙經(jīng)銷公公司在2000年1月10日約定，甲方在在2000年10月5日發(fā)貨，乙方同同年10月28日付款。在同年年9月1日，乙方方經(jīng)甲方方同意將將收貨的的權(quán)利和和付款的的義務(wù)一一并轉(zhuǎn)讓讓給丙方方，丙方方成了原原買賣合合同的買買方，乙乙方退出出了合同同。三、法定定概括轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓1、法定定概括轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的含含義。法定概括括轉(zhuǎn)讓，又稱為為法定概概括承受受。這種種轉(zhuǎn)

25、讓是是直接依依據(jù)法律律規(guī)定產(chǎn)產(chǎn)生的。法定概概括轉(zhuǎn)移移的原因因，主要要是當(dāng)事事人的合并和分分立。2、合并并、分立立的含義義。（1）合合并是指指兩個(gè)和和兩個(gè)以以上的組組織合并并為一個(gè)個(gè)組織的的行為，不特指指企業(yè)的的合并，也可能能是事業(yè)業(yè)法人、團(tuán)體法法人的合合并等。分為新新設(shè)合并并與吸收收合并。（2）分分立是一一個(gè)組織織分立成成兩個(gè)以以上組織織的行為為。合并并、分立立引起債債權(quán)債務(wù)務(wù)、債務(wù)務(wù)的概括括移轉(zhuǎn)，并非是是基于當(dāng)當(dāng)事人的的合意，而是基基于法律律的直接接規(guī)定，因此，它是一一種法定定移轉(zhuǎn)。3、合并并、分立立后的債債權(quán)債務(wù)務(wù)（1）當(dāng)當(dāng)事人合并的，由合并后的的法人或其他組組織行使使合同權(quán)權(quán)利義務(wù)務(wù)。當(dāng)事人分立的，除另有有約定外外，由分分立后存存在的法法人或其其他組織織享有連帶債權(quán)權(quán)、承擔(dān)擔(dān)連帶債債務(wù)。（合同法第第 90 條）例如，甲甲、乙雙雙方訂立立買賣合合同后，買方甲甲與丙合合并