國際商事合同法概述

1、國際商法第4章國際商事合同法 第一節(jié)國國際商事事合同通通則概概述一、國國際商事事合同通通則的的制定由于世界界各國的的合同法法制度存存在著內(nèi)內(nèi)容上的的差異，這就給給國際商商事交往往帶來了了許多障障礙和不不便。有有鑒于此此，一些些國際組組織便專專門致力力于各國國合同法法的統(tǒng)一一工作，希望能能制定出出為各個個不同國國家所認認可的統(tǒng)統(tǒng)一合同同法規(guī)則則，促進進國際商商事活動動的順利利進行。在這方方面，成成立于1926年的國國際統(tǒng)一一私法協(xié)協(xié)會起步步較早、成績也也較為顯顯著。該該協(xié)會至至今已經(jīng)經(jīng)完成70多項項研究和和立法工工作，內(nèi)內(nèi)容涉及及貨物買買賣、貨貨物運輸輸、信貸貸、旅游游等領域域。由該該協(xié)會制制定

2、的公公約有7個，包包括1964年年的國國際貨物物買賣合合同成立立統(tǒng)一法法公約和國國際貨物物買賣統(tǒng)統(tǒng)一法公公約等等，協(xié)會會參與制制定的現(xiàn)現(xiàn)行公約約有10個，包包括1980年年的聯(lián)合合國國國際貨物物買賣合合同公約約等。其中，聯(lián)合國國國際際貨物買買賣合同同公約是國際際統(tǒng)一法法運動的的重要成成果，受受到了國國際社會會的高度度評價，世界上上一些主主要國家家，如美美國、意意大利、澳大利利亞以及及中國等等都加入入了該公公約。國際商商事合同同通則的制定定聯(lián)合國國際貨貨物買賣賣合同公公約僅僅局限于于國際貨貨物銷售售領域，對合同同法中的的一些基基本問題題，如合合同的效效力、合合同的解解釋等未未作規(guī)定定，因而而在適

3、用用的廣泛泛性方面面受到很很大的限限制。1980年，協(xié)協(xié)會成立立了一個個特別工工作組負負責起草草統(tǒng)一規(guī)規(guī)則的草草案，這這個工作作組由代代表世界界主要法法系的合合同法和和國際貿(mào)貿(mào)易法專專家組成成，我國國政府也也派代表表參加了了該工作作組。經(jīng)經(jīng)過14年堅持持不懈的的努力，歷經(jīng)反反復的討討論和修修訂，1994年5月月，工作作組終于于完成了了國際際商事合合同通則則的制制定工作作，并在在國際統(tǒng)統(tǒng)一私法法理事會會第73屆會議議上獲得得通過。通則則的正正文分七七章，共共119條，分分為總則則、合同同的成立立、合同同的有效效性、合合同的解解釋、合合同的內(nèi)內(nèi)容、合合同的履履行和不不履行等等七章。它是在在世界各各

4、國合同同法和聯(lián)聯(lián)合國國際貨貨物買賣賣合同公公約的的基礎上上，進一一步全面面地確立立了國際際商事合合同的各各項法律律原則，并總結結和吸收收了國際際商事活活動中廣廣泛適用用的慣例例和最新新立法成成果。在在今后的的國際商商事活動動中，通則將會產(chǎn)產(chǎn)生越來來越廣泛泛的國際際影響。二、通通則的的適用范范圍通則是由近近20個個國家的的法律專專家制定定而成的的，未經(jīng)經(jīng)外交會會議通過過，不屬屬于國際際公約，不具有有強制性性，是為為國際商商事合同同而制定定的一般般規(guī)則。因此，通則則的適適用范圍圍具有很很大的靈靈活性。（一）適適用于國國際商事事合同（二）適適用于當當事人的的選擇（三）可可替代國國內(nèi)法的的適用（四）可

5、可用于解解釋或補補充國際際統(tǒng)一法法文件（五）可可作為國國內(nèi)立法法和國際際立法的的范本三、通通則的的特點將通則則與國際貨貨物買賣賣合同公公約相相比就會會發(fā)現(xiàn)，兩者在在某些規(guī)規(guī)定上完完全相同同或基本本相同，而在另另外一些些問題上上卻又存存在區(qū)別別。通通則比比國際際貨物買買賣合同同公約更多地地吸收了了近年來來國際合合同法學學界取得得的最新新成果，更加接接近國際際商務實實踐，彌彌補了公公約中所所存在的的很多不不足。與與公約及及其他法法律相比比，通通則的的有許多多突出的的特點，主要表表現(xiàn)在：（1）加加重了雙雙方當事事人遵循循誠實信信用原則則的義務務。（2）對對標準條條款制定定了嚴格格的限制制，維護護了公

6、平平交易的的原則。（3）強強調(diào)了通則的中性性和國際際性特點點。（4）擴擴展了違違約方損損害賠償償?shù)姆秶鷩Ｋ?、通通則的的應用由于通通則具具有上述述優(yōu)點，被譽為為“法的的思考的的全球化化極重要要的進步步”、“自國國際貿(mào)易易術語解解釋通則則以來來國際貿(mào)貿(mào)易法領領域最重重要的業(yè)業(yè)績”、“對商商人習慣慣法最具具權威且且最具有有價值的的記述”。（一）當當事人明明示選擇擇通則則為合合同準據(jù)據(jù)法（二）當當事人沒沒有明示示選擇通則作為準準據(jù)法（三）通則作為立立法者立立法的范范本（四）通則在司法法程序中中的應用用總的來說說，在國國外司法法實踐中中，國內(nèi)內(nèi)法院和和仲裁院院對通通則持持贊賞的的態(tài)度，很愿意意用它來來

7、解釋國際貨貨物買賣賣合同公公約。五、通通則的的基本原原則（一）締締約自由由原則締約自由由是國際際貿(mào)易的的一項基基本原則則，也是是現(xiàn)代國國際經(jīng)濟濟秩序的的基石。根據(jù)締締約自由由原則，當事人人有權自自由訂立立合同，也有權權自由確確定合同同的內(nèi)容容。但現(xiàn)代商商業(yè)社會會的締約約自由不不可能是是一種絕絕對的自自由，因因此通通則也也規(guī)定了了一些限限制性條條款，主主要包括括兩個方方面：其其一是國國內(nèi)的強強制性立立法，根根據(jù)通則第1.4條的的規(guī)定，各國的的強制性性立法，當事人人不得以以協(xié)議形形式予以以排除；其二是是某些重重要的合合同事項項，如誠誠實信用用和公平平交易原原則、合合同的效效力等，通則則規(guī)定定當事人

8、人對這些些內(nèi)容不不得予以以減損。（二）合合同必須須信守原原則合同必須須信守，是指合合法、有有效的合合同一經(jīng)經(jīng)訂立，對當事事人就具具有約束束力。根根據(jù)這一一原則，除非有有合法的的理由，任何一一方當事事人均不不得單方方修改或或終止合合同。這這里的“合法理理由”主主要指當當事人的的協(xié)商一一致，或或者法律律規(guī)定的的特殊事事由，如如欺詐、脅迫、錯誤等等。因此此，通通則第第1.3條規(guī)定定：“當當事人僅僅能根據(jù)據(jù)合同條條款或通通過協(xié)議議或根據(jù)據(jù)通則的的規(guī)定修修改或終終止合同同”。此此外，合合同的約約束力一一般是對對合同當當事人而而言的，但在某某些情況況下合同同也可能能對第三三人發(fā)生生影響。例如，托運人人與承

9、運運人之間間的運輸輸合同，如果承承運人違違反其合合同義務務，收貨貨人就有有權提起起訴訟。對于合合同第三三人的效效力問題題，通通則不不予以規(guī)規(guī)定，留留國內(nèi)法法處理。（三）誠誠實信用用和公平平交易原原則通則第1.7條第第（1）款規(guī)定定：“每每一方當當事人在在國際貿(mào)貿(mào)易交易易中應依依據(jù)誠實實信用和和公平交交易的原原則行事事”。通則所規(guī)定定的這一一原則是是一項強強制性規(guī)規(guī)定，不不允許當當事人加加以排除除或限制制?！罢\誠實信用用和公平平交易原原則”在在通則則中的的很多條條款得到到了直接接和間接接的適用用，它實實際包含含兩個方方面的內(nèi)內(nèi)容：一一是誠實實信用，主要指指當事人人在訂立立和履行行合同時時應互相相

10、信賴、互相配配合，應應正當?shù)氐匦惺箼鄼嗬?、善善意地行行事，不不應進行行欺詐、脅迫和和乘人之之危；二二是公平平合理，主要指指當事人人的權利利義務應應大致相相等，一一方當事事人不應應利用自自己的優(yōu)優(yōu)勢強迫迫對方接接受不公公平條款款，也不不得在合合同履行行時造成成另一方方的不合合理支出出，等等等。第二節(jié)合合同同的訂立立合同的訂訂立程序序，一般般可分為為要約和和承諾兩兩個階段段。要約約人發(fā)出出要約，受要約約人對要要約表示示承諾，就達成成了一項項合同。這是國國際社會會所普遍遍接受的的法律機機制。通則也采用用了這種種傳統(tǒng)做做法。不不同的是是，根據(jù)據(jù)通則則第2.1條條的規(guī)定定，即使使沒有明明確的要要約和承承

11、諾階段段，甚至至不能確確定合同同訂立的的時間，但只要要有足夠夠證據(jù)證證明當事事人已存存在合意意，也應應確認合合同的成成立。一、要約約（一）要要約的概概念和構構成通則第2.2條規(guī)規(guī)定：“一項訂訂立合同同的建議議，如果果十分確確定，并并表明要要約人在在得到承承諾時受受其約束束的意旨旨，即構構成要約約。”根根據(jù)這一一規(guī)定，要約的的構成要要件主要要有兩個個:（1）內(nèi)內(nèi)容十分分確定。（2）表表示受約約束的意意旨。（二）要要約的生生效、撤撤回和撤撤銷通則第2.3條第第（1）款規(guī)定定：“要要約于送送達受要要約人時時生效?！币s在未未送達受受要約人人之前，并未發(fā)發(fā)生法律律效力，因此要要約人隨隨時可以以撤回要要

12、約，只只要撤回回通知在在要約送送達受要要約人之之前或與與要約同同時送達達受要約約人。但如果要要約已送送達受要要約人，即已發(fā)發(fā)生法律律效力，要約人人是否能能夠撤銷銷要約？對這個個問題各各國的立立法規(guī)定定不同，而通通則則則完全采采用了聯(lián)聯(lián)合國國際貨貨物買賣賣合同公公約的的做法，它規(guī)定定：“（1）在在合同訂訂立之前前，要約約得予撤撤銷，如如果撤銷銷通知在在受要約約人發(fā)出出承諾之之前送達達受要約約人。（2）但但是，在在下列情情況下，要約不不得撤銷銷：（a）要約約寫明承承諾的期期限，或或以其他他方式表表明要約約是不可可撤銷的的；（b）受要要約人有有理由信信賴該項項要約是是不可撤撤銷的，而且受受要約人人已

13、依賴賴該要約約行事?！保ㄈ┮s的終終止根據(jù)通通則的的規(guī)定，一項要要約在下下列情況況下失去去法律效效力：（1）要要約人撤撤回或撤撤銷要約約。（2）受受要約人人在規(guī)定定時間內(nèi)內(nèi)未作承承諾。（3）要要約被受受要約人人拒絕。其中，對對要約的的拒絕包包括明示示拒絕和和默示拒拒絕。前前者是指指受要約約人明確確答復不不同意要要約的條條件，這這在實踐踐中反而而是罕見見的；后后者主要要是指受受要約人人作出了了答復，似乎有有承諾的的意思，但卻對對要約做做了某些些添加、限制和和修改。不論是是明示拒拒絕，還還是默示示拒絕，要約于于被拒絕絕時即告告終止，不論要要約是否否是不可可撤銷的的，也不不論要約約的期限限是否屆

14、屆滿。二、承諾諾通則第2.6條第第（1）款規(guī)定定：“受受要約人人做出聲聲明或以以其他行行為表示示同意一一項要約約，即構構成承諾諾?！备鶕?jù)通通則的的規(guī)定，一項承承諾的構構成要件件主要如如下：（1）對對要約內(nèi)內(nèi)容的同同意。（2）在在規(guī)定的的有效期期內(nèi)進行行。（二）承承諾的生生效和撤撤回承諾生效效的時間間，一般般就是合合同生效效的時間間。對這這一重要要的法律律問題，英美法法系與大大陸法系系的規(guī)定定卻存在在著較大大的分歧歧，前者者采用“投郵生生效原則則”，即即承諾于于發(fā)出時時生效；后者采采用“到到達生效效原則”，即承承諾于送送達要約約人時生生效。通則與聯(lián)合合國國國際貨物物買賣合合同公約約一樣樣，采用

15、用到達生生效原則則，但如如果當事事人可用用行為作作為承諾諾，則承承諾于做做出該行行為時生生效。根根據(jù)通通則第第2.10條的的規(guī)定，承諾在在生效之之前，受受要約人人可以隨隨時撤回回承諾，但撤回回通知應應在承諾諾生效之之前或同同時送達達要約人人。（三）逾逾期承諾諾逾期承諾諾是超出出規(guī)定的的有效期期的承諾諾。在傳傳統(tǒng)的法法律原則則中，逾逾期承諾諾是無效效的，但但這種硬硬性規(guī)定定在某些些情況下下會違背背當事人人的愿望望，造成成交易的的不便。有鑒于于此，通則與聯(lián)合合國國國際貨物物買賣合合同公約約一樣樣，對逾逾期承諾諾作了靈靈活的處處理。通則第2.9條規(guī)規(guī)定：“（1）逾期承承諾仍應應具有承承諾的效效力，如

16、如果要約約人毫不不延遲地地告知受受要約人人該承諾諾具有效效力或就就該承諾諾的效力力發(fā)出通通知；（2）如如果裁有有逾期承承諾的信信件或其其他書面面文件表表明它是是在如果果傳遞正正常即能能及時被被送達要要約人的的倩況下下發(fā)出的的，則該該逾期的的承諾仍仍具有承承諾的效效力，除除非要約約人毫不不延遲地地通知受受要約人人此要約約已經(jīng)失失效。”三、合同同的訂立立除了上述述要約和和承諾的的基本規(guī)規(guī)定外，通則則在吸吸收各國國立法的的成果，包括最最新成果果的基礎礎上，對對合同訂訂立過程程的一些些特殊問問題作了了較為詳詳細的規(guī)規(guī)定。（一）書書面確認認（二）附附條件成成立的協(xié)協(xié)議（三）特特意待定定的合同同條款（四）

17、惡惡意談判判（五）保保密的義義務（六）標標準條款款（六）標標準條款款-格式式合同標準條款款即通常常所稱的的“格式式合同”。鑒于于格式合合同在國國際商事事交往中中頻繁使使用，而而且容易易產(chǎn)生一一些特殊殊的糾紛紛，通通則對對格式合合同的有有關問題題作了具具體的規(guī)規(guī)定。（1）標標準條款款的定義義。通則第2.19條條第（2）款規(guī)規(guī)定：“標準條條款是指指一方為為通常和和重復使使用的目目的而預預先準備備的條款款，并在在實際使使用時未未與對方方談判?！睆倪@這一規(guī)定定可以看看出，標標準條款款有下列列幾個特特征：第第一，標標準條款款是由一一方當事事人事先先預定的的，而不不是在雙雙方反復復協(xié)商的的基礎上上制定出出

18、來的；第二，標準條條款是為為了通常常和重復復使用的的目的而而制定的的，而不不是專門門針對某某一宗業(yè)業(yè)務或某某些特定定的當事事人而制制定的；第三，標準條條款在使使用時未未與對方方談判，這類條條款對方方要么全全部接受受，要么么不接受受，不允允許討價價還價。（2）意意外條款款。標準條款款中的意意外條款款是指對對方當事事人不能能合理預預見其效效力的條條款。在在這里，“不能能合理預預見”應應根據(jù)具具體的貿(mào)貿(mào)易環(huán)境境而確定定，同時時應考慮慮該條款款的內(nèi)容容、語言言和表達達方式。通則則規(guī)定定意外條條款的目目的，主主要是為為了防止止使用標標準條款款一方的的當事人人利用其其優(yōu)勢地地位，將將不良的的意圖強強加給對

19、對方當事事人。因因此，通則規(guī)定，意外條條款無效效，除非非對方明明確地表表示接受受。（3）標標準條款款與非標標準條款款的沖突突。根據(jù)通通則的的規(guī)定，標準條條款屬于于一般條條款，非非標準條條款屬于于特別條條款，依依據(jù)特別別條款優(yōu)優(yōu)于一般般條款的的原則，當標準準條款與與非標準準條款發(fā)發(fā)生沖突突時，應應以非標標準條款款為準。（4）格格式合同同之爭。格式合同同之爭是是指交易易雙方各各自使用用和交換換自己的的標準條條款，但但雙方的的標準條條款內(nèi)容容互有差差異，這這樣便會會產(chǎn)生合合同是否否成立，以及合合同如果果成立，應以誰誰的標準準條款為為準的問問題。通則第2.2條款款規(guī)定：“在雙雙方當事事人均使使用各自自

20、的標準準條款的的情況下下，如果果雙方對對除標準準條款之之外的條條款達成成一致，則合同同應根據(jù)據(jù)已達成成一致的的條款以以及在實實質內(nèi)容容上相同同的標準準條款訂訂立，除除非一方方當事人人已事先先明確表表示或事事后毫不不延遲地地通知另另一方當當事人其其不受此此種合同同的約束束?！钡谌?jié)合合同同的效力力合同的效效力是指指合法訂訂立的合合同對當當事人產(chǎn)產(chǎn)生的約約束力。根據(jù)各各國合同同法的規(guī)規(guī)定，有有效的合合同應具具備幾個個方面的的基本條條件，如如主體合合格、意意思表示示真實、形式和和內(nèi)容合合法等。除了上上述基本本要求外外，一些些國家的的合同法法還有其其他特殊殊要求，如英美美法系國國家要求求存在對對價，法

21、法國法要要求存在在約因等等。通通則基基本上吸吸收了各各國的立立法精神神，同時時又充分分考慮了了現(xiàn)代國國際商事事交往的的需要，對合同同效力的的問題作作了具體體規(guī)定。一、除外外事項二、錯誤誤三、欺詐詐、脅迫迫及重大大失衡一、除外外事項由于各國國合同法法對合同同效力的的某些問問題規(guī)定定迥然不不同，通則作為一一種適用用于國際際商事交交往的國國際規(guī)則則，無意意也不可可能消除除這些差差異，因因而通通則第第3.1條款排排除了一一些導致致合同無無效的原原因，將將這方面面的內(nèi)容容留待國國內(nèi)法去去解決。通則則第3.1條條規(guī)定：“通則則不涉及及由以下下原因而而導致的的合同無無效：（a）無無行為能能力；（b）無無授權

22、；（c）不道德德或非法法。”通則摒棄了了對價、約因、自始不不能的因因素對合合同效力力的影響響，使國國際商事事交往變變得更為為簡單、方便，這也反反映了現(xiàn)現(xiàn)代合同同法的發(fā)發(fā)展趨勢勢。二、錯誤誤根據(jù)通通則第第3.4條規(guī)定定，錯誤誤是指在在合同訂訂立時對對已存在在的事實實或法律律所做的的不正確確的假設設。在這這里，錯錯誤包括括法律錯錯誤，因因為國際際商事交交往會涉涉及不同同國家復復雜的法法律體系系，對外外國法律律的不熟熟悉可能能引致錯錯誤的發(fā)發(fā)生。與與各國國國內(nèi)法一一樣，通則認為并并非所有有的錯誤誤都可以以導致合合同無效效，只有有在特殊殊情況下下，發(fā)生生錯誤一一方方可可主張合合同無效效。根據(jù)據(jù)通則則規(guī)

23、定定，一方方當事人人因錯誤誤宣告合合同無效效，必須須符合下下列條件件：（1）嚴嚴重錯誤誤。（2）非非錯誤方方的條件件。除了了上述基基本條件件外，非非錯誤方方必須符符合下列列四種條條件之一一，錯誤誤方才能能宣告合合同無效效：非非錯誤方方犯了相相同的錯錯誤；錯誤是是由非錯錯誤方造造成的；非錯錯誤方知知道或理理應知道道錯誤，但卻有有悖于公公平交易易的合理理商業(yè)標標準，使使錯誤方方一直處處于錯誤誤狀態(tài)之之中；在宣告告合同無無效時，非錯誤誤方尚未未依其對對合同的的信賴行行事。（3）錯錯誤方的的條件。通則則第3.5條條第（2）款規(guī)規(guī)定，錯錯誤方在在下述兩兩種情況況下不得得宣告無無效：錯誤是是由于錯錯誤方的

24、的重大疏疏忽而造造成的；錯誤誤與某事事實相關關聯(lián)，而而對于該該事實，發(fā)生錯錯誤的風風險已被被設想到到，或者者考慮到到相關情情況，該該錯誤的的風險應應當由錯錯誤方承承擔。（4）對對不履行行的救濟濟。三、欺詐詐、脅迫迫及重大大失衡通則第3.8條至至第3.10條條對欺詐詐、脅迫迫及重大大失衡作作了相應應的規(guī)定定。（1）欺詐。根根據(jù)通通則第第3.8條規(guī)定定，欺詐詐包括虛虛構事實實和隱瞞瞞事實。前者是是指當事事人作出出欺詐性性的陳述述，包括括欺詐性性的語言言和做法法；后者者是指依依據(jù)公平平交易的的合理商商業(yè)標準準應予披披露的情情況欺詐詐性地未未披露。僅在廣廣告或談談判中言言過其實實不能構構成欺詐詐。如果

25、果合同的的訂立是是基于一一方當事事人的欺欺詐行為為，則對對方可以以宣告合合同無效效。（2）脅脅迫。根根據(jù)通通則第第3.9條規(guī)定定，如果果在合同同訂立時時一方當當事人遭遭受到對對方的不不正當脅脅迫，且且該脅迫迫是急迫迫的和嚴嚴重的，則受脅脅迫一方方可宣告告合同無無效。這這里的“不正當當”既指指當事人人受到的的脅迫行行為或不不行為本本身是非非法的（如人身身攻擊），也指指以合法法手段達達到非法法的目的的（如為為迫使對對方按擬擬定條款款訂立合合同而威威脅提起起訴訟）。而“急迫的的和嚴重重的”是是指脅迫迫必須具具有急迫迫性和嚴嚴重性，以至于于受脅迫迫方除了了按對方方提出的的條款簽簽訂合同同外，再再無其他

26、他合理選選擇。脅脅迫的急急迫性和和嚴重性性應根據(jù)據(jù)具體情情況客觀觀地加以以衡量。（3）重重大失衡衡。根據(jù)據(jù)通則則第3.10條的規(guī)規(guī)定，重重大失衡衡是指在在合同訂訂立時，合同或或其個別別條款不不合理地地對一方方當事人人過分有有利。對于重大大失衡的的合同或或條款，處于不不利一方方的當事事人有權權宣告合合同無效效，法院院也可以以予以修修改，以以使其符符合公平平交易的的合理商商業(yè)標準準。第四節(jié)合合同同的解釋釋一、合同同解釋的的基本原原則通則第4.1條規(guī)規(guī)定了合合同解釋釋的兩個個基本原原則，一一個為“主觀標標準”，另一個個為“合合理標準準?！贝舜送?，通則第4.3條還還列舉了了在適用用這兩個個標準時時應考

27、慮慮的幾個個主要因因素。（一）主主觀標準準和合理理標準（二）參參考因素素要確定通通情達理理的人的的理解，必須考考慮與合合同相關關的所有有情況。通則則第4.3條條列舉了了其中較較為重要要（但不不是全部部）的因因素，包包括：當事人人之間的的初期談談判；當事人人之間已已確立的的習慣做做法；合同訂訂立后當當事人的的行為；合同同的性質質與目的的；在在所涉交交易中，通常賦賦予合同同條款和和表達的的含義；慣例例。根據(jù)據(jù)通則則的注注釋，在在一般情情況下，前三項項因素較較適合于于主觀標標準，后后三項因因素較適適合于合合理標準準。二、特殊殊規(guī)則除了上述述兩個基基本原則則外，通則還規(guī)定定了幾個個特殊的的合同解解釋規(guī)

28、則則。（一）整整體規(guī)則則整體規(guī)則則是指在在解釋合合同中的的條款和和表述時時，應根根據(jù)其所所屬的整整個合同同或全部部陳述予予以解釋釋。（二）有有效規(guī)則則通則第4.5條規(guī)規(guī)定：“對合同同各項條條款的解解釋應以以使它們們?nèi)坑杏行樽谧谥?，而而不是排排除其中中一些條條款的效效力?！保ㄈl款提提議人不不利規(guī)則則對條款提提議人不不利規(guī)則則是指如如果一方方當事人人所提出出的合同同條款含含義不清清，則應應作出對對該方當當事人不不利的解解釋。（四）語語言差異異規(guī)則在國際商商事交往往中，當當事人經(jīng)經(jīng)常使用用兩種或或兩種以以上的文文字來制制定合同同條款。（五）補補充空缺缺規(guī)則當事人在在訂立合合同時，有時會會

29、因不愿愿處理或或不能預預見而對對某些問問題未能能加以規(guī)規(guī)定，使使合同出出現(xiàn)遺漏漏或空白白之處，但日后后在履行行過程中中又可能能碰到這這些空缺缺的問題題，這就就需要通通過對合合同的解解釋來補補充這些些空缺，這也是是合同解解釋的基基本功能能之一。第五節(jié)合合同同的內(nèi)容容合同的內(nèi)內(nèi)容是合合同中關關于雙方方當事人人權利和和義務的的規(guī)定。當事人人的權利利和義務務，通常常在合同同中都有有詳細的的規(guī)定，但也有有一部分分內(nèi)容需需要在法法律上予予以確定定，如默默示義務務、空缺缺條款的的補充等等。因此此，通通則第第五章對對合同的的內(nèi)容作作了一些些原則性性的規(guī)定定。一、明示示義務與與默示義義務將合同的的義務劃劃分為明

30、明示義務務和默示示義務，這是許許多國家家的合同同法所采采用的做做法。通則第5.1條重重申了這這種被廣廣泛接受受的原則則，它規(guī)規(guī)定：“各方當當事人的的合同義義務可以以是明示示的，也也可以是是默示的的。”在在這里，主要是是默示義義務的問問題。通則與一些些國家的的國內(nèi)法法不同，它并沒沒有具體體規(guī)定哪哪些義務務屬于默默示義務務，而只只是提供供了幾個個在確定定默示義義務時所所應考慮慮的依據(jù)據(jù)（第5.2條條）。這這些依據(jù)據(jù)包括：合同同的性質質與目的的；各各方當事事人之間間確立的的習慣做做法和慣慣例；誠實信信用和公公平交易易原則；合理理性。二、當事事人之間間的合作作義務在國際商商事交往往中，合合同通常常被認

31、為為是各方方當事人人利益沖沖突的交交匯點，然而，在某種種程度上上，合同同更應該該視為各各方當事事人合作作的共同同項目。因此，在合同同履行過過程中，各方當當事人應應互相配配合、互互相合作作。這一一基本原原則，在在聯(lián)合國國國際際貨物買買賣合同同公約中曾得得到較大大程度的的體現(xiàn)，而通通則的的部分規(guī)規(guī)定也清清楚地貫貫穿了這這一原則則。但通則更進一一步地將將當事人人之間的的相互合合作提升升為一種種明確的的義務。三、獲取取特定結結果的義義務與盡盡最大努努力的義義務通則在吸取取一些國國家合同同法的基基礎上，對“獲獲取特定定結果的的義務”和“盡盡最大努努力的義義務”進進行了規(guī)規(guī)范。所謂“獲獲得特定定結果的的義

32、務”，是指指根據(jù)合合同的約約定，當當事人一一方應保保證某種種特定結結果的出出現(xiàn)。而而所謂“盡最大大努力的的義務”，是指指根據(jù)合合同的約約定，當當事人一一方應盡盡最大努努力、采采取合理理的措施施促使某某一結果果的出現(xiàn)現(xiàn)，但不不保證獲獲得特定定的結果果。在上述兩兩種義務務中存在在的主要要問題有有兩個：第一，在某些些合同中中，當事事人一方方應承擔擔的義務務，究竟竟是“獲獲取特定定的結果果”，還還是“盡盡最大的的努力”并不十十分清楚楚，因而而會產(chǎn)生生如何確確定的問問題；第第二，如如果當事事人一方方應承擔擔的義務務是“盡盡最大努努力”，那么應應如何判判斷該方方當事人人是否盡盡了最大大的努力力？四、履行行

33、質量的的確定通則第5.6條規(guī)規(guī)定：“如果合合同中既既未規(guī)定定而且也也無法根根據(jù)合同同確定履履行的質質量，則則一方當當事人有有義務使使其履行行的質量量達到合合理的標標準，并并且不得得低于此此情況下下的平均均水準?！备鶕?jù)這一一規(guī)定，在合同同未約定定質量標標準時，當事人人一方履履行合同同的質量量應同時時符合兩兩個方面面的標準準：其一一，是平平均質量量標準。這是關關于質量量方面的的最低要要求，供供應商不不需提供供超過平平均質量量的貨物物或服務務，但也也不應提提供劣質質的貨物物或服務務；其二二，是合合理標淮淮。即當當事人履履行合同同的質量量應令人人可以接接受。通則規(guī)定這這一標準準的目的的，主要要是為了了

34、防止一一方當事事人只按按照市場場平均質質量履行行義務，但這種種平均質質量卻又又令人難難以滿意意。五、合同同價格的的確定合同的價價格通常常由當事事人在合合同中約約定，但但也有少少數(shù)合同同未規(guī)定定價格或或確定價價格的方方法，這這就需要要在法律律上予以以補充。通則則吸取取了聯(lián)合合國國國際貨物物買賣合合同公約約的基基本規(guī)則則，但它它更進一一步考慮慮了一些些具體的的情況，并作了了更加周周詳和靈靈活的規(guī)規(guī)定。（1）基基本規(guī)則則。（2）由由一方當當事人定定價。（3）由由第三方方定價。（4）參參考外部部因素定定價。六、合同同期限的的確定這里的“合同期期限”是是指合同同的有效效期，即即合同關關系終止止的時間間。

35、一般般情況下下，當事事人會在在合同中中規(guī)定合合同的期期限。有有時按合合同的性性質和目目的也可可推斷合合同的期期限，但但也有在在某些情情況下會會出現(xiàn)合合同期限限未確定定或無法法確定的的情形。對此，根據(jù)“合同不不得永遠遠約束當當事人”的原則則，通通則第第5.8條規(guī)定定，任何何一方當當事人只只要事先先在一段段合理時時間內(nèi)發(fā)發(fā)出通知知，就可可以終止止該合同同。第六節(jié)合合同同的履行行合同的履履行是指指合同當當事人實實現(xiàn)合同同內(nèi)容的的行為。通則則第六六章對合合同的履履行作了了全面的的規(guī)定，它將合合同的履履行分為為正常情情況下的的“一般般履行”，以及及特殊情情況下的的“艱難難情形”兩個部部分。其其中，“艱難

36、情情形”是是以前的的國際公公約或慣慣例所未未涉及的的法律原原則，通則就此作作了專門門性的規(guī)規(guī)定，是是一種具具有建樹樹和具有有深遠意意義的創(chuàng)創(chuàng)舉。一、普通通履行通則中“普普通履行行（performance in general）”或“一般履履行”的的規(guī)定主主要涉及及三個方方面的內(nèi)內(nèi)容，一一是關于于履行的的時間、地點和和方式；二是關關于價款款的支付付；三是是關于公公共許可可。（一）履履行時間間、地點點和方式式（二）價價款的支支付（1）付付款形式式。（2）轉轉賬付款款。（3）付付款貨幣幣。（4）履行行的費用用。（5）指定清清償。（三）公公共許可可通則所規(guī)定定的公共共許可（public permiss

37、ion）是一種種廣義上上的公共共許可，即包括括所有具具有公共共性質的的許可要要求，如如健康、安全，或某些些特殊的的貿(mào)易政政策。（1）承承擔申請請義務的的當事人人。（2）申申請許可可的程序序。（3）申申請的結結果及其其效力。二、艱難難情形艱難情形形是合同同履行過過程中的的特殊問問題。雖雖然通通則關關于艱難難情形的的規(guī)定在在不同國國家的國國內(nèi)法中中有所體體現(xiàn)，如如“合同同落空”、“意意外事件件”、“合同基基礎消失失”等，但通通則的的規(guī)定仍仍具有不不可忽視視的創(chuàng)造造性和重重大價值值。首先先，通通則是是第一個個對此問問題作出出明確規(guī)規(guī)定的國國際文件件，對統(tǒng)統(tǒng)一和規(guī)規(guī)范國際際商事合合同實踐踐具有重重要意

38、義義；其次次，通通則選選用“艱艱難情形形”一詞詞，完全全符合現(xiàn)現(xiàn)代國際際貿(mào)易的的習慣，目前有有許多國國際合同同都包含含有艱難難情形的的條款；最后，通則則對艱艱難情形形的構成成要件及及效果作作了具體體和明確確的規(guī)定定，具有有高度的的科學性性和較強強的操作作性。通則關于艱艱難情形形的主要要內(nèi)容如如下。（一）艱艱難情形形及其要要件通則第6.2.2條規(guī)定定：“所所謂艱難難情形，是指由由于一方方當事人人履約成成本增加加，或由由于一方方當事人人所獲履履約的價價值減少少，而發(fā)發(fā)生了根根本改變變合同雙雙方均衡衡的事件件，并且且（a）該事件件的發(fā)生生或處于于不利地地位的當當事人知知道事件件的發(fā)生生是在合合同訂立

39、立之后；（b）處于不不利地位位的當事事人在訂訂立合同同時不能能合理地地預見事事件的發(fā)發(fā)生；（c）事事件不能能為處于于不利地地位的當當事人所所控制；而且（d）事事件的風風險不由由處于不不利地位位的當事事人承擔擔。”（二）艱艱難情形形的效力力艱難情形形在性質質上屬于于合同履履行的特特殊問題題，因此此通則則在規(guī)規(guī)定艱難難情形的的效力時時有一個個明顯的的傾向，即在充充分考慮慮到艱難難情形對對當事人人的不利利影響的的情況下下，應盡盡量促使使合同能能繼續(xù)履履行，而而不是將將合同予予以解除除。通通則關關于艱難難情效力力的主要要規(guī)定如如下：（1）處處于不利利地位的的當事人人有權要要求重新新談判。（2）停停止履

40、約約的一般般禁止。為了防防止當事事人濫用用救濟手手段，通則第6.2.3條第（2）款款規(guī)定：“重新新談判的的要求本本身不能能使處于于不利地地位的當當事人有有權停止止履約。”也也就是說說，只在在相當特特殊的情情況下，當事人人才可以以停止履履行合同同。（3）訴訴諸法庭庭。根據(jù)據(jù)通則則第6.2.3條第第（3）款規(guī)定定，如果果雙方當當事人未未能在合合理時間間內(nèi)對合合同的修修改達成成協(xié)議，則任何何一方當當事人均均可以訴訴諸法庭庭（根據(jù)據(jù)通則則的規(guī)規(guī)定，法法庭包括括法院和和仲裁庭庭）。（4）法法庭可采采取的措措施。第七節(jié)不不履履行與救救濟方法法通則第七章章的編排排和內(nèi)容容均有獨獨特之處處。第七七章總分分為四

41、節(jié)節(jié)，第一一節(jié)為“總則”，規(guī)定定了不履履行的基基本概念念，尤其其突出了了“可免免責的不不履行”這一創(chuàng)創(chuàng)新概念念，同時時規(guī)定了了一些特特殊的救救濟方法法和免責責事項；第二節(jié)節(jié)確立了了“要求求履行”制度；第三節(jié)節(jié)為“終終止合同同”制度度；第四四節(jié)為“損害賠賠償”制制度。一、不履履行的概概念及特特殊救濟濟方法（一）不不履行的的概念（二）不不履行的的免責（1）另另一方當當事人的的干預。 （2）拒絕絕履行。 （3）免責責條款。 （4）不可可抗力。（三）特特殊救濟濟方法通則第七章章第一節(jié)節(jié)首先規(guī)規(guī)定兩種種特殊救救濟方法法，一種種是針對對瑕疵履履行，由由不履行行方進行行“補救救”的方方法；另另一種是是適用于

42、于延遲履履行的“額外履履行期限限”。這這兩種方方法均吸吸收了聯(lián)聯(lián)合國際貨物物買賣合合同公約約的有有關規(guī)定定。二、要求求履行“要求履履行”是是通則則規(guī)定定的三種種主要救救濟手段段之一。通則則規(guī)定定的“要要求履行行”，即即是各國國國內(nèi)法法中的“實際履履行”，包括金金錢債務務和非金金錢債務務的實際際履行。（一）金金錢債務務的履行行（二）非非金錢債債務的履履行（三）對對瑕疵履履行的修修補和替替代（四）罰罰金（五）要要求履行行的變更更三、終止止合同終止合同同是通通則規(guī)規(guī)定的第第二種主主要救濟濟手段。通則則中的的“終止止合同”，與各各國法律律及國際際公約所所使用的的“解除除合同”、“撤撤銷合同同”、“宣告

43、合合同無效效”等術術語的含含義基本本相同。終止合合同是一一種嚴厲厲的救濟濟手段，它不僅僅使當事事人訂立立合同的的目的落落空，而而且可能能會帶來來不可彌彌補的費費用上的的損失。通則則與各各國國內(nèi)內(nèi)法一樣樣，對終終止合同同的使用用規(guī)定了了嚴格的的條件。同時，通則則對終終止合同同的程序序和效力力也作了了相應的的規(guī)定。（一）終終止合同同的條件件：在第第七章第第三節(jié)中中，通通則規(guī)規(guī)定了采采用終止止合同救救濟手段段的更基基本的條條件，主主要包括括：（1）根根本不履履行。（2）額外履履行期限限屆滿。（3）預期根根本不履履行。（二）終終止合同同的程序序：當事事人終止止合同，必須經(jīng)經(jīng)過一定定的程序序。通通則所所

44、采用的的做法是是，終止止合同方方當事人人應向對對方當事事人發(fā)出出通知，即應將將終止合合同的意意思傳達達給對方方當事人人。所謂謂“合理理時間”，應視視具體情情況而定定。（三）終終止合同同的效力力：（1）解除除雙方當當事人履履行的義義務。（2）恢恢復原狀狀。（3）不排排除損害害賠償?shù)牡臋嗬＃?）不影響響合同中中特殊條條款的效效力。四、損害害賠償損害賠償償，即不不履行方方當事人人以金錢錢賠償受受損害方方當事人人的損失失。損害害賠償是是國際商商事領域域中最為為常用、應用最最為廣泛泛的救濟濟手段。通則則在汲汲取各國國法律和和國際條條約有關關規(guī)定的的基礎上上，對損損害賠償償作了較較為全面面的規(guī)范范。（一

45、）損損害賠償償?shù)臋嗬海?）損害害賠償?shù)牡臍w責原原則。（2）損損害賠償償?shù)倪m用用范圍。（3）損害賠賠償?shù)睦狻＃ǘp損害賠償償?shù)姆秶鷩海?）完全全賠償原原則。（2）肯肯定性原原則。（3）可可預見性性原則。（三）損損害賠償償額的計計算：（1）與終終止合同同并用時時的計算算。（2）混合合責任。（3）減輕損損失。（4）利利息。（四）損損害賠償償金的支支付：（1）賠償償金的支支付方式式。（2）賠償償金使用用的貨幣幣。（五）對對不履行行的約定定付款：違約金本章案例例海上貨物物運輸合合同糾紛紛案【案情】原告告：某省工工業(yè)品進進出口公公司被告一：海運A公司被告二：國際咨咨詢服務務B公司司三：貨運運C

46、公司司第三人：天津貨貨運D公公司2000年5月月5日，案外人人加拿大大E公司司訂購不不銹鋼聯(lián)聯(lián)結器，訂單總總價為CIF18395美元元。2000年年6月，原告委委托被告告二出運運貨物，件數(shù)為為2個鐵鐵箱（內(nèi)內(nèi)裝52個紙箱箱）總體體積2.2立方方米，重重量2981千千克，后后因原告告實際裝裝箱為3個鐵箱箱，原告告于6月月28日日通知被被告已更更改托運運數(shù)量，被告二二回函稱稱，貨物物已集港港，再更更改已來來不及，因此將將到庫的的其中2個鐵箱箱并綁在在一起，標為1箱，提提單上仍仍載明為為2個鐵鐵箱，并并稱已與與代理交交代清楚楚，不影影響提貨貨。被告二因因未能拼拼成整箱箱貨物，遂將該該貨物委委托第三三人承運運，但被被告二仍仍以被告告一代理理人的身身份向原原告簽發(fā)發(fā)了楓河河輪HF21HL008提單單，提單單載明2個鐵箱箱（52個紙箱箱）重量量2981千克克，體積積2.2立方米米。第三三人接受受該批貨貨物后，向被告告二簽發(fā)發(fā)提單，載明托托運人為為被告