醫(yī)用壓敏膠的過敏問題研究

醫(yī)用壓敏膠的過敏問題研究【摘要】本文通過對勵拓豐盈、諾瓦立、3M三種膠帶的透氣性、持粘力、酸堿度、單體殘留量的對比測試分析，結(jié)合ATR圖譜上的吸收峰，探討了影響醫(yī)用膠帶過敏的幾大因素，為醫(yī)用膠帶原材料的采購提供了參考。【關(guān)鍵詞】醫(yī)用壓敏膠；過敏；丙烯酸0前言壓敏膠是在壓力下產(chǎn)生粘性，剝離時不產(chǎn)生殘留物的無紡布膠粘劑。當(dāng)前，市面上存在各類形形色色的壓敏膠供選擇，然而醫(yī)用級壓敏膠有別于工業(yè)級，具有更高的技術(shù)指標(biāo)要求，否則容易造成過敏。本文擬通過對膠帶理化性能的研究，從而在一定程度上揭示醫(yī)用膠帶產(chǎn)生過敏的原因，從而在醫(yī)用耗材領(lǐng)域選擇壓敏膠原材料時注重膠帶質(zhì)量，有效規(guī)避過敏現(xiàn)象的產(chǎn)生[1-2]。1實(shí)驗(yàn)部分1.1試劑及儀器所用的試劑均為分析純（特別標(biāo)注的除外），采用純凈水配制各種濃度的溶液。主要試劑有溴水，碘化鉀，淀粉，硫代硫酸鈉，鹽酸，甲基丙烯酸甲酯，無水乙醇等。主要儀器包括：DHP-9602鼓風(fēng)干燥箱，上海一恒；PT-1176電腦式拉力試驗(yàn)機(jī)、PT-6010膠帶保持力試驗(yàn)機(jī)，廣州市普睿思；SRJX-3-9箱式電阻爐，廣州滬瑞明；透濕杯LLY-11B，萊州元茂；賽多利斯酸度計PB-10；傅里葉紅外光譜儀Vector-2，德國布魯克等。1.2膠帶材料選取市面上典型代表的醫(yī)用無紡布膠帶為研究對象，主要包括北京勵拓豐盈（記為“膠帶1”）、諾瓦立（記為“膠帶2”）和3M（記為“膠帶3”）三種不同類型進(jìn)行比較。主要針對膠帶的透氣性、持粘力、剝離強(qiáng)度、酸堿度、無機(jī)物殘留、不飽和雙鍵含量等方面進(jìn)行了測試研究，綜合比較后分析評價影響過敏的因素。2結(jié)果與討論2.1膠種鑒定采用ATR分析，出現(xiàn)了幾個顯著的吸收峰，分別是1164cm-1的C―O鍵的振動吸收，為丙烯酸的特征吸收、698cm-1的苯環(huán)的C―H鍵振動吸收，為SBS膠的特征吸收，3M膠帶是丙烯酸類壓敏膠，勵拓豐盈和諾瓦立膠帶因?yàn)槎疾缓?164cm-1的吸收峰并且都具有698cm-1的吸收峰可知，二者是和3M屬于不同類型的壓敏膠[3-4]。2.2透氣性透氣性是影響膠帶過敏的一個主要因素，因?yàn)橥笟庑圆缓玫哪z帶，汗液就較難排出所以就容易刺激皮膚造成過敏。上述三種膠帶的透氣性平均值如下：膠帶1為56.62g/m2/24h、膠帶2為92.00g/m2/24h、膠帶3為8400.56g/m2/24h。由此可知，3M膠帶的透氣性最好，勵拓和諾瓦立膠帶的透氣性相對較差。2.3持粘力醫(yī)用膠帶的粘力不宜過強(qiáng)，否則容易有膠殘留于皮膚上，或者剝離時容易造成皮膚疼痛；持粘力也不能太差，否則容易脫落。因此，其應(yīng)保持在適宜的范圍內(nèi)。對上述三種膠帶的持粘力進(jìn)行了比較測試，其平均值分別為：膠帶1為60min、膠帶2為80min、膠帶3為162min。由此可知，3M膠帶的透氣性最好，勵拓豐盈的最差。2.5酸堿度健康皮膚的pH值在5.0～5.6之間，屬弱酸性。pH過高容易造成皮膚老化，但是過低又容易造成肌膚敏感，所以敷料pH最好是在5.5～7之間。三種膠帶的pH值測試平均值分別為：膠帶1為6.53、膠帶2為6.45、膠帶3為6.58，三種膠帶的酸堿度都符合醫(yī)用標(biāo)準(zhǔn)的要求。2.6丙烯酸單體含量[5]精確稱取純度大于98%甲基丙烯酸甲酯30mg于1000ml容量瓶中，加蒸餾水稀釋至刻度并搖勻。即得濃度為30mg/L的甲基丙烯酸甲酯標(biāo)準(zhǔn)溶液。另取干燥、潔凈的50ml容量瓶4只，分別移取上述標(biāo)準(zhǔn)溶液41.6ml、33.3ml、25ml、16.6ml，加蒸餾水稀釋至刻度，搖勻。即得到濃度分別為25mg/L、20mg/L、15mg/L、10mg/L的甲基丙烯酸甲酯標(biāo)準(zhǔn)溶液。將標(biāo)準(zhǔn)溶液在規(guī)定波長220nm下依次測試吸光度，并以吸光度為縱坐標(biāo)，甲基丙烯酸甲酯溶液濃度為橫坐標(biāo)，可繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線示。將浸泡過夜的面積為10*10cm的勵拓豐盈膠帶和諾瓦立膠帶測試其吸光度，并由此計算其濃度，膠帶1為17.85mg/L、膠帶2為7.39mg/L、膠帶3為0.91mg/L。3結(jié)論實(shí)驗(yàn)探討了3M、勵拓豐盈和諾瓦立三種醫(yī)用膠帶的過敏性問題，從性能方面來講，勵拓豐盈和諾瓦立膠帶的透氣性、持粘力均沒有3M膠帶的質(zhì)量好，特別是透氣性，勵拓和諾瓦立都不好；從成分鑒定的結(jié)果來看，3M屬丙烯酸性壓敏膠，勵拓和諾瓦立可能是熱塑性壓敏膠，其與過敏相關(guān)的特點(diǎn)是透氣性差、單體殘留多；從殘留物的含量來看，勵拓豐盈>諾瓦立>3M。以上種種表明，勵拓豐盈膠帶質(zhì)量確實(shí)不好，容易引起過敏問題，諾瓦立膠帶也存在過敏的風(fēng)險，3M膠帶最符合醫(yī)用耗材的質(zhì)量要求。【參考文獻(xiàn)】[1]崔福興.丙烯酸酯乳液醫(yī)用壓敏膠的研究進(jìn)展[J].粘接，2010（1）：63-66.[2]姚思宇，肖瑩.3M黏著性棉布伸縮包帶在唇弓固定中的新用途[J].全科護(hù)理，2014，12（9）：853-853.[3]孫大偉，巫輝，吳偉卿，等.使用反應(yīng)性乳化劑的乳液壓敏膠研制及性能研究[J].粘接，2008，29（5）：6-9.[4]梁文學(xué)，吳偉卿，邱