以上帝的名義-從《紅字》看霍桑的宗教觀

以上帝的名義—從?紅字?看霍桑的宗教觀摘要：納薩尼爾·霍桑是美國十九世紀(jì)出色的浪漫主義小說家，他的作品有著濃郁的宗教色彩。由于清教自身的復(fù)雜狀況，霍桑對清教的態(tài)度也是復(fù)雜的。?紅字?是霍桑的代表作，其中也深化地表達(dá)了他對清教的認(rèn)同與疑心：一方面對人性惡與救贖之路進(jìn)展深化挖掘；一方面又對清教的嚴(yán)酷極端予以批評和揭露。就整篇作品而言，后者占據(jù)了主要方面。本文通過對?紅字?中清教對主要人物的積極和消極影響的方面的討論，來提醒霍桑矛盾和彷徨的宗教觀。關(guān)鍵詞：霍桑?紅字?清教引言產(chǎn)生于公元一世紀(jì)的基督教，是世界上影響最大，傳播范圍最廣的宗教。在歐洲的開展史上，宗教更是無處不在，特別是基督教以其豐富的文化內(nèi)涵浸透于歐美文學(xué)中?；骄褡鳛橐环N集體無意識已深扎根在信仰上帝的人們的心里，主導(dǎo)他們的價值觀和思維方式，成為精神世界中不可獲缺的存在。美國十九世紀(jì)出色的浪漫主義小說家納薩尼爾·霍桑就把關(guān)注的領(lǐng)域集中到宗教這方深沉而寬廣的土地上。出生于清教世家的霍桑，自幼喪父隨寡母寄居在外公家，超驗主義對他的影響很深，再加上他很早就潛心研究新英格蘭的清教史，這些都成為其小說創(chuàng)作的主要源泉。但霍桑并不是一個徹頭徹尾的清教徒，對于清教自身與當(dāng)時社會現(xiàn)實狀況的復(fù)雜性，他有著困惑和疑心。作為霍桑的代表作，?紅字?最典型的表達(dá)了霍桑對待清教有著矛盾性這一特征。本文通過對?紅字?中清教對主要人物的積極和消極影響的方面的討論，來提醒霍桑矛盾和彷徨的宗教觀。一、原罪與救贖之路在?圣經(jīng)·創(chuàng)世紀(jì)?中，亞當(dāng)—夏娃的經(jīng)歷，是一個從犯罪，墮落到贖罪并獲得拯救的典型，是一個自我救贖的過程。亞當(dāng)和夏娃違犯了上帝的意愿踏上了痛苦的贖罪之路。?圣經(jīng)?指出在經(jīng)歷了諸多磨難之后，通過贖回原罪，行善去惡，人們將會在死后重返伊甸園。救贖作為清教教義之一，有著很重要的價值意義。在這一方面，霍桑是認(rèn)同這樣的清教教義的。在?紅字?中，表達(dá)在對人性罪惡的深化挖掘上，也表達(dá)在內(nèi)心的懺悔與行為的過失獲得救贖的信仰原那么上。在霍?？磥?，通奸罪行本身是一方面，重要的是行為發(fā)生后個人對待罪惡的不同態(tài)度以及在他們心靈上所產(chǎn)生的深化影響。一個堅決而具有神奇般個性的女性——海斯特·白蘭，由于和牧師丁梅斯代爾通奸，受到清教教會的譴責(zé)。她胸前被佩以紅字“Ａ〞做為懲罰并當(dāng)眾受到辱罵和羞辱。紅字“Ａ〞針針扎進(jìn)了海斯特·白蘭的心里，即使“把那個記號遮起來〞⑴，紅字“A〞是罪與罰的證明，是一個女人惡的表達(dá)。為了獲得新生，海斯特·白蘭公開成認(rèn)了自己的罪行，攜帶女兒在郊外的一間孤僻的茅屋里開場了“殉道〞般漫長的救贖之路。在霍?？磥恚Ｋ固亍ぐ滋m是有罪的，她犯了當(dāng)時社會所不能容忍的通奸罪，但更關(guān)鍵的是她的欺騙罪，她和齊靈沃斯達(dá)成了一種交換，即齊靈沃斯不再問孩子的父親是誰，她也不向牧師暴露齊靈沃斯的真實身份。這樣的手段是值得疑心的，盡管是為了愛。海斯特·白蘭的初衷是為了保護(hù)牧師丁梅斯代爾，但也給他帶來了更大的痛苦。而她努力用自己的善行彌補(bǔ)自己的過失,以致于許多婦女向她傾訴自己內(nèi)心的機(jī)密,尋求撫慰和忠告?！扒褰讨髁x者認(rèn)為，人擁有一種趨向于德性的自然傾向，不過，只有通過了某種‘訓(xùn)練’，人們才能可能到達(dá)德性的完美。〞[1]海斯特·白蘭正是通過這種“訓(xùn)練〞努力用自己的善行彌補(bǔ)所犯下的罪，“最終凈化了她的靈魂〞，⑵“并造就出一個比她失去的更純潔，更神圣的靈魂〞。⑶紅字也不再是受辱和犯罪的恥辱火印，而是鼓勵精神復(fù)活的標(biāo)志和象征?；羯?紅字?中丁梅斯代爾是一個極其復(fù)雜的人物。作為牧師，卻于海斯蘭·白蘭有了私情，這對于上帝的道德觀是一種背叛，更重要的是他沒有成認(rèn)罪行的勇氣，當(dāng)海斯特·白蘭單獨(dú)站在刑臺上被人羞辱責(zé)罵，他卻高高站在露天看臺，覆蓋在所有人的信任與崇拜下。為了保住地位和名聲，他成了隱秘的罪人。他在欺騙了所有人以致于上帝之后，竟然繼續(xù)從事牧師的工作，不能不說是對公眾的不負(fù)責(zé)和對上帝的褻瀆。在這種情況下，他選擇了自我懲戒：用血淋淋的鞭子抽打自己，絕食反省悔悟，私下在自己的胸口烙上火紅的紅字“A〞，“聲音里已經(jīng)含有一種憂郁預(yù)示著頹廢的趨勢了〞，⑷再加上齊靈沃斯把一個丈夫忌妒時的憤怒全部發(fā)泄在丁梅斯代爾身上，丁梅斯代爾的精神和肉體都瀕于崩潰的邊緣，并終于走向刑臺，在榮譽(yù)的頂峰，徹底坦白了自己，用最后一口氣展示了胸口上的紅字，倒在海斯特·白蘭的懷抱里，從此也就從那個解不開的結(jié)中解脫了出來?；羯Ｗ尪∶匪勾艿搅碎L達(dá)七年的靈與肉的折磨，這比公開受罰更為殘忍?；羯Ｏ胍f明為實現(xiàn)生命的意義的不朽是要做出相應(yīng)的努力的，從而才能使無依的靈魂和有罪之身獲得精神上的安定和肉體上的愉悅。齊靈沃斯，是一個由受害者變?yōu)樽锶说娜?。就他與海斯特·白蘭的結(jié)合本身來說就是一種罪，因為這種婚姻是錯誤而不自然的。另外他的罪還表如今對丁梅斯代爾的復(fù)仇上，霍桑認(rèn)為后者是道德上的罪。他不停的周旋在妻子和妻子情人之間，為到達(dá)自己的目的而去損害別人的靈魂、傷害別人的情感。復(fù)仇的種子深深的埋進(jìn)了他的心里。他外表沉靜溫和，內(nèi)心卻有著深沉的惡毒。正如丁梅斯代爾所說：“海斯特，我們不是世界上最壞的罪人！世上還有一個人，他的罪孽與這個褻瀆神圣的教士還要深重！他陰險的進(jìn)犯了一個不可進(jìn)犯的心。〞⑸然而，齊靈沃斯的生存是有賴于丁梅斯代爾的，一旦牧師死去之后，他也失去了活著意義，不到一年便萎縮的死去。罪惡深重的齊靈沃斯臨死前將一筆數(shù)目可觀的遺產(chǎn)留給了小珠兒，這一舉動無疑包含了一定程度的悔悟。同時霍桑也向讀者展示了一幅美妙的圖景：人與人之間是需要寬恕的,有罪之身同樣可以凈化自己不潔的靈魂，這也是能獲得救贖的。小說中這三個有罪之人分別以不同的方式為自己的靈魂找到了一條救贖之路。在宗教精神中，“人生的偶爾，變遷和災(zāi)難是塵世生活轉(zhuǎn)瞬即逝及不隨人意的本質(zhì)之明證，他們教導(dǎo)我們把希望寄托在另一個世界里，告訴我們?nèi)说耐纯?，錯誤的罪行都來自他們對這個世界的迷戀來自他們對肉體及其情欲，情感和需要的屈從，因此救贖就是讓人通過修行超脫和祈禱逐漸地從時間之輪和肉體束縛中解脫出來，使人盡管仍然活在這軀體里，但他卻越來越多的生活精神中〞。[2]霍桑以上帝的名義來解脫主人公所忍受的折磨與痛苦，同時也給予了他們新的生命周期的開場。二、神性與人性壓抑人人都是有罪的，通過救贖來到達(dá)一種精神的超脫。我們能看到清教在凈化人們靈魂的方面有著一定積極作用，但這畢竟是表層的。透過表層，我們也清楚的看到霍桑對清教有著自己的矛盾和疑惑，這是由于清教對人性壓制的消極因素所決定的。清教教會是上帝在人間的代言，但其自身有著宏大的缺陷：對外，清教主義者極端的迫害異己;對內(nèi),那么是以上帝的名義對人性進(jìn)展壓制,主張禁欲主義。?紅字?表現(xiàn)更多的是清教社會中以道德律令的形式束縛人性的社會問題。殖民地時期的社會在嚴(yán)酷的教權(quán)統(tǒng)治下，宗教與法律幾乎等同，支配著人思想的不是個人的獨(dú)立判斷，而是教權(quán)。教權(quán)代替了人們的考慮，教權(quán)代替了人們的判斷。清教徒力圖使社會宗教化，也許最初的動機(jī)是好的，但在詳細(xì)施行的過程中不可防止地走向一種極端。當(dāng)上帝的旨意成為某一部分權(quán)威的社會律令時，神性對人性的拯救就保不住在人為操作中喪失了本應(yīng)具有的意義。在?紅字?中，我們始終會感受到這種來自宗教壓力的陰郁之氣，也更直觀的看到霍桑對清教倫理道德的疑心與不滿。海斯特·白蘭是不合理婚姻的犧牲品，她從未從陰沉畸形的齊靈沃斯那里得到過愛情。在齊靈沃斯近兩年的音信全無的情況下，海斯特·白蘭完全有理由相信他早已不在人世，開場與牧師丁梅斯代爾相愛也成為理所當(dāng)然的事情，而卻被冠以通奸罪公開受審，成為罪惡深重的人。她的處境是很令作者同情的。然而“世俗的法律不是她心靈上的法律〞，⑹蔑視教規(guī)的海斯特·白蘭表現(xiàn)出頑強(qiáng)的反叛精神，大膽的面對來自于社會、教會的羞辱和迫害。當(dāng)她從獄中邁步到觀眾面前時，人們驚奇的發(fā)現(xiàn)她不但沒有在“災(zāi)難的云霧中黯然失色〞，⑺反而閃現(xiàn)出非常美麗的光。她的臉上現(xiàn)出傲慢的微笑，她的目光是沉著不迫的，她身上的服裝是非常華美的，就連那象征恥辱的紅字，都繡得異常的精巧。當(dāng)海斯特·白蘭站在刑臺上為通奸罪而承受懲罰時，霍桑寫道：“在這群清教徒中，假設(shè)有一個羅馬天主教徒，他看到了這個美麗的婦人，她那美麗如畫的服飾和神采，以及她懷中的嬰孩，自然的會想起圣母的形象。〞⑻當(dāng)統(tǒng)治者的魔爪伸向她的女兒小珠兒時，海斯特·白蘭不顧一切的公開對抗，據(jù)理力爭，終于使母女沒有別離。作者給予了海斯特·白蘭純真、仁慈、英勇的品性，正是對清教莫大的挖苦和對清教嚴(yán)酷不近人情的一面進(jìn)展的鞭撻。丁梅斯代爾，他是“一個真正的僧侶，一個真正的宗教家，他的敬畏的情感開展得很高，而且養(yǎng)成一種心境，可以自然而然的沿著信仰的道路猛烈前進(jìn)〞⑼的人，但它又是一個活生生的人，有著自然賦予的七情六欲，對宗教的篤信與對世俗生活的追求，是他成為宗教禁欲主義的犧牲品。當(dāng)丁梅斯代爾與海斯特·白蘭的事情敗露后，他的思想陷入了復(fù)雜的矛盾之中，使精神與肉體越來越衰敗?；羯Ｋ茉炝硕∶匪勾鸂栠@一有著神圣加挲卻暗中破壞節(jié)律的僧侶形象就是進(jìn)一步對清教虛偽進(jìn)展了嘲諷和批判。我們更清楚地看到，在清教社會中，人們把人類最真摯的感情當(dāng)成最大的禁忌和罪孽，要去壓抑人性的欲求，道德修養(yǎng)越高的人就會漸漸具有越來越強(qiáng)的神性，而他所受的壓抑的扭曲也就越來越沉重。齊靈沃斯是霍桑塑造的給予批判和鞭撻的人物。他沒有給海斯特·白蘭應(yīng)有的幸福，葬送了海斯特·白蘭的青春。當(dāng)海斯特·白蘭另有所愛的時候，他又一次的斷送了她的幸福。為了發(fā)泄私憤，他竟變成了惡魔式的人物，以“一個最可信賴的朋友〞的面目出如今丁姆斯代爾面前，“使對方把一切的恐懼，慚愧，痛苦，無效的悔恨，無法擺脫的內(nèi)心譴責(zé)〞⑽都要對他和盤托出。齊靈沃斯長期對牧師進(jìn)展的精神迫害，是極為險惡狡猾的復(fù)仇者。作者竭力描摹齊靈沃斯的丑陋與邪惡，而這樣的一個人在清教統(tǒng)治者看來卻是朋友，任其為所欲為。這就進(jìn)一步提醒了清教的虛偽、殘酷的一面。小珠兒，作者把她比喻成“從一種茂盛的罪惡的熱情中，開出一朵得意的的不朽的花〞⑾，“她的姿態(tài)蘊(yùn)藏著一種無限變化的魅力〞。⑿年紀(jì)雖小，卻已清楚地認(rèn)識到與自己相背的世界而練出的兇猛的力量，狠狠對抗人們對她們母女的蔑視與侮辱，在她身上有一種鮮活激蕩的生命的特質(zhì)，其鮮亮的衣飾本身就是對當(dāng)時社會的反叛。嚴(yán)苛的清教社會扼殺了她的媽媽的青春，以她的性格，在這片陰郁的土地上也不會有幸?？裳?。小說的結(jié)尾處，作者給了小珠兒一個幸福圓滿的歸宿。讓她在另一個地方開場新的生活，這在霍桑所表達(dá)的情感上講，是有一種傾向性的，傾向于自由、美滿、有情感有追求的社會的?；羯＠^承了啟蒙主義者的反傳統(tǒng)的批判精神，從每個人的人性出發(fā)，用抽象的形式和象征的手法揭露了清教的陰暗面，進(jìn)而探究復(fù)雜的社會問題。三、完畢語?紅字?表達(dá)了霍桑的宗教觀，通過對其中各主人公在清教影響下，對待各種境遇不同態(tài)度的討論，我們也深深的感受到霍桑思想的彷徨和矛盾。一方面，他認(rèn)為有罪是人類存在的根本屬性，每個人身上都有一個類似于紅字“A〞的罪的符號，每個人也都需要靠上帝的信仰與相應(yīng)的行為來獲得救贖。人人都有罪，人性都有不完善的地方，這是有著濃重宗教意識的霍桑心中的一個結(jié)。在其短篇小說?年輕人古德曼·布朗?[3]中，布朗發(fā)現(xiàn)他周圍所有的人，無論是敬重的教長，還是他的親人，都機(jī)密的赴魔鬼的約會。?胎記?[4]中的科學(xué)家愛爾默的美貌妻子喬治安娜臉上有一塊胎記象征著“凡人的不完善〞，他試圖去掉這塊胎記，結(jié)果隨著胎記的消失，喬治安娜的生命也不復(fù)存在了。無論是布朗，還是喬治安娜或是海斯特·白蘭，霍桑在他們身上隱約看到了人類天生的自我完善的愿望，又總是讓他們在罪惡的神秘中去探求救贖之路?；羯η褰躺频囊幻娉钟锌隙ǖ膽B(tài)度，但更加竭力反對的是清教極端，偏執(zhí)和嚴(yán)酷的一面。?圣經(jīng)?[6]宣揚(yáng)只有上帝才有權(quán)利審訊一個人的靈魂，而自認(rèn)為代表上帝意志的清教主義者卻讓海斯特·白蘭在眾目睽睽下承受欺侮和懲罰，在霍?？磥硎菢O不人道的。事實上清教會是打著上帝的名義干著違犯上帝仁愛宗旨和人性天理的勾當(dāng)?；羯Ｋ妓魅吮旧響?yīng)有的生命狀態(tài)，肯定了人在社會中應(yīng)有合理欲望的追求，提醒了清教不合理的婚姻和倫理制度給人們造成的宏大傷害。連霍桑本人對自由和解放都有著強(qiáng)烈的要求，這也是由于霍桑家庭中陰郁、壓抑的氣氛有關(guān)。無論是有著圣母形象般的偉大女性——海斯特·白蘭，還是始終生活在痛苦覆蓋下的丁梅斯代爾或者是惡毒但被視為清教教會朋友的齊靈沃斯和漂亮的小珠兒，在他們身上都會看到追求幸福影子?；羯Ｔ?紅字?中肯定了某些清教信條，但更多的鞭撻了清教的殘酷的條例和律令。他認(rèn)為上帝是博愛的，人人都有被救贖的可能，但更多的宣揚(yáng)的是人性的張揚(yáng)，贊美對幸福應(yīng)有的強(qiáng)烈的追求。所以，就整篇作品而言，霍桑提醒清教倫理道德對人性的壓制還是占主要方面的。從?紅字?中我們可以深切的感受到霍桑的宗教觀是復(fù)雜的，是矛盾的，這也使得?紅字?具有了強(qiáng)烈的藝術(shù)感染力。謝辭這篇文章的最終完成要感謝人文學(xué)院中文系馬麗珠教師，她幫助我明確了這篇文章的根本思路，更是在百忙之中幫我修改論文，并且提出非常中肯和珍貴的意見。感謝這四年授予我知識的教師們，是諸位教師的教導(dǎo)使我擁有了一定的專業(yè)知識，是諸位教師的真知灼見使我的寫作思路明晰明了，從而較為順利地完成