少年模擬法庭劇本-故意傷害 五5法庭

10-/NUMPAGES10少年模擬法庭劇本—故意傷害（新)良鄉(xiāng)小學(xué)五5少年法庭一、庭審準(zhǔn)備階段書記員：(一）公訴人、辯護(hù)人、被害人、法定代理人是否到庭?公訴人:已到庭。辯護(hù)人：已到庭.被害人:到了。法定代理人:到了。（二)書記員：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：1、到庭所有人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙；２、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū),有意見可以在閉庭后提出；3、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。（三）請公訴人、辯護(hù)人、法定代理人入座。（四）全體起立，請審判長、審判員入庭。審判人員入座后,審判長:“請坐下”.(五）待審判人員就座后，書記員向?qū)徟虚L報告:“報告審判長，被告人王昊天已提押到我院候?qū)?，公訴人和訴訟參與人均已到庭,法庭準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。”(報告完后坐下）審判長:(敲響法槌）北京市房山區(qū)人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開庭,傳被告人王昊天到庭.(首先核對當(dāng)事人身份)審判長：被告人王昊天，這是你的真實(shí)姓名嗎？是否還有其他名字?被告人：是。沒有其他名字。審判長：年齡多少？家住哪里？現(xiàn)在的職業(yè)是什么?被告人:我今年１４周歲，家住房山區(qū)良鄉(xiāng)陽光小區(qū),逮捕以前是房山區(qū)良鄉(xiāng)55中初二5班的學(xué)生。審判長：你以前有沒有受到過法律處分?被告人：沒有。審判長：這次你是什么時候因為什么原因被拘留、逮捕的？被告人:是因為我把李碩給扎傷了，涉嫌故意傷害，在2０15年２月２6日被刑事拘留，2015年3月1日被逮捕的。審判長：被告王昊天，北京市房山區(qū)人民檢察院的起訴書副本是否收到？何時收到?被告人:于２015年５月4日收到.審判長：北京市房山區(qū)人民法院現(xiàn)在在這里依法開庭審理北京市房山區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人王昊天故意傷害一案,由于本案涉及未成年人,因此，為維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第１52條之規(guī)定，本案不公開進(jìn)行審理。審判長：下面法庭宣布法庭組成人員的名單。審理本案的合議庭由本院審判員董昊一、陳子鑫、陳若雨三人(宣布時應(yīng)伸手分別示意上述人員）組成,由審判員董昊一擔(dān)任審判長,書記員張子申擔(dān)任法庭記錄;接受北京市房山區(qū)人民檢察院指派，檢察員劉懌出庭支持公訴；光明律師事務(wù)所律師周晴出庭為被告人王昊天辯護(hù)。(審判長在宣布上述人員時，被宣布的人員應(yīng)舉手示意）審判長：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人在庭審中有下列權(quán)利:可以申請合議庭組成人員、書記員和公訴人回避；（2）可以提出證據(jù),申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù);（3）被告人可以自行辯護(hù)；（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述.上述各項權(quán)利你們聽清了沒有？被告人：聽清了。法定代理人：聽清了。審判長:被告人王昊天及法定代理人，你們是否申請回避?被告人：不申請。法定代理人:不申請。二、法庭調(diào)查階段審判長:現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先由公訴人宣讀《起訴書》。公訴人（起立）：現(xiàn)在我宣讀起訴書。北京房山區(qū)市人民檢察院起訴書京房檢刑字（２015）第8號被告人王昊天，男，２000年6月8日出生，現(xiàn)年１4周歲。漢族.家住北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)陽光小區(qū)，逮捕前系房山區(qū)良鄉(xiāng)5５中初二5班學(xué)生，現(xiàn)關(guān)押于北京市房山看守所。被告人王昊天涉嫌故意傷害致人重傷一案，經(jīng)北京市房山區(qū)公安局偵查終結(jié),移送法院起訴,經(jīng)依法審查,現(xiàn)查明：被告人王昊天2０１5年１月２4日來到鳳凰網(wǎng)吧找被害人,要求被害人將其MP４還給自己，被害人想再聽幾天,而起了沖突，在鳳凰網(wǎng)吧內(nèi)，被告人被被害人推倒在地，被告人氣憤之下拿出口袋內(nèi)的瑞士小軍刀，趁被害人不注意將其捅翻在地，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。在將被害人扎傷后被告人迅速離開了現(xiàn)場,201５年1月28日在其班主任的陪同下到北京市公安局房山分局自首并交代了整個事件的過程。上述犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定.本院認(rèn)為，被告人王昊天無視國法，雖然是為了一個合法的目的卻采用了法律明確所禁止的暴力手段,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第１7條、第23４條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害.依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第14１條之規(guī)定,本院特提起公訴,請依法懲處。此致北京市房山區(qū)人民法院公訴人:審判長,起訴書宣讀完畢。審判長：被告人王昊天，起訴書聽清楚了嗎？與你收到的那份是否一致?被告人：一致。審判長：被告人王昊天，你可以坐下回答問題。被告人，你對起訴書指控的事實(shí)和罪名有意見嗎？被告人:沒有意見。審判長：公訴人對被告人有無發(fā)問？公訴人：被告人王昊天，今天法庭不公開審理你涉嫌故意傷害致人重傷一案，你要如實(shí)回答法庭提問,知道嗎?被告人:知道.公訴人:被告人王昊天，2015年1月２4號你用刀扎傷被害人李碩是事實(shí)嗎?被告人：是，可是是他先拿了我的MP4不還，我氣惱了才扎他的。公訴人：案發(fā)當(dāng)時你一共扎了被害人幾刀？被告人:就一刀。公訴人:你扎了被害人后,被害人是什么反應(yīng)？被告人:他當(dāng)時就疼的滾到地上，手捂著肚子。公訴人：流血了沒有?被告人：一開始沒有看見，當(dāng)時光線比較暗，他又捂著，衣服也厚,所以沒看見.看他在地上打滾,旁邊的網(wǎng)管將他翻過來才看見流了大量的血。公訴人：你當(dāng)時是用什么刀扎的他?被告人：隨身的一把瑞士小軍刀，和一般水果刀差不多長，是我平時削蘋果用的。公訴人：這把刀,你平時都帶著，還是那天特地帶上的?被告人：以前一直帶著的。公訴人：被告人,你在扎傷被害人后,你去了哪里？被告人:我一看見他出了很多血,當(dāng)時很害怕，怕被公安局抓去,所以當(dāng)時背著書包就跑了。跑到班主任劉老師家里去了。公訴人:你把刀丟哪去了？被告人：我當(dāng)時害怕的很，跑出來把刀甩了.公訴人:甩在什么地方？被告人:就網(wǎng)吧旁邊的一塊草地里。公訴人：審判長，我的問話結(jié)束。審判長:辯護(hù)人，你有什么要問的嗎?辯護(hù)人:王昊天,你是因為什么事情和李碩起的沖突？被告人:事情是這樣的。那天我去鳳凰網(wǎng)吧找李碩要回上次他在網(wǎng)吧拿走我的蘋果牌ＭP４的。其實(shí)在那之前我和李碩一點(diǎn)都不熟,只是知道他是初三4班的，在學(xué)校里是有名的混混，經(jīng)常欺負(fù)低年級的同學(xué).上次我在鳳凰網(wǎng)吧下載歌曲,他看見我的MP4精美漂亮,要我借他聽幾天,當(dāng)時和他在一起的還有他的幾個朋友,我不敢得罪他們,所以就把ＭＰ4借給了他。后來我聽學(xué)校里的同學(xué)說，李碩借的東西肯定要不回來,所以我就又去找他要,在他們班沒找著他，所以到鳳凰網(wǎng)吧來找他,發(fā)現(xiàn)他在上網(wǎng)就向他要MP4,可是他說再聽幾天，現(xiàn)在不還我，當(dāng)時我就急了，就動手去搶,這樣就動起手來了,可是我打他不過，被他推倒在地，氣憤之下就拿起放在口袋里的刀，把他給扎了。辯護(hù)人：案發(fā)后，你是否向公安機(jī)關(guān)自首了，并如實(shí)的交代了自己將人扎傷的事實(shí)？被告人:班主任劉老師勸我，并親自帶我去自首的,我也把所有的情況都向公安機(jī)關(guān)交代清楚了。辯護(hù)人:當(dāng)時你和李碩打架,大概持續(xù)了多少時間?被告人:時間有了一會的，我們先是搶拿MP4，搶著搶著相互推了起來，也撕扯了一會，他比我個子高，我就被他推倒在地，腦袋在網(wǎng)吧的椅子上磕了一下，當(dāng)時非常疼，之后我才從口袋里掏出刀子,爬起來,當(dāng)時光線比較暗淡,他沒注意就被我扎到了。辯護(hù)人：有沒有人上來拉架？被告人:沒有。辯護(hù)人：審判長我的問話結(jié)束。審判長:當(dāng)庭陳述結(jié)束,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第１５7條的規(guī)定，公訴人應(yīng)當(dāng)就自己指控被告人的犯罪事實(shí),當(dāng)庭舉證，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)就辯護(hù)被告人無罪的事實(shí)當(dāng)庭舉證。下面由控、辯雙方進(jìn)行舉證、質(zhì)證。首先由公訴人進(jìn)行舉證。公訴人：我的舉證分為以下六部分:1、出示被告人王昊天故意傷害時的兇器瑞士小軍刀一把以及被告人王昊天指認(rèn)故意傷害現(xiàn)場的筆錄及照片；2、被害人在派出所辨認(rèn)被告人王昊天的辨認(rèn)筆錄及照片;3、被告人王昊天在公安機(jī)關(guān)的供述；4、公安機(jī)關(guān)抓獲被告人王昊天的自首經(jīng)過說明和被告人王昊天的戶口證明；5、學(xué)校證明一份，證實(shí)被告人王昊天系房山區(qū)良鄉(xiāng)55中初二5班的學(xué)生；6、法醫(yī)鑒定結(jié)論書，證實(shí)被害人李碩腹部的刀傷系重傷。以上證據(jù)證實(shí)了2０１５年1月24日，被告人王昊天在鳳凰網(wǎng)吧故意傷害李碩的事實(shí)。對以上證據(jù)請法庭組織質(zhì)證。（遞交法警轉(zhuǎn)給審判長)審判長：被告人王昊天，對以上證據(jù)有何意見？被告人：沒有意見。審判長:法定代理人和辯護(hù)人對上述證據(jù)是否有意見？法定代理人:沒有意見.辯護(hù)人:沒有意見。（合議庭組成人員輕聲口頭評議,即相互交頭接耳.)審判長：剛才在法庭指導(dǎo)下,對公訴機(jī)關(guān)出示的以上指控證據(jù)材料逐一進(jìn)行了質(zhì)證,被告人及其法定代理人、辯護(hù)人對以上證據(jù)均無異議，上述證據(jù)來源合法有效，證據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性，并能客觀真實(shí)的反映案件事實(shí),對以上指控證據(jù)法庭經(jīng)合議庭口頭評議后對該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn).審判長：公訴人是否還有證據(jù)向法庭舉證？公訴人：審判長,為了更直觀的證明被告人故意傷害的具體情節(jié),我申請讓證人宋銘偉出庭作證,請允許?審判長：可以。傳證人出庭作證。審判長:證人，你要如實(shí)為法庭作證，如果提供偽證，造成干擾法庭公正裁決的行為，要負(fù)法律責(zé)任，知道嗎？證人:知道。審判長：請在責(zé)任狀上簽字。(證人簽字）公訴人：證人,你是在什么時間什么地點(diǎn)看到被告人王昊天用刀扎人的？當(dāng)時你在哪里?情況是怎樣的？證人:我記得是２015年１月2４號晚上6點(diǎn)多吧，因為再過一天就是我的生日,所以記得比較清楚,當(dāng)時在鳳凰網(wǎng)吧，人很多,我就坐在他們打架附近的位置，看到他們打起來，我就往旁邊靠了靠。一開始是高個子的把矮點(diǎn)的給推到了，后來是矮個子的不知道從哪里掏出一把刀把高個子的給捅翻在地。當(dāng)時情況就是這樣子的。公訴人：當(dāng)時扎人的被告人的情緒怎樣？證人：當(dāng)時,他們打架的時候好像是爭奪一個MP４,被告人后來顯得非常憤怒，還說，你再不把MP４還給我，我捅死你信不信的話。沒想到他真拿刀捅了人。公訴人：審判長，我的問話完了。辯護(hù)人(先舉手）:請問證人，當(dāng)時你是否看清楚了就是這個人(指著被告人王昊天）用刀扎的人？當(dāng)時是冬天晚上6點(diǎn)多,外面已經(jīng)都黑了，而且網(wǎng)吧里的光線一向比較暗淡,你是怎么確定是他，又怎么能看得如此清楚？證人:的確，這家網(wǎng)吧的光線不亮,但是2米之內(nèi)的事情還是看的清楚的,而且我又不近視.正是他們的打斗讓我無法上網(wǎng)，我才會如此上心，也才看的如此清楚。而且被告人戴的這幅眼鏡我認(rèn)的清清楚楚,當(dāng)時他們打斗眼鏡掉到我旁邊，還是我撿起來還給他的。辯護(hù)人:既然你看的如此清楚，作為一個成年人，你為什么不制止這樣的行為？公訴人:反對！辯護(hù)人問了與本案無關(guān)的話題。審判長：反對有效.辯護(hù)人還有什么要問的嗎?辯護(hù)人：沒有了。審判長：證人出庭作證完畢,可以退下.審判長：被告人、法定代理人、辯護(hù)人是否有證據(jù)需要出示舉證？辯護(hù)人：有。這是房山區(qū)良鄉(xiāng)55中初二5班班主任劉老師的一份書面證言,可以證明我方當(dāng)事人的平時表現(xiàn)和為人。（呈遞給法警，由法警交給法官和公訴方辨認(rèn)）審判長：公訴方對此份證據(jù)有什么意見？公訴人：沒有意見。辯護(hù)人：我方當(dāng)事人打斗過程中腦袋被磕傷的傷殘證明一份，證明我方當(dāng)事人受到了輕微傷的事實(shí)。（呈交給法警，由法警交給法官和公訴方辨認(rèn)）審判長：公訴方對此份證據(jù)有什么意見？公訴人：沒有意見。辯護(hù)人：請審判長同意我方證人段鷹龍即鳳凰網(wǎng)吧網(wǎng)管出庭作證,證明由于網(wǎng)吧疏于管理，同樣對這一悲劇的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任.審判長：可以。傳證人出庭作證。審判長：證人,你要如實(shí)為法庭作證,如果提供偽證，造成干擾法庭公正裁決的行為,要負(fù)法律責(zé)任,知道嗎?證人：知道。審判長：請在責(zé)任狀上簽字。(證人簽字)辯護(hù)人：證人，２０１5年1月24號晚上6點(diǎn)，你在哪里?證人：我當(dāng)時是在網(wǎng)吧值班。辯護(hù)人：你是否看到被告人(手指王昊天）在網(wǎng)吧和人起沖突并將人扎傷？證人：我聽到有人喊打架了就趕過去，前面的具體打架我沒看到,網(wǎng)吧有點(diǎn)大，我剛好在別處給別人修耳機(jī)。趕過來只看到被告人用刀扎人。辯護(hù)人：你們網(wǎng)吧為什么會讓未成年人進(jìn)入？證人:我們老板對于這一點(diǎn)不怎么管也不讓我們管，他說誰來不是上網(wǎng),賺誰的錢不是一樣，不讓未成年進(jìn)來我這生意就沒這么好了。辯護(hù)人:你們老板不知道未成年不能進(jìn)入網(wǎng)吧的法律規(guī)定嗎？證人:當(dāng)然知道，門上都寫著的，只要不檢查誰知道,一般如果有人檢查的話，他就叫未成年人從后門離開,一直都沒出過事。辯護(hù)人：審判長我問完了。審判長：公訴人有要問的嗎？公訴人：沒有了。審判長:證人出庭作證完畢，可以退下。審判長:公訴人、辯護(hù)人、法定代理人和被告人是否有申請調(diào)取新的證據(jù)，要求新的證人到庭重新調(diào)查、鑒定、勘驗的請求。公訴人：沒有。辯護(hù)人：沒有。被告人：沒有。三、法庭辯論階段審判長:法庭調(diào)查階段結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論階段。審判長:現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及其他有關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)行法庭辯論。請辯論雙方注意:第一、發(fā)表意見應(yīng)當(dāng)觀點(diǎn)鮮明、語言精練。已經(jīng)說明的觀點(diǎn)和理由不必重復(fù)，不得進(jìn)行人身攻擊；第二、辯論應(yīng)針對定罪、量刑及適用法律問題展開，法庭已查明的事實(shí)無須重復(fù)。審判長：首先由公訴人發(fā)表意見。公訴人：今天審理被告人王昊天故意傷害一案。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條和《中華人民共和國人民檢察院組織法》第1５條之規(guī)定，我受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，代表國家出庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職能.為進(jìn)一步揭露犯罪,弘揚(yáng)法制，現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見：(一)在法庭調(diào)查中通過對證據(jù)的質(zhì)證,作案工具、案發(fā)現(xiàn)場筆錄、被告人的供述、證人證言等證據(jù)形成規(guī)范、完整、合法的證據(jù)體系，準(zhǔn)確全面地證實(shí)了被告人王昊天的犯罪事實(shí)，并且公訴人針對起訴書指控被告人的犯罪事實(shí),訊問了被告人,證實(shí)了被告人的犯罪行為，也詢問了證人,對被告人的犯罪事實(shí)現(xiàn)已非常明確;（二）被告人為了將MＰ４要回來,采取了用刀扎人的嚴(yán)重暴力手段來實(shí)現(xiàn)，雖然為了一個合法的目的，卻是采用了法律所禁止的手段,并對被害人造成了重傷的嚴(yán)重后果.根據(jù)《中華人民共和國刑法》第2３４條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪,致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；以及《中華人民共和國刑法》第１7條第二款:已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任.因此本案中被告人王昊天的行為符合故意傷害致人重傷，構(gòu)成故意傷害罪，且其年齡已滿14周歲，符合14周歲到16周歲這一刑事責(zé)任年齡段，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；(三)被告人王昊天作案時已滿1４周歲未滿16周歲，屬相對刑事責(zé)任年齡，系未成年人犯罪，具備我國《刑法》第1７條第三款規(guī)定的情節(jié)即“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。"并且被告人王昊天具有刑法第67條第一款之規(guī)定“犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中較輕的，可以免除處罰"。今天，我們希望，通過對被告人王昊天審判,使其認(rèn)真反省自己的行為,必須明白自己的犯罪行為給社會、他人帶來嚴(yán)重的危害結(jié)果。也希望王昊天徹底地悔悟，重新回歸到善良的人性中來，把握自己正確的人生方向。謝謝!審判長：下面由被告人王昊天作自行辯護(hù)。王昊天：我不會講，請我的辯護(hù)人為我辯護(hù).審判長:王昊天的法定代理人，你有什么需要為你兒子辯護(hù)的嗎？法定代理人:由于自己失業(yè)，家里就靠他爸爸一人的工資維持生計,經(jīng)濟(jì)條件一直不好，這個ＭP４是他自己通過勤工儉學(xué)和平時撿易拉罐攢起來的錢買的，所以愛惜得很，一般都不讓人碰，怎么也沒想到因為這個MP４把他給害了.我這孩子在家里一直是很懂事，左右鄰居都這樣說，在學(xué)校里成績也一直很好，沒讓我們操什么心,就是脾氣有點(diǎn)倔，一旦認(rèn)準(zhǔn)了事情就要干到底.也不知道什么法律，憑著自己的想法，想做就做,都怪我們自己平時沒有教育好.他現(xiàn)在還很小，法律是真的不懂,以為是對方拿了自己的東西是對方有錯在先，自己再錯就不算錯了，希望法庭能夠看在他年幼的份上，給他一次改過自新的機(jī)會，對他從輕處罰.審判長：下面由辯護(hù)人闡述辯護(hù)意見。辯護(hù)人：尊敬的審判長、審判員，我是北京市房山區(qū)光明律師事務(wù)所的律師，作為被告人王昊天的一審辯護(hù)人對王昊天故意傷害罪指控辯護(hù)如下:公訴方認(rèn)為我方當(dāng)事人王昊天雖然是為了一個合法的目的卻采用了法律禁止的手段來實(shí)現(xiàn)，用刀將被害人李碩扎成重傷,符合刑法１7條及23４條之規(guī)定,構(gòu)成故意傷害罪.我認(rèn)為公訴方忽視了以下幾個情節(jié)：1、我方當(dāng)事人正如公訴方所說，其采取的暴力方式是為了拿回自己的MP4，目的是合法的；２、當(dāng)時我方當(dāng)事人雖然所采取的手段不是在ＭＰ4被拿之時,但是確是為了拿回而被害人不給的情況下，而采取的，當(dāng)時被害人已經(jīng)采取了暴力手段來反抗，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)[2０05］８號）中第5條中關(guān)于搶劫罪的轉(zhuǎn)化問題中之規(guī)定:行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處.但具有下列情節(jié)之一的，可轉(zhuǎn)化為搶劫,以搶劫罪定罪處罰：①盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的;②入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實(shí)施上述行為的;③使用暴力致人輕微傷以上后果的；④使用兇器或以兇器相威脅的；⑤具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。被害人拿走的MP4，第一根據(jù)我方當(dāng)事人當(dāng)時的狀態(tài)和被害人的平時表現(xiàn)，可以認(rèn)為該MＰ4被“借”走基本上是要不回來的了，并且當(dāng)事人去要卻以種種借口托詞不還,所以該ＭP４符合被搶劫之物；第二被害人采用的暴力手段同樣致我方當(dāng)事人造成了輕微傷,符合上述《意見》之規(guī)定.因此我方當(dāng)事人是為了自己的合法利益,且符合即時性的采取了暴力手段阻止該種搶劫行為，屬于刑法第２0條所規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)，對于暴力型的搶劫行為不存在防衛(wèi)過當(dāng),因此我方當(dāng)事人不構(gòu)成故意傷害罪。謝謝。審判長:請公訴人針對辯護(hù)人的觀點(diǎn)進(jìn)行答辯。公訴方：針對辯護(hù)人的說法,發(fā)表以下不同意見:１、被害人李碩所借的MＰ４不是盜竊、詐騙、搶奪物,該MP4只是借來聽聽而已，所以不適用辯護(hù)人剛剛提到的《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)［２005]8號);2、被告人王昊天的暴力致人重傷行為符合刑法所規(guī)定，并且被害人李碩借MＰ4行為不具有暴力性,是被告人自愿的。所以后面的打斗應(yīng)當(dāng)屬于一般意義上的爭議，不屬于“為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅”的情節(jié)，更不構(gòu)成搶劫罪；3、ＭP4的價值在４0０到5０0人民幣之間,不符合規(guī)定之“數(shù)額較大”，我們這邊的適用“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)為人民幣2000元，所以同樣不適用。審判長:辯護(hù)人有什么要辯駁的？辯護(hù)人：尊敬的審判長，審判員,今天，我站在這里為我的當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù),我明白我肩膀上承載著沉重的責(zé)任。因為我們都痛恨犯罪，遣責(zé)對社會造成嚴(yán)重?fù)p害的違法犯罪分子。但是我還是要強(qiáng)調(diào)，我們的刑法不僅僅是要懲罰犯罪分子，同樣要保護(hù)無辜的人免受刑法之危害.第一，我方當(dāng)事人，年齡14周歲,屬于未成年人，在現(xiàn)教育制度下,一個１4周歲的未成年人對法律又了解多少？第二，在這個案子當(dāng)中,從始至終我方當(dāng)事人同樣是受害人，憑著直覺的公平正義觀,來維護(hù)自己的合法權(quán)益,即使是錯了，也應(yīng)當(dāng)是情有可原。第三，公訴方一直在強(qiáng)調(diào)被害人只是“借”MP4，而不是搶,我是不敢茍同的，各位試想一下當(dāng)時的情景-—一個１4歲的，弱弱的男生在面對一個學(xué)校里出了名的混混，且又身體高大兼當(dāng)時有4人的情況下,向你要“借”MP４的時候,所承擔(dān)的壓力是如何之大，如果是各位，你們敢說不嗎？我想大家的行為大多數(shù)是會乖乖的交出MP4的，這是赤裸裸的暴力威脅啊!第四，最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》(法發(fā)［200５］8號)第五條雖然只是列舉了盜竊、詐騙、搶奪這三種情況，但是如果前提直接是搶劫的話,“舉輕明重"，我想作為法律人都知道比照的,搶劫更重于前三者，其適用就可想而知了;第五，我方當(dāng)事人在扎傷人之后，在老師的陪同下到公安機(jī)關(guān)如實(shí)的交代了自己的行為，其誠實(shí)如此，且在學(xué)校里又是一個品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生，老師們皆明證，如果不是因為怕自己的MP4就此沒有了，他會采取這樣的行為嗎？第六，雙方的打斗,和案發(fā)現(xiàn)場在一個不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)未成年人的地方出現(xiàn)，我認(rèn)為鳳凰網(wǎng)吧的經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)不可推卸的責(zé)任.第七，我國刑法對于未成年人案件的原則是“教育為主，處罰為輔”，一個１4歲的青少年他還有很長的人生路要走,如果他的行為真有什么不當(dāng)之處,還請各位法官從輕發(fā)落，不要就這樣毀掉一個好學(xué)生。我的辯護(hù)完畢，謝謝!審判長：公訴人還有沒有答辯？公訴人：沒有了.四、法庭最后陳述階段審判長：法庭辯論結(jié)束，現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第1６0條規(guī)定,由被告人作最后陳述。被告人：我知道我也許做的不對，可是李碩在學(xué)校里橫行霸道,經(jīng)常拿我們低年級學(xué)生的東西，很多都拿了去就沒有了.這個ＭP４是我攢了很長時間的錢才買的,我不甘心被他拿走。我知道這不應(yīng)當(dāng)是我用刀扎人的理由，我不知道法律會如何判決我，也不懂得法律，平時沒有時間也不可能學(xué)習(xí)到.當(dāng)時我用刀把李碩給扎了,看著他流下來的血,我很害怕,我沒有想殺他的意思,沒有想把他怎么樣,只是因為我打不過他，被他推倒頭磕的疼得很厲害，所以才用刀來保護(hù)自己的,要不然那天我要被他打的半死的。我對不起我的父母，他們辛辛苦苦把我撫養(yǎng)這么大,我卻給他們帶來這無妄之災(zāi)。通過這個事情，我更深刻的明白做一個合法的事情同樣要用一個合法的手段和方法，懂得了手段和途徑之合法的重要性.同時我也希望與我同齡的人吸取我的教訓(xùn)，學(xué)好法律知識，做一個懂法守法的公民，好好珍惜自己擁有的幸福生活.審判長:在法庭指導(dǎo)下，經(jīng)過控辯雙方及當(dāng)事人“當(dāng)庭陳述”,“當(dāng)庭舉證"，“當(dāng)庭質(zhì)證”，“當(dāng)庭認(rèn)證”，“當(dāng)庭辯論”,本庭認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)相互印證、充分，我將同兩位審判員進(jìn)行合議并對該案進(jìn)行判決.根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定,庭審活動進(jìn)入下一個程序，即合議庭對本案進(jìn)行評議，合議庭評議時將充分考慮控辯雙方的意見.審判長:將被告人王昊天押回候?qū)徥液驅(qū)?現(xiàn)在宣布休庭。1０分鐘后繼續(xù)開庭。(十分鐘后)五、當(dāng)庭宣判階段書記員：請坐好，請審判長、審判員入庭。審判長：現(xiàn)在宣布繼續(xù)開庭。傳被告人王昊天到庭。審判長：北京市房山區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人王昊天故意傷害一案，合議庭經(jīng)過開庭審理,控辯雙方“當(dāng)庭陳述”，“當(dāng)庭質(zhì)證”，“當(dāng)庭認(rèn)證",“當(dāng)庭辯論"等法庭調(diào)查、法庭辯論階段和法官“聽述”、“聽證”、“聽辯”后，合議庭對本案進(jìn)行了認(rèn)真評議，作出一審判決，現(xiàn)在宣判:（審判長:全體起立）審判長：北京市房山區(qū)人民法院刑事判決書被告人王昊天，男，14周歲，漢族，北京市房山區(qū)人,系北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)５５中初二5班學(xué)生，2015年2月26日因本案被刑事拘留，2015年３月1日被逮捕，現(xiàn)關(guān)押于北京市房山區(qū)看守所。公訴方認(rèn)為被告人王昊天因被害人李碩將其ＭP4借走后要求再聽幾天的小糾紛,而用刀將被害人扎成重傷,符合刑法２3４條規(guī)定的故意傷害罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成故意傷害罪。并且符合刑法第17條第二款規(guī)定的刑事責(zé)任年齡，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事責(zé)任。辯護(hù)方辯稱，被告人的用刀扎人行為系出于正當(dāng)防衛(wèi)，并且是由于被害人的搶劫行為產(chǎn)生，不存在防衛(wèi)過當(dāng),不構(gòu)成犯罪.被害人以借為名,實(shí)則搶劫,符合《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)[2005］8號），依照舉輕明重，應(yīng)當(dāng)按照