世界貿(mào)易組織的爭端解決機制

65/65WTO的爭端解決機制? 爭端解決機制概述? 爭端解決機制運作的基本程序? 其他規(guī)則與附《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒》DS）的相互關(guān)系是什么？——近似于實體法與程序法的關(guān)系? 如何評價WTO的爭端解決機制？? 與GATT相比，WTO的優(yōu)越性之一：設(shè)立了爭端解決機構(gòu)??組?? DSU的不足有哪些？DSB現(xiàn)機制的缺陷？第一節(jié) 世界貿(mào)易組織的爭端解決機制一、世界貿(mào)易組織爭端解決機制的形成背景二、世界貿(mào)易組織爭端解決機制的特點與管轄范圍形成背景GATT1947的實踐

國際貿(mào)易發(fā)展的客觀需求成就 不足

貿(mào)易發(fā)展 糾紛增加烏拉圭回合談判GATT1947的實踐? GATT的爭端解決機制?主要內(nèi)容與成就——制度基礎(chǔ)?缺陷與不足——法律動因? 國際貿(mào)易發(fā)展的需要?國際貿(mào)易增長→貿(mào)易數(shù)量、影響、涉案方；?規(guī)則不斷擴大→關(guān)于協(xié)議的爭議↑；?新貿(mào)易保護主義的影響：案件、爭訟↑；?規(guī)則型、訴訟式的爭端解決模式成為共識。烏拉圭回合談判? 爭端解決機制：（DisputeSettlementMechanis，DSM）? WTO協(xié)定的附件2《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》，簡稱《爭端解決諒解》：DisputeSettlementUnderstanding(onRulesandProceduresGoverningtheSettlementofDisputes)，USD/DSU? 爭端解決機構(gòu)：DisputeSettlementBody，DSBM的一般規(guī)定基本目標(biāo)基本原則管理機構(gòu)適用范圍特點基本目標(biāo)? 為多邊貿(mào)易體制提供可靠性和可預(yù)見性。? 保護該諒解適用協(xié)議所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，并澄清這些權(quán)利與義務(wù)。? 具體解決爭議時的目標(biāo)：?世界貿(mào)易組織協(xié)》?基本原則、繼續(xù)遵循GATT194處理爭端的各項原則、禁止成員方單方面采取行動、確保迅速、積極、公正、平等的解決爭端、維護世貿(mào)組織有效運行和維護成員方權(quán)利與義務(wù)適當(dāng)平衡、謹(jǐn)慎、善意的使用WTO爭端解決機制、對發(fā)展中國家給與特別考慮【禁止成員方單方面采取行動】? 諒解第條——禁止世貿(mào)組織成員針對其認為違反義務(wù)或?qū)е率澜缳Q(mào)易組織協(xié)議規(guī)定的任何利益喪失或減損而采取的單邊行動。? 要求成員使用世界貿(mào)易組織爭端解決程序來解決與這些問題有關(guān)的爭端。? 特別在沒有確定已經(jīng)發(fā)生違反義務(wù)和利益喪失或減損的情況：?【對發(fā)展中國家給與特別考慮】? 發(fā)展中國家成為爭端一方時，適用特殊程序和時限：??可獲得斡旋，包括采196年制定的特殊程序。? 磋商中，對發(fā)展中國家問題和利益特別關(guān)注：??? DSB對發(fā)展中國家的利益給予特別關(guān)注：??管理機構(gòu)、DSB? 爭端解決機構(gòu)（簡稱B）”?DSB負責(zé)監(jiān)督WT爭端解決協(xié)議與相關(guān)機制的運行。?DSB組織是世界貿(mào)易組織總理事會設(shè)立的專門機構(gòu)。?DSB有權(quán)成立專家組。?DSB監(jiān)督裁決和建議的執(zhí)行。、專家組? 專家組成員完全合格well-qualifie）和/或非政府個? 秘書處負責(zé)任命專家，建立專家儲備。? 專家組DS務(wù)→? 的處理的事項，并提出調(diào)查以協(xié)DS。 、上訴機構(gòu)，AppellateBody? 組報告有關(guān)法律問的釋。? 上訴案件由上訴機構(gòu)名成員中的名進行審議。? 上訴機構(gòu)可以維持、修改或撤消專家組的法律調(diào)查結(jié)論，上訴機構(gòu)報告經(jīng)DSB通過，爭端各方就必須無條件接受。? 由設(shè)立，由具識的人組成，這些人府，并astandingbody）。? 成員任期年，但為擴大在成員間的輪換，最初任命的名成員的任期僅年。（對最初7名成員任命于1995年11月。）? 上訴機構(gòu)有自己的工作人員，其秘書處在機構(gòu)上區(qū)別于世界貿(mào)易組織秘書處。WTO appoints four new AppellateBodymembers? TheWTODisputeSettlementBodyappointedtoday(27November2007)thefollowingfournewmemberstotheseven-memberAppellateBody:MsLiliaR.BautistaofthePhilippinesandMsJenniferHillmanoftheUnitedStatesforfouryearscommencingon11December2007;andMrShotaroOshimaofJapanandMsYuejiaoZhangofChinaforfouryears中國當(dāng)選人員張月姣女士資料圖)

commencingon1June2008.? 【新聞原文年月日，WTO爭端解決機構(gòu)(DSB)召開會議，通過了位上訴法官的任命，來自中國、美國、日本和菲律賓的四名人員當(dāng)選。任期四年，從年月日開始。? theAppellateBodyshall“comprisepersonsofrecognizedauthority,withdemonstratedexpertiseinlaw,internationaltradeandthesubjectmatteroftheWTOagreementsgenerally”? TheDSUalsorequiresthattheAppellateBodymembershipbebroadlyrepresentativeoftheWTOmembershi.CandidateswerenominatedbyWTOMembersandinterviewedbyaSelectionCommitteecomprisingtheDirector-General,andtheChairpersonsoftheGeneralCouncil,theDSB,theCouncilforTradeinGoods,theCouncilforTradeinServicesandtheTRIPSCouncil.? TheappointmentsweremadebytheDSBonthebasisoftheSelectionCommittee'srecommendationandfollowingconsultationswithWTOMembers.? 【新聞原文按O規(guī)定，對于法官人選提名，包括臺澎金馬單獨關(guān)稅區(qū)在內(nèi)的世貿(mào)組織15個成員均擁有否決權(quán)。日，臺灣以某些人員在處理涉臺事務(wù)恐失公正為由使四名上訴機構(gòu)法官任命案及其他所有議程均遭擱置，各方旋即展開磋商，防止其正式動用否決權(quán)。經(jīng)磋商，臺灣表示接受張月姣提名。? 張月姣，吉林省人，生于1944年1月，1968年獲法國漢納大學(xué)學(xué)士學(xué)位。198至198年赴美國喬治頓法學(xué)院、哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)，獲法學(xué)碩士學(xué)位。? 197年起，工作于中國國家進出口委員會、中國外國投資委員會，參與了起草中外合資企業(yè)法、經(jīng)濟特區(qū)條例等。? 198至199年，任中國對外經(jīng)濟貿(mào)易合作部條約法律司外資處副處長、外貿(mào)處處長、副司長、司長。? 參與起草中國的民法通則、涉外經(jīng)濟合同法、公司法、中外合作經(jīng)營企業(yè)法，外貿(mào)法、“反傾銷條例、反補貼條例等法規(guī)；審批外商投資企業(yè)合同；還率中國代表團與外國談判投資保護協(xié)定；擔(dān)任中美 知識產(chǎn)權(quán)談判代表、中國復(fù)關(guān)談判法律顧問；參加制定與完善專利法、“商標(biāo)法、版權(quán)法和計算機軟件保護條例。? 198至199年，被選為國際統(tǒng)一私法協(xié)會理事、國際發(fā)展法學(xué)院董事，參與制訂國際融資租賃公約，商事合同通則等。擔(dān)任中國法學(xué)會常務(wù)理事，人民大學(xué)，中國對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)等法學(xué)院的兼職教授，汕頭大學(xué)法學(xué)院教授。? 199至200年，任亞洲開發(fā)銀行助理法律總顧問、東亞地區(qū)局副局長，湄公區(qū)域局副局長，亞洲開發(fā)銀行上訴委員會聯(lián)合主席，亞洲開發(fā)銀行歐洲局長等職，負責(zé)亞洲開發(fā)銀行的法律與政策改革項目，貸款，籌資，地區(qū)合作，國際組織間的合作等。? 200年2月，擔(dān)任西非開發(fā)銀行董事。 ? 200年5月，加入君合律師事務(wù)所為執(zhí)業(yè)律師和資深顧問。適用范圍適用的協(xié)定WTO的各項協(xié)定附錄的特殊程序優(yōu)先規(guī)則與程序沖突所管轄案件違法之訴非違法之訴特點：司法化特征? (1)明確規(guī)定采用國際公法的解釋規(guī)則? (2)爭端解決程序的各環(huán)節(jié)趨于嚴(yán)密和緊湊? (3)強化了司法管理：??DSB；上訴機構(gòu)；?管轄的強制性?司法獨立??障 第二節(jié)基本程序協(xié)商或磋商程序斡旋、調(diào)停與調(diào)解程序仲裁程序?qū)＜医M程序上訴審理程序監(jiān)督程序爭端解決機構(gòu)的決定補償?shù)膱?zhí)行與中止減讓義務(wù)程序參與爭端解決的主體? 當(dāng)事國和第三方? 機構(gòu)?DSB—主管機構(gòu)?有權(quán)成立專家小組?通過專家組和上訴機構(gòu)報告?監(jiān)督建議、裁決的執(zhí)行?授權(quán)中止減讓或其他義務(wù)?秘書處?總干事??上訴機構(gòu)?爭端解決各階段時間表磋商、調(diào)解等 60天設(shè)立專家組并任命其成員 45天最終報告提交各方 6個月最終報告提交WTO成員 3個星期爭端解決機構(gòu)通過報告（如無上訴） 60天總計（如無上訴） 1年上訴機構(gòu)報告 60至90天爭端解決機構(gòu)通過上訴機構(gòu)報告 30天總計（如上訴） 15個月協(xié)商或磋商程序——協(xié)定第條：Consultationprocedures? 對磋商請求作出答復(fù)：起天內(nèi)。? 起天期開始真誠地進行磋商。

? 磋商時限：收到請求之日60天內(nèi)? ：天? ：天

ingoodfaith? 第三方：磋商涉及其實質(zhì)貿(mào)易利益；通知；允許o拒絕。? 磋商應(yīng)保密，并不得損害任一方在任何進一步訴訟中權(quán)利。? ? 設(shè)立專家組。斡旋、調(diào)停與調(diào)解程序—第條：GoodOffices,ConciliationandMediation? ? ? ? ? ? 起起在? ? 仲裁程序——協(xié)定第條：Arbitration? 爭端解決的替代手段。（便利性，明確問題）? 訴諸仲裁需經(jīng)各方一致同意，并議定其程序。? 參與仲裁：經(jīng)已同意訴諸仲裁的各方同意。? 仲裁裁決：?訴訟方應(yīng)同意遵守之；?知DSB會或委員會。? DSU對執(zhí)行、補償、中止減讓方面的規(guī)定也可適用于仲裁裁決。? 專家組的設(shè)立

專家組程序? 申請設(shè)立——管轄權(quán)、時限? 職權(quán)范圍? 專家小組成員? 審查程序? 審查標(biāo)準(zhǔn)? 當(dāng)事方的陳述與證據(jù)提交? 獲取資料Seekinformation? 保密Confidentiality? 制作報告PanelReports?

多個起訴方的程序第三方的權(quán)利中期審議階段InterimReviewStageAdoptionofPanelReports設(shè)立專家組? 如有關(guān)成員10在要DSB設(shè)立專家組。? 專家組應(yīng)在不遲DSB的后天內(nèi)舉行）。專家組應(yīng)在決定設(shè)立30? ：negativeconsensu，? ??協(xié)商確定?專家組審查程序? ? ? 在專家第一次實質(zhì)性會方述? 在專家議式駁? 就? ? 告? 。體成合有關(guān)協(xié)議，則專家組通過報告? DSB在報告提交天內(nèi)通過報告；? 除非一方提出上訴，或經(jīng)協(xié)商一致決定不通過報告。? 報告的通過只能在報告散發(fā)各成員之日起天后。? 成員必須在DSB審議報告的會議召開前（至少10天前），提交書面反對意見。上訴審理程序? DS的常設(shè)機構(gòu)；? 。（? ?6天（可延長為后經(jīng)?，9天。? DS主席和總干事磋商? 上訴機構(gòu)報告：DS，接受報相關(guān)紀(jì)律：——第條，第條第項。? 不得就專家組或上訴機構(gòu)審議的事項與專家組或上訴機構(gòu)進行單方面聯(lián)系。? 提交專家組或上訴機構(gòu)的書面陳述應(yīng)被視為保密（爭端各方可獲得）? 上訴機構(gòu)的程序應(yīng)保密。? 個人發(fā)表的意見應(yīng)匿名。執(zhí)行與監(jiān)督程序? 30天的DSB知DSB行DSB建議? （52）? 報告或裁決—DSB確認? DSB未批準(zhǔn)—協(xié)商? 仲裁的期限? ? ? ——執(zhí)行? 后天DS建議的合理時限；? 行商償；? 如2要DSDS應(yīng)在合理前? DS在爭端解決機制的不足——若干問題：? (1在上訴方面，上訴機構(gòu)具有濃