宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史與現(xiàn)狀課件

9.1古典經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)始于凱恩斯1936年發(fā)表的《通論》，在此以前的正統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)被稱(chēng)為“古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思想：自由放任的資本主義能夠保證經(jīng)濟(jì)總是處于充分就業(yè)狀態(tài)。9.1古典經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)始于凱恩斯1936年發(fā)表的《11、基本假設(shè)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)1：勞動(dòng)市場(chǎng)中的工資彈性。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)2：商品市場(chǎng)中的價(jià)格彈性。1、基本假設(shè)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)1：勞動(dòng)市場(chǎng)中的工資彈性。22、勞動(dòng)市場(chǎng)Nd=Nd（W/P）Ns=Ns（W/P）Nd=Ns勞動(dòng)的供求決定于實(shí)際工資，市場(chǎng)出清。2、勞動(dòng)市場(chǎng)Nd=Nd（W/P）3就業(yè)的決定：實(shí)際就業(yè)量也是充分就業(yè)量。NW/PN0就業(yè)的決定：實(shí)際就業(yè)量也是充分就業(yè)量。NW/PN04就業(yè)的變動(dòng)：就業(yè)量減少了，但仍然是充分就業(yè)。NW/PN0N1就業(yè)的變動(dòng)：就業(yè)量減少了，但仍然是充分就業(yè)。NW/PN0N15非自愿失業(yè)的唯一原因是實(shí)際工資過(guò)高。而實(shí)際工資過(guò)高的原因又在于市場(chǎng)受到破壞：政府干預(yù)，或者工會(huì)或企業(yè)壟斷。就業(yè)對(duì)策：自由放任。非自愿失業(yè)的唯一原因是實(shí)際工資過(guò)高。而實(shí)際工資過(guò)高的原因又在63、商品市場(chǎng)由勞動(dòng)的供求相等得到的均衡就業(yè)量，代入Y=F（N）而得到充分就業(yè)產(chǎn)量，這個(gè)產(chǎn)量能否得到實(shí)現(xiàn)？古典總供給曲線：位于充分就業(yè)產(chǎn)量上的一條垂直線?？傂枨笄€：充分就業(yè)產(chǎn)量能否得到實(shí)現(xiàn)，取決于商品市場(chǎng)上是否有足夠的總需求。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，需求方面不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題。3、商品市場(chǎng)由勞動(dòng)的供求相等得到的均衡就業(yè)量，代入Y=F（N7薩伊定律：供給創(chuàng)造自己的需求。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的儲(chǔ)蓄-投資理論。I=I（r）S=S（r）I=S貨幣數(shù)量論：MV=Py薩伊定律：供給創(chuàng)造自己的需求。89.2傳統(tǒng)凱恩斯主義狹義的傳統(tǒng)凱恩斯主義：IS-LM分析。在一定程度上承認(rèn)并解釋了非自愿失業(yè)的可能性。貨幣工資的下降剛性；即使假設(shè)貨幣工資不是剛性的，由于產(chǎn)品需求方面可能存在嚴(yán)重不足，仍然會(huì)出現(xiàn)低于充分就業(yè)的均衡。9.2傳統(tǒng)凱恩斯主義狹義的傳統(tǒng)凱恩斯主義：IS-LM分析。91、勞動(dòng)市場(chǎng)勞動(dòng)的供求仍然是實(shí)際工資的函數(shù)，但貨幣工資不再具有完全的彈性，而是向下具有剛性。勞動(dòng)市場(chǎng)模型Nd=Nd（W/P）Ns=Ns（W/P）Nd=Ns，（W/P）=（W/P）0N=Nd＜Ns，（W/P）＞（W/P）01、勞動(dòng)市場(chǎng)勞動(dòng)的供求仍然是實(shí)際工資的函數(shù)，但貨幣工資不再10非自愿失業(yè)的出現(xiàn)W/P1W/P0非自愿失業(yè)的出現(xiàn)W/P1W/P0112、商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)：有效需求不足即使假設(shè)貨幣工資具有完全的伸縮性，仍然能夠解釋非自愿失業(yè)的存在。如果產(chǎn)品需求不足，即使開(kāi)始時(shí)勞動(dòng)市場(chǎng)達(dá)到了充分就業(yè)，充分就業(yè)的產(chǎn)量也無(wú)法實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致最初的充分就業(yè)無(wú)法維持。2、商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)：有效需求不足即使假設(shè)貨幣工資具有完全12商品市場(chǎng)的均衡：IS分析I=I（r）S=S（y）I（r）=S（y）Yr商品市場(chǎng)的均衡：IS分析I=I（r）Yr13貨幣市場(chǎng)的均衡：LM分析貨幣供給貨幣需求貨幣市場(chǎng)的均衡：LM分析140LMYr0LMYr15商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的同時(shí)均衡0IS1LMY1r1商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的同時(shí)均衡0IS1LMY1r116有效需求不足和非自愿失業(yè)經(jīng)濟(jì)的充分就業(yè)量和充分就業(yè)產(chǎn)量是由勞動(dòng)市場(chǎng)以及生產(chǎn)函數(shù)決定的；對(duì)產(chǎn)品的需求則由商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)決定，即IS和LM的交點(diǎn)決定。二者不一定相等有效需求不足和非自愿失業(yè)經(jīng)濟(jì)的充分就業(yè)量和充分就業(yè)產(chǎn)量是由勞170YrISLME有效需求不足r*Y*0YrISLME有效需求不足r*Y*180YrISLME利率效應(yīng)與有效需求的增加r*Y*E10YrISLME利率效應(yīng)與有效需求的增加r*Y*E119LM曲線右移對(duì)有效需求的影響LM曲線右移對(duì)有效需求的影響主要取決于兩個(gè)因素：IS曲線的斜率和LM曲線的斜率。價(jià)格水平下降實(shí)際貨幣供給增加利率下降投資增加有效需求增加LM曲線右移對(duì)有效需求的影響LM曲線右移對(duì)有效需求的影響主要20如果投資對(duì)利率的變化反映不大或者利率對(duì)貨幣數(shù)量的變化不敏感，則即使有了貨幣工資和價(jià)格水平的彈性假設(shè)，仍然不能保證充分就業(yè)。如果投資對(duì)利率的變化反映不大或者利率對(duì)貨幣數(shù)量的變化不敏感，219.3新古典綜合派IS-LM模型只分析了總需求，而沒(méi)有包括總供給。新古典綜合派從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)那里引入了庇古效應(yīng)（PigouEffect），即實(shí)際余額效應(yīng)。9.3新古典綜合派IS-LM模型只分析了總需求，而沒(méi)有包括221、實(shí)際余額效應(yīng)價(jià)格水平變化會(huì)影響財(cái)富的實(shí)際價(jià)值，并通過(guò)影響財(cái)富的實(shí)際價(jià)值來(lái)影響儲(chǔ)蓄和消費(fèi)，進(jìn)而影響有效需求。由于實(shí)際余額效應(yīng)，價(jià)格水平的下降使得IS曲線向右移動(dòng)。1、實(shí)際余額效應(yīng)價(jià)格水平變化會(huì)影響財(cái)富的實(shí)際價(jià)值，并通過(guò)影響23非自愿失業(yè)考慮到實(shí)際余額效應(yīng)，即使有投資的低利率彈性和流動(dòng)性陷阱，也不能阻止充分就業(yè)的實(shí)現(xiàn)。所以失業(yè)的原因只能是貨幣工資的剛性。非自愿失業(yè)考慮到實(shí)際余額效應(yīng)，即使有投資的低利率彈性和流動(dòng)性242、總供給-總需求分析00LM(P2

)LM(P1)ISY1Y2r1r2PrYP1P2Y1Y2ABABAD總需求曲線2、總供給-總需求分析00LM(P2)LM(P1)ISY125PLM右移YIS右移

PYADPLM右移26總供給曲線當(dāng)價(jià)格水平低于P0時(shí)，存在非自愿失業(yè)。YPASP0總供給曲線當(dāng)價(jià)格水平低于P0時(shí)，存在非自愿失業(yè)。YPASP027就業(yè)和價(jià)格的決定YPASAD就業(yè)和價(jià)格的決定YPASAD28新古典綜合模型在理論上存在的問(wèn)題：在商品市場(chǎng)上假設(shè)價(jià)格是有彈性的，但在勞動(dòng)市場(chǎng)上卻假設(shè)貨幣工資是剛性的。修正思路：工資、價(jià)格都有彈性工資、價(jià)格都有剛性在經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上，弗里德曼（1968）、盧卡斯（1973）等是沿著前一條道路走的。使用后一種方法改造新古典綜合模型，得到了一般非均衡模型。新古典綜合模型在理論上存在的問(wèn)題：在商品市場(chǎng)上假設(shè)價(jià)格是有彈299.4一般非均衡理論一般非均衡理論認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，不僅貨幣工資有剛性，而且價(jià)格水平也有剛性。9.4一般非均衡理論一般非均衡理論認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，30一般均衡模型和市場(chǎng)結(jié)清假設(shè)

Marketclearing：實(shí)際的交易只有在市場(chǎng)出清的條件下（Nd=Ns而且Yd=Ys）才會(huì)發(fā)生。瓦爾拉斯：重訂契約權(quán)馬歇爾：瞬時(shí)調(diào)整過(guò)程。一般均衡模型和市場(chǎng)結(jié)清假設(shè)

Marketclearing31非均衡和短邊原則無(wú)論是瞬時(shí)調(diào)整過(guò)程還是重訂契約權(quán)都不可能是現(xiàn)實(shí)生活的真實(shí)寫(xiě)照。實(shí)際上“錯(cuò)誤”的交易——市場(chǎng)非出清條件下的交易經(jīng)常發(fā)生。在非均衡條件下，交易量是如何決定的？非均衡和短邊原則無(wú)論是瞬時(shí)調(diào)整過(guò)程還是重訂契約權(quán)都不可能是現(xiàn)32短邊原則短邊原則：交易量等于供求當(dāng)中較小的那個(gè)。N=min（Ns，Nd）Y=min（Yd，Ys）短邊原則短邊原則：交易量等于供求當(dāng)中較小的那個(gè)。33一般非均衡理論的缺陷試圖建立凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)，但這個(gè)任務(wù)沒(méi)有徹底完成。一般非均衡理論的假設(shè)前提是價(jià)格和工資剛性，但它只是假設(shè)了剛性的存在，卻沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行合理的解釋。為什么價(jià)格和工資會(huì)具有剛性？為什么商品供大于求的時(shí)候價(jià)格不下降？為什么勞動(dòng)供過(guò)于求的時(shí)候工資不下降？在解決這些的困難的過(guò)程中產(chǎn)生了新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。一般非均衡理論的缺陷試圖建立凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)，349.5弗里德曼-盧卡斯總供給理論假設(shè)貨幣工資和價(jià)格都具有彈性,在經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上，弗里德曼（1968）、盧卡斯（1973）等是沿著前一條道路走的。由于對(duì)價(jià)格的預(yù)期錯(cuò)誤，結(jié)果使產(chǎn)量和就業(yè)量發(fā)生波動(dòng)。9.5弗里德曼-盧卡斯總供給理論假設(shè)貨幣工資和價(jià)格都具有彈35弗里德曼模型勞動(dòng)市場(chǎng)上，在勞動(dòng)的供求中引入了預(yù)期因素。勞動(dòng)的供求取決于預(yù)期實(shí)際工資，或者說(shuō)取決于預(yù)期的價(jià)格水平Nd=Nd（W，Pe）Ns=Ns（W，Pe）Nd=Ns弗里德曼模型勞動(dòng)市場(chǎng)上，在勞動(dòng)的供求中引入了預(yù)期因素。勞動(dòng)的36一企業(yè)的預(yù)期等于實(shí)際價(jià)格，所以弗里德曼模型最終可以寫(xiě)為：Nd=Nd（W，P）Ns=Ns（W，Pe）Nd=Ns一企業(yè)的預(yù)期等于實(shí)際價(jià)格，所以弗里德曼模型最終可以寫(xiě)為：37

在貨幣工資給定的情況下,勞動(dòng)的需求量隨價(jià)格水平的上升而增加,勞動(dòng)的供給量隨著預(yù)期價(jià)格水平的上升而下降.在貨幣工資給定的情況下,勞動(dòng)的需求量隨價(jià)格水平的上升而增加38如果工人的預(yù)期總是正確，p=pe,那么實(shí)際就業(yè)量就總是等于充分就業(yè)量，這就回到了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。但是如果預(yù)期錯(cuò)誤，實(shí)際就業(yè)量就會(huì)大于或小于充分就業(yè)量。如果工人的預(yù)期總是正確，p=pe,那么實(shí)際就業(yè)量就總是等于充39兩類(lèi)總供給曲線垂直的總供給曲線：假定預(yù)期總是正確的，此時(shí)總供給量與實(shí)際價(jià)格之間的關(guān)系。向右上方傾斜的總供給曲線：在預(yù)期固定的假設(shè)下，總供給量與實(shí)際價(jià)格之間的關(guān)系。YP兩類(lèi)總供給曲線垂直的總供給曲線：假定預(yù)期總是正確的，此時(shí)總供40預(yù)期錯(cuò)誤會(huì)導(dǎo)致失業(yè)。當(dāng)AD1移動(dòng)到AD2時(shí)，預(yù)期價(jià)格仍然為P1,高于實(shí)際價(jià)格，造成失業(yè)。YPAD1AD2AS1Y1YfP1預(yù)期錯(cuò)誤會(huì)導(dǎo)致失業(yè)。當(dāng)AD1移動(dòng)到AD2時(shí)，預(yù)期價(jià)格仍然為P41當(dāng)預(yù)期錯(cuò)誤而導(dǎo)致失業(yè)時(shí)，人們?nèi)绾握{(diào)整自己的預(yù)期？——預(yù)期形成和預(yù)期調(diào)整理論。適應(yīng)性預(yù)期和理性預(yù)期。定義。弗里德曼（1968）用的是適應(yīng)性預(yù)期：經(jīng)濟(jì)主體的預(yù)期以自己過(guò)去的預(yù)期為基礎(chǔ)，并根據(jù)過(guò)去預(yù)期的誤差來(lái)進(jìn)行修正。當(dāng)預(yù)期錯(cuò)誤而導(dǎo)致失業(yè)時(shí)，人們?nèi)绾握{(diào)整自己的預(yù)期？——預(yù)期形成42產(chǎn)量與就業(yè)的調(diào)整過(guò)程——適應(yīng)性預(yù)期AS1AD1AD2AS2YPP2P3產(chǎn)量與就業(yè)的調(diào)整過(guò)程——適應(yīng)性預(yù)期AS1AD1AD2AS2Y43總需求沖擊發(fā)生以后，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的緩沖，經(jīng)濟(jì)可以恢復(fù)到充分就業(yè)水平。是否需要政府干預(yù)？第一，預(yù)期的調(diào)整速度如何，如果調(diào)整速度很快，而政府認(rèn)識(shí)以及采取措施的時(shí)滯卻很長(zhǎng)，那么應(yīng)該自由放任。第二，反對(duì)政府干預(yù)的另一個(gè)理由是總需求管理政策更容易引起人們的錯(cuò)誤預(yù)期，造成就業(yè)量和產(chǎn)量的波動(dòng)。最好的政策是不干預(yù)?？傂枨鬀_擊發(fā)生以后，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的緩沖，經(jīng)濟(jì)可以恢復(fù)到充分就449.6新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)弗里德曼模型的兩個(gè)基本假設(shè)：市場(chǎng)出清和適應(yīng)性預(yù)期。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)繼承了前一個(gè)假設(shè)，但修正了后一個(gè)假設(shè)，代之以理性預(yù)期。9.6新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)弗里德曼模型的兩個(gè)基本假設(shè)：市場(chǎng)出清和45對(duì)適應(yīng)性預(yù)期的批評(píng)經(jīng)濟(jì)主體總是在犯同樣的錯(cuò)誤，“系統(tǒng)性錯(cuò)誤”，而理性的經(jīng)濟(jì)主體是會(huì)避免系統(tǒng)性錯(cuò)誤的。理性預(yù)期（課本735頁(yè)）對(duì)適應(yīng)性預(yù)期的批評(píng)經(jīng)濟(jì)主體總是在犯同樣的錯(cuò)誤，“系統(tǒng)性錯(cuò)誤”46引入理性預(yù)期后，短期向右上方傾斜的總供給曲線將不再存在。AS曲線是一條垂直線。政策無(wú)效：系統(tǒng)的政府政策不會(huì)產(chǎn)生效果。在弗里德曼模型中（適應(yīng)性預(yù)期），政策至少還有短期效果。在理性預(yù)期假設(shè)下，政策在短期也無(wú)效，除非政策是完全隨意的。引入理性預(yù)期后，短期向右上方傾斜的總供給曲線將不再存在。AS47比較適應(yīng)性預(yù)期與理性預(yù)期AS1AS2AD1AD2ABCYP比較適應(yīng)性預(yù)期與理性預(yù)期AS1AS2AD1AD2ABCYP489.7新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)一、對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評(píng)二、基本特點(diǎn)三、主要理論四、一個(gè)新凱恩斯主義的AS-AD模型9.7新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)一、對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評(píng)49一、對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評(píng)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有兩個(gè)主要假設(shè)：理性預(yù)期和市場(chǎng)出清。反駁新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論也可以從反駁這兩個(gè)假設(shè)入手。一、對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評(píng)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有兩個(gè)主要假設(shè)：50如果修正了理性預(yù)期假設(shè)，則經(jīng)濟(jì)的總供給曲線就不一定是垂直的，而可能是向右上方傾斜。在這種情況下即使市場(chǎng)出清，即經(jīng)濟(jì)總是處于AS曲線和AD曲線的交點(diǎn)上，也可能會(huì)出現(xiàn)非充分就業(yè)。如果修正了理性預(yù)期假設(shè)，則經(jīng)濟(jì)的總供給曲線就不一定是垂直的，51如果修正市場(chǎng)出清假設(shè)，則經(jīng)濟(jì)可能就不處于總需求和總供給曲線的交點(diǎn)上。價(jià)格或工資就可能高于或低于均衡水平，導(dǎo)致非充分就業(yè)。如果修正市場(chǎng)出清假設(shè)，則經(jīng)濟(jì)可能就不處于總需求和總供給曲線的52新凱恩斯主義認(rèn)為理性預(yù)期至少在短期中是有問(wèn)題的。而這個(gè)短期可能是一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期。但是，新凱恩斯主義對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評(píng)主要集中在第二個(gè)方面，即否定市場(chǎng)出清假設(shè)。新凱恩斯主義認(rèn)為理性預(yù)期至少在短期中是有問(wèn)題的。而這個(gè)短期可53二、新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要特點(diǎn)首先來(lái)看凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要特點(diǎn)：第一，承認(rèn)實(shí)際產(chǎn)量和就業(yè)量經(jīng)常波動(dòng);第二，承認(rèn)這種波動(dòng)的非均衡性質(zhì)（商品市場(chǎng)普遍生產(chǎn)過(guò)剩，勞動(dòng)市場(chǎng)非自愿失業(yè)）；第三，名義總需求沖擊可以造成產(chǎn)量和就業(yè)量波動(dòng)；第四，經(jīng)濟(jì)體系自身的不完全性是名義總需求沖擊產(chǎn)生實(shí)際效應(yīng)的原因；第五，主張政府干預(yù)，彌補(bǔ)市場(chǎng)不足。二、新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要特點(diǎn)首先來(lái)看凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主54新凱恩斯主義獨(dú)有的特點(diǎn)除了具有上述一般的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)之外，新凱恩斯主義還有一些獨(dú)特之處。第一，以粘性假設(shè)取代工資和價(jià)格剛性假設(shè)，而且試圖給出產(chǎn)生粘性的合理解釋。第二，除了重視名義工資和價(jià)格粘性以外，還強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)體系在其他方面的不完全性的作用。第三，引入了理性預(yù)期假設(shè)以及經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人最大化原則。（重視宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)）新凱恩斯主義獨(dú)有的特點(diǎn)除了具有上述一般的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基55新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的區(qū)別新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)利用完全信息、完全競(jìng)爭(zhēng)、不存在交易成本、完全的市場(chǎng)體系等來(lái)建立自己的模型；新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)建立模型的時(shí)候利用的是不完全信息、不完全競(jìng)爭(zhēng)等。使用了與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)相同的一般均衡的方法和結(jié)構(gòu)，但不假定市場(chǎng)出清。結(jié)論是政府政策有潛在作用。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的區(qū)別新古典宏觀經(jīng)濟(jì)56三、主要理論（一）名義工資粘性和名義價(jià)格粘性（二）實(shí)際工資粘性和實(shí)際價(jià)格粘性理論（三）非剛性理論三、主要理論（一）名義工資粘性和名義價(jià)格粘性57（一）價(jià)格粘性1、菜單成本理論企業(yè)調(diào)整價(jià)格需要花費(fèi)一定的成本，如研究和確定新價(jià)格的成本、印制價(jià)目表的成本、通知銷(xiāo)售人員新的價(jià)格所發(fā)生的成本等等?！藛纬杀荆∕enucosts）微小的菜單成本為什么會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模的宏觀價(jià)格剛性？（一）價(jià)格粘性1、菜單成本理論58曼丘的貢獻(xiàn)。1985年，《小的菜單成本和大的經(jīng)濟(jì)周期：壟斷的宏觀經(jīng)濟(jì)模型》。當(dāng)總需求沖擊使價(jià)格偏離利潤(rùn)最大化水平時(shí)，只要存在微小的價(jià)格調(diào)整成本，壟斷企業(yè)就寧愿維持“錯(cuò)誤”的價(jià)格不變，并且這種價(jià)格剛性還將導(dǎo)致遠(yuǎn)比菜單成本大得多的重大的社會(huì)福利損失。曼丘的貢獻(xiàn)。1985年，《小的菜單成本和大的經(jīng)濟(jì)周期：壟斷的59菜單成本理論的基本觀點(diǎn)：第一，在面臨總需求沖擊時(shí)，單個(gè)企業(yè)調(diào)整自己的價(jià)格所得到的好處可能非常小，甚至?xí)∮趦r(jià)格調(diào)整所導(dǎo)致的微小的菜單成本。在這種情況下企業(yè)會(huì)維持原來(lái)的價(jià)格不變。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史與現(xiàn)狀課件60假設(shè)單個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)是其產(chǎn)品價(jià)格的函數(shù)∏=∏（P），可以推導(dǎo)出價(jià)格調(diào)整到最優(yōu)所能夠增加的利潤(rùn)，即價(jià)格調(diào)整的好處。課本746頁(yè)。當(dāng)實(shí)際價(jià)格與最優(yōu)價(jià)格之差很小時(shí)，價(jià)格調(diào)整的好處將非常小。假設(shè)單個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)是其產(chǎn)品價(jià)格的函數(shù)61菜單成本理論的第二個(gè)基本觀點(diǎn)：在面臨總需求沖擊時(shí)，盡管單個(gè)企業(yè)調(diào)整自己的價(jià)格所得到的私人好處可能非常小，但該價(jià)格調(diào)整的社會(huì)收益卻可能相對(duì)較大。在這種情況下，價(jià)格調(diào)整潛在的巨大的好處可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)。菜單成本理論的第二個(gè)基本觀點(diǎn)：在面臨總需求沖擊時(shí)，盡管單個(gè)企622、近似理性阿克洛夫和耶倫（1985）也提出了只要存在微小成本就足以阻礙價(jià)格調(diào)整的理論。近似理性：非最大化的次優(yōu)行為，由這種行為引起的相對(duì)于最大化行為而言的損失很小。近似理性意味著在經(jīng)濟(jì)中有一部分經(jīng)濟(jì)主體在短期中不是根據(jù)最大化行為，而是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)規(guī)則來(lái)確定自己的價(jià)格和工資。2、近似理性阿克洛夫和耶倫（1985）也提出了只要存在微小成633、折彎的需求曲線斯威齊1939年提出的理論，解釋寡頭市場(chǎng)中的價(jià)格剛性。一些新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用這一理論來(lái)重建凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)。3、折彎的需求曲線斯威齊1939年提出的理論，解釋寡頭市場(chǎng)中644、平緩的成本曲線從成本方面來(lái)解釋價(jià)格剛性。平底鍋型的平均成本曲線，企業(yè)面臨總需求沖擊時(shí)只調(diào)整產(chǎn)量而不調(diào)整價(jià)格。4、平緩的成本曲線65（二）工資粘性對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)行分析。隱含合同理論長(zhǎng)期交錯(cuò)合同理論效率工資理論集體談判模型（二）工資粘性對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)行分析。66隱含合同理論按照傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)理論，完全競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)是按照勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品來(lái)支付工資的。如果其他條件不變，工資應(yīng)該隨著勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品同等程度地變動(dòng)。但現(xiàn)實(shí)中，相對(duì)于勞動(dòng)邊際產(chǎn)品的頻繁變化，工資卻相對(duì)穩(wěn)定。隱含合同理論試圖彌補(bǔ)理論與現(xiàn)實(shí)之間的這種分離。隱含合同理論按照傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)理論，完全競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)是按照勞動(dòng)67根據(jù)隱含合同理論，雇傭關(guān)系不是勞動(dòng)與工資之間的一次性現(xiàn)貨交易關(guān)系，而是一種涉及較長(zhǎng)時(shí)期的類(lèi)似于保險(xiǎn)與被保險(xiǎn)的合同關(guān)系。工人厭惡風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)則是風(fēng)險(xiǎn)中性的。企業(yè)通過(guò)雇傭關(guān)系向工人提供一種沒(méi)有明說(shuō)的保險(xiǎn)合同，即所謂的隱含合同。根據(jù)該合同，提供給工人的工資具有相對(duì)穩(wěn)定性。合同工資不再準(zhǔn)確地等于勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品合同工資=勞動(dòng)邊際產(chǎn)品+保險(xiǎn)根據(jù)隱含合同理論，雇傭關(guān)系不是勞動(dòng)與工資之間的一次性現(xiàn)貨交易68效率工資理論當(dāng)勞動(dòng)市場(chǎng)存在非自愿失業(yè)時(shí)，企業(yè)本可以用較低的工資雇傭工人，但它們卻沒(méi)有這樣做。企業(yè)為什么寧愿支付較高的工資呢？效率工資理論：實(shí)際工資的高低會(huì)影響工人的生產(chǎn)效率，進(jìn)而影響企業(yè)的利潤(rùn)。因此，企業(yè)寧愿支付高于市場(chǎng)出清水平的工資，以保證工人的生產(chǎn)效率。這種出于利潤(rùn)最大化考慮而不愿降低工資的企業(yè)行為解釋了非自愿失業(yè)的存在。效率工資理論當(dāng)勞動(dòng)市場(chǎng)存在非自愿失業(yè)時(shí)，企業(yè)本可以用較低的工69效率工資理論最初是針對(duì)發(fā)展中國(guó)家提出來(lái)的。發(fā)展中國(guó)家工資低，工人營(yíng)養(yǎng)不良，使工人生產(chǎn)效率低，又反過(guò)來(lái)影響了工資的提高?！暗凸べY——低效率”惡性循環(huán)。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)把效率工資理論運(yùn)用到了發(fā)達(dá)國(guó)家，用以解釋非自愿失業(yè)的存在。從勞動(dòng)者的素質(zhì)、工作態(tài)度以及是否跳槽等方面探討實(shí)際工資與生產(chǎn)效率之間的關(guān)系。效率工資理論最初是針對(duì)發(fā)展中國(guó)家提出來(lái)的。發(fā)展中國(guó)家工資低，70以上所探討的隱含合同理論、效率工資理論、集體談判模型都與實(shí)際工資剛性（粘性）有關(guān)。長(zhǎng)期交錯(cuò)合同理論則是解釋名義工資粘性的理論。以上所探討的隱含合同理論、效率工資理論、集體談判模型都與實(shí)際71長(zhǎng)期合同對(duì)工人和廠商都有利,可以減少談判次數(shù)，降低談判成本。這種長(zhǎng)期合同使工資不可能迅速調(diào)整。長(zhǎng)期合同對(duì)工人和廠商都有利,可以減少談判次數(shù)，降低談判成本。72（三）非剛性理論不依賴(lài)于價(jià)格和工資剛性，而是另辟途徑來(lái)證明凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本結(jié)論。一是強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的不完全性，包括勞動(dòng)市場(chǎng)、產(chǎn)品市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的不完全性；二是強(qiáng)調(diào)分散經(jīng)濟(jì)中的合作失敗。（三）非剛性理論不依賴(lài)于價(jià)格和工資剛性，而是另辟途徑來(lái)證明凱73利用經(jīng)濟(jì)的不完全競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)來(lái)說(shuō)明產(chǎn)量、就業(yè)的波動(dòng)和非自愿失業(yè)的存在，是新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要特點(diǎn)。其基本思想是：即使假設(shè)工資和價(jià)格可以自由伸縮，并假定經(jīng)濟(jì)主體是行為最大化者，但只要市場(chǎng)是不完全競(jìng)爭(zhēng)的，則結(jié)果就可能出現(xiàn)低于充分就業(yè)的均衡。在這種不完全競(jìng)爭(zhēng)均衡的情況下，政府的政策將具有凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)所說(shuō)的那些效應(yīng)。利用經(jīng)濟(jì)的不完全競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)來(lái)說(shuō)明產(chǎn)量、就業(yè)的波動(dòng)和非自愿失業(yè)的74合作失敗理論：失業(yè)的原因不是預(yù)期錯(cuò)誤，也不是工資和價(jià)格剛性，而是從多人分散經(jīng)濟(jì)不能成功地合作（合作失?。﹣?lái)引申解釋。合作失敗的一個(gè)典型例子是有效需求不足而引起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。合作失敗理論：失業(yè)的原因不是預(yù)期錯(cuò)誤，也不是工資和價(jià)格剛性，75四、一個(gè)新凱恩斯主義的AS-AD模型

（一）新凱恩斯主義的短期總供給曲線推導(dǎo)方法：課本747頁(yè)。勞動(dòng)的供求是實(shí)際工資的函數(shù)，但是現(xiàn)實(shí)中支付的是貨幣工資。必須用價(jià)格水平去除貨幣工資來(lái)求取實(shí)際工資。工人只能用預(yù)期價(jià)格去除W。四、一個(gè)新凱恩斯主義的AS-AD模型

（一）新凱恩斯主義的短76（二）新凱恩斯主義對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的考察運(yùn)用總需求總供給模型，并結(jié)合長(zhǎng)期交錯(cuò)合同來(lái)說(shuō)明宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。（二）新凱恩斯主義對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的考察運(yùn)用總需求總供給模型，77AS1AD1AD2AS3YPP2P3

發(fā)生總需求沖擊后，貨幣工資的降低是滯后的——長(zhǎng)期交錯(cuò)合同。P1AS4AS2P4AS1AD1AD2AS3YPP2P3發(fā)生總需求沖擊后，78新凱恩斯主義的穩(wěn)定化政策ASAD2AD1AYP新凱恩斯主義的穩(wěn)定化政策ASAD2AD1AYP79等待經(jīng)濟(jì)自動(dòng)恢復(fù)充分就業(yè)可能需要很長(zhǎng)時(shí)間，政府采取總需求管理的政策，可以迅速恢復(fù)充分就業(yè)。另外，當(dāng)外部沖擊到來(lái)時(shí)，政府采取的相機(jī)抉擇的政策還可以在一定程度上抵消外部沖擊的影響。等待經(jīng)濟(jì)自動(dòng)恢復(fù)充分就業(yè)可能需要很長(zhǎng)時(shí)間，政府采取總需求管理809.1古典經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)始于凱恩斯1936年發(fā)表的《通論》，在此以前的正統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)被稱(chēng)為“古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思想：自由放任的資本主義能夠保證經(jīng)濟(jì)總是處于充分就業(yè)狀態(tài)。9.1古典經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)始于凱恩斯1936年發(fā)表的《811、基本假設(shè)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)1：勞動(dòng)市場(chǎng)中的工資彈性。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)2：商品市場(chǎng)中的價(jià)格彈性。1、基本假設(shè)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)1：勞動(dòng)市場(chǎng)中的工資彈性。822、勞動(dòng)市場(chǎng)Nd=Nd（W/P）Ns=Ns（W/P）Nd=Ns勞動(dòng)的供求決定于實(shí)際工資，市場(chǎng)出清。2、勞動(dòng)市場(chǎng)Nd=Nd（W/P）83就業(yè)的決定：實(shí)際就業(yè)量也是充分就業(yè)量。NW/PN0就業(yè)的決定：實(shí)際就業(yè)量也是充分就業(yè)量。NW/PN084就業(yè)的變動(dòng)：就業(yè)量減少了，但仍然是充分就業(yè)。NW/PN0N1就業(yè)的變動(dòng)：就業(yè)量減少了，但仍然是充分就業(yè)。NW/PN0N185非自愿失業(yè)的唯一原因是實(shí)際工資過(guò)高。而實(shí)際工資過(guò)高的原因又在于市場(chǎng)受到破壞：政府干預(yù)，或者工會(huì)或企業(yè)壟斷。就業(yè)對(duì)策：自由放任。非自愿失業(yè)的唯一原因是實(shí)際工資過(guò)高。而實(shí)際工資過(guò)高的原因又在863、商品市場(chǎng)由勞動(dòng)的供求相等得到的均衡就業(yè)量，代入Y=F（N）而得到充分就業(yè)產(chǎn)量，這個(gè)產(chǎn)量能否得到實(shí)現(xiàn)？古典總供給曲線：位于充分就業(yè)產(chǎn)量上的一條垂直線?？傂枨笄€：充分就業(yè)產(chǎn)量能否得到實(shí)現(xiàn)，取決于商品市場(chǎng)上是否有足夠的總需求。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，需求方面不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題。3、商品市場(chǎng)由勞動(dòng)的供求相等得到的均衡就業(yè)量，代入Y=F（N87薩伊定律：供給創(chuàng)造自己的需求。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的儲(chǔ)蓄-投資理論。I=I（r）S=S（r）I=S貨幣數(shù)量論：MV=Py薩伊定律：供給創(chuàng)造自己的需求。889.2傳統(tǒng)凱恩斯主義狹義的傳統(tǒng)凱恩斯主義：IS-LM分析。在一定程度上承認(rèn)并解釋了非自愿失業(yè)的可能性。貨幣工資的下降剛性；即使假設(shè)貨幣工資不是剛性的，由于產(chǎn)品需求方面可能存在嚴(yán)重不足，仍然會(huì)出現(xiàn)低于充分就業(yè)的均衡。9.2傳統(tǒng)凱恩斯主義狹義的傳統(tǒng)凱恩斯主義：IS-LM分析。891、勞動(dòng)市場(chǎng)勞動(dòng)的供求仍然是實(shí)際工資的函數(shù)，但貨幣工資不再具有完全的彈性，而是向下具有剛性。勞動(dòng)市場(chǎng)模型Nd=Nd（W/P）Ns=Ns（W/P）Nd=Ns，（W/P）=（W/P）0N=Nd＜Ns，（W/P）＞（W/P）01、勞動(dòng)市場(chǎng)勞動(dòng)的供求仍然是實(shí)際工資的函數(shù)，但貨幣工資不再90非自愿失業(yè)的出現(xiàn)W/P1W/P0非自愿失業(yè)的出現(xiàn)W/P1W/P0912、商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)：有效需求不足即使假設(shè)貨幣工資具有完全的伸縮性，仍然能夠解釋非自愿失業(yè)的存在。如果產(chǎn)品需求不足，即使開(kāi)始時(shí)勞動(dòng)市場(chǎng)達(dá)到了充分就業(yè)，充分就業(yè)的產(chǎn)量也無(wú)法實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致最初的充分就業(yè)無(wú)法維持。2、商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)：有效需求不足即使假設(shè)貨幣工資具有完全92商品市場(chǎng)的均衡：IS分析I=I（r）S=S（y）I（r）=S（y）Yr商品市場(chǎng)的均衡：IS分析I=I（r）Yr93貨幣市場(chǎng)的均衡：LM分析貨幣供給貨幣需求貨幣市場(chǎng)的均衡：LM分析940LMYr0LMYr95商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的同時(shí)均衡0IS1LMY1r1商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的同時(shí)均衡0IS1LMY1r196有效需求不足和非自愿失業(yè)經(jīng)濟(jì)的充分就業(yè)量和充分就業(yè)產(chǎn)量是由勞動(dòng)市場(chǎng)以及生產(chǎn)函數(shù)決定的；對(duì)產(chǎn)品的需求則由商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)決定，即IS和LM的交點(diǎn)決定。二者不一定相等有效需求不足和非自愿失業(yè)經(jīng)濟(jì)的充分就業(yè)量和充分就業(yè)產(chǎn)量是由勞970YrISLME有效需求不足r*Y*0YrISLME有效需求不足r*Y*980YrISLME利率效應(yīng)與有效需求的增加r*Y*E10YrISLME利率效應(yīng)與有效需求的增加r*Y*E199LM曲線右移對(duì)有效需求的影響LM曲線右移對(duì)有效需求的影響主要取決于兩個(gè)因素：IS曲線的斜率和LM曲線的斜率。價(jià)格水平下降實(shí)際貨幣供給增加利率下降投資增加有效需求增加LM曲線右移對(duì)有效需求的影響LM曲線右移對(duì)有效需求的影響主要100如果投資對(duì)利率的變化反映不大或者利率對(duì)貨幣數(shù)量的變化不敏感，則即使有了貨幣工資和價(jià)格水平的彈性假設(shè)，仍然不能保證充分就業(yè)。如果投資對(duì)利率的變化反映不大或者利率對(duì)貨幣數(shù)量的變化不敏感，1019.3新古典綜合派IS-LM模型只分析了總需求，而沒(méi)有包括總供給。新古典綜合派從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)那里引入了庇古效應(yīng)（PigouEffect），即實(shí)際余額效應(yīng)。9.3新古典綜合派IS-LM模型只分析了總需求，而沒(méi)有包括1021、實(shí)際余額效應(yīng)價(jià)格水平變化會(huì)影響財(cái)富的實(shí)際價(jià)值，并通過(guò)影響財(cái)富的實(shí)際價(jià)值來(lái)影響儲(chǔ)蓄和消費(fèi)，進(jìn)而影響有效需求。由于實(shí)際余額效應(yīng)，價(jià)格水平的下降使得IS曲線向右移動(dòng)。1、實(shí)際余額效應(yīng)價(jià)格水平變化會(huì)影響財(cái)富的實(shí)際價(jià)值，并通過(guò)影響103非自愿失業(yè)考慮到實(shí)際余額效應(yīng)，即使有投資的低利率彈性和流動(dòng)性陷阱，也不能阻止充分就業(yè)的實(shí)現(xiàn)。所以失業(yè)的原因只能是貨幣工資的剛性。非自愿失業(yè)考慮到實(shí)際余額效應(yīng)，即使有投資的低利率彈性和流動(dòng)性1042、總供給-總需求分析00LM(P2

)LM(P1)ISY1Y2r1r2PrYP1P2Y1Y2ABABAD總需求曲線2、總供給-總需求分析00LM(P2)LM(P1)ISY1105PLM右移YIS右移

PYADPLM右移106總供給曲線當(dāng)價(jià)格水平低于P0時(shí)，存在非自愿失業(yè)。YPASP0總供給曲線當(dāng)價(jià)格水平低于P0時(shí)，存在非自愿失業(yè)。YPASP0107就業(yè)和價(jià)格的決定YPASAD就業(yè)和價(jià)格的決定YPASAD108新古典綜合模型在理論上存在的問(wèn)題：在商品市場(chǎng)上假設(shè)價(jià)格是有彈性的，但在勞動(dòng)市場(chǎng)上卻假設(shè)貨幣工資是剛性的。修正思路：工資、價(jià)格都有彈性工資、價(jià)格都有剛性在經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上，弗里德曼（1968）、盧卡斯（1973）等是沿著前一條道路走的。使用后一種方法改造新古典綜合模型，得到了一般非均衡模型。新古典綜合模型在理論上存在的問(wèn)題：在商品市場(chǎng)上假設(shè)價(jià)格是有彈1099.4一般非均衡理論一般非均衡理論認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，不僅貨幣工資有剛性，而且價(jià)格水平也有剛性。9.4一般非均衡理論一般非均衡理論認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，110一般均衡模型和市場(chǎng)結(jié)清假設(shè)

Marketclearing：實(shí)際的交易只有在市場(chǎng)出清的條件下（Nd=Ns而且Yd=Ys）才會(huì)發(fā)生。瓦爾拉斯：重訂契約權(quán)馬歇爾：瞬時(shí)調(diào)整過(guò)程。一般均衡模型和市場(chǎng)結(jié)清假設(shè)

Marketclearing111非均衡和短邊原則無(wú)論是瞬時(shí)調(diào)整過(guò)程還是重訂契約權(quán)都不可能是現(xiàn)實(shí)生活的真實(shí)寫(xiě)照。實(shí)際上“錯(cuò)誤”的交易——市場(chǎng)非出清條件下的交易經(jīng)常發(fā)生。在非均衡條件下，交易量是如何決定的？非均衡和短邊原則無(wú)論是瞬時(shí)調(diào)整過(guò)程還是重訂契約權(quán)都不可能是現(xiàn)112短邊原則短邊原則：交易量等于供求當(dāng)中較小的那個(gè)。N=min（Ns，Nd）Y=min（Yd，Ys）短邊原則短邊原則：交易量等于供求當(dāng)中較小的那個(gè)。113一般非均衡理論的缺陷試圖建立凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)，但這個(gè)任務(wù)沒(méi)有徹底完成。一般非均衡理論的假設(shè)前提是價(jià)格和工資剛性，但它只是假設(shè)了剛性的存在，卻沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行合理的解釋。為什么價(jià)格和工資會(huì)具有剛性？為什么商品供大于求的時(shí)候價(jià)格不下降？為什么勞動(dòng)供過(guò)于求的時(shí)候工資不下降？在解決這些的困難的過(guò)程中產(chǎn)生了新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。一般非均衡理論的缺陷試圖建立凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)，1149.5弗里德曼-盧卡斯總供給理論假設(shè)貨幣工資和價(jià)格都具有彈性,在經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上，弗里德曼（1968）、盧卡斯（1973）等是沿著前一條道路走的。由于對(duì)價(jià)格的預(yù)期錯(cuò)誤，結(jié)果使產(chǎn)量和就業(yè)量發(fā)生波動(dòng)。9.5弗里德曼-盧卡斯總供給理論假設(shè)貨幣工資和價(jià)格都具有彈115弗里德曼模型勞動(dòng)市場(chǎng)上，在勞動(dòng)的供求中引入了預(yù)期因素。勞動(dòng)的供求取決于預(yù)期實(shí)際工資，或者說(shuō)取決于預(yù)期的價(jià)格水平Nd=Nd（W，Pe）Ns=Ns（W，Pe）Nd=Ns弗里德曼模型勞動(dòng)市場(chǎng)上，在勞動(dòng)的供求中引入了預(yù)期因素。勞動(dòng)的116一企業(yè)的預(yù)期等于實(shí)際價(jià)格，所以弗里德曼模型最終可以寫(xiě)為：Nd=Nd（W，P）Ns=Ns（W，Pe）Nd=Ns一企業(yè)的預(yù)期等于實(shí)際價(jià)格，所以弗里德曼模型最終可以寫(xiě)為：117

在貨幣工資給定的情況下,勞動(dòng)的需求量隨價(jià)格水平的上升而增加,勞動(dòng)的供給量隨著預(yù)期價(jià)格水平的上升而下降.在貨幣工資給定的情況下,勞動(dòng)的需求量隨價(jià)格水平的上升而增加118如果工人的預(yù)期總是正確，p=pe,那么實(shí)際就業(yè)量就總是等于充分就業(yè)量，這就回到了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。但是如果預(yù)期錯(cuò)誤，實(shí)際就業(yè)量就會(huì)大于或小于充分就業(yè)量。如果工人的預(yù)期總是正確，p=pe,那么實(shí)際就業(yè)量就總是等于充119兩類(lèi)總供給曲線垂直的總供給曲線：假定預(yù)期總是正確的，此時(shí)總供給量與實(shí)際價(jià)格之間的關(guān)系。向右上方傾斜的總供給曲線：在預(yù)期固定的假設(shè)下，總供給量與實(shí)際價(jià)格之間的關(guān)系。YP兩類(lèi)總供給曲線垂直的總供給曲線：假定預(yù)期總是正確的，此時(shí)總供120預(yù)期錯(cuò)誤會(huì)導(dǎo)致失業(yè)。當(dāng)AD1移動(dòng)到AD2時(shí)，預(yù)期價(jià)格仍然為P1,高于實(shí)際價(jià)格，造成失業(yè)。YPAD1AD2AS1Y1YfP1預(yù)期錯(cuò)誤會(huì)導(dǎo)致失業(yè)。當(dāng)AD1移動(dòng)到AD2時(shí)，預(yù)期價(jià)格仍然為P121當(dāng)預(yù)期錯(cuò)誤而導(dǎo)致失業(yè)時(shí)，人們?nèi)绾握{(diào)整自己的預(yù)期？——預(yù)期形成和預(yù)期調(diào)整理論。適應(yīng)性預(yù)期和理性預(yù)期。定義。弗里德曼（1968）用的是適應(yīng)性預(yù)期：經(jīng)濟(jì)主體的預(yù)期以自己過(guò)去的預(yù)期為基礎(chǔ)，并根據(jù)過(guò)去預(yù)期的誤差來(lái)進(jìn)行修正。當(dāng)預(yù)期錯(cuò)誤而導(dǎo)致失業(yè)時(shí)，人們?nèi)绾握{(diào)整自己的預(yù)期？——預(yù)期形成122產(chǎn)量與就業(yè)的調(diào)整過(guò)程——適應(yīng)性預(yù)期AS1AD1AD2AS2YPP2P3產(chǎn)量與就業(yè)的調(diào)整過(guò)程——適應(yīng)性預(yù)期AS1AD1AD2AS2Y123總需求沖擊發(fā)生以后，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的緩沖，經(jīng)濟(jì)可以恢復(fù)到充分就業(yè)水平。是否需要政府干預(yù)？第一，預(yù)期的調(diào)整速度如何，如果調(diào)整速度很快，而政府認(rèn)識(shí)以及采取措施的時(shí)滯卻很長(zhǎng)，那么應(yīng)該自由放任。第二，反對(duì)政府干預(yù)的另一個(gè)理由是總需求管理政策更容易引起人們的錯(cuò)誤預(yù)期，造成就業(yè)量和產(chǎn)量的波動(dòng)。最好的政策是不干預(yù)?？傂枨鬀_擊發(fā)生以后，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的緩沖，經(jīng)濟(jì)可以恢復(fù)到充分就1249.6新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)弗里德曼模型的兩個(gè)基本假設(shè)：市場(chǎng)出清和適應(yīng)性預(yù)期。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)繼承了前一個(gè)假設(shè)，但修正了后一個(gè)假設(shè)，代之以理性預(yù)期。9.6新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)弗里德曼模型的兩個(gè)基本假設(shè)：市場(chǎng)出清和125對(duì)適應(yīng)性預(yù)期的批評(píng)經(jīng)濟(jì)主體總是在犯同樣的錯(cuò)誤，“系統(tǒng)性錯(cuò)誤”，而理性的經(jīng)濟(jì)主體是會(huì)避免系統(tǒng)性錯(cuò)誤的。理性預(yù)期（課本735頁(yè)）對(duì)適應(yīng)性預(yù)期的批評(píng)經(jīng)濟(jì)主體總是在犯同樣的錯(cuò)誤，“系統(tǒng)性錯(cuò)誤”126引入理性預(yù)期后，短期向右上方傾斜的總供給曲線將不再存在。AS曲線是一條垂直線。政策無(wú)效：系統(tǒng)的政府政策不會(huì)產(chǎn)生效果。在弗里德曼模型中（適應(yīng)性預(yù)期），政策至少還有短期效果。在理性預(yù)期假設(shè)下，政策在短期也無(wú)效，除非政策是完全隨意的。引入理性預(yù)期后，短期向右上方傾斜的總供給曲線將不再存在。AS127比較適應(yīng)性預(yù)期與理性預(yù)期AS1AS2AD1AD2ABCYP比較適應(yīng)性預(yù)期與理性預(yù)期AS1AS2AD1AD2ABCYP1289.7新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)一、對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評(píng)二、基本特點(diǎn)三、主要理論四、一個(gè)新凱恩斯主義的AS-AD模型9.7新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)一、對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評(píng)129一、對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評(píng)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有兩個(gè)主要假設(shè)：理性預(yù)期和市場(chǎng)出清。反駁新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論也可以從反駁這兩個(gè)假設(shè)入手。一、對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評(píng)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有兩個(gè)主要假設(shè)：130如果修正了理性預(yù)期假設(shè)，則經(jīng)濟(jì)的總供給曲線就不一定是垂直的，而可能是向右上方傾斜。在這種情況下即使市場(chǎng)出清，即經(jīng)濟(jì)總是處于AS曲線和AD曲線的交點(diǎn)上，也可能會(huì)出現(xiàn)非充分就業(yè)。如果修正了理性預(yù)期假設(shè)，則經(jīng)濟(jì)的總供給曲線就不一定是垂直的，131如果修正市場(chǎng)出清假設(shè)，則經(jīng)濟(jì)可能就不處于總需求和總供給曲線的交點(diǎn)上。價(jià)格或工資就可能高于或低于均衡水平，導(dǎo)致非充分就業(yè)。如果修正市場(chǎng)出清假設(shè)，則經(jīng)濟(jì)可能就不處于總需求和總供給曲線的132新凱恩斯主義認(rèn)為理性預(yù)期至少在短期中是有問(wèn)題的。而這個(gè)短期可能是一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期。但是，新凱恩斯主義對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評(píng)主要集中在第二個(gè)方面，即否定市場(chǎng)出清假設(shè)。新凱恩斯主義認(rèn)為理性預(yù)期至少在短期中是有問(wèn)題的。而這個(gè)短期可133二、新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要特點(diǎn)首先來(lái)看凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要特點(diǎn)：第一，承認(rèn)實(shí)際產(chǎn)量和就業(yè)量經(jīng)常波動(dòng);第二，承認(rèn)這種波動(dòng)的非均衡性質(zhì)（商品市場(chǎng)普遍生產(chǎn)過(guò)剩，勞動(dòng)市場(chǎng)非自愿失業(yè)）；第三，名義總需求沖擊可以造成產(chǎn)量和就業(yè)量波動(dòng)；第四，經(jīng)濟(jì)體系自身的不完全性是名義總需求沖擊產(chǎn)生實(shí)際效應(yīng)的原因；第五，主張政府干預(yù)，彌補(bǔ)市場(chǎng)不足。二、新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要特點(diǎn)首先來(lái)看凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主134新凱恩斯主義獨(dú)有的特點(diǎn)除了具有上述一般的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)之外，新凱恩斯主義還有一些獨(dú)特之處。第一，以粘性假設(shè)取代工資和價(jià)格剛性假設(shè)，而且試圖給出產(chǎn)生粘性的合理解釋。第二，除了重視名義工資和價(jià)格粘性以外，還強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)體系在其他方面的不完全性的作用。第三，引入了理性預(yù)期假設(shè)以及經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人最大化原則。（重視宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)）新凱恩斯主義獨(dú)有的特點(diǎn)除了具有上述一般的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基135新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的區(qū)別新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)利用完全信息、完全競(jìng)爭(zhēng)、不存在交易成本、完全的市場(chǎng)體系等來(lái)建立自己的模型；新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)建立模型的時(shí)候利用的是不完全信息、不完全競(jìng)爭(zhēng)等。使用了與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)相同的一般均衡的方法和結(jié)構(gòu)，但不假定市場(chǎng)出清。結(jié)論是政府政策有潛在作用。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的區(qū)別新古典宏觀經(jīng)濟(jì)136三、主要理論（一）名義工資粘性和名義價(jià)格粘性（二）實(shí)際工資粘性和實(shí)際價(jià)格粘性理論（三）非剛性理論三、主要理論（一）名義工資粘性和名義價(jià)格粘性137（一）價(jià)格粘性1、菜單成本理論企業(yè)調(diào)整價(jià)格需要花費(fèi)一定的成本，如研究和確定新價(jià)格的成本、印制價(jià)目表的成本、通知銷(xiāo)售人員新的價(jià)格所發(fā)生的成本等等?！藛纬杀荆∕enucosts）微小的菜單成本為什么會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模的宏觀價(jià)格剛性？（一）價(jià)格粘性1、菜單成本理論138曼丘的貢獻(xiàn)。1985年，《小的菜單成本和大的經(jīng)濟(jì)周期：壟斷的宏觀經(jīng)濟(jì)模型》。當(dāng)總需求沖擊使價(jià)格偏離利潤(rùn)最大化水平時(shí)，只要存在微小的價(jià)格調(diào)整成本，壟斷企業(yè)就寧愿維持“錯(cuò)誤”的價(jià)格不變，并且這種價(jià)格剛性還將導(dǎo)致遠(yuǎn)比菜單成本大得多的重大的社會(huì)福利損失。曼丘的貢獻(xiàn)。1985年，《小的菜單成本和大的經(jīng)濟(jì)周期：壟斷的139菜單成本理論的基本觀點(diǎn)：第一，在面臨總需求沖擊時(shí)，單個(gè)企業(yè)調(diào)整自己的價(jià)格所得到的好處可能非常小，甚至?xí)∮趦r(jià)格調(diào)整所導(dǎo)致的微小的菜單成本。在這種情況下企業(yè)會(huì)維持原來(lái)的價(jià)格不變。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史與現(xiàn)狀課件140假設(shè)單個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)是其產(chǎn)品價(jià)格的函數(shù)∏=∏（P），可以推導(dǎo)出價(jià)格調(diào)整到最優(yōu)所能夠增加的利潤(rùn)，即價(jià)格調(diào)整的好處。課本746頁(yè)。當(dāng)實(shí)際價(jià)格與最優(yōu)價(jià)格之差很小時(shí)，價(jià)格調(diào)整的好處將非常小。假設(shè)單個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)是其產(chǎn)品價(jià)格的函數(shù)141菜單成本理論的第二個(gè)基本觀點(diǎn)：在面臨總需求沖擊時(shí)，盡管單個(gè)企業(yè)調(diào)整自己的價(jià)格所得到的私人好處可能非常小，但該價(jià)格調(diào)整的社會(huì)收益卻可能相對(duì)較大。在這種情況下，價(jià)格調(diào)整潛在的巨大的好處可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)。菜單成本理論的第二個(gè)基本觀點(diǎn)：在面臨總需求沖擊時(shí)，盡管單個(gè)企1422、近似理性阿克洛夫和耶倫（1985）也提出了只要存在微小成本就足以阻礙價(jià)格調(diào)整的理論。近似理性：非最大化的次優(yōu)行為，由這種行為引起的相對(duì)于最大化行為而言的損失很小。近似理性意味著在經(jīng)濟(jì)中有一部分經(jīng)濟(jì)主體在短期中不是根據(jù)最大化行為，而是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)規(guī)則來(lái)確定自己的價(jià)格和工資。2、近似理性阿克洛夫和耶倫（1985）也提出了只要存在微小成1433、折彎的需求曲線斯威齊1939年提出的理論，解釋寡頭市場(chǎng)中的價(jià)格剛性。一些新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用這一理論來(lái)重建凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)。3、折彎的需求曲線斯威齊1939年提出的理論，解釋寡頭市場(chǎng)中1444、平緩的成本曲線從成本方面來(lái)解釋價(jià)格剛性。平底鍋型的平均成本曲線，企業(yè)面臨總需求沖擊時(shí)只調(diào)整產(chǎn)量而不調(diào)整價(jià)格。4、平緩的成本曲線145（二）工資粘性對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)行分析。隱含合同理論長(zhǎng)期交錯(cuò)合同理論效率工資理論集體談判模型（二）工資粘性對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)行分析。146隱含合同理論按照傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)理論，完全競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)是按照勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品