虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)及保護(hù)探析

PAGE

目錄

TOC\o"1-2"\h\u

12150

中文摘要

I

10757

Abstract

II

31365

一、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本理論

1

10154

（一）各國對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定

1

26298

（二）國內(nèi)外學(xué)者對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的各種觀點(diǎn)和有關(guān)學(xué)說

1

11967

二、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和法律屬性

2

32002

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律涵義和特點(diǎn)

2

15732

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍

4

24543

（三）虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬

5

23821

三、虛擬財(cái)產(chǎn)的主體、客體和法律關(guān)系

5

18723

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的主體

5

26413

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的權(quán)利客體

6

32415

（三）虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的法律關(guān)系內(nèi)容

6

23119

四、對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律性質(zhì)的探究及法律保護(hù)

6

15643

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)存在的法理依據(jù)

6

24399

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種新型權(quán)利

7

21596

（三）虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)

8

20144

參考文獻(xiàn)

9

26723

致謝

10

8

中文摘要

隨著網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)走進(jìn)了我們身邊，跟我們的生活息息相關(guān)。但是由于我國目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法處于空白狀態(tài)，使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的審理出現(xiàn)無法律依據(jù)可直接適用的尷尬局面。因此，需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行充分的理論研究。本論文首先分析各種關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的學(xué)說和觀點(diǎn)，然后用語義分析法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵進(jìn)行定義。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的特征、法律關(guān)系的主體、客體進(jìn)行分析闡述。對(duì)現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)及虛擬財(cái)產(chǎn)交易中存在的各種問題作系統(tǒng)的分析和歸類，并根據(jù)收集到的資料展開針對(duì)性的論述。在以上的基礎(chǔ)上提出了虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)在物權(quán)法和侵權(quán)法上的保護(hù)，有助于完善我國的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)立法。

關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；法律關(guān)系；立法

Abstract

Withtherapiddevelopmentofscienceandtechnology,thevirtualpropertyhaswalkedintotheUS,withourlifebecloselyboundup.Butbecauseourcountrypresentonthenetworkhypothesizedpropertylegislationinablankstate,makethenetworkvirtualpropertyrightdisputecaseshavenolegalbasiscanbeapplieddirectlytotheembarrassingsituation.Therefore,theneedfornetworkvirtualpropertyrightforfulltheoreticalresearch.Thispaperfirstlyanalysisthevarietyofnetworkvirtualpropertyrighttheoryandviewpoint,andthenusethesemanticanalysisonthevirtualpropertyright,connotationdefinition.Onvirtualpropertyrightscharacteristics,thesubjectofalegalrelationobject,carryontheanalysiselaboration.Onthecurrentnetworkofvirtualpropertyandvirtualpropertytransactionsofvariousproblemsexistinginsystemanalysisandclassification,andaccordingtothecollecteddatatothetreatise.Onthebasisoftheabove,putforwardfictitiouspropertyinpropertylawandtortlawprotection,helptoimproveChina'snetworkofvirtualpropertyrightlegislation.

Keywords:Virtualproperty；legalrelationship；legislation

虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)及保護(hù)探析

虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)及保護(hù)探析

一、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本理論

（一）各國對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定

目前，世界上有許多國家和地區(qū)都對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)做出了立法規(guī)定，以法律為手段對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合法保護(hù)。例如，在韓國的法律就明確規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨(dú)立于運(yùn)營商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，運(yùn)營商無權(quán)對(duì)其做肆意的篡改或刪除。在我國的臺(tái)灣，其本地區(qū)的《刑法》中也作出了這樣的規(guī)定：電磁記錄，指以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認(rèn)識(shí)之方式所制成之記錄，而供電腦處理之用者。而電磁記錄是屬于“以文書論”的基本范疇，因此這使得虛擬財(cái)產(chǎn)在臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)上升到了某種物的屬性。縱觀世界已經(jīng)制定了虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)法律保護(hù)的國家，他們都是將虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客觀來進(jìn)行規(guī)范的。如我國臺(tái)灣相關(guān)法律規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)具有支配、處分、轉(zhuǎn)移、拍賣的有關(guān)權(quán)利，韓國的法律明確規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)屬于玩家獨(dú)自占有，獨(dú)立于運(yùn)營商。

（二）國內(nèi)外學(xué)者對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的各種觀點(diǎn)和有關(guān)學(xué)說

虛擬財(cái)產(chǎn)之所以被戴上了“虛擬”的帽子，主要是因?yàn)樗鷤鹘y(tǒng)的財(cái)產(chǎn)形式存在著很大的差別，并且往往只是存在于虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界。在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)中，大多數(shù)的國家的法律中并沒有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)作出明文規(guī)定，因此學(xué)術(shù)界也沒有達(dá)成一致的看法，眾說不一。通過有關(guān)文獻(xiàn)的查閱、收集、整理，主要存在以下集中觀點(diǎn)和學(xué)說：

1.物權(quán)說

在傳統(tǒng)的物權(quán)理論中認(rèn)為物權(quán)的客觀應(yīng)該有體，并且應(yīng)該占有一定的空間，具有有形性和獨(dú)立性。但是隨著社會(huì)的發(fā)展和現(xiàn)代高科技的高速推進(jìn)，現(xiàn)在的物已經(jīng)不能再局限于有形、有體的這種狹隘的范圍了。結(jié)合對(duì)民法上物的基本屬性研究，虛擬財(cái)產(chǎn)跟其并沒有什么差別，因此可以把虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種特殊性質(zhì)上的物，并適用于物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。該種觀點(diǎn)的學(xué)者們認(rèn)為，通過物權(quán)更能保護(hù)弱勢(shì)一方即用戶的權(quán)利。玩家們通過花費(fèi)大量的精力與金錢取得的裝備物品等在虛擬的世界里已經(jīng)屬于玩家的財(cái)物了，畢竟付出了就應(yīng)該有收獲，所得之物應(yīng)該在現(xiàn)實(shí)中同樣予以承認(rèn)。

2.知識(shí)權(quán)說

這種學(xué)說認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶通過自己的智慧和體力勞動(dòng)的成果，沒有網(wǎng)絡(luò)用戶智力性的勞動(dòng)投入不會(huì)換來網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，更不會(huì)創(chuàng)造性地搭配組合出獨(dú)一無二的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、網(wǎng)絡(luò)中虛擬的角色。①高立智.試論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)和保護(hù).[D]中國政法大學(xué).2005年優(yōu)秀碩士論文

因此，他們認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于智力的創(chuàng)造結(jié)果。由于這些虛擬財(cái)產(chǎn)是有智慧的結(jié)晶，無疑賦予了虛擬財(cái)產(chǎn)創(chuàng)造性、新穎性、可復(fù)制性等相關(guān)特點(diǎn)，所以就應(yīng)該跟著作權(quán)一樣得到法律的保護(hù)。

3.債權(quán)說

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是在網(wǎng)絡(luò)用戶和運(yùn)營商之間所產(chǎn)生的服務(wù)關(guān)系，這種關(guān)系是建立在一種合同關(guān)系之上的，并且認(rèn)為這種合同關(guān)系是用戶得以請(qǐng)求運(yùn)營商為其提供特定的服務(wù)內(nèi)容的虛擬債權(quán)憑證。②范儷.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)造分析[J].法商論叢,2009(3)

所以，正是因?yàn)檫@種債的關(guān)系，使得虛擬財(cái)產(chǎn)在以合同為前提下具有了極強(qiáng)的相對(duì)性。比如，用戶只能用特定的虛擬財(cái)產(chǎn)要求運(yùn)營商給予提供特定的服務(wù)；有些情況下用戶的具體權(quán)利還要受到運(yùn)營商運(yùn)營的具體情況和運(yùn)營時(shí)間的限制；虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值和交易的具體方式一般是由運(yùn)營商來進(jìn)行規(guī)定的。所以說，虛擬財(cái)產(chǎn)不在于它本身，而是由它來反映的一種債權(quán)關(guān)系。虛擬財(cái)產(chǎn)就是用戶享受運(yùn)營商所提供服務(wù)的一種權(quán)利，并且具有獨(dú)特性，一項(xiàng)虛擬財(cái)產(chǎn)只能是一個(gè)合同的權(quán)利，一旦用戶獲得該項(xiàng)權(quán)利，合同就視為簽訂了。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和法律屬性

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律涵義和特點(diǎn)

1、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律涵義

用于網(wǎng)絡(luò)中的一種無形的、可進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)交易的財(cái)產(chǎn)，我們定義為虛擬財(cái)產(chǎn)。從現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)中來看，它主要包括了網(wǎng)絡(luò)游戲、Q幣、電子郵件的應(yīng)用、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)尋呼等相關(guān)產(chǎn)品。在網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用中，虛擬財(cái)產(chǎn)的擁有者可以對(duì)自己擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)具有交易、轉(zhuǎn)讓、處分等相關(guān)的權(quán)利，這種權(quán)利我們認(rèn)定它為虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)。

2.虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)

根據(jù)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)跟有形的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行比較，總結(jié)得出，虛擬財(cái)產(chǎn)具有以下幾種特點(diǎn)：

（1）虛擬性

虛擬性是虛擬財(cái)產(chǎn)最本質(zhì)的特征，也是它區(qū)別于其他有形財(cái)產(chǎn)的主要原因所在。有形的財(cái)產(chǎn)是可以拿證件來證明它的所屬，用馬克思理論來說就是客觀實(shí)實(shí)在在，但是虛擬財(cái)產(chǎn)是基于軟件而存在，通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)反映出來的東西，既摸不著，更拿不到手里，只是能被網(wǎng)絡(luò)用戶感受得到。它不能兌換現(xiàn)金，更不能在現(xiàn)實(shí)的生活中進(jìn)行交易。但是虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)世界里具有兌換游戲道具、支付網(wǎng)上各種費(fèi)用等功能，可以認(rèn)為是一組保存在服務(wù)器上的數(shù)字信息。劉德良.論虛擬物品財(cái)產(chǎn)權(quán)[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版),2004,25(6)

（2）價(jià)值性

因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)世界里可以進(jìn)行兌換游戲裝備、支付網(wǎng)上的各種費(fèi)用，所以說虛擬財(cái)產(chǎn)是具有價(jià)值的，并且可以分為交換價(jià)值和使用價(jià)值。①鄧張偉.網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及其各方關(guān)系問題之分析[OL].中國民商法律網(wǎng),2009-8-1(5)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值主要是體現(xiàn)在用它可以進(jìn)行交易上，這種交易既可以發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)玩家與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商之間，也可以發(fā)生在玩家與玩家之間。玩家可以通過自己的經(jīng)驗(yàn)積累從運(yùn)營商那里換取游戲中的高級(jí)裝備、武器，玩家與玩家之間通過協(xié)商也可以進(jìn)行游戲道具的交易。虛擬財(cái)產(chǎn)的使用價(jià)值主要是體現(xiàn)在跟運(yùn)營商或者是玩家用虛擬財(cái)產(chǎn)換成自己想要的武器裝備，不過跟其他玩家進(jìn)行的交換是要通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)服務(wù)平臺(tái)的。正是由于虛擬財(cái)產(chǎn)所具有的價(jià)值性，才會(huì)容易被侵犯。隨著我國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的案件不斷增多，然而我國法律在虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)上還是一片空白。因此，建立保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)法律迫在眉睫。

（3）可支配性

虛擬財(cái)產(chǎn)是權(quán)利客觀的一種，是可以支配的。至于如何進(jìn)行支配，就要看它的主體了。如果權(quán)力主體是運(yùn)營商，他們有權(quán)力將虛擬財(cái)產(chǎn)賣給玩家或者是將其進(jìn)行升級(jí)，確定其價(jià)格；如果權(quán)力主體是玩家，他們有權(quán)力運(yùn)用虛擬財(cái)產(chǎn)根據(jù)自己的需求與其它的玩家進(jìn)行交換，也可以通過服務(wù)平臺(tái)對(duì)自己的虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行升級(jí)。

（4）合法性

合法性是指某種行為在法律的范疇內(nèi)得到認(rèn)可。虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是虛擬財(cái)產(chǎn)的來源途徑是合法的。虛擬財(cái)產(chǎn)不是玩家通過非法的途徑騙取而來的，而是通過自己的精力投入換來的，或者是通過服務(wù)平臺(tái)跟運(yùn)營商交易來的；二是虛擬財(cái)產(chǎn)交易途徑是合法的。玩家與玩家或者是玩家與運(yùn)營商進(jìn)行的虛擬財(cái)產(chǎn)交易的過程中并沒有侵犯他人的合法權(quán)益，并均在自己的合法權(quán)益范圍內(nèi)行使自己的權(quán)利，履行自己應(yīng)有的義務(wù)。

（5）獨(dú)立性

物相對(duì)來說都有自己的存在方式，具有獨(dú)立性。虛擬財(cái)產(chǎn)也不例外，也是獨(dú)立存在的。盡管說虛擬財(cái)產(chǎn)要依賴于電腦軟件而存在，但他卻不像有形財(cái)產(chǎn)一樣要和其他權(quán)利有著某種關(guān)系，故而它是獨(dú)立存在的。這也就是他跟有形財(cái)產(chǎn)的不同之處，也正由于它的獨(dú)立性才可以和有形財(cái)產(chǎn)作比較。

（6）可轉(zhuǎn)讓性

跟有形財(cái)產(chǎn)一樣，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也是可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的。通過虛擬的游戲幣作為媒介，虛擬財(cái)產(chǎn)可以在玩家與玩家或者通過服務(wù)平臺(tái)玩家與運(yùn)營商進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。從運(yùn)營商到玩家的轉(zhuǎn)讓過程可以看作是一個(gè)合同的建立，玩家支付金幣或者是卡點(diǎn)，運(yùn)營商為其提供服務(wù)或是道具，當(dāng)然二者之間的轉(zhuǎn)讓既可以是全部轉(zhuǎn)讓也可以是部分轉(zhuǎn)讓。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍

此財(cái)產(chǎn)是基于物上的權(quán)利的集合觀點(diǎn)的代表，梁慧星教授認(rèn)為：“所謂財(cái)產(chǎn)，依一定之目的而結(jié)合之權(quán)利義務(wù)之總體”，他解釋財(cái)產(chǎn)是權(quán)利和義務(wù)的結(jié)合體。梁慧星．民法總論[M]北京：法律出版社．1996.88

以彭萬林

教授為代表的另一種觀點(diǎn)認(rèn)為財(cái)產(chǎn)不是權(quán)利的集合而是物。他們認(rèn)為“民法上的物，就是財(cái)產(chǎn)”。而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，學(xué)界也同樣存在多種觀點(diǎn)。從目前來看，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍劃分大致有三個(gè)觀點(diǎn)：廣義的、狹義的和網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)范圍觀點(diǎn)。經(jīng)過對(duì)以上三個(gè)觀點(diǎn)的具體分析研究，發(fā)現(xiàn)以上三個(gè)觀點(diǎn)都存在不妥之處，本論文綜合以上三個(gè)觀點(diǎn)，總結(jié)出自己的獨(dú)有的虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍劃分。虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)該表述為：存在于網(wǎng)絡(luò)空間的，在脫離了網(wǎng)絡(luò)空間以后仍舊可以在現(xiàn)實(shí)的生活中以貨幣為媒介進(jìn)行交易，從而獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益，即具有現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

隨著網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍也將會(huì)隨之不斷擴(kuò)大，每一項(xiàng)新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的問世都將會(huì)有相應(yīng)的新類型虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生。劃分虛擬財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)并不存在問題，關(guān)鍵是看我們?cè)撊绾稳^(qū)分。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)都存在于虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間之中并屬于虛擬物品的范圍。單獨(dú)確立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍標(biāo)準(zhǔn)，其原因在于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，即脫離了網(wǎng)絡(luò)空間以后仍然具有的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。因此，為了確保法律的兼容性和前瞻性，我們確立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍標(biāo)準(zhǔn)時(shí)就不應(yīng)該采用具體的列舉方式，而只能采用概括式的方法來確立其范圍的標(biāo)準(zhǔn)，即通過確立獨(dú)立的現(xiàn)實(shí)價(jià)值意義這一范圍的劃分標(biāo)準(zhǔn)，才能從網(wǎng)絡(luò)虛擬物品中確立具有法律意義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍。

（三）虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并不像有體物那樣具有自己的實(shí)實(shí)在在的形狀和所占空間，并能摸得著看得見，但又不像無體物那樣本質(zhì)上只是表現(xiàn)出的權(quán)利，而虛擬財(cái)產(chǎn)只是一種客觀存在并具有獨(dú)特表現(xiàn)形式的虛擬的物。所以，本論文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有物的屬性，應(yīng)該歸屬于物權(quán)的保護(hù)體系并加以保護(hù)。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的主體、客體和法律關(guān)系

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的主體

法律關(guān)系的主體包括權(quán)利主體和義務(wù)主體，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的權(quán)利主體只能是游戲玩家，而義務(wù)主體則是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商或開發(fā)商以及其他的網(wǎng)絡(luò)用戶。

1、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的權(quán)利主體

網(wǎng)絡(luò)用戶或者是網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家通過投入大量的時(shí)間和精力，他們所獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該歸他們所有，也就是說他們應(yīng)該擁有這些虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。當(dāng)用戶通過運(yùn)營商或其它用戶進(jìn)行交易時(shí)其付出的應(yīng)該是虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)而不是使用權(quán)。運(yùn)營商沒有權(quán)利對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生和變化進(jìn)行控制，只具有為用戶提供服務(wù)及對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行存儲(chǔ)保管的權(quán)利。所以規(guī)定運(yùn)營商只提供對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保管的義務(wù)，更便于保護(hù)用戶的權(quán)益和規(guī)范運(yùn)營商的行為。

2、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的義務(wù)主體

網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商不僅對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)負(fù)有消極性質(zhì)的不侵犯義務(wù)，而且還負(fù)有積極的保管的義務(wù)徐亮,齊愛民.電子商務(wù)法原理與實(shí)務(wù)[M]武漢:武漢大學(xué)出版社,2001.5.

。從此也可以看出這是虛擬財(cái)產(chǎn)不同于傳統(tǒng)物權(quán)的特性所在沈新藝,李政輝.論無形財(cái)產(chǎn)的法律定位——以財(cái)產(chǎn)法的變遷為背景[J]石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2002(3):82.

。這種特性主要是由網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)獨(dú)特的存在狀態(tài)和運(yùn)行方式所決定的，并不妨礙虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)符合物權(quán)的對(duì)世性特征。網(wǎng)絡(luò)用戶之間雖然沒有建立合同關(guān)系，但是他們之間負(fù)有相互不侵犯的消極義務(wù)。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的權(quán)利客體

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系的客體就是虛擬財(cái)產(chǎn)本身。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的無形性，使得將其納入物權(quán)的保護(hù)范圍成為了一個(gè)大的障礙。但是隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，將會(huì)出現(xiàn)更多的無形財(cái)產(chǎn)。這些無形財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)將會(huì)使人民意識(shí)到財(cái)產(chǎn)是一種用金錢來評(píng)價(jià)的利益，無論是有形還是無形的財(cái)產(chǎn)，其反映的都是人與人的關(guān)系。從而也會(huì)使人們領(lǐng)悟到無形物與有形物之間所存在的共性。

（三）虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的法律關(guān)系內(nèi)容

虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容體現(xiàn)為游戲玩家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的支配，即行使占有、使用、收益和處分的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅是由網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的行使、侵害和轉(zhuǎn)讓這些法律事實(shí)而引起的。所以，虛擬財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系的內(nèi)容主要包括用戶的權(quán)利和義務(wù)和運(yùn)營商的權(quán)利和義務(wù)。

四、對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律性質(zhì)的探究及法律保護(hù)

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)存在的法理依據(jù)

1.從法律的關(guān)系觀分析

從虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性、合法性都能夠足以作為證實(shí)虛擬財(cái)產(chǎn)之所以存在的依據(jù)，但是如果尋求虛擬財(cái)產(chǎn)存在的法理依據(jù)，最具有說服力的那就是虛擬財(cái)產(chǎn)所具有的客觀性。

從目前的法律關(guān)系客觀地認(rèn)識(shí)來看，虛擬財(cái)產(chǎn)可能不被包括在內(nèi)，但是我們都知道隨著社會(huì)生產(chǎn)力的不斷提高，有形物體與無形物體的利益都將會(huì)得到法律的保護(hù)。雖然表面上看來虛擬財(cái)產(chǎn)離開了網(wǎng)絡(luò)不能存在，但從網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)他的利益來看，虛擬財(cái)產(chǎn)又會(huì)變得非常的現(xiàn)實(shí)。換句話說，對(duì)于玩家與玩家之間、玩家與運(yùn)營商之間的法律關(guān)系來說，虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)是實(shí)實(shí)在在的客體了，固然也成為了法律關(guān)系中權(quán)力與義務(wù)所指向的共同對(duì)象了。網(wǎng)絡(luò)玩家所獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)可以要求運(yùn)營商予以尊重并盡到保管的義務(wù)，也可以跟其他玩家進(jìn)行交易、轉(zhuǎn)讓，并從中獲利。由此可見，虛擬財(cái)產(chǎn)確確實(shí)實(shí)是給予一定目的而結(jié)合的法律義務(wù)和權(quán)力的集合體。

2.從我國的法律界定分析

我國《憲法》第13條規(guī)定：“國家保護(hù)公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)?！薄睹穹ㄍ▌t》第75條規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。”對(duì)于“其他合法財(cái)產(chǎn)”，我國法律并無明確的解釋。有學(xué)者將“合法”這樣做出了解釋：取得財(cái)產(chǎn)的方式不違法；取得的對(duì)象不是法律所禁止的。這也是我國法律界普遍認(rèn)同的解釋方法。根據(jù)這個(gè)解釋，“其他合法財(cái)產(chǎn)”就具有了一個(gè)最低的標(biāo)準(zhǔn)，也就是財(cái)產(chǎn)的取得方式和對(duì)象都是不違法的。由此看來，只要是虛擬財(cái)產(chǎn)擁有上述標(biāo)準(zhǔn)就可以認(rèn)為是合法的，并受到法律的保護(hù)。所以，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)從理論上就可以歸屬為法律上的合法財(cái)產(chǎn)，并且在現(xiàn)實(shí)的層面上已經(jīng)存在這樣的立法例，所以虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為民事權(quán)利的客體。鄧張偉.網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及其各方關(guān)系問題之分析[OL].中國民商法律,2009-8-1(5)

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種新型權(quán)利

如果把虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)劃到傳統(tǒng)民法中的財(cái)產(chǎn)類型和權(quán)利客觀類型進(jìn)行保護(hù)，并對(duì)一起進(jìn)行類型化，難免會(huì)遇到一些不可逾越的障礙。所以，本論文認(rèn)為將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為一種新型的民法權(quán)利客觀進(jìn)行保護(hù)，采取一些創(chuàng)新的方式方法會(huì)顯得更加的適當(dāng)。

如果現(xiàn)行的立法情況下將虛擬財(cái)產(chǎn)歸入債權(quán)的話又難以解釋他的排他性；如果被歸納到物權(quán)，那么所產(chǎn)生的債權(quán)關(guān)系不易解釋清楚。許多的學(xué)者專家試圖把虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)在傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)分類中找到適合他的位置，但是往往又表現(xiàn)得非常牽強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生之后，玩家之間的物權(quán)關(guān)系始終以雙方的服務(wù)合同存在，但是這又與票據(jù)關(guān)系存在著很大的區(qū)別。正是因?yàn)槠睋?jù)存在著無因性，所以票據(jù)關(guān)系產(chǎn)生以后就完全可以脫離了債權(quán)關(guān)系而獨(dú)立存在。因此，玩家的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)在與運(yùn)營商發(fā)生聯(lián)系時(shí)體現(xiàn)出債權(quán)性，而相對(duì)于其他玩家來說又體現(xiàn)出物權(quán)性。所以，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在法律上具有物和債的雙重屬性，是一種新型的民事權(quán)利客體。

（三）虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)

1.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的物權(quán)法保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然是無形的，但是他在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中是可以用來進(jìn)行交換的道具，在那種世界里可以看得出他是活生生的、現(xiàn)實(shí)存在的事物。玩家在網(wǎng)絡(luò)世界里對(duì)它享有占有的權(quán)利，就跟我們現(xiàn)實(shí)社會(huì)里的客觀實(shí)在物是一樣的。劉德良.論虛擬物品財(cái)產(chǎn)權(quán)[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版),2004,25(6)

從這一點(diǎn)來看，虛擬財(cái)產(chǎn)跟我們現(xiàn)實(shí)的有形財(cái)產(chǎn)沒有什么區(qū)別了，只不過是它是要依靠網(wǎng)絡(luò)而存在的。并且，這種物權(quán)跟傳統(tǒng)的用益物權(quán)存在著類似之處——期限性。用戶在接受運(yùn)營商所提供的服務(wù)時(shí)，他們就已經(jīng)建立起了合作合同，這種合同就如同虛擬世界里的法律，雙方都不得有侵犯對(duì)方的行為。在虛擬世界中，玩家對(duì)自己的虛擬財(cái)產(chǎn)排他占有，對(duì)他人盜取或者采取其他不法方式侵占、損害自己虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，都可以提出停止損害、賠償損失或者返還原物的請(qǐng)求，這種保護(hù)機(jī)制實(shí)質(zhì)上就是已經(jīng)屬于物權(quán)法上的保護(hù)形式了。因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種定限物權(quán)，玩家主要是看中虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值、功能，這跟用益物權(quán)又比較相似。所以在具體案件的處理上,可以參考用益物權(quán)的相關(guān)規(guī)則，由受害人向侵權(quán)人追究相應(yīng)民事責(zé)任。

2.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)法保護(hù)

通過已有的虛擬財(cái)產(chǎn)的有關(guān)案件可以看出，多數(shù)都是由于第三方非法竊取玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)，致使玩家的所擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，權(quán)利人就會(huì)依照侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求獲得保護(hù)。當(dāng)?shù)谌礁`取了玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，第三方應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任，如果再找不到第三方時(shí)就應(yīng)該由運(yùn)營商承擔(dān)所竊取的虛擬財(cái)產(chǎn)的賠償。因?yàn)樵谕婕医邮芰诉\(yùn)營所提供服務(wù)的同時(shí)他們之間已經(jīng)建立起一種合同關(guān)系，并且運(yùn)營商的科學(xué)技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于玩家，所以玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)就應(yīng)該受到運(yùn)營商的保護(hù)。在第三者明確的情況下，運(yùn)營商也應(yīng)該對(duì)玩家負(fù)對(duì)其保護(hù)不當(dāng)?shù)倪B帶責(zé)任。所以，針對(duì)玩家虛擬財(cái)產(chǎn)被侵害時(shí)，我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考慮他們的責(zé)任關(guān)系：第一，運(yùn)營商的科學(xué)技術(shù)水平比玩家的科學(xué)技術(shù)水平高，當(dāng)玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)遭受侵害時(shí)，運(yùn)營商已經(jīng)盡到了他所應(yīng)盡的義務(wù)，并且玩家沒有什么過錯(cuò)，這時(shí)第三方就應(yīng)該對(duì)玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)損失負(fù)全部責(zé)任；第二，當(dāng)?shù)谌讲幻鞔_并且運(yùn)營商沒有盡到應(yīng)盡義務(wù)時(shí)，應(yīng)該由運(yùn)營商對(duì)玩家進(jìn)行必要的賠償；第三，由于玩家自己的疏忽大意或者是錯(cuò)誤的操作致使虛擬財(cái)產(chǎn)造成的損失就應(yīng)該由自己負(fù)責(zé)，但是因?yàn)橘~戶的密碼被泄露，運(yùn)營商又沒有對(duì)玩家進(jìn)行必要的提示，這時(shí)運(yùn)營商也脫不開責(zé)任。綜上